I
söndags var Jan Helin
upprörd i sin #söndagskolumn74, som handlade om hans ansvar för Aftonbladets
historia.
Eller rättare sagt ..
hans ovilja att ta ansvar för vad som skrivits på Aftonbladet före år 2008 då
han tillträdde som ansvarig utgivare. Det som gjorde att frågan blev aktuell
och brännande var att ... "en
företagare anser sig förtalad av Dagens Nyheter på grund av artiklar som
publicerades i tidningen 2006. Denna uppfattning hos företagaren uppstod 2012
eftersom artiklarna fortfarande var tillgängliga för alla och envar via DN.se"
.. och att svaret från Högsta domstolen blev .. ”Utgivaren av en databas ansvarar enligt 6 kap. 1§
yttrandefrihetsgrundlagen för yttrandefrihetsbrott i databasen när det gäller
information som tillhandahålls allmänheten under den tid han var utgivare, och
att detta gäller även information som hade lagts in i databasen innan utgivaren
utsågs.”
Jan Helin vill ha en
lagändring för att slippa det ansvaret.
I går och i dag har
Aftonbladet stora rubriker och upprörda artiklar byggda på material som
tidningen grävt upp ur en annan databas som Jan Helin anser att den ansvarig utgivaren inte bör ha ansvar för om h*n inte var anställd vid tillfället??
Uttalanden i inspelat
material från 2002 används som underlag för rubriker och artiklar
som vid första anblicken kan uppfattas som dagsaktuella??
Hur ska han ha det
egentligen, Jan Helin?? Vem ska ha ansvar för gammalt material och ska allt verkligen kunna användas igen .. utan att någon ska ta ansvar för att läsaren av enbart rubriker och löpsedlar uppfattar det som dagsaktuellt?
Och hur ska den nya
lagändringen, som han mer eller mindre kräver, se ut om den ska ge honom full
ansvarsfrihet att återanvända gamla nyheter och presentera dem i ny förpackning
under ursäkten att han inte ansvarade för originalpubliceringen???
Människor förändras under tid .. eller gör de inte det? Varför inte göra en nypublicering
av en gammal nyhet från den 27 mars 2007, då Aftonbladet hade en ledarartikel
om "Slaget mot kvinnorna"
där Stefan Löfven, i egenskap av ordförande för IF Metall ogillade, och
försökte blockera, en lösning med särskilda kvinnopotter?? Det kan väl bli en
bra rubrik även i dag .. helt utan ansvar för den ansvarige utgivaren som då
ännu inte var anställd??
Stefan Löfven är ju ändå sossarnas partiledare och statsministerkandidat i dag .. och har helt nyligen anklagats för att fortfarande vara dålig på jämställdhetsfrågor, av Claes Borgström som därför lämnade partiet till förmån för Vänstern?
Den
"nyheten" skulle vara 5 år färskare än den nyhet som står högst på
löpsedeln i dag .. och precis lika inaktuell.
Sedan så kan jag inte
låta bli att tänka på Karin Petterssons påstående att det skapades en martyr av
en fjäder när en politisk ledare blev föremål för tårtkastning och hotades av
en mobb på ett hundratal personer utan demonstrationstillstånd.
Vad tycker Karin
Pettersson det ska kallas när hennes egen tidning slänger fram 11 år gamla
"nyheter" för att skapa nya martyrer??
