Heureka!!

”Miljöpartiet har runt 10 000 medlemmar och är därmed jämnstort med Riksförbundet sällsynta diagnoser”, skriver Ann-Charlotte Marteus i Expressen i dag och jag får en plötslig aha-upplevelse*.

En sällsynt politisk diagnos? En ovanlig sektliknande funktionsnedsättning? Kan Miljöpartiet beskrivas bättre om du vill sammanfatta det med bara fyra ord?

Och för all del också Centerpartiet, som Ann-Charlotte Marteus så riktigt påpekar.

 

*Aha-upplevelse är en plötslig insikt, till exempel vid problemlösning. Den kallas också heureka-upplevelse, så som Arkimedes plötsliga insikt om att ett föremåls volym kan bestämmas genom att det nedsänks i vatten.

Stefan Löfven spottar i motvind - och skyller resultatet på SD?

 

”Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin”, sa statsminister Stefan Löfven i en intervju i DN och många läsare satte morgonkaffet i halsen.

Men varför blev alla så förvånade! Jag är mest förvånad att ingen har förstått att Socialdemokraterna ser sig själva som landets enda DEMOKRATISKA parti, med en självklar rätt till regeringsmakten. Allt annat är odemokratiskt och särskilt odemokratiska är Sverigedemokraterna som har haft det dåliga omdömet att bli inröstade i Sveriges Riksdag.

Och eftersom Vänsterpartiet alltid har möjliggjort Socialdemokraternas regeringsinnehav samtidigt som de har de mandat som Socialdemokraterna behöver, så är de självklart en garanti för demokrati.

VPK – Vänsterpartiet Kommunisterna var ju bara ett namn som ersatte det gamla namnet Sveriges Kommunistiska Parti. Ett namn som försvann när partiet ändrade det till det mer rumsrena Vänsterpartiet och raskt sopade tidigare hyllningar till kamraterna Lenin och Stalin under mattan.

Det hindrade dock inte partiledaren Lars Ohly, som ”aldrig förknippat kommunismen med diktatur eller förtryck”, från att förkunna att ”Kuba är ett fantastiskt exempel på hur man under mycket fattiga förhållanden kan uppnå folkligt deltagande och demokratisk rättvisa”. En rättvis folklig fattigdom kan kanske ses som demokratisk, men är den önskvärd?

Men varför slösa tid på att gräva i historien bakom ett så demokratiskt parti som Vänsterpartiet?

I stället för att fundera över varför gamla väljare flyr från partiet fokuserar Socialdemokraterna helhjärtat på att smutskasta var och en som betraktar Sverigedemokraterna som ett parti som valts på samma villkor och i samma demokratiska val som både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

 Skam över dem som inte inser att Stefan Löfven är mannen som Gud utsett till att leda landet?

Eller Gud och gud? Vid närmare eftertanke måste jag erkänna att sossarna inte är mer gudaktiga än att de kan bekänna sig till alla andra existerande religioner eller åsikter om det behövs för att säkra Makten.

Det samma gäller för begreppet DEMOKRATI. I Stefan Löfvens begreppsvärld var till exempel Kina inte en diktatur utan en ”enpartistat som inte har val” och Stefan Löfven ville minsann inte sätta etiketter på länder som är enpartistater.

Så sent som 1987 skrev VPK:s dåvarande partiledaren, Lars Werner, ett gratulationsbrev till Kim Il Sung - Vänsterpartiet kommunisterna och jag personligen gratulerar Dig hjärtligt med anledning av Din 75-årsdag och vill uttrycka vår höga värdering av de stora insatser som Du gjort under decennier för Koreas arbetarklass och folk och i den världsomspännande antiimperialistiska kampen. […] Vi önskar Dig framgång i arbetet för ett fredligt och kärnvapenfritt Nordöstasien, god hälsa och ett långt liv. Varma kamrathälsningar - men Nordkorea kan kanske inte heller ses som en diktatur utan bara som en ”enpartistat som inte har val”?

Sverigedemokraterna däremot är ohyggligt odemokratiska eftersom de inte ser judar och samer som svenskar, sa Stefan Löfven när han tillfrågades om vad han menade med att VPK stod upp för demokratin.

Vad nu det hade med Stefan Löfvens demokratisyn att göra?

Och jag som glömt vad det hela handlade om var tvungen att ta reda på det och fann att det hela har sin grund i en kommentar på Centerpartiets Facebooksida. I juni 2018 skriver Björn Söder, sverigedemokratisk riksdagsledamot, dåvarande vice talman och före detta partisekreterare: ”Annie Lööf förringar judars och samers ställning i Sverige när hon indirekt hävdar att de är svenskar. Dessa grupper har minoritetsställning i Sverige just för att de inte bara är svenskar. Skäms Annie Lööf för din rasistiska hållning”.

Ja man kan läsa och tolka det som man vill, men Stefan Löfvens regering borde koncentrera sig på andra och mer akuta problem än Björn Söders kommentar på Facebook för 3 år sedan? Och då menar jag inte smutskastningen av borgerliga partier utan den ökande kriminaliteten, den ökande segregationen, skolornas fallande resultat, polisens underbemanning, energiförsörjningen, arbetslösheten och bostadsbristen för att bara nämna några småsaker som tydligen prioriteras lägre än SD-hotet mot det s-märkta regeringsinnehavet.

Vilka partier kan ses som ytterkantspartier? De som har hyllat Sovjetunionen, Nordkorea och Kuba, de som ser Kina som en demokratisk enpartistat eller de som ser landets öppna gränser som ett problem samt anser att judar och samer är en minoritet i Sverige.

Svensk inrikespolitik verkar handla om precis allt utom de akuta och dagsaktuella problem som vår regering borde ägna all vaken tid åt att försöka lösa.

”Demokrati är en ovanligt svår styrelseform, eftersom regeringen ska styra ett folk som styr regeringen” … har något sagt. Så vilka står egentligen för den demokrati som folket står bakom?

Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna? Är det verkligen den frågan som Stefan Löfven vill gå till val på 2022?

Kättjefull Klängighet vs Kärvänligt Kladdande?

 

En 71-årig man från samhällets översta skikt utser sig själv till ”mentor” för en mer än 40 år yngre kvinna. Han vet att hon är skör, jag-svag och står ensam i världen, samt att hon har en historia av upplevda sexuella övergrepp.

Han var i hennes ögon en äldre farbror med ett fast förhållande med en annan kvinna. Han kallade henne för ”min dotter” och sig själv för hennes ”extrapappa” och hon litade på honom, anförtrodde sig till honom och hade det handlat om en tonåring hade vi väl inte tvekat att kalla hans beteende för ”grooming”. Men, som sagt, han var samhällets stöttepelare, en respekterad och mycket fin människa som sänkte sig till hennes nivå för att hon, den svaga och okunniga, skulle kunna få del av hans bildning, kunskap och visdom.

Så blev det då julafton och båda var ensamma den kvällen. De åt och drack och mannen blev kladdig och närgången, men på ett icke åtalbart sätt, och kvinnan värjde sig eftersom hon inte var bekväm med situationen.

Vi vet inte vad som hände sedan. Men hon upplevde det som att hon ”däckade i soffan” och vaknade av att han hade samlag med henne.

Han upplevde det som att hon plötsligt blev ”klängig”, dvs frestade honom så till den milda grad att han svårligen kunde värja sig utan tvingades följa köttets lustar och ha samlag med henne i den säng som annars var reserverad för honom och hans mer stadigvarande partner.

”Köttet var villigt och anden svag”, sa han senare arrogant och med ett brett, självgott leende över ansiktet och det vet vi ju alla, att när en man frestas av en kvinnas klängighet kan han svårligen besinna sig. Oavsett om han ser sig som kvinnans ”extrapappa” eller inte och oavsett om kvinnan är i beroendesituation eller inte. Kvinnan får skylla sig själv om hon blir ”klängig” medan det är fullständig acceptabelt när mannen ”kladdar” kärvänligt med pussar på huvudet och ovälkomna kramar som det är svårt att värja sig från.

Hennes ”klängighet” var att uppfatta som en sexuell invit, hans "kladdande" hade inga sexuella undertoner, eftersom han absolut inte vidrörde några delar av kroppen (t.ex låren) som kunde uppfattas som sexuella zoner.

Hon mådde dålig efter det misslyckade julaftonsfirandet. Hon skickade ett meddelande om att hon var chockad över att han kunde behandla henne som han gjort.

Han svarade att han förbannade sig själv för att han ”inte kunde låta bli dig”, eftersom han redan innan det gemensamma julfirandet bestämt sig för att inget skulle hända mellan dem.

Hon ville att han skulle lova att han aldrig skulle ha sex med henne någon mer gång och han skrev tillbaka att han lovade det och att han var beredd att ta på sig ansvaret och att han själv varit en ”idiot”.

Så övertalades hon av en vän att anmäla det hon uppfattat som en våldtäkt. Något som han borde ha kunnat räkna med eftersom han visste att hon hade svårt att hävda sig mot påverkan, hade hamnat i liknande situationer tidigare och till och med själv beskriver henne som psykiskt skör och med svag självkänsla.

Vi vet ju alla vad som hände. Han häktades, använde sig av sin ställning i samhället och allt hon tidigare berättat i förtroende och släpptes i brist på bevis och på grund av att hans historia ansågs vara mer trovärdig än hennes.

Han kallade till presskonferens och media direktsände när han segerstolt som en tupp på en gödselhög tog heder och ära av henne, samtidigt som han skrytsamt arrogant och leende stoltserade med sin potens och sin oförmåga att motstå frestelser.

Som en symbolhandling anmälde han henne för våldtäkt.

Det finns många män som han. Jag hittade drösvis av dem på flashback där män som inte kan kontrollera sin sexualitet utsett Mannen till Kung och kvinnan till Hora. Hon översköljs av hat och hotelser och tvingas flytta mellan skyddade boenden, medan han är hjälten bland de män som ser sig tvingade att följa ”köttets lockrop” trots att hjärnan sänder andra signaler.

Men nu vet vi alla kvinnor – en mans påträngande ”kladdande” är inte sexuellt betingat medan en kvinnas ”klängande” är en direkt inbjudan till samlag. Oavsett om hon ville det eller inte.

Det har en av landets mest framstående jurister bevisat.

https://www.vk.se/2021-03-25/med-metoo-gick-vi-framat-nu-backar-vi

https://www.expressen.se/nyheter/goran-lambertz-sms-med--kvinnan-kallade-henne-min--dotter-och-sig-sjalv-idiot/

https://www.dagensjuridik.se/kronikor/kronika-skams-goran-lambertz/

https://www.allehanda.se/artikel/sofia-mirjamsdotter-lambertz-ger-metoo-mannen-ett-ansikte

https://www.expressen.se/kronikorer/irena-pozar/han-kallas-knullkungen-hon-bor-pa-skyddat-boende/

https://www.expressen.se/nyheter/lambertz-jag-kan-sakert-ha-utsatt-kvinnor-for-obehag/

”Annie Lööf är en propp i svensk politik”!

 Efter ytterligare en händelselös lördag som toppades av Melodifestivalen som jag genomlider år efter år efter år av ren solidaritet med Maken som verkligen njuter av upplevelsen, vaknar jag till ytterligare en händelselös söndag vars höjdpunkt utspelar sig klockan 07.00 när vi vecko-handlar på Coop som är det folktommaste livsmedelstemplet i vår lilla stad vid den tidpunkten.

Suck, jag längtar verkligen efter våren och möjligheten till åtminstone chansen till utomhusaktiviteter tillsammans med vänner och bekanta.

Som vanligt surfar jag igenom nyhetsflödet och tar del av senaste nytt på tidningarnas hemsidor, alternativmedia och diverse instragramkonton och twitter.

Jag blir skakad i grunden av en del ”nyheter”. Melodifestivalen är hotad, twittrar Morgan Johansson varnande, den vi lämnat bakom oss kan mycket väl ha varit den näst sista vi någonsin får uppleva om sossarna inte får sitta kvar vid makten!

Jag undslipper mig ett tyst och stillsamt hurra!, och blir ännu mer fast besluten att jag ska göra mitt yttersta för att se till att justitieministern blir sannspådd!

Så möts jag av Helle Kleins twitter-uttalande ..

.. och jag fattar ingenting? Var någon av de 12 artisterna medlem av Sverigedemokraterna? I så fall vem? Av kommentarerna kan jag utläsa att det är någon som deltagit tre år i rad, och jag måste erkänna att jag är så korkad att jag faktiskt googlade för att hitta VEM!

Men så visade det sig att Helle Klein, som är prästvigd i svenska kyrkan, och därmed tillhör de verkligt Goda Människorna, har ägnat mellokvällen åt att sortera deltagarna efter hudfärg?

Vinnaren hyllades inte bara för att framträdandet var bäst utan för att hans hudfärg, i likhet med the Mamas, var mörk? Vilket i sin tur skulle göra alla sverigedemokratiska väljare djupt deprimerade?

Det var ett så märkligt sätt att reagera på? Jag trodde i min enfald att Mello var en tävling i musik!

Så fel jag hade. Helle Klein verkar på fullt allvar tro att Tusse vann med 2 964 269 röster för att svenska folket ville dela ut en käftsmäll mot Sverigedemokraterna? 

Eller så tror hon att det bara var God Människor som hon som röstade och att de Dåliga Väljarna röstade på någon annan?

I så fall, vem i hennes värld är artisten som lockade SD-väljarna?

Bilden av Helle Klein som ersättare för Christer Björkman, nitiskt redovisande artisternas etniska tillhörighet, hudfärg, kön, sexuella läggning och eventuella partitillhörighet dök oombedd upp i mitt huvud där jag inte alls vill ha den, även om jag tror att hon skulle trivas både på scenen, i miljön och i fjäderboa.

Nästa chock drabbade mig som en smäll i solar plexus.

Jag läser en debattartikel av Göran Greider och instämmer i varje ord(!) – ”Det vore bäst för svensk politik om både Annie Lööf och Stefan Löfven avgick, så vi kan börja om”.

Av någon anledning får de två mig, och tydligen också Göran Greider, att tänka på ett citat av Ronald Reagan - En regering är som ett spädbarn, en matsmältningskanal med stor aptit i ena änden och ingen ansvarskänsla i den andra.

Det bästa med den Internationella Kvinnodagen är

 .. att det är min födelsedag!

Ingen annan dag på året är det så många som kommer ihåg att jag finns och det är ju särskilt välkommet nu när det är så sparsmakat med sociala kontakter.

I dag har jag fått fler mail än jag sammanlagt fått det senaste året och många har till och med RINGT! Jag kan nästan inte komma ihåg när det senast ringde riktiga människor som faktiskt ville TALA med mig?

I stället för att skicka kortfattade mail – hur r det? Och förväntar sig svaret – OK (+valfri smiley)!

Ärligt talat, sms är inte mitt favorit-sätt att kommunicera.

Men i dag har jag till och med fått samtal från ”vänner” som mer eller mindre sa upp bekantskapen för mer än fyra år sedan, vilket tyder på att det är fler än jag som känner sig isolerade, uttråkade, understimulerade och rastlösa.

Och då är det ju kul att veta att jag kan vara till nytta på något sätt?

Svårare är att besvara standardfrågan – Hur är det? Vad gör ni nu under coronatider?

Mitt gemensamma svar har blivit – vi lever och det mest spännande har varit att se långt håret hinner växa innan det är möjligt att röra sig fritt i samhället igen.

Med bifogat foto på mig.

Jag har ett problem!

Den 14 december 2017, efter att ha läst en debattartikel av Nisha Besara i Expressen, skrev jag ett inlägg om mina tankar inför valet 2018.

Det är inte varken bättre eller sämre än något annat jag har skrivit, men av någon okänd anledning har det blivit läst av cirka 10 personer varje dag och varje vecka i alla år sedan dess?

Jag kan inte fatta varför?

Men någonstans måste det finnas en länk till just det här inlägget. Frågan är bara VAR? Och VARFÖR?

Jag har gjort allt jag kan för att söka på rubriken. Försökt begripa mig på Google Analytics. Engagerat mina lika okunniga vänner utan resultat och egentligen borde jag släppa det hela, för vad spelar det egentligen för roll, jag hittar ju inte ens Nisha Besaras artikel på Expressens sökfunktion. 

Men jag tänker på det varje dag och frågan kliar som ett otroligt envist myggbett.

Är det NÅGON som har en magisk formel som kan leda fram till det svar som jag söker?

”Vanligt hederligt folk” och ohederliga politiker?

Det finns tydligen två Facebooksidor med kopplingar till Socialdemokraterna, ”Samtidigt i Sverige” och ”Sverige inför verkligheten”. Avsikten verkar vara att – ”Vi vill nå ut till fler väljare som är intresserade av svensk politik utifrån en socialdemokratisk horisont” – utan att direkt berätta att avsändaren är det socialdemokratiska partiet. Vilket ger en viss frihet till ogenerad smutskastning och upphetsande påståenden riktade mot valfritt oppositionsparti.

Målet är att nå ut till ”vanligt hederligt folk”!

Men förutsättningen för att nå ut till ”vanligt hederligt folk” är att avsändaren också tillhör samma grupp, vilket är svårt att tro i det här fallet.

Jag ÄR vanligt hederligt folk och jag vill inte höra fler lögner om KD:s inställning till abort och jag är inte ett smack intresserad av utvalda delar från Ebba Busch fastighetsaffär där motparten och hans ”hjälpredor” helgonförklaras av socialdemokratiska åsiktsfabriker och jag tror inte ett ögonblick på att demokratin är mer hotad än den är nu, om SD får samma roll som V vid ett eventuellt regeringsskifte.

Däremot skulle det vara intressant att få höra lite nyheter från Socialdemokraterna. Vad vill de? Vad gör de? Tänker de göra någonting alls? Tänker de överhuvudtaget på något annat än att få behålla makten? Och hur tänker de i så fall lösa de ”utmaningar” som samlats på hög sedan de fick makten 2014? Eller ska det bli huvudnumret bland 2022-års vallöften?

Det finns en hel del frågor som ”vanligt hederligt folk” vill ha svar på men som för det mesta sopas under mattan med hjälp av klyschor och floskler som bara väcker nya frågor.

I går gick till exempel en 22-årig afghansk medborgare till attack och knivhögg 7 slumpvis utvalda man. Enlig uppgift hade gärningsmannens uppehållstillstånd gått ut när gymnasieamnestin upphörde och någon förklaring till dådet påstås vara svår att få eftersom han påstås inte behärska svenska språket.

Där finns faktiskt en fråga – hur är det i så fall möjligt att unga människor som fått uppehållstillstånd för att få en svensk gymnasieutbildning inte talar svenska? Hur är det då möjligt att förvänta sig att de ska kunna få ett arbete?

Många ”vanliga hederliga” människor har frågor om varför socialdemokraterna driver miljöpartiets migrationspolitik, men än så länge är det inget parti som har en Facebooksida där de kan ställas utan att frågeställaren anklagas för att ”fiska i grumliga vatten”.

Då är det ju roligare att presentera nya brottsrubriceringar som till exempel den om Barnfridsbrott som ska göra det ”straffbart att utsätta ett barn för att se eller höra våld mot mamman”. Något som tydligen Annika Strandhäll i synnerhet brinner för utan att för ett ögonblick ägna männen och de icke-binära en tanke trots att de också kan blir föremål för våld framför eller inom hörhåll för barn.

Jag trodde i min enfald att det redan var straffbart att utsätta andra människor för vålds- och sexualbrott, även om inte barnen ser på.

Där ser man, det finns alltid något nytt att lära. En man som våldtar eller slår en kvinna sönder och samman får alltså ett straff för det och sedan ytterligare förhöjt straff om misshandeln sker inför eller inom hörhåll för barnen. Naturligtvis under förutsättning att offret är någon som är närstående till barnet/barnet. Oklart vad som händer om det fysiska eller sexuella våldet sker utomhus och det är någon annans barn som hör eller ser?

Men det måste ju kännas bra för alla kvinnor som lever med våldsamma män?

Hur det fungerar för alla o-närstående män (eller icke-binära) som misshandlas av våldsamma kvinnor (eller icke-binära) som har barn som hör eller ser SIN närstående bruka våld mot en kanske helt okänd man (eller icke-binär person) är svårt att reda ut?

Socialdemokraterna kan i alla fall verkligen göra SKILLNAD när de anstränger sig. Men exakt vilken skillnad det blir för barnen blir har jag lite svårt att se?

Men frågan som osökt dyker upp är – kommer den här lagen att gälla även i de fall när det begås andra vålds- och sexualbrott inför eller inom hörhåll för barn? Och gäller den då även när både offer och gärningspersonen är män?

Som till exempel i Vetlanda där sju män knivhöggs livshotande på öppen gata mitt framför det ”vanliga hederliga folket” och deras barn?

Men det kanske kommer en förklaring på Socialdemokraternas hemliga Facebooksidor när de kramat ut den sista nyhetsdroppen ur Ebba Busch fastighetsaffär?