Aldrig
tidigare har jag väl sett en debatt spåra ur så fullständigt som den om vinster
i välfärden.
Media
har målat upp en bild av att ALLA privata aktörer inom vård-, skola och omsorg
är giriga profitörer som varje kväll smyger runt hörnet till banken, med en
skottkärra full av guld och lämnar döende, lidande eller utnyttjade människor
bakom sig. Samtidigt som föremålen för kommunens vård-, skola och omsorg dansar
jublande och nöjda runt på gator och torg.
När det
gäller vinster i välfärden talas det nästan i tungor från vänsterpartister och
socialdemokratiska Juholtianer och jag skulle inte säga något om det, om det
inte var så ekande tomt när det gäller fakta, kunskap och kunnande.
Ingen verkar
ha en aning om hur de ska definiera ordet vinst till att börja med?? Vad menar
de med att förbjuda vinst?
Vilken vinst?
Finns det
någon skillnad på; förtjänst, överskott, avans, profit, reveny, lön, räntabilitet, behållning, utdelning, resultat, återstod, netto, avkastning, intäkt, vinning; fördel, nytta, utbyte .. som alla är synonymer
för ordet vinst?
Hur definierar vinstmotståndarna ordet vinst?
Vet de skillnaden mellan skottkärran med guld och överskott som är nödvändigt
för företagets överlevnad, och vet de varför denna "vinst" inte finns
i vinstform i kommunala verksamheter?
Vet de överhuvudtaget något om skillnaden
mellan kommunal och privat hantering av pengar?
Eller handlar det här om en annan tolkning av
ordet vinst? För man kan ju också se det som; seger, viktoria, triumf, vunnet pris.
Är
det därför de skriker så högt och osakligt? Är det vinst till varje pris som
det handlar om .. oavsett vilka följder det får för dem det handlar om?
Det handlar
om OSKÄLIG vinst .. vrålar Vänsterpartister
och Juholtianer i kör, och om du ödmjukt påpekar att det inte är möjligt att ta
ut oskäliga vinster annat än med hjälp av korkade avtal skrivna av okunniga
kommunala tjänstemän .. så blir du behandlad som en fullständig idiot.
Vilka är det då som tar ut dessa OSKÄLIGA
vinster?
RISKKAPITALISTER!!!! .. hörs i kör från Juholtianerna och Vänsterpartisterna.
Men det finns faktiskt ingen bolagsform som
heter så. ALLA som startar privata bolag tar en ekonomisk risk och så finns det
de som lånar ut pengar till människor som vill starta privata bolag och därmed
riskerar sitt kapital .. och kallas riskkapitalister eftersom de får utdelning
på satsade pengar. Självklart satsar de på bolag som beräknas ge så hög utdelning
som möjligt, något som blir möjligt i branscher med förmånliga avtal med, bland
annat, just de kommuner som vänster- och juhultiansidan menar är bäst skickade
att handha vård-, skola- och omsorg?
Det finns aktiebolag, kooperativ, stiftelser,
ekonomiska och/eller ideella föreningar, enskilda bolag, handelsbolag osv, osv
... och alla är de verksamma inom välfärdssektorn. VET vinstmotståndarna
skillnaden.
Är ALLA giriga utnyttjare av svensk välfärd?
Hur många tar ut oskälig vinst som samlas i
stora vinstberg utanför landets gränser? Det har de ingen aning om.
Hur många fuskar, är oärliga, har medvetet
dålig kvalitet för att uppnå maximala vinster? Det har de ingen aning om.
Hur många driver verksamheter som har högre
kvalitet och bättre genomförande än de kommunala? Det har de ingen aning om.
Hur stor är skillnaden i vanvård eller dåliga
resultat mellan privat och kommunal verksamhet inom vård-, skola och omsorg?
Det har de ingen aning om.
Om det går att göra oskäliga vinster på samma
summor som kommunerna gör förluster på .. vad är då skillnaden?
Vart tar
kommunernas pengar vägen .. eftersom förlusten inte motiveras av någon större
skillnad i personaltäthet?
Det har de naturligtvis ingen aning om.
Carema!! .. skriker Vänstern. Blöjor
.. hojtar Juholtianerna. Kvinnor har det
bättre i kommunala verksamheter, än som egna företagare i traditionellt
kvinnliga verksamheter .. gastar Lena Sommestad som vill begränsa
möjligheterna för lågutbildade kvinnor att starta eget .. och sossarna i
största allmänhet vill ha färre elever i klasserna utan att ha en aning om var
de ska placera de elever som blir över? Men det kanske blir plats över i de
skolor som måste byggas när de privata alternativen förbjuds?
Men det är väl ingen som motsätter sig
ytterligare kraftigt höjd skatt för så behjärtansvärda ändamål som nya skolor,
nya äldreboenden och nya gruppbostäder som ska byggas i kommunal regi och hamna
i kommunala fastighetsbolag utan offentlig insyn?
Vanvården inom den kommunala äldrevården,
kommer den att försvinna om de privata alternativen försvinner och vart ska de
äldre ta vägen?
Resultaten inom de kommunala skolorna kommer de att höjas om de
privata skolorna försvinner och elevantalet stiger?
Den kommunala omsorgen om
handikappade kommer den som av ett under att förbättras om de privata
alternativen försvinner .. och var ska de bo, de som bor i privata
gruppbostäder i dag?
Det har de ingen aning om .. men förbjudas
ska de.
Dagens dummaste inlägg i vinstdebatten står
Alex Schulman för, när han upprört skildrar hur han och hans älskade, höggravida
Amanda traskar in på en privatägd vårdcentral.
De får .. precis som vi som går till
offentliga vårdcentraler .. möta en nyexaminerad AT-läkare som gör sin
allmänläkarpraktik.
Alex Schulman blir CHOCKAD över att h*n inte är
specialistutbildad kvinno/förlossningsläkare utan måste GOOGLA på symptomen för
att bli säker på diagnosen.
.
Välkommen till verkligheten, Alex Schulman.
Var trodde du att våra specialistläkare fick sin praktik och erfarenhet
egentligen?
Alex och den väna Amanda traskar till en
"riktig" läkare på ett "riktigt" sjukhus och blir lugnade.
Alltså de går till den avdelning de borde ha uppsökt från början ..
BB-avdelningen eller Kvinnokliniken på ett sjukhus och möter en
specialistläkare.
Detta upplever krönikören som VANVÅRD, han övertygas
om att "vinst i vården dödar"
och blir galen över att privata vårdgivare går med vinst .. utan att ha en aning
om hur mycket vinst det aktuella bolaget gör, vilken bolagsform det har och om
"vinsten" stannar i eller lämnar företaget.
Alex Schulman tycker att regering och
opposition borde SKÄMMAS för det inträffade och eftersom han förlorat sin
politiska förebild .. Håkan Juholt .. så tar han steget fullt ut och hyllar
Vänsterpartiet för deras vinstmotstånd.
Det gör han rätt i. Vänsterpartiet och Alex
Schulman verkar ha samma kunskap och insikt i hur vården fungerar, begreppet
vinst och hur man driver företag.
Däremot ägnar nog Alex Schulman inte en enda
tanke åt att hans egen försörjning helt vilar på att den tidning som håller
honom och hans fru under armarna får presstöd från staten ..
.. det vill säga från skattebetalarna.