torsdag 8 september 2022

Det är ditt liv och din vardag ..

 .. som det här valet handlar om och är du inte skuldfri och har en rejäl buffert lika stor som din årslön, så är det hög tid att börja fundera över vilken framtid ditt val kan erbjuda.

För min del har jag inte ändrat åsikt på en enda punkt sedan jag skrev följande blogginlägg inför förra valrörelsen. Kanske tycker jag till och med att det jag skrev då är mer aktuellt i dag än det var när jag skrev det?

Men om du trodde på rosafluffiga visioner, sockrade löften och ett mischmasch av klyschor, floskler och ”ideologiska riktningsgivare” när du lade din röst 2014 eller 2018, så är det nog hög tid att du ser över vad du egentligen fick.

Är du inte nöjd, se då till att inte göra samma misstag en gång till för de kommande 4 åren kommer att bli svårnavigerade för vilken regering som helst.

Så - (TORSDAG 14 DECEMBER 2017) 

Tänk er för ..

 .. ”och försök att hitta er inre kompass. Den som säger till er att er röst är för viktig för att slängas bort. Att er röst ska gå till något som ni verkligen tror på och som är det bästa för vårt land. Att vi har en hundraårig framgångssaga bakom oss, som fortfarande har massa potential att förbättras, utifrån den plats vi är på i dag och de människor som bor här i dag. Inte de som bodde här för hundra år sedan. Och att det kräver en politik som vill alla människor väl” .. skriver Nisha Besara i Expressen.

Hon beskriver också vad som händer om vi röstar fel .. ”Sakta förflyttas våra gränser för vad vi tycker går an och sakta börjar vi behandla andra och varandra på ett lite annorlunda sätt. Sakta höjer vi vår tolerans för det som tidigare var oacceptabelt och sakta blundar och andas vi igenom det som tidigare kändes outhärdligt” och att .. ”det finns en risk att vi inte kommer att förstå vad som har hänt förrän det är för sent. Det har nämligen hänt förr”.

Jag känner faktiskt igen mina egna tankar i det hon skriver, men jag ser det från en helt annan synvinkel.

Den ”risk” hon fruktar och de gränser som hon tror ska förflyttas om vi röstar ”fel”, det är något som jag tycker pågår just nu.

Det är förmodligen för sent att återställa det som skadats i förtroende, tolerans och öppenhet under den första, och förhoppningsvis sista, S-märkta mandatperioden. Under drygt tre år har maskorna i välfärdens skyddsnät successivt trasats sönder och kommer troligen aldrig att återställas i de skick de en gång var.

Det kanske har hänt förr, men det är en klen tröst för dem som drabbas nu.

Luften redan är svårare att andas, umgänget mellan människor är försiktigare och vaksammare, det offentliga samtalet har blivit mer begränsat, vi mer eller mindre tvingas att behandla andra och varandra på ett annorlunda sätt. Det som tidigare verkade outhärdligt är för många i dag en verklighet de måste förhålla sig till för att överleva.

En transparent kampanj för en plats i säkerhetsrådet är så tveksam att den hemligstämplas. Hemlighetsmakeriet och lögnerna när det gäller landets IT-säkerhet, den ökande kriminaliteten och den skenande våldtäktsstatistiken hanteras med största varsamhet av media och partiboken är viktigare än kompetensen när det gäller ledarskapet över till exempel polismyndigheten.

Det sparas på sjukförsäkringen och på stödet till de funktionshindrade, de dementa, äldre med hjälpbehov, hemlösa och missbrukare, psykiskt sjuka och köerna till livsviktig cancervård växer sig i vissa län så långa att patienten inte överlever, samtidigt som vår generositet inte verkar ha några gränser när det gäller unga vuxna män utan asylskäl som inget hellre vill än att återförenas med sina familjer här, i stället för i det land som de lämnade i hopp om ett rikare liv.

Svenska kyrkan har blivit socialistisk med fler politiker än troende präster, det är både ord och verkstad när det gäller muslimer, men bara tomma ord när det handlar om judar så - ja, det har hänt förr och - ja, det känns redan svårt att andas och det är svårare att skratta, för tänk om du skrattar åt fel saker!

Jag håller med Nisha Besara .. var du lägger din röst är viktigare det kommande valet än vad det någonsin varit tidigare under min livstid. Så försök att hitta er inre kompass. Den som säger till er att er röst är för viktig för att slängas bort. Att er röst ska gå till något som ni verkligen tror på och som är det bästa för vårt land.

Men vilka är de partier som vill alla människor väl, som Nisha Besara skriver om? Vilka är de ”som försöker utifrån de idéer som de genuint tror på, att hitta ett sätt som fungerar för de flesta och som kommer att samtala och kompromissa och hitta lösningar som tjänar det här landet som är vårt”?

Jag för min del anser inte att de finns i den regering vi har i dag.

 


fredag 2 september 2022

Det ångestfyllda (S)kriet från vänster.


Socialdemokraterna kallade i dag till pressträff för att varna för det demokratiskt folkvalda parti som mer än något annat hotar deras maktinnehav?

Bara det är unikt i en svensk valrörelse.

Är det ens inom demokratins ramar?

Tänk om Ulf Kristersson kallat till pressträff för att förklara vilket säkerhetshot de socialdemokratiska ministrarna i Sveriges regering är, till exempel de två som representerade partiet i den nu aktuella pressträffen?

Jag vill inte sänka mig till samma nivå som socialdemokraterna, men kan inte låta bli att reagera över valet av talespersoner.

Anders Ygeman, ”mannen som tvingades avgå från inrikesministerposten 2017, på grund av sitt ansvar för Transportstyrelseskandalen”, där serbiska IT-tekniker – utan säkerhetskontroll – fick tillgång till flera sekretessbelagda register vilket betydde att hemlig information om svensk infrastruktur, fordons bepansring och nyckelpersoner i svenskt försvar kan ha röjts”. Vilket är en av de allvarligaste incidenterna till skada för rikets säkerhet på många år.

Peter Hultqvist som KU anmälts vid ett flertal tillfällen bl.a för korruption, för att ”medvetet undanhållit information” om försvarsekonomin och risken för underfinansiering och med anledning av att regeringen har köpt ubåtar för 5,2 miljarder kronor utan att riksdagen haft möjlighet att godkänna detta.

Inte med ett enda ord nämndes kontakterna mellan Ryssland och Vänsterpariet och Vänsterpartiets flaggviftande för PKK samtidigt som Sverige har sköra NATO-förhandling med Turkiet, men att Jimmie Åkesson inte ville välja mellan Joe Biden och Donald Trump (han ville inte ha någon av dem) var tydligen ett större hot mot Sveriges säkerhet.

Det var plågsamt att se den här presskonferensen och det var uppenbart att det också var plågsamt för ministrarna att tvingas läsa från de manus de hade framför sig. Bleka och svettiga stod de där som bevis på att den socialdemokratiska verktygslådan är tom och att det enda som finns kvar är smutskastning och hot riktat med de andra demokratiskt folkvalda partierna.

Det är både patetiskt och pinsamt.

Men det är också uppenbart att Socialdemokraterna ligger försvarslösa i något som nästan kan beskrivas som dödsryckningar och att deras enda hopp om överlevnad är att kunna ta livet av ett annat parti för att kunna transplantera in deras politik i det tomma skalet.

Får de förnyat förtroende efter valet så är det ett skadskjutet eller dödsdömt parti som gamla trotjänare skickar upp på banan igen.

Svenska folket borde befria dem från den förnedringen.

tisdag 30 augusti 2022

Miljöpartiet VILL, Socialdemokraterna samtycker INTE – men måste kanske ändå?

 I Expressen kan vi läsa att Miljöpartiet räknar med att få sitta med i Magdalena Anderssons regering om vänstersidan vinner valet men att det ”från S hörs helt andra tongångar: Centralt placerade regeringskällor uppger att det finns en tydlig ambition från S sida att hålla MP utanför Rosenbad – och i stället bilda en regering med enbart C.

– Man kan inte gå tillbaka till en situation där MP är en bromskloss i massa frågor där det finns ett stort behov av att röra sig snabbt framåt, säger en tung S-källa”.

Det känns både märkligt och motsägelsefullt med tanke på att den enda livlinan som Miljöpartiet har är socialdemokratiska stödröster som beordrats fram av ”tunga” S-företrädare. En slags politisk våldtäktssituation där ena parten är ovillig men ändå tvingas ställa upp för husfridens skull. Eller en slags sadomasochistisk politisk lekstuga?.

Den här valrörelsen rör sig stadigt nedåt och blir allt mer obegriplig.

För utan de s-märkta stödrösterna åker Miljöpartiet ur riksdagen, och med dem betalar Socialdemokraterna för sin egen ”bromskloss” och ytterligare 4 års kaos för medborgarna.

Men det är klart att Magdalena väljer Miljöpartiet före svenska folkets behov, särskilt nu när det i vissa mätningar ser ut som om att Socialdemokraterna för första gången någonsin riskerar att bli Sveriges näst största parti.

Själv är jag helt nöjd om Miljöpartiet försvinner ur riksdagen, det går säkert bra för partiet att skapa kaos alldeles på egen hand utan stöd och hjälp från skattebetalarna.

måndag 29 augusti 2022

(S)KÄMS!!!!

När jag läser om LO:s senaste bidrag till Socialdemokraternas valkampanj blir jag lika heligt förbannad som ett ”riktigt bastant fruntimmer” från en av 40/50-talets pilsnerfilmer.


Vet hut! Hur UNDERSTÅR NI ER att utnyttja era medlemmars pengar på detta viset! - vill jag ryta för att sedan ta den eller de ansvariga odågorna i örat och utdela en gammaldags och ärligt menad risbastu på den delen av kroppen som de flitigast tillbringar sin arbetstid på.

Mer än hälften av LO:s medlemmar röstar INTE på Socialdemokraterna, men trots det måste de vara med och finansiera det senaste genidraget i form av ett flygblad som, om det landar hemma hos mig, riskerar att framkalla en akut och livshotande hjärnblödning.

Så nu vet ni det om det plötsligt blir knäpptyst på den här sidan.

Tillsammans med Lena Hallengren tänker Magdalena Andersson ”Göra Sverige Bättre”.

Det budskapet är nu uppklistrat över hela landet. Men bättre än vad då? – kan man undra, för det framgår inte.

Vi ska ta tillbaka kontrollen över välfärden” – lovar Socialdemokraterna på sin hemsida och samma fråga dyker upp hos mig. Från vem då? Och framför allt HUR?

Vad jag vet så är det Socialdemokraterna själva som har haft ”kontrollen över välfärden” de senaste åtta åren? Vad är det då som har hindrat dem från att utnyttja den till folkets bästa?

Under de senaste åren är det fler av mina bekanta, än vad som kan anses vara rimligt, som har drabbats hårt av Försäkringskassan kyliga och omänskliga beräkningar, regler och beslut.

Och om någon vill besvära sig med att läsa hur andra har blivit bemötta av Försäkringskassan de senaste åtta åren så kan ni läsa berättelserna på #116omdagen eller bara berättelserna från det innevarande året som finns HÄR.

Jag tänker inte göra någon större utläggning om kompetensen hos Försäkringskassans generaldirektörer, men vill gärna påminna om att Dan Eliasson var en av dem som den Socialdemokratiska regeringen ansåg ha det som krävdes för ett så ansvarsfullt uppdrag.

Vad är det som har hänt med svenska folket? Har vi ingen överlevnadsinstinkt alls eller varför är det så många som vill ha ytterligare 4 år tillsammans med ett parti som uppenbart och endast har Makten som mål och som verkar se medborgarnas behov och önskemål mest som en ovälkommen börda?

För min del skulle jag hellre rösta på Vänstern än något annat än de tre andra röda partierna, eftersom de åtminstone VILL göra något även om det inte på det sätt som jag tycker är rimligt.

Men som tur är har jag andra valmöjligheter i ett val som är på allvar för mig, även om de röda lakejerna på Aftonbladet mest upplever det roande och underhållande där de sitter i sin eget lilla skyddade version av verkligheten.

Jag har ingen anledning att skämmas över varken LO, sossarna eller Aftonbladets enögda debattörer, men eftersom de själva inte verkar förstå bättre så klistrar sig skamkänslan  ändå fast.

Och vad som kommer att hända med Sverige om vi måste leva med samma typ av regering i ytterligare 4 år kan jag bara gissa, men jag vet att det inte är något att se fram emot.

lördag 27 augusti 2022

Tror Magdalena Andersson verkligen att Jimmie Åkesson kan bli statsminister?

 Det är förvånansvärt många som faktiskt tror att Jimmie Åkesson kan bli statsminister om SD blir den blå sidans största parti.

Jag har till och med en nära vän som var gråtfärdig när hennes son berättade att han funderade på att rösta på SD. För då kanske Jimmie Åkesson blev statsminister och fick styra landet som han ville.

Hur dåligt pålästa är vanliga människor egentligen. Är det här en följd av skolans misslyckande eller hur kommer det sig att så många inte har en aaaaning om vad som händer efter det att de lämnat sin valsedel?

Men det är ändå inte det som förbryllar mest. Magdalena Andersson, vår statsminister, verkar OCKSÅ oroa sig för att Jimmie Åkesson ska bli statsminister?

Hennes övertygelse om att detta ligger inom möjlighetens gräns är så stor att hon till och med kontaktat både SVT och TV4 för att få debattera med Jimmie Åkesson i stället för Ulf Kristersson i valets obligatoriska slutdueller mellan statsministerkandidaterna.

Och går jag in på Socialdemokraternas Instagram ser jag att frågan om Jimmie Åkesson som statsministerkandidat är synnerligen aktuell även där?

Var går gränsen för hur okunnig en folkvald kommunpolitiker/riksdagsledamot eller minister egentligen får vara när det gäller vårt statsskick?

Så till Magdalena Andersson i synnerhet och Socialdemokraterna i största allmänhet vill jag härmed dela ut några lugnande ord – Först måste talmannen föreslå Jimmie Åkesson som statsministerkandidat och Jimmie Åkesson KAN INTE bli statsminister om mer än hälften av riksdagens ledamöter, det vill säga minst 175, röstar mot förslaget. 

Vilket i dagsläget gör att talmannen redan från start skulle anse att det är lika meningslöst att föreslå Jimmie Åkesson som statsminister som Annie Lööf förra året.

Det skulle aldrig riksdagens övriga partier gå med på.

Och om det sk blå laget skulle vinna valet med stor marginal så är det i alla fall talmannen och riksdagen som avgör vem de vill släppa fram som statsminister och M, KD och L röstar garanterat mot ett förslag om Jimmie Åkesson som statsminister.

Det förstår Jimmie Åkesson även om Magdalena Andersson uttrycker tvivel om den saken.

Det finns egentligen bara ett parti som skulle kunna garantera Jimmie Åkesson åtminstone en vice stats/justitie/migrationsministerpost och det är Socialdemokraterna som enligt Novus dagsfärska mätning har 29%, vilket tillsammans med SD:s 22,4% skulle samla 51,4% och göra att S och SD ensamma kunde få hela makten med Magdalena Andersson som statsminister.

Kan detta vara det som ligger bakom Magdalena Anderssons underliga uttalanden och den märkliga frågan på s-märkta instagramsidan?

Går Magdalena och Jimmie bakom ryggen på de övriga 6 partierna? Är detta egentligen en sk statskupp?

I den här underliga sk valrörelsen är ju vad som helst möjligt med tanke på den motsägelsefulla och innehållslösa information vi får.



https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen/#bdbc41fc23ba8da17331d807d43be4de

fredag 26 augusti 2022

Utrikesminister Ann Linde hävdar ..

 .. att ”SD och andra högerextrema krafter” har drivit på hat mot Annie Lööf och utmålat henne som en demon.

Alla politiker måste vara försiktiga med detta. Vi har sett i andra länder vad en sån här demonisering av personer och politiker leder till”, fortsätter hon, väl medveten om att hennes egen man, Mats Eriksson, mycket väl kan kallas för socialdemokratisk vänsterextremist med tanke på hans ofta osmakliga inlägg på twitter.

Aftonbladet hänger naturligtvis också på, precis som Anders Ygeman och Annika Strandhäll och sällan har väl det gamla ordstävet ”att sopa rent framför egen dörr” passat så väl in i sammanhanget.

Till och med vår statsminister, Magdalena Andersson, har en bestämd åsikt vem som ska skuldbeläggas i det här enskilda fallet – ”Jimmie Åkesson verkar tycka att Annie Lööf får skylla sig själv, att det är Annie Lööf som har haft ett högt tonläge”, säger hon till journalister i samband vid ett besök på Linköpings universitet.

ALLT är som vanligt Sverigedemokraternas fel, även en psykiskt sjuk persons vanföreställningar. Och så talar vi inte mer om det. Men jag kan inte låta bli att undra hur utrikesministern hade reagerat om samme man uttryckt en önskan om att mörda Jimmie Åkesson? Eller Ebba Busch?

För ingen har väl heller missat bombhotet eller drevet mot Ebba Busch som pågått i ett par år nu och hur hon utmålats som en rent av kriminell ”demon”?

Och drevet mot Johan Persson som startade så fort som han visade intresse för den borgerlighet som han alltid tillhört.

För att inte tala om de hatiska drev som den s-partibundna tidningen Aftonbladet piskade på mot vanliga svenska privatpersoner som tog sig friheten att stödja Sverigedemokraterna när de började närma sig riksdagsspärren.

Jag vill minnas att det var en man som tog livet av sig när han hängdes ut med namn och allt, bara för att han trodde han hade rätt till en åsikt. En barnfamilj fick också stora stenar inkastade i det sovrum där de sov tillsammans med minderåriga barn.

Ingen minister tog skarpt offentligt avstånd från de händelserna vad jag kan minnas?

Jag mår riktigt, riktigt dåligt av bristen på verkligt engagemang i den här sk valrörelsen. I år försöker inte ens Socialdemokraterna dölja sina lögner, påståenden eller ogenomförbara löften. De slängs bara ut i media hur som helst i hopp om att tillräckligt många godtrogna eller ointresserade medborgare ska ta emot dem som sanningar.

Aldrig tidigare har vi haft ministrar som agerar som aktivister och går till angrepp mot dem som utnyttjar sin demokratiska rätt att ha en avvikande åsikt och rätt att uttrycka den med samma språkval som ministrarna själva använder på sociala medier.

Finlands statsminister, Sanna Marin, har fått skarp kritik för att hon festat loss på sin fritid, men jag skulle mycket hellre se Magdalena Andersson full och lycklig dansa omkring med vänner på Sagerska Palatset än nykter tillsammans med det ohyfsade, pinsamma och inkompetenta gäng som hon valt som ministrar i Sveriges regering.

I årets val litar jag inte på någon, hatar ingen, vill egentligen inte rösta på någon, men röstar ändå i hopp om att slippa ytterligare fyra år med politiker som inte har andra lösningar på akuta problem än twitterattacker, ogenomtänkta, ogenomförbara löften, förhoppningar om svar de ska finna genom att ”vända på stenar” eller skattehöjningar på allt som går att beskatta.

Men jag skulle inte gråta om Miljöpartiet hamnade under 4-procent spärren.

söndag 14 augusti 2022

Segregationen dödar, säger Magdalena Andersson i sitt sommartal ..

 .. och jag blir fullständigt tankeförlamad och stum.

Vad menar hon? 

Var kommer denna plötsliga insikt från? Har hon glömt att hon själv befunnit sig i toppen på den regering som suttit vid makten under de 8 år då segregationen vuxit sig så stark i Sverige att det kommer att ta generationer att bryta den?

Segregation är ”något av det grymmaste man kan utsätta en nyanländ för”, säger Magdalena Andersson. Segregationen kväver livschanser. Segregationen göder gängkriminaliteten. Segregationen dödar.

Jag måste erkänna att jag får lite svårt att andas. Vem eller vilka tror Magdalena Andersson ligger bakom dessa ofattbara och dödliga grymheter?

Sverigedemokraterna?

Men de har ju inte varit inblandade i några som helst beslut under de senaste åtta åren när Socialdemokraterna suttit vid makten? Och inte åren innan heller, om vi ska vara ärliga.

Hon kan väl ändå inte skylla den ökande segregationen på FOLKET?

Vilka är det då som, med alla fakta, all statistik och all övrig information tillgänglig, har suttit på händerna och passivt sett på ”medan en för stor migration och för svag integration har lett till parallellsamhällen där kriminella gäng har kunnat växa och bita sig fast”?

Detta har Magdalena Andersson alltså ingen aaaaning om. Kanske var det ändå Fredrik Reinfeldts fel? Eller Någon Annans? Eller så ligger svaret dolt under en sten låångt bortom statsministerns räckvidd? Vad trodde hon förresten det handlade om när Stefan Löfven lovade HÅRDARE TAG om och om igen under 7 år?

Men en ny lösning verkar vara att göra det olagligt att rekrytera ungdomar under 18 år till kriminella nätverk. En annan variant på HÅRDARE TAG, alltså.

Där fick hon till det. 

NU blir det verkligen skillnad?

Tror hon på det själv?

Hur lagens långa arm ska bete sig för att få veta vem eller vilka som ”rekryterat” vilka ungdomar till vilken kriminalitet är lite oklart, men jag antar att statsministern räknar med att de själva ska komma med svar som kan förpassa dem till en eventuellt ledig fängelseplats?

Jag är ärligt och uppriktig förbryllad efter att ha hört statsministerns sommartal.

Hon säger att, man känner inte igen vårt Sverige?

Man?

Jag känner inte heller igen vårt Sverige jämfört med hur det var förr. Men jag har i alla fall en klar bild av hur och varför det har blivit som det är nu och varför det var som det var förr.


Segregation är uppdelningen och åtskiljande av olika grupper i ett samhälle. Segregationen eller uppdelningen sker främst på grund av socioekonomisk status eller etnicitet. Segregation kan förstås både som effekt av diskriminering och en form av diskriminering. Segregationens motsats är integration.

 

lördag 13 augusti 2022

Var snäll mot Annika Strandhäll, ..

 .. hon gör ju så gott hon kan, med tanke på att hon levt, formats och försörjts av oss och Socialdemokraterna i så gott som hela sitt vuxna liv.

Bilden är hämtad på twitter och illustrerar hur vi INTE ska bemöta en politikers ansträngningar vid tangentbordet!

Eller vuxna och vuxna? En inte allt för liten del av Annika Strandhälls tankevärld verkar fortfarande leva kvar i den tidiga SSU-dimman?

Men vi, som vill ha något annat än det vi haft de senaste 8 åren, borde stödja och uppmuntra Annika Strandhäll (och Morgan Johansson) i deras idoga smutskastningskampanj mot alla som hotar socialdemokraternas självklara rätt till statsministerposten. Men också av tacksamhet för det enorma underhållningsvärdet i deras märkliga påståenden, påhitt och krumbukter.

Så göd deras egon och smek dem medhårs i stället för mothårs så slipper de besväras av våra obehagliga åsikter som de enögt och uteslutande ser som rasistnazistfascistiska. De begriper ändå inte någon annan åsikt än sin egen och den har vi hört alldeles för många variationer av.

Vi andra är ju trots allt i gott sällskap med varandra, även om vi inte alla är totalt värdelösa ”vita äldre jovialiska män”. Själv bör jag väl räkna in mig i kategorin värdelösa, vita äldre jovialiska kvinnor och får väl nöja mig med att vara halvrasistnazistfascist enligt den Strandhällska måttstocken?

För i Annika Strandhälls värld är ju ALLA som röstar på något annat än det rödgröna alternativet skrämmande och obehagligt vita, gamla, okunniga och/eller jovialiska. Kort sagt – obehagliga och skrämmande. 

Alla!

Precis lika obehagliga som partiledaren för Liberalerna.

Så länge som Liberalerna leddes av en kvinna, som enligt Annika Strandhäll hade den goda egenskapen att vara ”färgad” och enbart ville samarbeta med SD i gemensamma sakfrågor, var partiet godkänt.

Men när denna perfekta partiledare byttes ut till en ”vit, äldre, jovialisk man”, förvandlades genast samma politiska budskap till ren och skär rasism och en önskan om Jimmie Åkesson som statsminister?

Logiskt?

Inte särskilt.

Men sett ur Annika och Morgans perspektiv så borde detta budskap trigga väljarna till att rösta rött, rött, rött och liiiite stödjande grönt för att få njuta av ytterligare 4 år tillsammans med dem som förgyllt våra liv under de senast åtta åren.

 Bild från Steget efter

Så var snälla mot Annika Strandhäll, och Morgan Johansson. Stöd dem i kampen mot er själva så kanske vi slipper undan med blotta förskräckelsen nu när landet balanserar på kanten av en lågkonjunktur.

Synonymer till jovialisk: Lättsam, Skämtsam, Sällskaplig, Gladlynt, Hjärtlig, Vanlig, Trevlig, Munter, Glad, Gemytlig, Fryntlig, Godmodig.

Uteslutande skrämmande och obehagliga egenskaper, eller hur? Åtminstone för Socialdemokraterna som fruktar och avskyr varenda synonym av ordet jovialisk som de i stället använder som ett skällsord.

För glöm inte att det som inte tål att skämtas med förtjänar sällan att tas på allvar.

fredag 12 augusti 2022

Annie Lööf har kört traktor ..

 .. en händelse som kan upplevas i rörliga bilder på facebook tillsammans med texten:

Landsbygden bygger Sverige.

Här finns maten, den förnybara energin och en enorm drivkraft.

Här finns frihet och gemenskap.

I över 100 år har vi (dvs Centerpartiet, inte bönderna) kämpat för hela Sverige.

För att vården ska finnas nära, för bra skolor, jobb och trygghet.

Vi vet att hela Sverige behövs.

Och så avslutas det hela med budskapet .. Vi vet att hela Sverige behövs.

Jag har valt att bo på landsbygden och älskar varje minut av tystnaden, avskildheten och naturen, men det har naturligtvis ett pris, som allting annat.

Utanför mina fönster ser jag bönderna plöja, harva, så och välta, slå vall, vända, förpacka i stora balar eller marshmallowliknande plastförpackningar med ensilage, skörda, lasta och lasta av. De arbetar ibland hela nätterna, tar hand om skogen arbetar med snöröjning och reparation på vintern och tar vara på alla tillgängliga extraknäck som till exempel tyska turister som betalar för att skjuta djuren med störst hornkronor för att hänga dem på väggen.

Våra grannar på tre sidor är bönder och det är knappast troligt att någon av dem kommer att rösta på Centern och Annie Lööf törs jag inte ens nämna vid namn de gånger vi talar om levnadsvillkoren för svenska bönder.

Landsbygden bygger Sverige. Vad alla borde veta är att Sverige inte är självförsörjande med livsmedel om vi skulle tvingas till det. Det finns för få mjölk-, kött- och spannmålsbönder och för få bönder över huvud taget. Det är väl snarare så att Sverige nedmonterar landsbygden och jag tvivlar på att Nato tillhandahåller matleveranser om de tvingas hjälpa oss om Putins gäng kommer och hälsar på.

Här finns maten, den förnybara energin och en enorm drivkraft. Att landsbygden skulle ha bättre tillgång till mat och energi tror nog bara Annie Lööf. Vi som bor här köper samma mat på samma ställen, till samma pris, som alla andra trots att det kostar mer att komma till affären, ingen bonde kan slakta sin egen gris eller ko eftersom alla djur har EU-registrering och den odlade marken inspekteras, kontrolleras och jämförs med vad bonden tidigare uppgett och levererat. Möjligen kan en mjölkbonde göra en liten svart vinst på någon liter mjölk om dagen, men det finns ju gränser för hur mycket mjölk det går att konsumera.

Vi på landsbygden har samma elpriser och samma tillgång till el som alla andra, oavsett om den är förnybar eller inte. Den hyllade drivkraften beror inte på Centerpartiets uppmuntrande floskler och klyschor utan på ren ångest för att inte kunna betala mångmiljonlånen för de extremt dyra arbetsredskapen som behövs för att det ska vara någon som helst idé att driva den ärvda gården vidare in i nästa generation - som förmodligen kommer att tacka nej och sälja om någon som kan betala tillräckligt mycket så att det räcker till ett anständigt boende och att skulderna blir betalda.

I över 100 år har vi (dvs Centerpartiet, inte bönderna) kämpat för hela Sverige. I slutet på 50-talet bytte Bondepartiet namn till Centerpartiet och där började resan mot en politik där omsorgen om bönderna och landsbygden bara var en del som blev allt mindre och mindre och som i dag endast finns som vackra bilder där Annie Lööf kan le vackert mot sina storstadsväljare som bara sett en traktor på avstånd på semestern och som glatt trampar ner skörden i jakten på naturnära selfies.

För att vården ska finnas nära, för bra skolor, jobb och trygghet. Det är sorgligt att läsa den meningen för på landsbygden är det långt till vården. Det är långt till allt och också långt till skolorna i närmaste stad, eftersom de små skolorna har lagts ner. Därför får många barn tillbringa alltför lång tid i skolbussar som åker runt i upptagningsområdet för att hämta upp och lämna tillbaka dem. Jobben på landsbygden är få, om ens några och tryggheten, ja vad ska vi säga om den? Ringer vi polisen under pågående brottslighet så tar det timmar innan någon, eventuellt, kan bistå oss. När vi hade en drogad man som vandrade runt och knackade dörr hos alla i området, helt övertygad om att vi hade gömda poliser i bodar, garage och hem, fick vi själva försöka lugna ner honom, eftersom den lokala polisen inte vågade komma. Mannen var ju redan känd som en våldsam typ och misstanke fanns om att han både var beväpnad och hade sprängmedel i sin väska.

Vi väntade i timmar på den insatsgrupp som sades vara på väg från huvudstaden, men den som löste problemet var en känd taxichaufför som erbjöd sig att leverera mannen till de väntande poliserna.

På landsbygden är bilen extremt viktig och hur konstigt det kan låta så finns det ingen tunnelbana och bussarna åker inte direkt skytteltrafik. Vi har inte heller hemleverans av pizza och ett besök på McDonalds när ingen orkar laga mat kostar ett par liter bensin extra.

Men kriminaliteten delar vi med storstaden. De miljonslukande arbetsredskapen stjäls eller plundras och eftersom de alla drivs med diesel så verkar det vara väldigt lönsamt att stjäla både från bilar, traktorer, skördetröskor och de dieseltankar som behövs eftersom ingen kan åka flera mil med en jättetraktor eller skördetröska för att tanka vid macken. Det går också att montera ner dyra arbetsredskap med avancerad elektronik för att föra ut det värdefullaste ur landet och inbrott, oavsett om någon är hemma eller inte, fungerar också bra om bostaden ligger avskilt och ingen hör larmet eller när du skriker på hjälp.

Vi fick vår trädgårdsklippare stulen medan vi gick en kort promenad med hunden och fick också lära oss att även fyrhjuliga gräsklippare måste ha fordonsförsäkring.

Jag känner ingen bonde som röstar på Centerpartiet. (Ingen annan heller, om jag ska vara ärlig). De som ärvde medlemskapet i Centerpartiet samtidigt som de tog över gården har för länge sedan gått ur partiet.

Vi (Centerpartiet) vet att hela Sverige behövs.

Ja, hela Sverige behövs, men behöver hela Sverige Centerpartiet? De enda som verkligen, verkligen behöver Annie Lööf och hennes parti är ju Socialdemokraterna och Magdalena Andersson.

Vi som bor på landsbygden tror inte att hela Sverige behöver Centerpartiet. Tvärtom, livet skulle förmodligen bli lite lättare utan Annie Lööfs omsorger.

måndag 8 augusti 2022

”Jag har bytt parti och ska rösta på Annie Lööf .

.. för att hon ryter ifrån till Jimmie Åkesson i partiledardebatterna”, hörde jag en man säga i P1 i dag och det sammanfattar väl den här valrörelsen rätt bra.

För hittills har ALLT handlat om partiledarna och nästan ingenting om hur Sverige ska se ut under nästa mandatperiod.

Den enögde mannen ska rösta på Annie Lööf i stället för V eftersom att hon har ett otrevligt tilltal mot Jimmie Åkesson i TV, någon annan ska rösta på Nooshi Dadgostar i stället för på KD eftersom han är religiös och hon låter mer som Alf Svensson än Ebba Busch (?) och någon annan lämnar Magdalena till förmån för någon annan på grund av att hon är så tråkig och maktfullkomlig och jag blir både förbannad och uppgiven.

För det här valet handlar inte om Annie, Per, Märta, Jimmie, Johan, Magdalena, Nooshi, Ulf eller Ebba.

Det handlar inte heller om vad Morgan Johansson, Annika Strandhäll eller Anders Ygeman tycker om de andra partiernas partiledare, trots att de verkar tro det.

Det handlar ju om oss.

Alla vi som ska leva med resultatet i de kommande fyra åren.

Blir förhållandena inom vården och omsorgen bättre eller sämre? Kommer kriminaliteten och våldet att öka eller minska? Hur blir det med elförsörjningen, bensinpriserna, matpriserna och vilka nya skatter och bidrag kommer medborgarna tvingas betala?

Vad får vi för pengarna? För alla förändringar till något bättre kommer att kosta, det är den enda sanning som vi kan lita på det här valet.

Fastighetsskatt till exempel, kommer det att bli grädden på moset när många ligger på smärtgränsen pga de höga el- och matpriserna.

Hur lockar vi fler unga att utbilda sig inom vården, polisen och skolan utan att garantera löner som går att leva på och/eller arbetsförhållanden som går att leva med?

Och kostnaden för alla vallöften som ska infrias vare sig de behövs eller inte, de kommer inte heller ur partiledarnas egna fickor utan ur våra.

Naturligtvis talar ALLA om de här frågorna och beskriver hur förfärligt allt kommer att bli om något av de Andra Partierna får möjlighet att regera, men INGEN har hittills levererat en genomtänkt lösning med åtföljande prislapp.

Det har i och för sig alltid förekommit personangrepp i alla valrörelser som jag har följt, och det är en hel del, men i år är det så gott som bara personangrepp, tomma löften och till och med rena lögner.

Jag för min del tänker inte spela med i det här spelet. Jag väljer inte mina vänner efter vilka val de gör och är inte ett smack intresserad av skitsnack, gamla synder eller fabricerade ”skandaler” och kommer därför inte att rösta på Annie, Per, Märta, Jimmie, Johan, Magdalena, Nooshi, Ulf eller Ebba utan på det parti som presenterar de mest realistiska förslagen på lösningar på de problem som jag anser vara mest akuta.

Vad de sedan sa, gjorde eller tyckte för 10, 15 eller 20 år sedan tycker jag är fullständigt ointressant. Samhället är i ständig förändring och det är vi också, även de som är partiledare.

Förr var valrörelserna intressanta och engagerande men i år är det väl tveksamt om det ens kan kallas för en valrörelse när partiledarnas enda budskap verkar vara att vi INTE ska rösta på Annie, Per, Märta, Jimmie, Johan, Magdalena, Nooshi, Ulf eller Ebba.

Varför?

För att de är sämre?

Än vad då?

tisdag 28 juni 2022

Plötsligt blev jag fascist?

 Det är valrörelse och motståndaren ska knäckas, och jag kan riktigt känna paniken från vänsterkanten, som har mest att förlora.

Välfärden som ska ”räddas”, klimathotet som ska ”bekämpas och gängen som ska ”knäckas”, om och när någon hittar en lösning under en hittad sten, det är saker som kan vänta till efter valet. Men nu är det Miljöpartiet som ska räddas, Högern som ska bekämpas och Ebba Busch som ska knäckas. Det är viktigare än något annat.

Resten kan faktiskt vänta till nästa val. Precis som det fick göra 2014.

Och 2018.

Men, som sagt, ett verkligt hot som Ebba Busch måste knäckas NU, för annars är sossarna ”körda” och då spelar det ingen roll om knäckandet också inbegriper en stor del av den sk vanliga medelklassen.

Sådana som jag till exempel.

Ointressanta, halvbildade figurer utan större betydelse som tar sig friheten att inte uppleva Henrik Schyfferts framträdanden som fantastiska kulturupplevelser.

När Ebba Busch får frågan om vad som varit hennes värsta kulturupplevelse och svarar hon ärligt .. Det mesta med Henrik Schyffert. Tyvärr, men han är inte rolig.

Och, vips, så är hon fascist?

Alla vi andra då? Alla vi som inte har förstått Henrik Schyfferts storhet, ska vi också hängas ut som livsfarliga, stöveltrampande fascister?

Jag inser att jag ligger illa till eftersom jag offentligt har publicerat mina låga åsikter om Henrik Schyffert och hans likar .. HÄR .. HÄR .. HÄR .. HÄR .. HÄR .. samtidigt som jag älskar att ta del av det Jens Ganman och Henrik Jönsson publicerar och om det inte gör mig till en tvättäkta fascist i de rättrognas ögon kan jag tillägga att jag dagligen läser Nyheter i Dag.

Så om vi får ytterligare fyra år med den här regeringen, dess kulturpolitik och tolkning av demokrati och yttrande- och åsiktsfriheten så är det nog ganska kört för mig.

Och för resten av den vanliga medelklassen som förväntas fortsätta gå till jobbet, vara lydiga och finansiera hela tjottaballongen.

Men rätt ska vara rätt. Jag ogillar Henrik Schyffert och hans likar, men unnar honom alla priser kultur- och politikereliten anser han förtjänar och anser att han/de har samma rätt som alla andra att vara idealistiskt självgoda, göra karriär, tjäna pengar och hävda att de, och bara de, står för den enda rätta och riktiga åsikten.

Under förutsättning att de ger mig samma rätt och slutar kalla mig för fascist.

tisdag 14 juni 2022

Det är respektlöst mot svenska folket ..

 .. ryter Magdalena Andersson upprört och jag kan inte göra annat än att hålla med.

Det är faktiskt respektlöst mot svenska folket att försöka bryta mot de regler som faktiskt finns i riksdagen. Det är också respektlöst att köpa ministerposter genom att utlova bidrag till ”aktiviteter” i andra länder och det är i högsta grad respektlöst mot väljarna att inte ha andra lösningar på deras akuta svårigheter än löften om att ”vända på stenar” för att om möjligt hitta  … ja, vaddå??

Och är det inte respektlöst mot de som valt den sittande riksdagen att de folkvalda inte ens kan tala med varandra? Och då menar jag alltså MED varandra och inte genom någon annan.

Bör inte alla väljare respekteras oavsett vem eller vad de röstat på? Förtjänar de som röstat mot det sittande regeringsalternativet ett mindre respektfullt bemötande? På twitter är det snarare en regel än ett undantag att de utanför vänstervärmen bemöts på ett minst sagt respektlöst sätt av dem som röstats fram till ministerposter av ”de goda medborgarna”.

Ibland undrar jag om inte de ledande socialdemokraterna i hemlighet föraktar de grupper som sett till att de kunnat leva ett liv som är få i samhället förunnat. De som de känslosamt kallar för ”vanligt folk” som de mött i valrörelsen.

Men det som är mest respektlöst är att Magdalena Andersson låtsas brinna för pensionärerna, när hela det här kaoset handlar om att hålla Nooshi och Annie på gott humör så att hon själv kan fortsätta klamra sig fast vid statsministerposten efter valet.

För om de sk fattigpensionärerna legat sossarna varmt om hjärtat hade det varit lätt att lösa det under de senaste 8 åren och inte fem i tolv innan en budgetomröstning.

DET är respektlöst!

Så sant, - säger Katten. Mer pengar till pensionärerna och särskilt till dem som har katt. Ett kattbidrag på 1000 kr skattefritt i månaden borde vara ett valvinnande löfte som alla partier borde ställa sig bakom!

måndag 13 juni 2022

Fiskmåspolitik, (flyg in, för en massa oväsen, skit ner stället och flyg ut igen)..

 .. det skrev jag mycket om när Dan Eliasson var i farten och omorganiserade Försäkringskassan, Migrationsverket och Polisen. Den insatsen påverkar dessa myndigheter än i dag.

Dan Eliassons passion för LEAN, ”ett new publicmanagement-system som inte har bäring på den verklighet som vi nu ser”, har också påverkat hela vänsterrörelsen så till den milda grad att offren för de politiska misstagen och den bortslarvade handlingskraften söker trygghet hos dem som skapat kaoset men hotar om ett raserat samhälle om de inte får fortsätta att ”vända på stenar” i samhällsbygget i ytterligare 4 år.

Jag skrev också om det efter valet 2014 när jag kände att jag inte orkade vänta ytterligare 4 år på en förändring. En förändring som aldrig kom, fiskmåsarna är fortfarande kvar och om jag skulle skriva om den texten igen, utifrån de problem som tillkommit, så skulle jag nog gå in i ett mörker som jag misstänker att jag skulle få mycket svårt att ta mig ur.

Nu närmar vi oss ytterligare ett val och i dag kan inte Annie samarbeta med Nooshi eller Jimmie. Hon kan inte tala med Ulf, Ebba eller Johan eftersom de talar med Jimmie men hon kan tala med Magdalena som kan tala med Nooshi och sedan återge samtalet på ett sätt som gör att Annie inte alls vet vad Magdalena och Nooshi kom överens om och då är det väl helt logiskt att Annie tycker som Magdalena gör men inte alls samarbetar med Nooshi? Eller hur det nu blir?

Det såg jag verkligen inte komma 2014.

Att våra ministrars hela existens skulle ligga i händerna på en enda riksdagsledamot, utan partitillhörighet, som ville ha skrivna avtal om bidrag till egna hjärtefrågor för att tillsätta en statsminister och rädda kvar en justitieminister fanns inte ens som ett dåligt skämt.

Att det skulle dö nästan en människa om dagen på grund av kriminellt våld var jag inte heller beredd på. Ingen annan heller vad jag kan förstå, trots att landets justitieminister ihärdigt vänder på ”varenda sten” för att hitta en förklaring som han kan acceptera.

Inte heller förstod jag vad Vilhelm Moberg ville ha sagt om socialdemokratin förrän nu, 57 år efter hans debattartikel i DN. Men då var jag i och för sig så ung att jag inte ens läste den.

Vem ORKAR bry sig, undrade jag för 8 år sedan, när Annie arbetade sig svettig för att komma nära statsministerposten utan att tala med Jonas eller Jimmie eller Ulf, Ebba och Jan som inte heller talade med Jonas eller Jimmie men inte ville tala med Gustav och Åsa vilket Annie gärna ville att de skulle göra eftersom de ville ha ministerposter med henne som statsminister i en borgerlig regering

Nu blev det Stefan Löfven som fick den nitlotten i stället, med känt resultat.

Men varför ska jag ORKA bry mig när våra folkvalda och över en fjärdedel av väljarna uppenbarligen inte gör det, tänker jag i dag.

Det är helt rätt tänkt, - säger Katten. Koncentrera dig på viktiga saker i stället. Mitt välbefinnande till exempel! Kattlucka i ytterdörren, skafferiet och kylskåpet. Sedan kan du ta med dig Hunden på längre promenader i skog och mark så ska du se att du mår mycket bättre.

Och det tror jag han har rätt i.

tisdag 7 juni 2022

Rotmosaskeppet.

Jag mår inte bra av att se och höra Annie Lööf, men trots det har jag fullt frivilligt tagit del av både partiledardebatten och Morgan Johansson-omröstningen.

Det måste vara höjden av självskadebeteende att gång på gång bli så här deprimerad på grund av egenvalt dåligt omdöme?

Men min motvilja mot Annie Lööf har egentligen ingenting alls med Annie Lööf att göra, utan med den obegripliga likheten hon har med en av mina gamla lärare.

Rotmosaskeppet kallades hon för, jag vet inte riktigt varför men det var förmodligen ett allmänt vedertaget uttryck på den ort där jag för tillfället gick i skolan. Hon var ett rödhårigt, storvuxet fruntimmer, arrogant och maktfullkomlig och trampade fullständigt hänsynslöst ner alla försök till eget tänkande.

Hon var allmänt illa omtyckt, men det var en kollektiv motvilja vi bara gav uttryck för i största avskildhet eftersom även föräldrar och andra lärare hade en tendens att undvika att ställa henne till svars för uttalade klagomål.

Bortsedd från en elev. En av klassens mest karismatiska killar från en av ortens bästa familjer fick till slut nog och efter dagens och veckans sista lektion låste han in henne i ett förrådsrum. Hur det gick till vet jag inte och varför vi slutade tidigare den dagen ifrågasatte jag inte och varför drömprinsen förflyttades till en annan skola förstod jag inte förrän det var ett faktum.

Men någon gång på natten, på väg hem från en relativt blöt afton, upptäckte en av skolans vaktmästare att lyset fortfarande var tänt i ett av skolans fönster. När han smög sig fram för att ertappa eventuella tjuvar hörde han svaga rop på hjälp och räddade så småningom det rosenrasande Rotmosaskeppet.

Varje gång jag ser Annie Lööf tänker jag på henne.

Och varje partiledardebatt där hon rosenrasande hytter med näven och ryter i om REN OCH SKÄR RASISM! eller HUR UTTRYCKER DU DIG! blir jag 12/13-år igen, hukar i soffhörnet och önskar mig någon ny teknisk funktion som gör att jag kan stänga av henne .. och helst också Per Bolund/Märta Stenevi från debatten.

Jag mår liksom lite illa av att se och höra dem.

Så min högsta önskan det här valet är att tillräckligt många känner som jag och ser till att de förpassas till ett annat rum där jag slipper se dem.

torsdag 2 juni 2022

Det är fruktansvärt oansvarigt, ryter Magdalena Andersson.

 Hon anser också att ”det är farligt på riktigt” att begära en misstroendeomröstning mot justitieminister Morgan Johansson, samtidigt som regeringen sitter i känsliga förhandlingar med Turkiet om ett svenskt Nato-medlemskap.

Alltså, jag personligen tror inte att Erdogan bryr sig ett biddevitt om Morgan Johansson och dessutom så skulle det nog bara vara gynnsamt för vår Nato-ansökan om hela regeringen avgick samtidigt med honom. Erdogan har ju själv hintat om att ”regeringar kommer och går” samtidigt som han har klargjort att han har hur gott om tid som helst.

Personligen fick jag nästan en chock när jag såg att Magdalena Andersson tog med Morgan Johansson, Annika Strandhäll, Anders Ygeman och Ann Linde i sin nya regeringsbildning.

Hur tänkte hon?

Och hur tänker hon nu, när hon förkunnar att regeringen hellre avgår än avstår från Morgan Johansson?

Att svenska folket förtjänar politiker som agerar ansvarsfullt i det här läget?

Att svenska folket förtjänar bättre?

Eller ser hon kanske en nödutgång från förhandlingarna om Nato-medlemskap och håller tummarna för att Morgan ska försvinna så hon kan ta med sig resten av regeringen och försvinna tillsammans med honom?

Är lögner, falska påståenden och bortförklaringar en karriärfrämjande egenskap inom socialdemokratin? Att kunna påstå att alla misslyckanden är någon annans fel, är det allt vad som krävs av en minister nu för tiden?

Att utse en sådan person till justitieminister är väl i så fall i allra högsta grad oansvarigt och kan till och med bli farligt på riktigt.

Unga människor dör i gängrelaterade skjutningar. Oskyldiga skadas, traumatiseras och får lämna sina hem vid sprängningar, minderåriga rånas, misshandlas och förnedras, äldre blir utsatta för bedrägerier och rån .. listan kan göras hur lång som helst. Men Morgan Johansson pytsar ut några miljoner här och några där så att vi kan få fler civilanställda poliser som kan utreda och arkivera de brott som eventuellt kan leda till åtal någon gång när domstolarna får tid. Sedan släpps den kriminelle ut i samhället i väntan på en ledig plats på någon fångvårdsanstalt.

Samtidigt har han mage att skylla på att kommunerna har för få ungdomsgårdar och på socialtjänsten som inte gör sitt jobb!!

Med Morgan Johansson som justitieminister kan de inte göra sitt jobb, eftersom den som har det högsta ansvaret är samma person som skyller sin egen oförmåga på kommunerna?

Men Morgan Johansson ser fram emot att få ytterligare 4 år på sig att bestämma vad som blir bäst och kanske kan göras efter att kommunerna har rättat till sina misstag och kommit tillrätta med den besvärande kriminaliteten.

                                                       @Steget Efter

Magdalena Andersson är arg! Jättearg! Hur understår sig oppositionen att väcka misstroende mot Morgan Johansson som i åtta år har suttit och plikttroget twittrat om allt han tänker göra, någon gång, kanske när som helst eller kanske inte alls .. beroende på hur opinionssiffrorna ser ut.

Men Magdalena Andersson och alla blinda sosseväljare bör tänka sig för och komma ihåg att Morgan Johansson inte är den förste politikern i världen som vigt sitt liv åt att fabulera på twitter, glorifiera sig själv, skapa fake news och skylla på allt och alla utom sig själv eller sitt eget parti.

Likheten är slående och ambitionen är den samma .. ytterligare fyra år vid makten!