Det är respektlöst mot svenska folket ..

 .. ryter Magdalena Andersson upprört och jag kan inte göra annat än att hålla med.

Det är faktiskt respektlöst mot svenska folket att försöka bryta mot de regler som faktiskt finns i riksdagen. Det är också respektlöst att köpa ministerposter genom att utlova bidrag till ”aktiviteter” i andra länder och det är i högsta grad respektlöst mot väljarna att inte ha andra lösningar på deras akuta svårigheter än löften om att ”vända på stenar” för att om möjligt hitta  … ja, vaddå??

Och är det inte respektlöst mot de som valt den sittande riksdagen att de folkvalda inte ens kan tala med varandra? Och då menar jag alltså MED varandra och inte genom någon annan.

Bör inte alla väljare respekteras oavsett vem eller vad de röstat på? Förtjänar de som röstat mot det sittande regeringsalternativet ett mindre respektfullt bemötande? På twitter är det snarare en regel än ett undantag att de utanför vänstervärmen bemöts på ett minst sagt respektlöst sätt av dem som röstats fram till ministerposter av ”de goda medborgarna”.

Ibland undrar jag om inte de ledande socialdemokraterna i hemlighet föraktar de grupper som sett till att de kunnat leva ett liv som är få i samhället förunnat. De som de känslosamt kallar för ”vanligt folk” som de mött i valrörelsen.

Men det som är mest respektlöst är att Magdalena Andersson låtsas brinna för pensionärerna, när hela det här kaoset handlar om att hålla Nooshi och Annie på gott humör så att hon själv kan fortsätta klamra sig fast vid statsministerposten efter valet.

För om de sk fattigpensionärerna legat sossarna varmt om hjärtat hade det varit lätt att lösa det under de senaste 8 åren och inte fem i tolv innan en budgetomröstning.

DET är respektlöst!

Så sant, - säger Katten. Mer pengar till pensionärerna och särskilt till dem som har katt. Ett kattbidrag på 1000 kr skattefritt i månaden borde vara ett valvinnande löfte som alla partier borde ställa sig bakom!

Oppositionspartierna lovar runt men håller tunt ..

 .. skriver socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin i en debattartikel i Expressen i dag.

För det är ju det han menar trots att rubriken på det hela är ”Sverigedemokraterna vill ge pensionärerna ett riktigt snålt skambud”.

”En risig kompromiss” .. slår han fast. Men då menar han hela den HÖGERKONSERVATIVA - (usch!!) - budgeten som S kan tvingas regera med om inte Annie och Amineh betalar för Magdalenas risiga kompromiss med Nooshi.

Tobias Baudin är kritisk till att M och SD inte förstår de komplexa delarna i pensionssystemet och att pengarna inte kommer omedelbart i samband med att vallokalerna stängs och rösterna är räknade, vilket är fallet med S- och V-uppgörelsen som inte alls förhåller sig till pensionssystemets komplexa delar utan mer är att se som ett bidrag som därför kan upphöra/omförhandlas/ändras vid nästa budgetförhandling.

Men ALLA får MER med vänsterförslaget. Till skillnad från det ”tunna förslaget” som riktar sig till garantipensionärerna som har en riktigt, riktigt usel pension eftersom de arbetat riktigt, riktigt lite eller inte alls. Den gamle fack-pampen är till och med bekymrad över att det inte kommer att komma några pengar alls om löftet om pensionspengar inte skulle hållas.

I Tobias Baudins värld måste man nog räkna med den risken, för om det är några som vet hur ofta löften som har givits under ett valår som har svikits så är det väl Socialdemokraterna.

För hur många pensionärer kommer ihåg Stefan Löfvens löfte innan han förde sossarna till makten 2014? När det handlade om de äldres villkor sa han: det ansvaret är vi redo att ta. Våra äldre ska inte leva sina liv i oro för en bristande omsorg. Ni ska aldrig låsas in i en skrubb, som skedde söder om Stockholm i somras. Ni ska ha rätt till en omsorg som är bemannad, pålitlig och som ni kan styra själva. Oavsett behov, oavsett inkomst. Och ni ska ha rätt att veta vilket apotek som har er medicin, och få den inom 24 timmar. Äldre har hamnat i kläm i systemet. Då är det inte systemet, utan de äldre, som ska försvaras!

Men 6 år senare kom Corona och bevisade att ingenting hänt.

Och Tobias Baudin räknar hit och dit och kommer fram till att det är synd om kvinnor som lever med män som har högre inkomster? Förmodligen räknar han med att männen ska dö först?

Men i så fall gör de det även med hans S-alternativ, eftersom det bara ger några hundralappar mer, inte ingår i pensionssystemet men lätt kan omförhandlas efter en valvinst om bara Tobias parti får EGEN MAJORITET.

En ren sosseregering! Åh, om han bara kunde få det!! Som han längtar efter en regering med bara socialdemokrater som får göra vad och hur som de vill och slipper kohandla med Annie, Nooshi, Per och Märta.

Artikeln avslutas med .. Vi socialdemokrater står upp för Sveriges pensionärer!

Men vad han egentligen vill ha sagt är .. Sveriges pensionärer!! Stå upp för Socialdemokraterna så kommer ni att få leva precis lika bekvämt och bekymmersfritt som ni gjort de senaste 8 åren. Tro på S, vi håller vad vi lovar!

Gör de verkligen det? – frågar den Makalöse vänsteraktivisten, som agiterar för kattbidrag till pensionärer med katt.

Det KAN ha hänt – svarar jag som inte orkar googla på alla bortglömda löften som ligger gömda under lika många bortglömda stenar eller är arkiverade på Socialdemokraternas hemsida.

Men det är viktigt - påstår han. Katter förlänger livet och ger psykiskt välbefinnande.

Är det så? – säger jag. Då kan du nog räkna med ett kattförbud för pensionärer om sossarna vinner valet.

70% av slutlönen i pension – om 30 ÅR!!

Bullshit!! .. ryter Maken när han läser att Stefan Löfven och hans krympande parti lovar att den allmänna pensionen ska höjas med 1000 kr i månaden om han får behålla makten.

Det är en ren LÖGN! .. dundrar Maken vidare. Han KAN inte lova något alls i den här frågan. Han sitter där och antyder att det är bara han och ingen annan som vill höja pensionerna och sedan kryper han ihop bakom arbetsgivarna som ska betala och allianspartierna i Pensionsgruppen och pekar finger .. det var DOM som inte ville! Fy f*n för dagens politiker. Och tänk på alla stackare som tror att det här löftet gäller för dem – NU! OM alla inblandade kommer överens om den här höjningen och pensionsåldern höjs till minst 70-75 år – DÅ kommer de som i dag är i 20/30-årsålder kanske att få Stefan Löfvens utlovade tusenlapp. Men alla som stapplar iväg till valurnorna i hopp om att få den nästa år kommer att vara döda och begravda för länge sedan.

Stackars människor som trott på sossarna ett helt arbetsliv och nu utsätts för rent bondfångeri, lurendrejeri eller kalla det vad du vill - jag så förbannad att jag saknar ord, men glöm inte att Stefan Löfven LOVADE att ta bort HELA skillnaden i skatt mellan lön och skatt förra valet  .. säger Maken och stormar ut för att göra något som verkligen gör skillnad just nu och när han försvinner bakom husknuten hör jag .. men det gjorde han INTE och inte har han höjt garantipensionen för de mest utsatta pensionärerna heller!!

Det finns en anledning till att vi håller Maken så långt från sociala medier som det är möjlig. Särskilt under en valrörelse och särskilt under denna som verkar gå ut på att sju partier tävlar i vem som kan få väljarna att köpa flest ogenomförbara löften och vilka som tar mest avstånd från det åttonde.

I en intervju med SVT:s Morgonstudion säger Löfven att allianspartierna börjar bli patetiska.

Men vem är det egentligen som framstår som patetisk och desperat?

Vid varje tillfälle som partiet vågar släppa fram Stefan Löfven kräver han att de övriga partierna ska redovisa hur de tänker bilda regering, vilka de ska bilda regering med och hur de tänker förhålla sig till Sverigedemokraterna.

Om och om igen kräver han detta. Oavsett hur många gånger han får svar?

När han själv får samma fråga får vi samma svar som förra året, bortsett från den sista meningen .. Det finns en mätning som avgör och det är den 9 september. Vi kan inte ägna en valrörelse åt ”vem ska ta vem”. Det handlar inte om vem som tar vem, utan en folkomröstning i svensk välfärd.

Men finns det något mer patetiskt än en partiledare som tror han kan vinna valet med ett löfte som tidigast kan infrias om 30 år.

Om Stefan Löfven ..

.. släpar in Miljöpartiet i förhandlingar som gäller våra pensioner .. då blir jag rädd på riktigt.

"Pensionsgruppen består av de partier som tog fram det nya pensionssystemet och som dessutom, under enighet, ska utveckla systemet och föreslå nya regler. Miljöpartiet har aldrig varit med, då partiet inte ställde sig bakom systemet när det växte fram på 1990-talet" .. och hittills har de också stått utanför alla möten.

Men nu har sossarna antingen drabbats av total maktfullkomlighet, eller blivit satta under Miljöpartiets förmyndarskap(?) så till den milda grad att de självsvåldigt bjuder in dem i pensionsgruppens gemenskap. Utan att först rådgöra med de övriga partierna?

För mig är det skrämmande. Pensionsöverenskommelsen ska inte bara garantera trygghet för alla som avslutar ett långt arbetsliv utan också se till att kostnaderna inte skjuts upp och läggs på framtida generationer. Miljöpartiets förhållande till en långsiktig och balanserad ekonomi är välkänt vid det här laget - ta det som finns och sätt sprätt på det.

KÖP NU OCH BETALA SEDAN .. som det så lockande brukar stå i annonserna.

Ett parti som utan att darra på manschetten kastar bort 4 miljoner varje dag för att få sin vilja igenom är inte precis vad jag kallar ansvarsmedvetet eller förtroendeingivande.

Det som Miljöpartiet kan ställa till med i dag får kommande generationer betala.

Att Miljöpartiet eller Vänstern skulle få inflytande över beslutfattandet gällande den ingångna pensionsöverenskommelsen fanns inte i min begreppsvärld. Men å andra sidan hade jag aldrig kunnat föreställa mig en regering som ser ut som den vi har i dag.

Den 30:e september släpptes nyheten .. "Pensionsgruppen växer. Idag meddelas det att Miljöpartiet accepterar grunderna i pensionsöverenskommelsen och kommer att ansluta till pensionsgruppen när den nya regeringen tillträder".

Den 1:e oktober dementerade Johan Stuart, politisk sakkunnig hos avgående socialförsäkringsministern Ulf Kristersson (M), och berättade att det inte riktigt var så enkelt ... ”Pensionsgruppen kanske växer. Det är inte Miljöpartiet eller regeringen som bestämmer vilka partier som ska ingå i pensionsgruppen. Det gör de fem riksdagspartier som idag tillsammans utgör gruppen. Först när de är överens om att ta in Miljöpartiet, kan det bli fråga om att de kan komma in. Rätt ska vara rätt".

I dag skriver KG Scherman,Generaldirektör Riksförsäkringsverket 1981-1996, statssekreterare 1976-1979, att pensionsgruppen visst är underställd regeringen .. men att  "Stefan Löfven ställs inför några klara alternativ: Att säga upp pensionsöverenskommelsen eller säga upp bekantskapen med miljöpartiet. Om nu inte allianspartierna redan vid det instundande mötet med pensionsgruppen sväljer det sura äpplet och accepterar att samarbeta med det parti vars hela politik de just, liksom i förbifarten, har underkänt.

Intressant verkligen".

Stefan Löfven traskar vidare i Miljöpartiets ledband och vi har uppenbarligen en minoritetsregering som leds av ett 6%-parti som anser sig vara en majoritetsregering med rätten att fatta egna beslut? När det gäller andra länder brukar den inställningen tyda på något helt annat än demokratiskt beslutsfattande.

Vi har ett stabilt och hållbart pensionssystem, låt oss för guds skull hålla Miljöpartiet utanför så vi kan behålla det så i fortsättningen också. I mitt räkneverk över Förbifartens "paus" kan vi se vad de kostat hittills bara genom ETT beslut, och det räcker mer än väl för att jag ska önska att de försvann för gott från regeringen.

Mikael Damberg säger att Sverigedemokraterna förvandlar riksdagen till en "lekstuga." Socialförsäkringsminister AnnikaStrandhäll(S) säger att Alliansen beter sig "barnsligt" och Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen, Tomas Eneroth påstår att det "vilar ett löjets skimmer" över den borgerliga kritiken .. men varje beslut, varje uttalande, varje obegriplig handling får mig bara att längta mer och mer glödhett efter att bli av med vår nuvarande regering.

Barnsligt, lekstuga och löjets skimmer .. är ord som passar som handen i handsken på den "samarbetsregering" som gett ordet "samarbete" en helt ny betydelse.

Om det inte hade haft ett så högt pris för alla som är totalt beroende våra gemensamma välfärd så skulle det vara underhållande. Men redan i dag drar vissa kommuner in på stödet och hjälpen för de allra svagaste i samhället därför att pengarna inte räcker till.

Just nu .. i dag .. blir någon av med den insats som h*n byggt upp hela sin tillvaro på. Så släpp för sjutton inte in Miljöpartiet på fler områden där de kan vända upp och ner på försvarslösa människors livsförutsättningar.

Och jag ska vara helt ärlig .. nästa onsdag hoppas jag att Sverigedemokraterna gör vad de kan för att sänka regeringen. Kan vi bli av med Miljöpartiet, kommer jag att stå i tacksamhetsskuld till ett parti som i alla fall känns tillförlitligare än dem.

DN, DN, SvD, SvD, Expr.,

Ledarsidorna, Cornucopia,

Det urholkade Sverige?

Dogge Doggelito skriver en debattartikel om det Sverige som inte längre finns. I hans minne var det gamla Sverige ett paradis på jorden, helt utan problem eller konflikter och kanske upplevde han det så?

Dogge Doggelito är född 1975, under sina första 10 levnadsår misstänker jag att han .. i likhet med andra barn 0-10 år .. inte funderade så värst mycket över samhällsfrågor eller ekonomi.

Och jag kan ge honom rätt i att det fanns en tid när Sverige var väldigt generöst mot sina medborgare.

Ungefär så lång tid som det tog att göra slut på 40/50-talisternas pensionsinsättningar!

Men nu har de flesta 40-talisterna börjat ta ut sina pensioner. Pengarna är spenderade och de som betalar är de som kom efter, 60-70-80-90-talisterna.. det vill säga de som upplevde guldåren som Dogge Doggelito minns .. och som nu måste lyckas med konststycket att betala in pensionspengar så det räcker till 40/50-talisterna OCH sig själva.

De märker det inte än. Det är låååång tid till pensionen för Dogge Doggelito, men när han, ungefär år 2040, sätter sig ner för att skriva om det Sverige som inte längre är så bör han följa pengarna bakåt och se varför den pension som han inte kan leva på .. eller som ligger så långt fram i tiden att han kanske aldrig kan upptäcka att han inte kan leva på den .. inte längre räcker till alla.

Jag vill inte påstå att de makthavande politikerna då medvetet köpte sina röster .. men så länge som pengarna räckte var väljarna trogna och ifrågasatte ingenting och ställde inga frågor om den framtid som Dogge Doggelito nu upplever som helvetet på jorden.

AB,

Tillägg kl 20:47 ... så här skrev Dogge Doggelito 20/4 2006 .. Sverige har blivit fattigt - vi har spolat ned välfärden i toaletten. Och då hade Alliansen inte ens påbörjat "nedmonteringen" av Dogge Doggelitos förlorade paradis??

Hur man än vänder sig så ..

.. är det svårt att förstå vad de egentligen säger, politikerna?

Stefan Löfven har talat i Agenda och därmed bevisat att han finns och det var ju tur eftersom sossarna lyckades klättra över 2 procentenheter redan innan han bevisade detta faktum.

Håkan Juholt gjorde redan från start sitt bästa att gräva ett avgrundshål mellan sig och Fredrik Reinfeldt för att få en bra position från vilken han kunde ifrågasätta och argumentera mot, mot, mot allt som regeringen gjorde, hade gjort och tänkte göra utan att redovisa något trovärdigt alternativ .. det gick inget vidare vad jag kunde se.

Stefan Löfven gör tydligen det motsatta .. bygger broar till den borgerliga synen på samhället, energiförsörjningen och arbetsmarknaden, fast med en socialdemokratisk lösning väl dold i bakfickan, det vill säga en klassisk, trygg och väl beprövad strategi.

"Det får vi återkomma till" .. sa partiledaren vid "farliga" frågor, och det hördes nästan en samfälld suck av lättnad från partimedlemmarna som nu kände igenkännandets trygghet och svaga applåder från Göran Persson i herrgårdens salong.

Jag var mest nyfiken på om han skulle säga något om Fredrik Reinfeldts utspel om pensionerna, eftersom han tackade nej till att sitta i morgonsofforna i TV4 och SVT när statsministern redogjorde för sin syn på saken. Han fick mycket riktigt frågan och om jag förstod honom rätt när han svarade .. så ser skillnaden ut så här:

Fredrik Reinfeldt menade att de som kan och vill, bör få möjlighet att arbeta längre för att dagens system ska kunna bibehållas. Alltså de som har .. eller kan gå vidare till .. arbeten där de kan arbeta längre tid, bör få göra det .. så att de som inte kan, även fortsättningsvis kan ha samma villkor som i dag? Pensionssystemet ska så att säga fyllas på uppifrån?

Stefan Löfven menar att det är att angripa problemet från fel håll. Det ska inte räknas pengar .. utan arbetade timmar. De som i dag inte arbetar hela sträckan till 65 år ska stimuleras till att göra det, de som arbetar deltid ska sluta upp med det och de som inte arbetar alls ska beredas tillfälle att göra det. Vilket gör att pensionssystemet fylls på underifrån?

Märkligt?

Eller har jag hört och fattat fel?

Högersidan i politiken vill att de med bekväma, högavlönade jobb .. journalister, chefer, tjänstemän osv osv .. ska arbeta längre så att de som inte orkar en dag längre än 65 år ska få samma pensionsvillkor som i dag ..

.. medan Socialdemokraternas ledare säger att alla som i dag inte orkar jobba fullt ut .. sjukvårdspersonal, lokalvårdare, industriarbetare osv osv .. ska stimuleras så att de arbetar fler timmar fortsättningsvis, så att ALLA får samma pensionsvillkor som i dag UTAN att någon behöver jobba längre än till 65 år?

Jag måste ha hört fel?

Sven-Erland, 

AB, AB, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., DN, DN, DN,

Hur mycket kostar en svensk??

Det är en fråga som jag förgäves försökt få svar på. Hur mycket kostar genomsnitts-svensken med genomsnittslönen som arbetar en genomsnittsarbetstid och har en genomsnittsutbildning .. och hur mycket skatt betala denna genomsnitts-människa in i skatt??

Betalar vi in skatt så det täcker våra egna kostnader från förskolan till äldrevården??

Jag tror inte det .. men kan inte få det bekräftat?

Pär Nuder sa på sin tid .. "Detta köttberg av 40-talister som vi 60-talister ska föda - det är en realitet att försörjningskvoten riskerar att bli ett problem." .. och nu är vi här, nu har den största delen av den gruppen börjat plocka ut sina pensioner. Pengar som definitivt inte finns sparade på något pensionskonto i statskassan eller kommunbudgeten, utan tas från de skattemedel som Pär Nuders 60-talister och andra åldersgrupper plikttroget betalar in i tron att det är deras egna.

Svenskarna måste ställa in sig på att arbeta högre upp i åldrarna för att få en pension som det går att leva på .. det kommer de orangea kuverten att vittna om när de dyker upp i brevlådan den närmaste månaden.

Det vill säga om man inte är politiker förstås! Då blir det inte tal om att börja satsa på utbildning eller omskolning när bäst-före-datumet gått ut .. DÅ är pensionen säkrad och det går alldeles utmärkt att dra sig tillbaka vid 50-årsåldern och pilla sig i naveln eller satsa på att förverkliga sig själv.

Om man inte mer eller mindre får sparken vid 40-årsåldern, som före detta landstingsrådet och kommunalrådet i Eskilstuna, Jörgen Danielsson (S), som kan börja kvittera ut politikerpension från Eskilstuna kommun inom en snar framtid. Detta trots att kommunen genom förhandlingar försöker få honom att avstå. 

Jörgen Danielsson har ett gammalt avtal med kommunen som innebär att det inte finns någon nedre gräns för när politikerpension kan tas ut. Det innebär att han utan att arbeta från 41 års ålder kan plocka ut knappt 35 000 kronor i månaden fram till ålderspension. Utnyttjar han avtalet fullt ut blir det totalt cirka 10 miljoner kronor.

Hur många har "gamla avtal" som Jörgen Danielsson och hur många 40-åringar har redan utnyttjat rätten att flyta omkring i behaglig sysslolöshet på skattebetalarnas bekostnad?

Hur mycket kostar våra politiker i riksdag, landsting och kommuner .. i förhållande till den skatt de betalar in?? Alla som fått politiska reträttplatser som landhövdingar, generaldirektörer och det ena med det andra .. har de samma guldkantade pensionsavtal??

Finns det NÅGON som vet var man kan hitta uppgifter om det??

Är det överhuvudtaget någon som funderat över det, eller ens vill diskutera det .. se över systemet, kanske? .. nu när "alla" ska dra sitt strå till stacken så att ekonomin går runt?

DN, DN, SvD, SvD, AB, AB, Expr.,

Pensionärer, pensioner och kompetenskommisioner.

Håkan Juholt vill se över pensionssystemet och göra förändringar .. oklart hur eller vilka .. annars blir det STRID i valrörelsen.

Nu tror jag inte att han vill det för att han är så insatt eller intresserad av själva systemet, utan det handlar nog mest om att han behöver en FRÅGA som partiet kan driva i valrörelsen 1014 som berör en stor grupp väljare. KULTURFRÅGAN som han anser sig redan äga .. är nog viktig för kulturens företrädare men lockar nog inte lika många väljare?

"Man ska inte behöva ta Novalucol för att kunna öppna det orangea kuvertet" .. sa Juholt, som förmodligen aldrig behöver fundera över SIN pension, vitsigt i sitt 1:a majtal.

Nu är det ju så orättvist anordnat med pensioner att det handlar om inbetald skatt och kollektivavtalade tjänstepensioner som arbetsgivaren betalar in.

Många får bittert erfara att smart skatteplanering under en längre tids egenföretagande resulterar i dålig pension. Min egen pappa lyckades nästan helt med konststycket att skatteplanera bort min heltidsarbetande mamma ur företaget så att hon nästan inte fick någon pension alls förutom garantipensionen.

Andra får samma trista budskap när de inser att det inte alltid är så begåvat att jobba svart .. eller inte alls. Tyvärr så blir resultatet detsamma för dem som drabbats av sjukdom och handikapp .. pensionen speglar dina inkomster under arbetslivet.

MEN .. det kan också vara så att de uppgifter du chockas av när du kontrollerar hur stor din framtida pension blir är helt FEL!!

Jag är gift med en man som formligen älskar att grotta ner sig i lagar, förordningar och regler. När han såg över sin framtida pension och inte gillade läget, tog han inte en Novalucol som Håkan Juholt, utan kastade sig över problemet och krävde att få tillgång till underlaget för beräkningarna av tjänstepensionen.

Det visade sig att det fattades 5 yrkesverksamma år!! FEM ÅR?? När det misstaget väl var åtgärdat .. vilket tog en avsevärd tid och många långa samtal .. så höjdes det beräknade pensionsbeloppet med minst 1000 kronor i månaden.

Det är ingen obetydlig summa .. omkring 12.000 kronor om året.

Så var det min tur. Maken återvände till pensionsdjungeln som en ettrig jakthund och jag fick sätta mig och spalta upp varenda anställning som jag haft sedan jag slutade skolan .. det blev en hel del. Det blev faktiskt många fler än vad som fanns som underlag till min pensionsberäkning?

Och tack vare att jag är gift med en man som blir som en röd iller när han stöter på ett problem, så höjdes även min framtida pension med ett nästan lika stort belopp som hans.

I vår familj hittade vi båda två betydande skillnader mellan vad vi skulle ha fått i pension och vad vi egentligen hade rätt till när det handlade om den kollektivavtalade tjänstepensionen. Vi hade förlorat pengar som avsatts för vår räkning .. om Maken inte hade varit så envis och kontrollerat vart de tagit vägen.

Hur ser det då ut för alla andra??

Och vart tar de pengarna vägen??

Håkan Juholt och Tommy Waidelich vill ha en "Kompetenskommision" för en miljard kronor som ska inhandla olika former av utbildningar så att den omtalade missmatchningen mellan utbud och efterfrågan blir mer matchande.

Det vore nog en bra idé att skaffa någon slags Kompetensgrupp som kontrollerar vart alla pengar som skattebetalarna betalar in tar vägen också. Själv befann jag mig en gång i den absurda situationen på en arbetsplats att jag skulle försöka betala tillbaka en halv miljon felutbetalda kronor till en statlig myndighet .. som inte vill ha dem??

Det fanns inget konto för återbetalningar!!!

Vad jag vet så fick företaget .. trots upprepade påstötningar under många år .. behålla pengarna.

Det är nog bra med kompetenskommisioner, kompetensutveckling, kompetensgrupper och allt vad de heter .. men om det missmatchar med kompentensen så att det inte finns någon som kan tillgodogöra sig det kompetensresultat som kompentensgruppernas .. förhoppningsvis kompetenta .. utredare/deltagare kommer fram till så är det väl nästan ogjort arbete och dåligt förvaltade pengar??

Expr., Expr., SvD, SvD, DN, DN, DN, AB

Det ser illa ut för Sverige!

Vart ska pengarna komma ifrån? .. undrar jag, när jag läser att fler och fler unga går direkt till förtidspension efter skolan och att det bland 80/90-talisterna är så många som var tredje som uppger att de sjukskriver sig av ren lättja.

Och många av dem som vill jobba .. vill egentligen bara ha pengarna utan närvaro, om det inte är ett kul och givande jobb inom tv, media eller typ något som gör att man tjänar pengar som gräs samtidigt som andra utföra själva jobbet.

Det blir bara fler och fler pensionärer här i landet och eftersom Göran Persson "lånade" det som nu ska utbetalas .. så blir det de som arbetar nu som betalar. Vilka ska betala in skatt till deras pensioner?? Dagens pensionärer blir också äldre och äldre och kommer så småningom att behöva vård, omsorg och service .. var ska vi ta de pengarna om vi samtidigt ska försörja den yngre generationen. Vilka ska jobba??

Hur ska vi ha råd att ta hand om de minsta och svagaste i samhället .. om de som har pengar tar dem med sig, tillsammans med pensionen och lever resten av sitt liv någon annanstans, där de får mer för pengarna och kan köpa tjänster från landsmän till dem som staten/kommunen avlönar här?

Vilka ska betala för de äldre, när de yngre inte är särskilt intresserade av arbetslivet. Vilka ska utföra de "skitjobb" som de yngre generationerna anser stå under deras värdighet. Vilka ska ta hand om 80/90-talisterna när deras föräldrar inte längre finns där och betalar den skatt som nu försörjer många av dem??

Vem vill förresten ta risken att anställa och betala för någon som ser arbetsplatsen som en förlängning av hemmet, där man kan vistas i mån av tid?? Där "någon annan" städar upp, sköter uppgifterna tills man "är klar" med det som är roligast för stunden eller finns på plats när man inte orkar gå dit?

Vilka ska ta ansvar medan de som borde göra det är fullt upptagna med att .. förutom att ta emot alla intressanta samtal .. twittra, sms:a, mms:a, blogga eller uppdatera sin facebooksida .. eller plötsligt tar sig ledigt för att följa med kompisarna på en hastigt beslutad fest-resa.

Fler pensionärer, fler arbetslösa, sjukskrivna, omsorgstagare och fler förtidspensionerade ungdomar .. för varje år!

Vilka ska betala in den skatt som ska finansiera allt detta .. samtidigt som som den ska räcka till skola, rättssystemet, vägar, barnomsorg, barnbidrag, sjukvård, föräldraledigheter osv osv osv ..

.. och hur ska alla dessa människor klara sig om pengarna inte längre räcker till??

"Vart tog alla skitjobb vägen?" .. undrar Åsa Erlandson i Aftonbladet.

Jag antar att de flesta utförs av våra invandrare, men vad händer om storföretagen tycker att det är enklare att flytta tillverkningen till det land de anställda kommer ifrån än att stanna här och betala de ökande kostnaderna för en åldrande, sjuk, slö eller likgiltig befolkning???

Vad händer om de flesta som skaffat sig en topputbildning .. söker och får jobb i andra länder?

Är det inget man funderar över??

Är det så illa ställt att det uppväxande släktet har så dålig kunskap om ekonomi att de tror att det finns en kista med guld i riksdagshusets källare som räcker till en befolkning som helt har slutat arbeta och lever på .. ja, vaddå??

Jag bryr mig inte om vad de yngre gör eller vill och de får gärna vara hur slappa, slöa och loja som helst för min del. Ha roligt medan du är ung .. men betala det själv!!

AB, AB, AB, AB

Om ett påstående upprepas tillräckligt ofta ..

.. så det till slut en sanning. Det har vi fått lära oss den senaste veckan och det är något som Socialdemokraterna förlitar sig på, när de med en dåres envishet upprepar begreppet "STRAFFSKATT PÅ PENSIONÄRER."

"Pension är inte ett bidrag utan uppskjuten lön" .. säger man och förtiger det faktum att de pengar som dagens pensionärer betalat in till pension under ett livslångt arbetsliv .. inte längre finns.

Regeringen Persson överförde till exempel ca 260 MILJARDER till statskassan som ett "lån" från AP-fonden (buffertfonden), pensionspengar har placerats i "värden" som blivit värdelösa i finanskrisens spår och .. beklagligtvis ur pensionssynpunkt .. så lever vi alldeles för länge.

Befolkningen blir äldre .. och mer vårdkrävande. Välfärden måste prioriteras, för vi har inte råd med ALLT. Pengarna räcker inte till och ser vi framåt så väntas de äldre öka med ca 67% på bara femton år .. vad gör vi då?

Vilka ska då betala de uppskjutna lönerna??

De ökade sjuk- och vårdkostnaderna?

De anständiga lönerna till de anställda inom offentlig sektor som gör själva jobbet??

Det blir naturligtvis de som arbetar och betalar skatt som får betala .. hur det ska lösa sig när de i sin tur går i pension, vete sjutton? Men det är väl som vanligt "någon annans" problem?

Det finns många sätt att lösa den här ekvationen .. fast inget som inte kostar något. Man KAN skära ner i välfärden så att plus och minus går ihop, men den regeringen fick inte sitta länge, eller hur?

Man kan också höja skatterna så till den milda grad att det inte längre känns meningsfyllt att varken arbeta, investera, starta företag eller vidareutveckla och som en följd därav strypa konsumtionen, vilket i sin tur ger en nedåtgående spiral i sjunkande skatteintäkter från det privata näringslivet och ytterligare utarmar statskassans möjligheter till välfärdssatsningar.

Man kan också sänka skatterna (även för pensionärer, det glömde visst sossarna att påpeka?) och premiera arbete genom jobbskatteavdrag, som kompenserar de merkostnader som en löntagare har till skillnad från en pensionär eller någon annan som får sin inkomst i utbetalningar från stat eller kommun.

Detta ska .. förhoppningsvis .. resultera i ökad konsumtion som ska stimulera handel och privata företag .. som i sin tur bör ge ökade skatteintäkter till staten .. som då har råd att hålla vår välfärd i närheten av den nivå vi förväntar oss att den ska vara.

"Låt Sverige bli ett möjligheternas land där alla, oavsett bakgrund, får möjlighet att leva ett rikare liv" .. skriver Mona Sahlin och Ingvar Carlsson.

Det är vackra ord .. men tyvärr så räcker det inte med fagra ord, det behövs också faktiska pengar för att den drömmen ska uppfyllas.

Ska alla rödgröna löften och ideologiska mål finansieras med skattehöjningar så lär framtidens pensionärer få ställa in sig på att få leva på betydligt mindre än de gör i dag.

Jag är ingen ekonom, men en sak vet jag säkert ... finns det inga pengar, så finns det inga pengar!