Motorsåg(s)massakern?

Mats Knutson analyserar lagrådets bedömning av regeringens nya centerpartianpassade förslag som förväntas ge en ett större antal ensamkommande vuxna utan asylskäl en ny möjlighet att få uppehållstillstånd … ”En monumental sågning av regeringens förslag om ensamkommande. När lagrådet sågar regeringens förslag om en ny chans för ensamkommande påminner det mest om en svensk juristvariant av motorsågsmassakern. Aldrig tidigare har jag läst ett yttrande från lagrådet med lika förödande kritik”.

Nu är ju inte lagrådets rekommendationer något som behöver stå i vägen för idiotiska förslag. Än så länge är det ingen som har sett några tecken på förlägenhet från regeringen som nu måste välja mellan Miljöpartiet och sin heder.

Och eftersom det handlar om socialdemokrater vet vi ju redan hur högt de värderar sin heder.

Men OM nu förslaget presenteras, och OM Annie Lööf säger .. lysande Stefan, lysande! .. och röstar för, då kan det faktiskt ha sina fördelar om rättsväsendet hanterar resultatet rätt.

Låt oss säga att du söker assistansersättning, eller bygglov, eller överklagar Skatteverkets syn på din deklaration, eller Försäkringskassans beslut om din sjukskrivning eller söker äldreboende till din dementa släkting eller befinner dig i någon annan situation där en statlig myndighet kan ta längre tid på sig än 1,5 år innan du får ett klart beslut.

Då borde du väl i rimlighetens namn kunna hänvisa till den långa handläggningstiden och kräva att du får ett gynnande beslut, under förutsättning att du visar lite god vilja när det gäller något helt annat.

Du kan ju lova att springa tjejmilen om du orkar eller köpa ekologiskt i den mån du kommer ihåg det. Det borde väl vara jämförbart med att ”ha för avsikt att studera” som motprestation till att få asyl utan asylskäl?

SvD/Förslaget måste dras tillbaka

Kommer ni ihåg järnrörs-skandalen?

Eller järnrör och järnrör? Egentligen handlade det ju om tre livrädda, drängfulla sverigedemokrater som stod ensamma med var sitt aluminiumrör på en folktom gata och väntade på polishjälp, som de själva kallat på, efter att de utmanat och förolämpat människor som de sedan tvingades fly från.

Sett så här i efterhand är det en ganska patetisk händelse som blåstes upp till närmast terroristproportioner.

Jag tänker på det när jag följer en del av det som händer på facebook och twitter just nu.

Aldrig har väl några sverigedemokrater framstått som så farliga som de grupper som skapat ett alldeles eget angiverisamhälle där varje spontan och ogenomtänkt formulering förvrängs till en kränkning som kan användas för att skapa en blodtörstig mobb som inte ens läst ursprungstexten, men som ändå inte drar sig för att göra allt för att få så många som möjligt att angripa, anmäla och blockera på sociala medier eller hos arbetsgivare/parti.

I dessa twitterdrev ingår till min oerhörda förvåning både kända skribenter och ministrar från vår regering??

Som publik till alla händelser med politiska förtecken måste jag erkänna att jag hellre möter aluminiumrörsgossarna på en öde gata än de livrädda näthuliganerna med sina järnrörstweets.

Men jag kan inte låta bli att undra om de någon gång tänker på hur många vi är som står på läktarna och ser på?

Hanif Bali?

Jag är inte en av Hanif Balis 80 000 följare. Det beror inte på ointresse utan på att jag inte har ett twitterkonto. Det i sin tur beror på att jag inte ens kan svara ett enkelt ja eller nej med så få tecken som 280, men jag kan ju ändå läsa vad de som har öppna twitterkonton skriver, så man kan väl säga att jag någon slags hangaround till Hanif Bali.

När ”skandalen” med UD-mailen dök upp förstod jag först ingenting. Hur kan frågan om att UD beställer skräddarsydda artiklar landa i att det handlar om ett angrepp mot den tillfrågade journalisten?

Det förstår jag fortfarande inte, även om jag till viss del kan förstå en liten del av den följande upprördheten. Särskilt med tanke på att Hanif Bali tillhör gruppen intelligenta, snabbtänkta och verbalt begåvade människor som med få ord kan uttrycka sig på ett sätt som får andra att känna sig utsatta, förlöjligade och förminskade när de blir svarslösa.

#Hanifgate är inget annat ett gammaldags ohederligt drev som följer samma mönster som alla andra drev. ”Nyheten” vinklas, halvsanningar blir sanningar, det publiceras det ena och förtigs det andra, allt med avsikt att oskadliggöra någon som upplevs som ett hot.

Så långt är jag med och kan konstatera att Dagens Nyheter och vänsterrörelsen till slut har lyckats med uppgiften att få Hanif att falla, och att han inte föll lika mjukt som han hade gjort om han hade varit sosse.

Jag orkar inte engagera mig så värst mycket eftersom det förmodligen är så här det kommer att se ut ända fram till valet. Se bara på hur Socialdemokraternas egen partisekreterare, Lena Rådström Baastad, marknadsför rena lögner utan att någon ens höjer ett ögonbryn.

Det som däremot stör mig är Moderaternas reaktion på något som borde ha stannat vid en tillsägelse och ett allvarligt samtal om värdet av försiktighet och eftertanke under en valrörelse.

Moderaterna var ju ändå ett av mina två och ett halvt kvarvarande alternativ i september.

Den fråga som jag har att ta ställning till nu handlar inte om Hanif Balis fel och brister, utan frågan .. kan ett parti som inte visar lojalitet och står upp för sina egna, vara lojalt och stå upp för sina väljare?

Eller beror Ulf Kristerssons snabba avståndstagande på att han tog chansen att tysta Hanif Balis kritik mot grundlagsändringarna i Yttrande- och Tryckfrihetslagarna före den 28:e mars?

Det skulle i så fall vara ännu värre än en ny DÖ-överenskommelse.

Tidspress??

På en bilverkstad i vår lilla stad finns en skylt på väggen ..

OM DU INTE HAR TID ATT GÖRA DITT JOBB ORDENTLIGT,

NÄR KOMMER DU ATT FÅ TID ATT GÖRA OM DET?

Det kan vara något att tänka på för vår regering som har för avsikt att få igenom minst tre illa genomtänkta lagförslag;

Samtyckeslagen, Vinsttak för privata välfärdsföretag, en grundlagsändring i yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen och dessutom tänker de lämna en lagrådsremiss om uppehållstillstånd för ca 9000 ensamkommande vuxna afghaner som saknar asylskäl men som vill ”gå färdigt” gymnasiet eller jobba.

Efter en sista ändring i elfte timmen, innehåller förslaget också texten ..  ”För att förslaget ska få avsedd effekt föreslås i lagrådsremissen att ett sådant uppehållstillstånd ska få beviljas även om utlänningen inte kunnat nå upp till kravet på att göra sin identitet sannolik”. Nytt är också att om det finns särskilda skäl ska uppehållstillstånd även få beviljas vid studier på deltid.

Samtliga förslag har fått kritik från lagrådet.

Nu är det ju inte akut för Sverige, det svenska samhället eller de svenska medborgarna att de här förslagen går igenom i sin nuvarande och kritiserade form. Tvärtom egentligen, det är förmånligare för alla .. särskilt för dem som betalar .. om jobbet blir ordentligt gjort så att det inte behöver göras om igen, när resultatet blivit det som lagrådet och många andra varnar för.

Men det som gör att det måste hafsas och stressas fram beslut utan närmare eftertanke, handlar varken om medborgarnas eller landets bästa, utan om politikernas behov av tydliga bevis på att de uträttat något under de sista fyra åren .. även om det varken är genomtänkt eller fungerande. De behöver BRA valfrågor som gör att de slipper tala om sjukvård, sjukskrivningar, funktionshinder, demens, åldrande, pensioner, psykisk sjukdom, polisbrist, våldtäkter, hedersbrott och andra trista grejor.

DET ÄR KUNDEN SOM BETALAR DIN LÖN!

och

VI BEHÖVER KUNDEN, MEN KUNDEN BEHÖVER INTE DIG.

.. det är två andra budskap som finns på samma bilverkstad.

Ibland undrar jag om inte verkstadschefen på bilverkstaden i vår lilla stad skulle göra sig bättre som statsminister än något av de alternativen vi har att välja mellan i höst?

En hederlig, anständig valrörelse?

Du behöver inte vara vänster, höger eller någon extremvariant av någondera för att inse att samtalsklimatet inför valrörelsen, framförallt på sociala medier, inte är särskilt sunt just nu.

Men för att överhuvudtaget få delta måste du först identifiera dig som något av ovanstående, eftersom den som försöker vara objektiv och sanningsökande, riskerar att bli måltavla för en veritabel skitstorm från alla sidor.

Väl inne i någon trygg grupp, helst definierad med partibeteckning eller en hashtag som antingen visar #vemduär eller att #duärdär, är det din uppgift att håna, hata och motarbeta varje nyhet, förslag eller argument som ”den andra” sidan antingen hyllar eller förkastar, för valet handlar inte om att förstå eller lyssna utan om vem som skriker högst.

Det är för bedrövligt, sett från gräsrotsnivå.

Våra politiker, redaktörer och politiska skribenter från de stora tidningshusen och tv-bolagen famlar i fullständigt mörker när de försöker förstå hur ”vanligt folk” tänker, för att hitta valvinnande frågor som dels vinner väljarnas förtroende och dels avhåller dem från att ”välja fel”.

Det kan liknas med att de går in i en mörk garderob för att känna sig fram till rätt klädsel för en framgångsrik anställningsintervju. En helt omöjlig uppgift som ofta resulterar i att någon går in med en åsikt och kommer ut med en annan, vilket är minst sagt förvirrande för de väljare som trodde på det som lovades för fyra år sedan och nu får höra att det de valde bort då är det som lovas nu, trots att det parti som lovade det då, beskrevs som politisk ohyra?

 De stora skandalerna och dreven som så omsorgsfullt orkestreras av de ”godkända” medieaktörerna kan när som helst få motsatt effekt och paniken, skräcken och rädslan är nästan kännbar för oss som sitter på åskådarplats.

Glädjen över att ha fått någon avskedad, avsatt, ifrågasatt eller så utsatt att h*n tar sitt liv kan på bråkdelen av en sekund förvandlas till ett smärtsamt självmål, om det visar sig att väljarnas sympatier inte hamna där det är tänkt.

Inte hjälper det mycket att sju av våra politiska partier dessutom verkar ha famlat och fumlat sig fram till en gemensam lösning på sina egna problem .. FÖRBJUD ALLT och alla som stör och ifrågasätter.

Låt oss förbjuda kontantkort, så att det blir lättare att registrera vem som tycker vad eller vem som umgås med vem.

Förbjud anonyma konton på nätet .. och utestäng alla med skyddad identitet, alla som är anställda i offentlig sektor, alla som är beroende av statligt stöd eller upphandling, begränsa möjligheterna för, eller åtala dem som envisas med att ha ”fel” åsikt, ”fel” framtidsvision eller har ett fattigt, ovårdat språk med sig i bagaget.

Filtrera och styr sökmotorer (t.ex. Google) och medieproducenter (t.ex. Youtube) .. så att gamla politiska synder inte tar sig in i dagens samtal, så att människor inte kan se att de historiska misstagen återupprepas och så att ingen ska kunna se att en del av de sk ”falska nyheterna” egentligen är sanna och riktiga eller tvärtom, beroende på vem som står för dem.

Minska yttrandefriheten och tryckfriheten med framhafsade panikändringar i grundlagen .. så att det i lugn och ro kan upprättas register över medborgarna, utan att de har rätt att ta del av resultaten och så att makthavarna kan bevaka, registrera, lagföra eller göra vad de vill bakom stängda dörrar.

Hemligstämpla det som tidigare var öppet och transparent .. så att ingen kan kontrollera vart pengarna tar vägen, vad de används till och var de tagits från.

Och finns det något annat som inte passar in så förbjud det också så kanske ”vanligt folk” äntligen lär sig hålla käften och lämnar samhällsfrågorna till politikerna.

Det är ett osunt samhällsklimat just nu, det tror jag de flesta håller med om, även om vi har olika uppfattning om vad eller vilka det beror på.

Men för min del tror jag att alla, och hela valrörelsen, skulle tjäna på om riksdag, regering och de ”godkända” mediernas politiska kommentatorer får en extralång semester samt blockeras från sociala medier från och med nu och fram till valdagen.

Sedan kan väljarna i lugn och ro utvärdera vad som hänt eller inte hänt under de senaste åren och besluta sig för vilket eller vilka partier som förtjänar förtroende under ytterligare fyra år.

Om det nu finns något?

Alla bilder är från Steget Efter på twitter

Vem bryr sig om Hanif Balis ursäkt?/Johan Hakelius

Här är dina svar, Johan Hakelius,/Chang Frick

I dag presenteras Benny Fredriksson-utredningen/Expr.

Utanför manus/I Otakt

Margot Wallström som nyttig idiot och ../Ledarsidorna

En seger för drevet/Fristad

Fnordspotting

En SVENSK version av Google??

I går skrev David Price, chefsjurist på Google, ett svar på medias och politikernas allomfattande kritik .. ”Googles sökmotor skapades för att förse människor med bästa möjliga resultat på deras sökningar. Vårt mål har alltid varit att ge användare en bredd i sökresultaten, hämtad från en rad olika källor”. [ … ] ”Vår sökmotor kan alltid bli bättre och vi arbetar fortlöpande med att förfina och förbättra våra system. Under det senaste året har vi gjort ett stort antal förbättringar i våra sökalgoritmer så att vi kan ge mer kvalitativa resultat på sökningar som kan leda till tvivelaktigt innehåll.

Vi har gjort det till en hög prioritet för våra utvecklare att rulla ut en fullständig svensk version av det systemet så snart som möjligt. De första ändringarna infördes i lördags och ytterligare justeringar kommer under de närmsta veckorna. När arbetet är genomfört kommer vi att kunna presentera ett mer kvalitativt innehåll, vilket väsentligen kommer att minska risken för att liknande problematiskt innehåll ska dyka upp igen vid generella sökningar”.

Om jag inte hade varit djup oroad innan så blev jag det nu. När jag söker på Google vill jag själv bestämma vilka resultat jag är intresserad av .. men nu ska Sverige få ett alldeles eget skräddarsytt system som redan från början sorterat vad jag bör veta.

En fullständig svensk version av Google som garanterar kvalitativa resultat på mina sökningar?

Kommer det att vara samma skräddarsydda system som Kina kräver eller får vi ett alldeles eget genus-mångfalds-norm-värdegrundsstyrt system, anpassat till de nya grundlagsförändringar i yttrande- och tryckfriheten, som ytterligare ska begränsa val- och yttrandefriheten inom mindre än ett år?

Vi och Kina? Vilka fler länder har egna ”kvalitativa” versioner av Google? Vilka av dem kan kallas demokratier?

För fyra år sedan hade jag trott att det var ett skämt, i dag inser jag att dagarna är räknade till den dag då det kommer att bli omöjligt för sådana som jag att ha en åsikt om något annat än värdegrundscertifierade vardagstrivialiteter.

Den hälsosamme ekonomisten
Liberalerna vill ha ett möte med Google./Expr
Ledarsidorna
Snart får Sverige en egen guldversion av Google/Toklandet
Fnordspotting/ Expressen har tappat det fullständigt

Ska vi tvingas välja mellan vår grundlagsskyddade yttrandefrihet eller Sverigedemokraterna?

Snart kommer riksdagen att ta ställning till regeringens proposition 2017/18:49 som handlar om ändrade mediegrundlagar, vilket innebär förändringar i grundlagen. Dessutom ska våra folkvalda ta ställning till utredningen SOU 2017:70, där det bland annat föreslås att "... journalistiska avslöjanden 'som kan äventyra eller försämra Sveriges utrikesrelationer'" kriminaliseras”.

Precis som de flesta av oss reagerar jag som våra folkvalda förväntar sig, dels att:

.. det här är tråkig läsning, det här får Någon Annan reagera på, och dels att:

.. jag förväntar mig att det inte är möjligt att få majoritet i riksdagen för grundlagsändringar på så svaga grunder.

Vi har ju en grundlag som fungerar, varför ska politikerna hålla på och peta i den bara för att de traditionella medierna fått panik när läsarna sviker, annonsintäkterna sinar och deras tolkningsföreträde hotas?

Eller som Mattias Lundbäck skriver på sin blogg .. Det behövs inte längre tidningshus och tryckpressar för hundra miljoner för att konkurrera - det räcker med en dator för tiotusen kronor. Tidningsutgivarna är rökta och de vet om det. Nu handlar det om att rädda det som räddas kan och då är ingen princip helig - inte ens yttrandefriheten.

Men plötsligt inser jag att detta verkligen kommer att hända. Sju av åtta partier i riksdagen har enats om att rösta för en grundlagsändring som kan träda i kraft redan den 1 januari 2019!

Så här står det på sidan Stoppa Grundlagsändringen:

”Regeringen har lagt ett förslag på en grundlagsändring av yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen. Snart ska riksdagen fatta beslut om den. Ett nytt beslut ska dessutom fattas av en nyvald riksdag efter höstens val för att regeringens förslag ska träda i kraft. Förslaget till grundlagsändring innebär allvarliga inskränkningar i offentlighetsprincipen och yttrandefriheten.

Förslaget innebär bland annat att privatpersoner förbjuds att få tillgång till offentliga handlingar, via t.ex. rättsdatabaser över domar. Men det gäller inte alla, t.ex. medieföretagen Schibsted och Bonniers, banker, regeringskansliet och företag kommer fortsättningsvis få tillgång till rättsdatabaser.

 Detta är inte bara orättvist. Det strider också mot den grundläggande tanken i den svenska offentlighetsprincipen.  Alla oberoende av ekonomisk ställning ska ha samma rätt att få tillgång till offentliga handlingar”.

Allt det här är jobbigt och svårt att sätta sig in i och ännu jobbigare och svårare är det att skriva om det från gräsrotsnivå, så jag rekommenderar den som trots allt vill värna om våra grundlagsrättigheter att gå in på Ledarsidorna.se och läsa det som Johan Westerholm skriver i ämnet.

Själv konstaterar jag att det hela förmodligen går ut på att förhindra att ”vanligt folk” ska kunna få tillgång till offentliga handlingar, typ domen i Solna där det tillämpades minst sagt tveksamma värderingar i domslutet. Den nya tolkningen av grundlagen blir så att säga en mur bakom vilken särskilt utvalda journalister från särskilt utvalda tidningshus och våra folkvalda politiker kan dölja oegentligheter i den svenska statsförvaltningen eller andra brott som inte angår eller kan oroa ”vanligt folk”.

Kort sagt, av rädsla för ”vanligt folk” stänger politikerna dem ute från det som kan ”oroa” eller ”störa”. Det är ju rätt hemskt att inse att det är en verklighet som vi måste ta ställning till .. eller acceptera.

Och sett från min synvinkel kan ”vanligt folk” bara förhindra detta på ett enda sätt.

Att proposition 2017/18:49 kommer att gå igenom i riksdagen verkar vara ett faktum eftersom oppositionen(?) ställer sig bakom regeringens förslag. Då saknas bara ytterligare en omröstning efter valet för att grundlagsändringen ska kunna träda i kraft kommande år.

Ett enda parti röstar emot .. Sverigedemokraterna.

För den som absolut inte vill se några inskränkningar i våra grundlagsskyddade fri- och rättigheter återstår bara ett enda alternativ i höstens val för att kunna skapa en majoritet mot förslaget i riksdagsomröstningen efter valet.

Är verkligen våra folkvalda så korkade att de mer eller mindre tvingar väljarna att välja mellan att förlora delar av sin grundlagsskyddade yttrande- och tryckfrihet eller att rösta på Sverigedemokraterna?

Eller är väljarna så korkade att de stillatigande accepterar inskränkningar i sina fri- och rättigheter i ett samhälle som kallar sig demokratiskt och öppet?

Det kommer vi att få se i september efter valet.

"Mediehusen använder sina egna stora plattformar för att driva en kampanj mot sociala medier, i huvudsak Facebook och även Google, för att med politikernas hjälp i en ohelig allians begränsa vanliga människors yttrandefrihet"./Rebecca Weidmo Uvell

Politikerna agerar nyttiga idioter åt Tidningsutgivarna/den Hälsosamme Ekonomisten

Slarva inte bort vår yttrandefrihet, Morgan Johansson/Expr.

Ologiskt ändra grundlag för att stoppa Lexbase/SvD

Håll tassarna borta från grundlagen/Sakine Madon/vlt

Demokrati verkar mer omodernt än någonsin/Jenny Nordberg SvD

Staten ger vissa en gräddfil

Som man frågar får man svar …

Vår nya äldre- och jämställdhetsminister Lena Hallengren .. främst känd som bidragsfuskande ssu-are .. börjar sin nya gärning med ett besök på ett äldreboende. ”Välfärdens kärna”, som hon så vackert uttrycker det.

Som sällskap har hon självaste statsministern. Något som de stackars gamlingarna bör vara djupt tacksamma för, verkar hon tycka när hon böjer sig över en äldre kvinna i rullstol och uppfordrande säger .. Vad ska man säga när statsministern är här?

Jag ryser när jag hör det. Tänk om det hade varit jag i en inte alltför avlägsen framtid?

Förmodligen hade jag fått en stroke eller en hjärtattack av att bli tilltalad som ett minderårigt barn som fått en oönskad present.

Men, vad exakt förväntade sig äldreminister Hallengren att den äldre kvinnan skulle svara?

Tack goa statsministern för att han sänker sig till min nivå?

Jag är såååå tacksam att han kommer och tittar på oss?

Åhhh .. är det där statsministern!

Vad är en statsminister?

Statsministern! Det är ju alldeles för mycket, ojedamej så grant och fint?

Hurra hurra hurra hurra???

Svaret som kom var tydligt men garanterat inte förväntat .. De sa åt oss att säga att det var jättebra. Men det kan man inte göra för det är fel här också!

Jag kan inte låta bli att fundera över varför våra, inte alltför pålästa politiker, alltid förutsätter att äldre, hemlösa, funktionshindrade eller sjuka måste tilltalas som barn?

Särskilt förnedrande måste det vara för dem som, trots att kroppen är svag, besitter mer erfarenhet och kunskap än makthavare som inte tycker de är värda mer än ett förvaringsutrymme utan aktiviteter, utevistelser eller annan stimulans.

Men jättebra är det .. det säger de som bestämmer. Så då tror jag att ministrarna var nöjda i alla fall.

Det vet ju ALLA att de som behöver hjälp och stöd ALLTID är förvirrade och lätt dementa, eller hur?

Ett tjugotal hjortar och två hungriga rådjur.

Det har snöat och snöat och jag har skottat bort så mycket snö att min träningsvärk med all rätt kan kallas för en skottskada.

Men det är inte bara jag som lider av snön och kylan. Hjortarna vandrar hungrigt omkring på åkrarna och sparkar upp snön för att hitta något ätbart medan de få rådjuren som fortfarande finns kvar trycks bort från de mest attraktiva områdena.

Hjortarna var tidigare ett hägndjur men eftersom inte alla hägn var helt rymningssäkra finns de idag i stora antal i en växande del av landet, med störst stammar i Götaland och Svealand. Rådjur har alltid funnits vad jag vet, men det spelar väl inte så stor roll vilka som var först? De som är flest och starkast vinner vanligtvis.

I vilket fall som helst har vi inte sett många rådjur de senaste åren och det svider i hjärtat när en pinnbock plötsligt står utanför grinden och får vittring på resterna av fågelmaten som samlas på hög under fågelmatsträdet. Han vandrar runt vårt staket för att hitta en ingång, men förgäves. Senare ser vi hur han överväger att försöka sig på att hoppa över och det är nog det sista vi vill. Bortsett från det kaos som skulle utbryta om hunden hittade ett instängt rådjur på tomten så är risken överhängande att rådjuret skadar sig svårt.

Vi lade alltså upp en liten hög havre och några skivade morötter i hörnet mellan staketet och elstationen och hoppades att han skulle hitta det före hjortarna och sedan blev vi blev löjligt glada och vekhjärtade när han gjorde det

Nästa dag, och vid samma tid, var han på plats igen och då var det redan serverat.

I dag hade han med sig sin flickvän som fick nöja sig med resterna av dagens meny – havre och äppelklyftor.

I morgon får vi dubbla ransonen och så hoppas jag att våren kommer fort i år, för om hjortarna får minsta lilla aning om vad som sker bakom elstationen så är det roliga slut för våra hungriga rådjur.

Dovvilt härstammar från Mellanöstern. Romarna spred dovviltet över Europa bl.a. i hägn. Till Sverige kom dovviltet under 1500-talet. Känt är att Johan III släppte ut dovvilt på Öland 1578. Ättlingar till dessa finns fortfarande kvar. Det var tidigare ett hägndjur men finns idag i stora antal i en växande del av vårt land med störst stammar i Götaland och Svealand.

Rådjuret har en lång historik i Sverige. Förmodligen invandrade det till Sverige i omgångar mellan nedisningarna under förhistorisk tid.

Stöld!!!!

Stefan Löfven förkunnar att Socialdemokraterna öppnar för att beskatta de rikaste i landet hårdare. Han går till och med så långt att han kan tänka sig att återinföra förmögenhetsskatten, något som han var motståndare till så sent som i november förra året.

Moderaterna rycker på axlarna .. det kommer aldrig att ske!

Vänsterpartiet RASAR!

Under fyra års tid har de drivit på för att regeringen ska göra något åt de växande inkomstskillnaderna och – ”Intresset har varit noll. Senast före jul avslog de förslag”.

Socialdemokraterna har alltså STULIT Västerpartiets hjärtefråga för att på så sätt, lömskt och okamratligt, också kunna stjäla deras väljare.

Risken är nu överhängande att Stefan Löfven också norpar åt sig kraven på arvs- och/eller gåvoskatt, fastighetsskatt och förbud mot företagsvinster i välfärdsföretag.

Denna konflikt får mig osökt att tänka på Terry Pratchetts Skivvärld där Havelock Vetinari var staden Ankh-Morporkts patricier.

HAN visste hur man handskades med Lag och Ordning .. (vilket är ytterligare en fråga som Stefan Löfven knyckt från ett annat parti på samma sätt som han och hans kumpaner lade beslag på tiggeri- och ordningochredaimigrationsfrågan som tidigare sågs som en belastning när den fanns hos ett helt annat parti).

Havelock Vetinari .. som var stark anhängare av det demokratiska systemet med "En man, en röst", så länge som han var både Mannen och Rösten .. frågade sig själv .. ”Om man nu skall ha brottslighet, varför då inte organiserad brottslighet?”

Svaret var både självklart och genialiskt.

Han bildade gillen för tiggare, lönnmördare och tjuvar, och lät folk betala skatt till gillena för att slippa bli rånade, mördade eller förföljda. Ett system som fungerade fullt tillfredsställande i Ankh-Morpork.

Självfinansierad kriminalitet .. ett litet tips till Socialdemokraterna som tydligen börjar känna sig lite desperata inför valet och de ekonomiska förutsättningarna nästa mandatperiod.

Jag kan också bistå med följande tänkvärda citat från Havelock Vetinari:

”Om du tror att problemen i livet beror på att det bara finns bra eller dåliga människor .. så har du förstås fel. Det enda som finns är dåliga människor .. men de finns på motsatta sidor.”

”Om problemet är per capita kan dekapitering ordnas”.

Inne på tidningarnas varma redaktioner ..

 .. sitter landets ledarskribenter, krönikörer och journalister och försöker hitta på säljande konflikter. En del går till och med så långt att de är villiga att bjuda den som de tänker attackera i morgondagens upplaga på lunch, om h*n bara kommer till sin egen avrättning, så att skribenten slipper gå ut i kylan.

Men de bästa konflikterna uppnås tydligen på twitter där oliktänkande kan ses som arbetsplatsproblem och till och med kan anklagas för vad följarna eller följarnas följare ger uttryck för.

Jag är glad att jag inte lät mig lockas in i twitterträsket utan nöjde mig med de konflikter som jag helt ofrivillig blir delaktig i på hemmaplan.

I dag skulle jag till exempel kunna ge nästan vad som helst för tillräckligt många plusgrader för att kunna slänga ut katten.

Var och en som har haft kontakt med en frustrerad, rastlös siames förstår varför.

Vår Makalöse Maurice har tre krav på livet. Det ska vara varmt, det ska vara roligt och det ska jagas. Just nu är det alltså kallt, tråkigt och alla möss befinner sig under snön och fåglarna utspisas i ett inhägnat område.

Livet är värdelöst!! Det är något som han oupphörligen uppmärksammar mig på genom att stå och skrika vid dörren, bli förolämpad när jag öppnar och som straff raskt gå in och klösa på soffan.

Det är förbjudet! Det vet Rackarkotten som genast rycker in och knuffar bort honom, vilket får till följd att han galopperar runt i huset med henne i hälarna och tillbaka till soffan som får några extra revor innan allt upprepar sig igen.

Jag blir galen och slänger ut den Makalöse i alla fall. Han vrålar så att det hörs till grannarna och jag öppnar och han rusar in och klöser på soffan och så vidare och så vidare.

Det hela är lika frustrerande som en svensk valrörelse.

Vilket osökt för mig till hur obeskrivligt uttråkad jag blir av alla vallöften och valanklagelser.

När jag till exempel läser Mikael Dambergs uttalande om att ”NKS-skandalen skadar Sveriges rykte” och hans uppfattning att det är en HET .. jättejättehet .. valfråga, känner jag bara en förlamande uppgivenhet. 

Särskilt med tanke på vad dåvarande oppositionslandstingsrådet Ilija Batljan(S) sa när han kommit överens med moderaterna om finansieringen .. "Nu har vi skapat en svensk modell för OPS som tar hänsyn till den styrka och soliditet som ett svenskt landsting har."

Det är som att lyssna på barn som träter om vem som sa, eller inte sa, vad då, när då eller absolut inte.

Bilden som illustrerar Mikael Dambergs upprördhet träffar mig dessutom mitt i modershjärtat.

Precis den minen brukad dyka upp när ”någon” INTE ville gå och lägga sig, INTE ville ha maten som serverades, INTE ville sätta på sig kläder som var relevanta för årstiden eller tillfället eller ens tänkte flytta sig en millimeter från det h*n för ögonblicket bestämt sig för att göra NU!!

.. men nu har jag suttit stilla tillräckligt länge för att få den Förskräcklige Soffdödaren Maurice att sova och nu ska jag smyyyyga bort och placera honom, inlindad i en pläd, i den fåtölj han sover som bäst i.

Jag hoppas det fungerar så jag kan få en kopp kaffe i lugn och ro innan jag går ut och skottar mig fram genom snöeländet igen.