Akta dig, Annie Lööf!

Den Breda Mitten, det är platsen där Sveriges centerpartister är som vanligast förekommande.

Det är den Breda Mitten som Annie Lööf hänvisar till när hon vägrar att erkänna att Vänsterns och Sverigedemokraternas väljares röster har samma värde som övriga partiernas, trots att de lämnats i samma demokratiska val.

Den Breda Mitten verkar vara en Magisk Plats där allt är ljust och vackert, omgärdat av taggiga rosbuskar som inte släpper in varken brutala sverigedemokrater eller enfaldiga vänsterpartister. Mitt i den Breda Mitten vilar Törnrosdrottningen själv på en bädd av lyckobringande fyrklöver, så djupt försjunken i sin egen förträfflighet att det nästan ser ut som hon sover …. eller nå´t liknande.

Men bara i min fantasivärld, eftersom jag faktiskt inte har någon som helst aning om vad den Breda Mitten är, vilka som befinner sig mitt i den eller varför någon ens vill vara där?

Men eftersom centerledaren inte verkar vara villig att släppa in vemsomhelst där och eftersom jag själv är vemsomhelst så spelar det väl ingen roll vad jag vet eller inte vet?

Den enda breda mitt som jag själv har varit i närheten av uppenbarade sig på ett fält i anknytning till en bondgård för väldigt många år sedan. Den syntes inte alls i skymningen och enda orsaken till att jag hamnade i den var akut kissnödighet under en bilfärd till en storslagen fest.

Liite av festen hade redan börjat, vägen var rak och inte ens en liten buske fanns inom synhåll. Männen i bilen gjorde det lätt för sig vid vägrenen, medan jag tog sikte på och rusade mot den enda högre växtlighet som fanns inom synhåll, rätt långt ut på fältet.

Men mellan mig och den fanns den Breda Mitten som hade en högst påtaglig kontakt med Landsbygden och landsbygdens folk.

Ett brett och djupt gödseldike.

Jag sjönk som en sten och hade inte en rådig medresenär kläckt den genialiska idén att rädda mitt liv genom desinficera mitt inre med ren sprit hade jag förmodligen blivit dödligt sjuk av allt jag fick i mig under ytan i den Breda Mitten.

Jag tänker inte dela med mig av några detaljer om hur jag lyckades bli transporterad, rengjord och klädd innan en fest där jag, glad och lycklig, blev en succé i bilägarens verkstadsoverall.

Men jag tänker på den här händelsen varje gång jag läser om Centerpartiets Breda Mitt och eftersom jag vet vad som händer om du hamnar mitt i den vill jag av ren medmänsklig omtanke utfärda en varning till Annie Lööf .. envisas du med att sikta in dig mot den Breda Mitten riskerar du att hamna mitt i sk**en.

https://www.expressen.se/nyheter/centerpartiet-om-att-stodja-s-budgeten-aldrig-lovat/

https://bulletin.nu/debatt-centerpartiet-maste-bekanna-farg

”Demokratins princip är det fullständiga och genomförda misstroendet ..

 .. Endast en buse eller en dåre lägger obegränsad makt i en mans hand och säger till honom: Jag litar på att du inte missbrukar den. Den som är det minsta ärlig och klok skulle säga: Naturligtvis missbrukar du den.”/Viggo Hørup, född den 22 maj 1841, död den 15 februari 1902, var en dansk jurist, politiker, redaktör och minister.

Jonas Sjöstedt viftar återigen med den röda fanan och meddelar att han kommer väcka misstroende mot statsministern, om Löfven inte ger ett besked om att stoppa de planerade förändringarna i arbetsrätten.

Stefan Löfven tycker naturligtvis inte att det är en bra idé. Annie Lööf tycker att det är alldeles galet – ett avtal är ett avtal och ett handslag är ett handslag och ett löfte är ett löfte oavsett om det handlar om lagstadgad arbetsrätt eller röda högerskor!

Oppositionen tror att vänsterledarens hot bara är luft, men säger samtidigt att - ”Om Vänsterpartiet på allvar vill avsätta nuvarande regering så finns det majoritet för det varje dag i veckan”.

Liberalerna hukar och hoppas på att äntligen få slippa den trånga tvångströja som de ärvde av Jan Björklund.

Socialdemokraternas gruppledare Annelie Karlsson ryter ifrån – ”Man kan ju fråga sig om det verkligen är rätt läge att mitt under en pandemi kasta ut landet i kaos? Om Sjöstedt väljer att fullfölja detta, kan konsekvensen bli att vi får en högerregering med stöd av Sverigedemokraterna. Och då kan vi vara säkra på att det blir försämringar för landets löntagare”.

Det var ett ofrivilligt roligt uttalande. ”Kasta ut landet i kaos”? - Hur mycket värre kan det bli?

”Då kan vi vara säkra på att det blir försämringar för landets löntagare”? - Vilka förbättringar tycker Annelie Karlsson att sossarna har åstadkommit för landets löntagare sedan maktskiftet 2014?

Jag är övertygad om att sjuk- och omsorgspersonalen har en hel del att säga om sina arbetsvillkor ”mitt under en pandemi”, precis som polisen, socialtjänsten och skolan. Går det att försämra villkoren för de här grupperna och ändå få dem att stanna kvar i sina yrken?

Men vi har hört det förut från Vänsterpartiet. Stora ord och högt tonläge. Lite som när kärringen tänkte klippa grisen – mycket väsen och lite ull. Eller så kan man sucka och använda det gamla citatet – fan tro´t sa Relling.

Jag glömmer aldrig när det förväntansfulla paret, Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson, passerade journalistuppbådet 2014 på väg in till Stefan Löfven och de förväntade ministerposterna – och hur nära ilske-gråten vänsterledaren var när de bara 10 minuter senare hamnade utanför dörren, förpassade till avbytarbänken.

Min katt, den Förskräcklige Maurice, suckar och säger att Sjösteds uttalande ännu en gång bevisar att vänsterpartiet snott sin politik från det uråldriga KVP(m).

”En taktik som användes redan bland de gamla faraonernas katter – fräs och blås upp dig så tror alla att du är oslagbar. Funkar dåligt för dem som saknar päls, klor och svans!”

Som vanligt har han förmodligen rätt.

Det första digitala första maj-tåget ..

.. blir nog också det sista första majtåget överhuvudtaget, gissar både jag, Katten och Aftonbladets Lena Mellin.

Sörjt och saknat av ytterst få, om nu någon skulle fråga mig. Det nötta, gamla tågandet med mätta, påstått solidariska och jämlika, välnärda, för att inte säga övergödda, män som efter en kortare promenad under röda fanor, ställer sig på en upphöjd plats och gör sig till talesmän för människor som de inte mött i vardagen på mer än 40 år – samtidigt som de kallar till kamp mot samhällsproblem, som de själva varit synnerligt delaktiga i att framkalla – har inte det en doft av något som för länge sedan passerat bästföredatum?

Att se dem fatta varandras händer och höra dem sjunga Internationalen innan de kvistar iväg till väldukat bord för att skåla för ett Bättre Sverige, känns väl lika tidsenligt, intressant och lockande som en månad gammal mjölk, ungefär? Eller någon annans välanvända strumpor i en idrottshall.

Vänstern har liksom förlorat greppet.

Förr brann socialisterna för folket. Var till och med folket, och svingade sina fanor, spred sina pamfletter och hyllade sin övertygelse på gator och torg. I dag brinner de för MAKTEN och hatar, hånar, förtalar och sprider hemsnickrade rykten om oliktänkande på twitter. ALLA oliktänkande får sitt, även små välmenande tanter som funderar på livet och döden medan de stickar täcken till barnbarnen eller barnbarnsbarnen. Ner med kapitalismen och borgerskapet, men helst lite anonymt så att det inte kommer i vägen för en politisk och lönsam karriär.

- Det är annat med katter, säger jag till den Makalöse Maurice som är den födde aktivisten. Ni är verkligen ärligt och övertygande knallröda tvärsigenom.

- Så sant, spinner den Makalöse. Katter är alltid lidande och förfördelade.

Alltid!

Antingen tvingas vi vara ofrivilligt inomhus eller ofrivilligt utomhus. Bakom eller framför varje stängd dörr i ett kattförsett hem står det alltid en upprörd Katt och beklagar sig. Därför kräver KVP(m) – (Katternas VänsterParti (mjaoisterna) - att Sverige snarast bör införa en ny kattskyddslag som ger alla katter rätt att leva på sina egna villkor i bostäder med separata kattingångar så att onödigt dröjsmål inte uppstår när Katten vill ut eller in.

Maten är alltid slut, försenad, inte tillräcklig eller Någon Annans. Katten är inte bjuden när De Rika frossar, utan är totalt rättslös och den bekvämaste sovplatsen är alltid upptagen av en självisk Människa. Katten för en ständig kamp emot hungerns kval och bojor, med det tydligt uttalade målet att den sista och den avgörande striden ska handla om att alla kylskåp ska förses med en bekväm kattlucka. I vår kampsång ..

Katter, i stad, på landet

en gång skall jorden bliva vår.

.. där kan en kattägare genast se den ursprungliga texten och det underliggande budskapet.

Upp Katter uti alla stater,

som hungern bojor lagt uppå.

Det dånar uti rättens krater,

snart ska utbrottets timma slå.

Störtas skall det gamla snart i gruset.

Katt stig upp för att slå dig fri!

Från mörkret stiga vi mot ljuset,

från intet allt vi vilja bli.

En fet, bortskämd Katt är solidariskt lika mycket ett offer för "hungerns bojor" som vilken Katt som helst. 

Detta är ett budskap som lömskt har kapats av vänsterpolitiken och fackföreningsrörelsens representanter. Det visar de skamlöst upp varje år den första maj, då de som påstår sig att ha störst förmåga att fördela behoven, manar till "kamp emot kvalen" för att få tillgång till hela kylskåpet OCH skafferiet.

- Så ÄR det, säger Katten.

Stackars Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet.

Så sent som den 19:e september satt Vänsterledaren hos Expressens ”Bara Politik” och berättade att han var villig att släppa fram en S-ledd regering där Annie Lööf och Jan Björklund ingår – även om det egna partiet stängs ute.

Men i hans värld, just då, var det en förhandlingsfråga, eftersom - Vi stöder aldrig en regering utan att få något i utbyte, att få politiskt inflytande. Det kan vara att vi gör budgeten ihop eller att vi gör andra saker. Vi är alltid beredda att sätta oss ned och förhandla för att få igenom vänsterpolitik – det är mitt besked nu också. Men det är möjligt att det kommer att behövas för att bilda den regeringen.

Mindre än fyra månader senare blir han placerad i samma politiska utanförskap som Jimmie Åkesson, utan förhandlingar och utan att ens ha blivit tillfrågad. Den "nya regeringen" är tydligen redan klar med vårbudgeten utan att Jonas Sjöstedt ens blivit tillfrågad.

Kan man bli mer förminskad?

Inte minst med tanke på att han, i samma intervju, ansåg att han borde bli vice statsminister om partiet fick en plats i den nya regeringen, därför att – Det är helt rimligt om vi är en del av regeringen och vi är näst största parti där, då bör jag vara det.

Det är ett fall från hög höjd och en rätt förnedrande landning vi ser just nu.

Men vågar Jonas Sjöstedt slå tillbaka?

Han har allt att vinna. En väljarström från sossarna, ett nyval där Liberalerna förmodligen åker ur riksdagen och ett Centerparti som förlorat all trovärdighet. Stefan Löfven skulle förmodligen tigga och be Vänsterpartiet komma tillbaka på vilka villkor som helst.

Men tänk om Vänsterpartiet hjälper Sverigedemokraterna att hjälpa Ulf Kristersson till Makten?

Ja, tänk? 

Det är väl ändå inte Vänsterpartiets problem? Den sängen har väl sossarna bäddat tillsammans med centerpartisterna?

Och vad är det som säger att Sverigedemokraterna skulle stödja det sista alternativet före ett extraval. Ett alternativ som innebära en regering som regerar med stöd av Centern?

Hellre äter de väl en burk mask, för Sverigedemokraterna har lika mycket att vinna på ett extraval som Vänsterpartiet.

Att Jonas Sjöstedt kan bli förbannad kunde vi se när Stefan Löfven dissade hans parti inför öppen ridå vid förra regeringsbildningen, men har han tillräckligt med ryggrad för att rösta nej till en regering som är mot allt som Vänsterpartiet står för? Det får vi inte veta förrän i nästa vecka.

Det ska bli oliiiiidligt spännande att följa den här cirkusens finalnummer.

Stöld!!!!

Stefan Löfven förkunnar att Socialdemokraterna öppnar för att beskatta de rikaste i landet hårdare. Han går till och med så långt att han kan tänka sig att återinföra förmögenhetsskatten, något som han var motståndare till så sent som i november förra året.

Moderaterna rycker på axlarna .. det kommer aldrig att ske!

Vänsterpartiet RASAR!

Under fyra års tid har de drivit på för att regeringen ska göra något åt de växande inkomstskillnaderna och – ”Intresset har varit noll. Senast före jul avslog de förslag”.

Socialdemokraterna har alltså STULIT Västerpartiets hjärtefråga för att på så sätt, lömskt och okamratligt, också kunna stjäla deras väljare.

Risken är nu överhängande att Stefan Löfven också norpar åt sig kraven på arvs- och/eller gåvoskatt, fastighetsskatt och förbud mot företagsvinster i välfärdsföretag.

Denna konflikt får mig osökt att tänka på Terry Pratchetts Skivvärld där Havelock Vetinari var staden Ankh-Morporkts patricier.

HAN visste hur man handskades med Lag och Ordning .. (vilket är ytterligare en fråga som Stefan Löfven knyckt från ett annat parti på samma sätt som han och hans kumpaner lade beslag på tiggeri- och ordningochredaimigrationsfrågan som tidigare sågs som en belastning när den fanns hos ett helt annat parti).

Havelock Vetinari .. som var stark anhängare av det demokratiska systemet med "En man, en röst", så länge som han var både Mannen och Rösten .. frågade sig själv .. ”Om man nu skall ha brottslighet, varför då inte organiserad brottslighet?”

Svaret var både självklart och genialiskt.

Han bildade gillen för tiggare, lönnmördare och tjuvar, och lät folk betala skatt till gillena för att slippa bli rånade, mördade eller förföljda. Ett system som fungerade fullt tillfredsställande i Ankh-Morpork.

Självfinansierad kriminalitet .. ett litet tips till Socialdemokraterna som tydligen börjar känna sig lite desperata inför valet och de ekonomiska förutsättningarna nästa mandatperiod.

Jag kan också bistå med följande tänkvärda citat från Havelock Vetinari:

”Om du tror att problemen i livet beror på att det bara finns bra eller dåliga människor .. så har du förstås fel. Det enda som finns är dåliga människor .. men de finns på motsatta sidor.”

”Om problemet är per capita kan dekapitering ordnas”.

Att dansa på död mans grav.

Jag vill till att börja med tacka vänsterns tappra krigare för dagens insats i den kommande valrörelsen. 

Det är nog fler än jag som saknar reaktioner från Vänsterpartiet och deras allierade i Samarbetsregeringen, efter vänsteraktivisternas glädjereaktioner och nedsättande kommentarer i anslutning till nyheten om Ingvar Kamprads död.

Det finns gott om skärmdumpar HÄR och HÄR för den som missat alla osmakliga kommentarer, den självgoda människosynen och den brist på respekt som de, som annars talar så varmt om människans rätt till lika värde, sprider när det gäller någon som de anser ha ett sämre/mindre värde än sig själva.

Ett så osmakligt, respektlöst beteende gör att i alla fall jag tar ytterligare ett avståndstagande steg till höger i den kommande valrörelsen. 

Dessutom är jag helt överens med Fredrik Antonsson på bloggen I Otakt när det gäller Vänsterpartiets krav på glömska när det gäller det egna partiets blodiga historia och önskan ”om ett förlåtande rättssystem, där kriminella handlingar skall förlåtas och brottslingen skall få en ny chans. Det gäller tydligen inte Ingvar Kamprad. Han får ingen förlåtelse, inte en ny chans. Inte ens den dagen som Kamprad dog”.

Vi kanske kan dra en skammens ridå över den sortens hänsyn nu och dra upp ALLA undantag, ungdomssynder och partiförsyndelser i ljuset fram till valdagen?

Yttrandefriheten gör att det står var och en fritt att uttrycka glädje över någons död och även att visa förakt för den som inte längre kan höra det .. men det är bara små sorgliga bittra människor som känner ett behov av att sprida sådana reaktioner offentligt.

Vi andra ser Ingvar Kamprads anhöriga och vänners saknad och skäms på vänsterns vägnar, nu när de nu inte har vett om att göra det själva.

Expr., Nyheter idag,

Konsten att förhandla ..

 .. har det påståtts att Stefan Löfven behärskar till fulländning och efter att ha följt turerna runt Vänsterpartiet så tror jag att jag förstår hur det går till.

Om Jonas Sjöstedt och hans kamrater hade blivit erbjudna gårdagens utredning om vinsterna i välfärden direkt efter valet hade de utan tvekan upplevt det som kränkande och alldeles omöjligt att acceptera.

I stället stängde Löfven dörren rakt i ansiktet på Sjöstedt, under förnedrande former och med offentlig förödmjukelse som följd.

Vänsterledaren fick RASA i media. Darra på rösten och uttala sig om att partiet minsann såg sig som det enda verkliga oppositionspartiet som minsann inte var till salu.

Så det så!

Efter det så skickar sosseledaren signaler om att det kanske fanns en möjlighet till samtal om en eventuell öppning i frågan. Vänsterpartiet uppfattar detta som en hjälpsökande hand som trevar efter stöd .. vilket i och för sig är helt riktigt.

De efterlängtade samtalen som Jonas Sjöstedt efterlyste, efter den brutala sågningen, ägde rum och förmodligen blev han erbjuden något som han genast avfärdade.

Han och hans parti var INTE till salu.

Samtalen fortsatte och vänsterledaren lyckades stegvis förhandla sig fram till den lösning som han direkt hade avfärdat om han hade erbjudits den direkt efter valet.

Men nu blev det en VINST!! En utredning .. Yippie!!

Stefan Löfven köpte lydnad och Jonas Sjöstedt sålde lojalitet.

På något sätt påminner den här tekniken om gammaldags hunddressyr, där ledaren bestraffar kännbart och hårt och belönar om hunden underkastar sig tillräckligt mycket, för att få en direktstyrd lydig hund som inte ifrågasätter givna kommandon.

Stefan Löfven har visat sig vara duktig på att förhandla enligt den teknik som tillämpas inom fackföreningsrörelsen .. men frågan är om han har förmågan att se de långsiktiga konsekvenserna av resultatet av de kortsiktiga vinsterna?

Men nu är det dags igen .. Jonas Sjöstedt upprörs över att dörren stängts för hans parti när det gäller budgetförhandlingar och beslut om skattehöjningarna ... med bland annat en HÖJNING? av skatten för pensionärer. "Förslaget är att särskild löneskatt återinförs delvis för personer som har fyllt 65 år".

Jag tror att Jonas kan känna sig lugn. Stefan Löfven har säkert ett litet köttben i skrivbordslådan som belöning om Vänsterpartiet rullar runt eller sitter vackert när han tar fram det.

DN, DN, DN, DN, Skanskan, NS, Expr., LT, Regeringen, SvD,

Ledarsidorna, DHL, DHL,

Nu tar VI bort vinstintresset ur välfärden ..

.. stoltserar Jonas Sjöstedt och skrattar sitt lilla kusliga skratt, där han står vid sidan av Löfven och Fridolin som lugnar nerverna med vad som verkar vara en kopp kaffe?

Vi är inte till salu, var valbudskapet och nu är det fullbordat .. det är det nya budskapet!

Men vad är egentligen det nya budskapets innehåll?? Exakt VAD är de överens om?

Bara den som har en icke-vinstdrivande idé får driva privata alternativ i välfärden? Säger vem? ALLA??? När då??

Vad händer med de investeringar som redan är gjorda i form av lokaler, hjälpmedel och anställda? Övertar kommunerna .. dvs skattebetalarna ..det ansvaret? Kostnaderna?

Vad händer till exempel med dem som nu bor på alla privata asylboenden över hela landet? Ska Migrationsverket överta dem? Till vilken kostnad?

Ingenstans nämns den "stopplag" som Vänstern krävt ska träda i kraft i juli nästa år för att Vänstern inte ska anse sig var till salu?

Jonas Sjöstedts Vänsterparti har fått nöja sig med ett löfte om att det ska påbörjas en utredning om vilka bolagsformer som kan tillåtas för privata välfärdsbolag. Han har fått ett löfte om utredningar och analyser om framtida bemanningskrav och han och hans nyvunna kompisar är överens om att "peta in"? direktiv till utredningen och göra avvägningar som gör att de kan "ta sig förbi siffror" .. inflation, vinstmarginaler, bankräntor och annat tjafs .. som kan vara besvärande?

"Uppgörelsen" med Vänster är alltså ett förslag till en utredning som läggs in i budgetpropositionen som ska godkännas av riksdagen?

Stefan Löfven köper vänsterstöd fram till tidigast 2016 eller, sannolikt, senare och Jonas Sjöstedt säljer sin trovärdighet för en enighet om att det finns ett ingångsvärde i ett förslag som ska analyseras och utvärderas i en utredning som riksdagen slutligen ska ta ställning till?

Jonas Sjöstedt och Vänstern har vunnit en seger som innebär att de år 2018 får gå till val på samma fråga .. Vi är inte till salu - förbjud vinster i välfärden?????????

Jisses!

"Vissa riskkapitalister kommer säkert att få hicka" .. sa vänsterns Ulla Andersson belåtet.

Knappast. De som kallas riskkapitalister ligger alltid steget före politikerna och det som sätts upp på räkningen efter politiska missbedömningar och riskkapitalisternas avveckling av olönsamma projekt får alltid skattebetalarna betala.

Vinst är enbart utdelning .. enligt genierna som ska utreda, analysera och ge direktiv. Risken att utrymmet krymper för höga vinstmarginaler ska göra att de som vill ha utdelning på investerat kapital kommer att investera i något annat.

Det kommer de säkert att göra ... se bara på Bert Karlsson som redan börjat investera vinsten från sina asylboenden i lyxiga äldreboenden för dem som kan betala. Men vilka är det som får betala för det som måste byggas upp om de privata alternativen försvinner? De små grupperna som Fridolin så känslosamt talar om .. hur får han till dem om antalet privata verksamheter och lokaler drastiskt minskar när de rödgröna "skapar ordning och reda i välfärden".

När det gäller de kommunala alternativen i välfärden kommer det inte heller fortsättningsvis att krävas varken ordning eller reda eller någon form av redovisning av personaltäthet eller kvalitet?

Men det var väl knappast väntat.

DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr.,

Cornucopia, Ledarsidorna,

Det var nästan lite för gulligt i går ..

 .. när det var Jonas Sjöstedts tur att bli utfrågad i SVT. Jag väntade förgäves på de avslutande och avgörande följdfrågorna i så gott som allt som diskuterades?

Särskilt förbryllad blev jag av vänsterledarens svar på vad som skulle hända med skolan. ALLA elever skulle kallas till närmaste kommunal skola vid skolstarten, MEN SEDAN kunde de välja vilka privata alternativ som helst?

Under förutsättning att de inte gick med vinst.

Frågeställarna undrade helt följdriktigt vilka som ville satsa på verksamheter utan vinstmöjligheter och om inte följden skulle bli att det blev färre skolor att "välja" mellan.

Då ler vänsterledaren sitt lilla kusliga leende, böjer sig fram och som i förtroende säger han .. skolorna finns ju kvar! Personalen finns ju kvar! Skolorna drivs inte av riskkapitalister, de drivs av lärarna, av skolledarna, av eleverna och lärarna.

Där hade jag faktiskt önskat mig en förklaring? Eller en intelligent följdfråga som avslöjade varför ägaren till själva skolan/fastigheten/lokalen, utrustningen, rörelsekapitalet och tillstånden skulle överlåta hela biddevitten på Jonas Sjöstedts parti?

Det kan jag för mitt liv inte begripa? Tänker vänsterledaren konfiskera andras egendom? Vad mer ska då konfiskeras?? Jag har hört mummel om att svenska folket har för många sommarstugor som skulle passa som handsken till nyanlända familjer ... finns det också med i planerna?

I samma program fick de övriga programledarna hålla i hatten redan vid första frågan .. men Jonas Sjöstedt var lika välkammad när han gick som när han kom? Och jag som trodde alla på SVT var miljöpartister? Har allihop konverterat till Vänstern, nu i elfte timmen?

Men jag ska inte klaga på Jonas Sjöstedt, för under hela utfrågningen så var jag inte det minsta sugen på kaffebröd eller ens ett litet äpple. Så om Vänsterpartiet får en ministerpost i höst, så kommer det förmodligen att ha det goda med sig att jag äntligen blir av med det störande, dryga kilo, som jag inte verkar kunna bli av med efter mitt rökstopp.

Fast det är inte såååå störande att jag aktivt tänker använda mig av den bantningsmetoden.

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, Expr, Expr.,

O, heliga enfald!!

"Det skulle innebära en genomgripande politisk reform om det sunda förnuftet kunde breda ut sig lika snabbt som enfalden" .. sa Winston Churchill som föddes1874 och dog1965 när Jonas Sjöstedt var ungefär ett år. Han syftade alltså inte på vänsterledarens förslag för att stoppa vinsterna i Sveriges flyktingmottagande.

I politik är enfaldighet inget handikapp .. sa Napoleon Bonaparte (1769-1821) och han hade av lättförklarliga skäl ingen aning om svensk inrikespolitik år 2014, i likhet med Henry Miller (1891 - 1980) som slog fast .. "Det är enfaldigt att låtsas att vi människor under ytan alla är lika. Sanningen är i själva verket att vi alla är kannibaler, mördare, förrädare, lögnare, hycklare och ryggradslösa kräk".

Vilket egentligen säger allt om årets valrörelse så här långt.

I går höll landets statsminister sitt sommartal. Han bad om öppna hjärtan och om förståelse för att pengarna höll på att ta slut pga av situationen ute världen och behovet av omsorg för alla dem som flydde för livet, berövade allt.

Sossarnas nya vapen i valet .. Margot Wallström .. tycker att det var onödigt att berätta detta för väljarna. Hittills har det ju varit så behagligt tyst .. och så kanske de ändå väljer fel på valdagen!

Jonas Sjöstedt håller förmodligen med statsministern, men är noga med att poängtera att .. "I dag gör privata lycksökare stora vinster på att driva asylboenden". Detta får inte ske varken när det gäller asylboenden eller annan välfärd, anser vänsterledaren!

Låt oss i stället sträva efter så stora förluster som möjligt?

Vänsterpartiet vill därför ge ansvaret för de asylsökandes bostadssituation till det statliga bolaget Sbo AB .. som i samarbete med kommuner och Migrationsverket ska ta fram nya högkvalitativa boende för asylsökande.

Utan vinst då förstås? Även om det är tämligen unikt för ett aktiebolag att arbeta utan vinst? Det är egentligen helt obegripligt att det ens finns ett statligt bostadsaktiebolag om det inte också finns ett vinstintresse??

Sbo AB ska, på uppdrag från Vänsterpartiet, bygga 3000 modullägenheter under en 3-årsperiod medan Migrationsverket och landets kommuner får i uppdrag att ta fram nya högkvalitativa boenden för asylsökande.

Dessutom så vill Jonas Sjöstedt att Sbo ska bygga 40 000 bostäder .. varav en majoritet hyresrätter .. om året?

"Varav en majoritet hyresrätter"?? Vad är då minoriteten? Bostadsrätter?, villor?, radhus? .. som inte ger någon vinst till säljaren? Och vilka är köparna .. denna lilla minoritet.

Icke-asylsökande svenskar?

Det är pyssligt att göra affärer och undvika vinst. För det mesta brukar det sluta med förlust .. som inte är mer lönsamt än vinster för skattebetalarna.

Men det blir säkert bra med det. Det är bara några små frågor jag skulle vilja ställa till vänsterledaren .. i all ödmjukhet ..

Det som nu lovas .. 3000 modullägenheter och 40 000 bostäder till dem som flyttar FRÅN asylboendena .. är ju en droppe i havet eftersom "Sverige måste ta höjd för ett mottagande på över 60 000 asylsökande om året som det nya normalläget"?

Vad händer med de 10 000-tals människorna som redan nu köar till eller bor på de överfulla hotellen, äldreboendena, skolorna osv som redan köpts av privata investerare och byggts om till asylboenden för att ta emot alla de flyktingar som kommunerna och Migrationsverket inte längre kan skaka fram platser till?

Ska kommunerna köpa alla dessa fastigheter? För vilka pengar då? Och är det då alldeles säkert att säljarna inte gör en oanständig vinst på den affären? Men kommuninvånarna jämnar kanske ut det med den anständiga förlusten de får betala via skattsedeln?

Vem/vilka ska betala för de nya "högkvalitativa boendena" som kommunerna och Migrationsverket inte kan "ta fram" eller har råd att bygga varken i dag eller i morgon .. till dem som väntas komma nästa år? Eller åren därefter?

Och de 40 000 bostäderna till dem som får lämna asylboendet med uppehållstillstånd, men som ändå inte kan försörja sig .. vem betalar hyran? Försörjer familjen?

Och alla läkare, lärare, sjuksköterskor, tandläkare och övrig språk- och specialutbildad personal som behövs för att hjälpa 100 000-tals nödlidande människor som lider av fysisk eller psykisk sjukdom efter hemska upplevelser .. var ska vi hitta dem och var finns pengarna till deras löner?

Det sägs att det kommer att kosta 12 miljarder om året, men med vänsterns logik så antar jag att det blir det dubbla??

Men någon vinst lär det inte bli, det har Jonas Sjöstedt rätt i.

Varken i välfärden, i landets flyktingmottagande eller för dig, mig eller för någon annan .. oavsett varifrån vi kommer.

Sverige kommer att bli det perfekta landet med enbart förlorare .. 

Cornucopia, Ledarsidorna, Marita Formgren, Fnordspotting

SVT, Ystads Allehanda, DN, DN, DN, DN, SvD, Expr., Expr., Expr.,

När Vänsterpartiets företrädare ..

 .. kallar kvinnliga företagare med RUT-företag för "tjänstefolk" och kallar reaktionerna mot uttalandet för  "klassisk gammaldags retorik från överklassen från förrförra seklet" ...

                                                                                                                         

.. då ger jag inte mycket för jämlikhetstanken och den feministiska fernissan inom partiet.

Expressen, Expressen,

DHE,

Jag vet inte om Jonas Sjöstedt är maktfullkomlig ..

 .. okunnig, dum eller en oerhört skicklig illusionist .. men han verkar inte vara särskilt intresserad av de verksamheter som han inte vill ska löna sig?

Under hans ledning driver Vänsterpartiet en enda fråga i den här valrörelsen. EN enda fråga .. och den handlar om Vinster i Välfärden.

Det vill säga ..  ENBART kommunerna får göra vinster på välfärden.

Från min lilla gräsrotsnivå förutsätter jag då att Jonas Sjöstedt måste vara oerhört påläst i denna enda fråga. Han har ju ändå haft flera år på sig att sätta sig in frågan och vässa argumenten.

Döm då om min förvåning när jag läster en debattartikel i Dagens Industri, där entreprenören Dan Olofsson ställer fyra högst berättigade frågor och Jonas Sjöstedt svarar med Floskler & Klyschor som inte har något annat syfte än att ställa frågeställaren i en dålig dager som Kapitalist & Girig.

Så lågt?

Så okunnigt .. eller arrogant?

Svaren på frågorna BORDE vänsterledaren kunna rabbla i sömnen vid det här laget om han uppriktigt och ärligt anser att detta är valets viktigaste fråga?

Frågorna som Dan Olofsson ställde är i huvudsak samma frågor som jag, som vanlig väljare, också vill ha svar på. Du kan läsa Dan Olofssons frågor här.

Men i min version låter de så här ..

1. Om privata aktörer i välfärden får något/några år utan vinster och sedan gör förluster .. detta kan drabba såväl kooperativ som ideella föreningar som vänsterledaren rekommenderar som bra alternativ .. vem står då för förlusterna i Sjöstedts värld?

2. Om det inte längre ska vara möjligt att bygga upp ett kapital som kan garantera en välskött verksamhet  .. vem ska då investera i verksamheter som inte kommuner, landsting .. och till exempel Migrationsverket .. har råd att bygga upp själva?

3. De privata aktörerna .. riskkapitalisterna .. investerar ett antal 10-tal miljarder i svensk välfärd. Vad händer om svensk välfärd går miste om de investeringarna? Vem övertar ansvaret, investerar i de verksamheter som uppenbarligen behövs och finns i dag? Var ska pengarna komma ifrån? Vem/vilka ansvarar för övergången till en så kostnadskrävande förändring?

4. Sveriges befolkning ökar. Fler och fler behöver vård, skola och omsorg. De äldre blir fler och fler, de nya medborgarna och deras barn ställer högre och högre krav på både vård och skola för att komma in i samhället och de äldre blir äldre än någonsin och behöver vård och omsorg längre i livet samt antalet dementa ökar och ställer större krav på särskilt utformad vård och omsorg. Totalt sett så ökar välfärdsbehoven och om Jonas Sjöstedt tycker att det samtidigt är nödvändigt att stänga dörren för privata investerare .. så undrar jag vad som händer med valfriheten och vad han har att erbjuda i stället??

Jonas Sjöstedts svar till Dan Olofsson kan du läsa här. Det kanske ser rimligt ut för den som aldrig funderat över vad som krävs för att driva företag och för dem som tror att alla företagare är giriga egoister .. men läs igen .. det finns inget faktiskt svar på Dan Olofssons frågor, bara drömmar, idéer och de gamla vanliga flosklerna och klyschorna. Jonas Sjöstedt är den GODE välgöraren och Dan Olofsson den ONDE utsugaren .. punkt och slut. 

Jonas Sjöstedt BORDE ha kunnat skött den här diskussionen bättre .. om han varit insatt i .. eller intresserad av .. partiets ENDA FRÅGA i årets valrörelse.

I stället så pekade han ut svenska företagare som giriga egoister. Svarade nedlåtande och besvärade sig inte med att visa minsta lilla intresse för att beskriva den välfärd som kommer att bli resultatet av partiets visioner ... eller kanske rättare sagt .. hallucinationer?

Dan Olofssons reaktion på vänsterledarens svar kan du läsa här

DN, SvD, SvD, SvD,

Axess/blog,

Den sista dansen?

Just nu står Jonas Sjöstedt och talar om att ta bort vinsterna ur välfärden. Det är nästan samma tal som han höll förra året .. minus hans egna barn. Vilket jag uppskattar.

Alldeles nyss sågade han ALLA privata hemtjänstföretag jäms med fotknölarna och jag blir lite ledsen när jag tänker på kvinnorna som drev hemtjänstföretaget som tog väl hand om Makens 100-åriga mormor när hon inte längre vågade vara ensam eftersom hon upplevde det som skrämmande med att så många olika människor kunde bereda sig tillträde till bostaden.

Det var en fantastisk insats de här kvinnorna gjorde.

Jag tänker på det privata hemtjänstbolaget i grannkommunen som upplät en del av sitt kontor som träffpunkt för dem som var desperat ensamma .. och det var aldrig tomt. Så trevligt skulle jag också vilja ha det .. i dag, just nu .. och alldeles gratis?

ALL kommunal vård är inte bra och all privat är inte dålig.

Vinster kan tas ut på många sätt.

Till exempel genom att bilda kommunala bostadsbolag som tar ut jättehöga hyror som sedan blir vinst som lånas ut till kommunen som kan satsa på att sätta sig på kartan, åka på studieresor eller satsa på börsen .. och förlora allt. Vilket faktiskt har hänt .. och händer.

Vinster kan tas ut i form av tjänstebostäder, tjänstebilar, förmåner till familjemedlemmar, jobb till de egna barnen, semesterresor förklädda till utbildning osv osv osv .. bara fantasin sätter gränser .. även inom kooperativ.

All den stund Jonas Sjöstedt väljer att bortse från att det sker oskäliga vinstuttag BÅDE inom privata och kommunala verksamheter och att det beror på dåliga avtal, inkompetens och ren girighet på båda områdena .. så är han inte trovärdig i sitt vinster-i-välfärden-hat.

Så länge som han blundar för de vinster som riskkapitalister just nu gör på svindyra bostäder till asylsökande, invandrare och flyktingar .. så är han inte trovärdig när han vill förbjuda bara vissa privata vinstuttag och tillåta andra.

Men Vänsterpartiet kommer aldrig att kunna genomföra sina drömmar, tack och lov. Det finns inte tillräckligt många idealister och drömmare i landet och de som väl klivit in i vuxenlivet drömmer inte om att ge utan om att få. Det är mänskligt och är grundorsaken till att tillräckligt många av de första människorna överlevde grottstadiet.

Men det som känns sorgligast när jag hör Jonas Sjöstedt är tanken på Socialdemokraterna.

Det här är ett val mellan girighet och gemenskap och omtanke och solidaritet .. säger vänsterledaren just nu. Han har många vackra ord, Jonas Sjöstedt .. och han njuter verkligen av att säga dem.

Men när det gäller verkligheten och människorna som lever i den, så är jag inte riktigt säker på att han vet vad han talar om eller vad orden egentligen betyder?

Men för sossarna är det här förmodligen den sista dansen. Sossarna som var så stora, så stolta och så oövervinnerliga?

Det är så sorgligt. Det är hela min tonårstid .. det är som att avskaffa gröt på julafton, nubbe på midsommar och Kalles Kaviar på hårt bröd. Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva den här dagen.

Om de "förlorar" det här valet är de i bästa fall ett helt vanligt 20-30% parti nästa val, och om de "vinner" så kommer de aldrig mer i närheten av regeringsmakten när det står klart att de inte kan leverera ren sossepolitik utan måste tära på tillgångarna genom att mata .. framför allt .. Miljöpartiet, med miljarder. Vänsterpartiet är nog nöjda med mindre, men om det värsta kommer till det värsta och F! kravlar sig in i riksdagen, vill nog Gudrun också vara med och leka med skattepengarna.

Blir det överhuvudtaget en regering så blir den lika populär som EU.

Då tror jag att sossarna har dansat sin sista dans och att en politisk epok har gått ur tiden. Vilket var Miljöpartiets och Maria Wetterstrands mål, tydligt uttalat i en intervju inför förra valet.

Så det är väl bara att gratulera Sveriges dyraste och mest mediahypade parti.

Det var en dumhet av mig att börja dansa, sa den blinde när han dansade in i elden./Västafrikanskt ordspråk

Det är häpnadsväckande hur energiskt politiska partier plötsligt dansar när ett nytt parti trampar dem på liktornarna./Harold Cann

Barometern, Norran, Expr., SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, AB, AB, AB,

Jesper Ahlin, Fnordspotting, Cornucopia, Maria Skiddi,