Ja, då vet vi hur det blir??

I TV4:s partiledarutfrågning hade Stefan Löfven  full förståelse för att väljarna är nyfikna på vilka han tänker försöka samregera med .. men att han tyckte också att det är "låg nivå" att begära svar på den frågan FÖRE valet.

Så nu fick vi i alla fall någon sorts besked???

Dessutom så var han på skojsigt humör och försökte sig på en liten jujutsu-övning för att visa att han kan hantera Jonas Sjöstedt om det kniper och när det gällde trainee-sysselsättningarna kunde sosseledaren inte se någon som helst skillnad mellan skattefinansierade, ettåriga praktikplatser och fast anställd vårdpersonal?

Det var ju i princip samma pengar??

Det tyckte jag var väldigt konstigt. Men det är klart .. tror man att det arbete som vårdpersonalen utför kan utföras av vem som helst, var som helst, för vem som helst, så är det kanske svårt att se skillnaden?

Ställd under galgen i den pinsamma regeringsfrågan, så frågade Löfven dessutom chans på Björklund som förmodligen satte kaffet i halsen framför tv:n.

Och på tal om kaffet så var det Jimmy Åkessons behållning av partiledarutfrågningen, eftersom frågeställarna nogsamt undvek alla frågor som inte berörde invandring eller uteslutna medlemmar.

Det förvånar mig att INGEN av alla inblandade ägnade en enda tanke åt hur fullständigt respektlöst det är att behandla så många väljare .. ca 10 % .. på det här sättet.

Om det är något som jag tycker är "låg nivå" så är det mobbing och diskriminering i alla former .. och det här är faktiskt oförskämt mot så många människor. Jag grips nästan av en oemotståndlig lust att skänka min röst som sympatiyttring till alla dessa människor.

Åsa Romson var som vanligt svår att förstå sig på .. någonting i Miljöpartiets miljö verkar göra dess företrädare speedade, svårbegripliga och luddiga i offentliga sammanhang? Möjligen är det deras privata tillstånd också .. men det kan jag inte uttala mig om?

Vi fick också veta vad alla partiledarna skulle spela för musik för varandra .. under förutsättning att de valde mellan två "skojsiga" alternativ? Gissa vad Jimmy Åkesson fick välja mellan?

Stefan Löfven sammanfattade helt ofrivilligt hela tillställningen .. det var "låg nivå", minst sagt och förmodligen roligare för programledarna än upplysande för väljarna.

DN, DN, Expr., Expr., Expr., SvD,

Maria Skiddi, DHE,

Den Stora Hemligheten!

  

Det börjar nästan bli lite tjatigt nu, med alla partiledardebatter, partiledarutfrågningar, partisekreterardebatter, partimedlemsdebatter, partisekreterarutfrågningar, partimedlemsutfrågningar, utvärderingar av partiledardebatter, partiledar ...osv osv .. som just nu sker i flera tv-kanaler och i radio samt på nätet.

Det är lite som att tvångsmatas med något rätt svårsmält. Det enda som verkar vara värre är att vara partiledare och tillbringa varje vaken minut framför en flämtande mediakår som bara väntar på att du ska snubbla på orden eller .. hemska tanke .. använda FEL ord!!

Den totala lyckan är ju förstås om du har FEL faktauppgifter! DÅ blir det rubriker!

I kväll är det oppositionens tur att visa enighet i TV4.

Enighet??

*fniss*

När jag säger det till Maken blir det lika roligt som när vi läste att Miljöpartiet klädde på NAKNA!! statyer.

Men förmodligen blir det roligare med falsk enighet än den tillrättalagda enighet som vi fick ta del av i går. Förtroendeingivande .. javisst. Underhållande .. knappast.

Men i kväll blir det som barndomens julafton. Mitt i rummet står granen och under den ligger ett stooooort paket .. den Stora Hemligheten som alla väntat på sedan länge.

Skillnaden är att den inte får öppnas förrän EFTER julafton .. om ens då.

Alla kommer att dansa runt granen och behållningen av kvällens program kommer förmodligen att bli alla roliga situationer när mottagaren av paketet .. som tjuvtittat och mycket väl vet vad det innehåller .. försöker låtsas som att det inte finns och dessutom desperat försöker framställa det troliga innehållet som något helt annat än vad det egentligen är.

Tre partier i samma rum .. varav det ena inte vill förhålla sig till de två andra och helst inte vill kännas vid att de finns? Trots att deras samarbete är helt avgörande för att det första partiet överhuvudtaget ska kunna infria något av alla löften som omger det stooora samarbetspaketet .. kan det bli mer underhållande?

Stefan Löfven är ingen bra sagoberättare. Han vill kontrollera både höger, vänster och mittemellan helt själv, utan hjälp från någon annan .. och helst så långt borta från väljaren som möjligt.

Det blir förmodligen väldigt underhållande att höra hans icke-berättelse i kväll.

Sagt om hemligheter ...

Alltför ofta är den tyste starke mannen tyst därför att han inte vet vad han skall säga, och anses stark därför att.han har hållit sig tyst. - Winston Churchill (1874-1965)

Att bära på en hemlighet är som att gå omkring med våta päron i en papperspåse. - Stig Johansson (1936-)

Jag har en massa hemligheter som är så hemliga att inte ens jag vet vad de handlar om.

The man who can keep a secret may be wise, but he is not half as wise as the man with no secrets to keep. -  Edgard Watson Howe

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD,

DHE, DHE, DHE, Bubbavel,

Det var nästan lite för gulligt i går ..

 .. när det var Jonas Sjöstedts tur att bli utfrågad i SVT. Jag väntade förgäves på de avslutande och avgörande följdfrågorna i så gott som allt som diskuterades?

Särskilt förbryllad blev jag av vänsterledarens svar på vad som skulle hända med skolan. ALLA elever skulle kallas till närmaste kommunal skola vid skolstarten, MEN SEDAN kunde de välja vilka privata alternativ som helst?

Under förutsättning att de inte gick med vinst.

Frågeställarna undrade helt följdriktigt vilka som ville satsa på verksamheter utan vinstmöjligheter och om inte följden skulle bli att det blev färre skolor att "välja" mellan.

Då ler vänsterledaren sitt lilla kusliga leende, böjer sig fram och som i förtroende säger han .. skolorna finns ju kvar! Personalen finns ju kvar! Skolorna drivs inte av riskkapitalister, de drivs av lärarna, av skolledarna, av eleverna och lärarna.

Där hade jag faktiskt önskat mig en förklaring? Eller en intelligent följdfråga som avslöjade varför ägaren till själva skolan/fastigheten/lokalen, utrustningen, rörelsekapitalet och tillstånden skulle överlåta hela biddevitten på Jonas Sjöstedts parti?

Det kan jag för mitt liv inte begripa? Tänker vänsterledaren konfiskera andras egendom? Vad mer ska då konfiskeras?? Jag har hört mummel om att svenska folket har för många sommarstugor som skulle passa som handsken till nyanlända familjer ... finns det också med i planerna?

I samma program fick de övriga programledarna hålla i hatten redan vid första frågan .. men Jonas Sjöstedt var lika välkammad när han gick som när han kom? Och jag som trodde alla på SVT var miljöpartister? Har allihop konverterat till Vänstern, nu i elfte timmen?

Men jag ska inte klaga på Jonas Sjöstedt, för under hela utfrågningen så var jag inte det minsta sugen på kaffebröd eller ens ett litet äpple. Så om Vänsterpartiet får en ministerpost i höst, så kommer det förmodligen att ha det goda med sig att jag äntligen blir av med det störande, dryga kilo, som jag inte verkar kunna bli av med efter mitt rökstopp.

Fast det är inte såååå störande att jag aktivt tänker använda mig av den bantningsmetoden.

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, Expr, Expr.,