Kvällens partiledardebatt ..

... kommer förmodligen inte att handla om detta, men även om det bara är jag som är intresserad så lägger jag dagens statistik från Johns Hopkins University här för att kunna se vad som har hänt när semestertiden är över.

Bekräftade coronafall  i Sverige den 7 juni 2020

14 571 confirmed

Stockholm Sweden

7 589 confirmed

Vastra Gotaland Sweden

2 238 confirmed

Ostergotland Sweden

2 171 confirmed

Uppsala Sweden

1 957 confirmed

Skane Sweden

1 942 confirmed

Orebro Sweden

1 719 confirmed

Jonkoping Sweden

1 657 confirmed

Sormland Sweden

1 470 confirmed

Gavleborg Sweden

1 436 confirmed

Vastmanland Sweden

1 297 confirmed

Dalarna Sweden

916 confirmed

Kronoberg Sweden

887 confirmed

Halland Sweden

853 confirmed

Vasternorrland Sweden

792 confirmed

Jamtland Harjedalen Sweden

606 confirmed

Varmland Sweden

523 confirmed

Vasterbotten Sweden

495 confirmed

Norrbotten Sweden

405 confirmed

Kalmar Sweden

274 confirmed

Blekinge Sweden

89 confirmed

Gotland Sweden

En fråga som däremot bergsäkert kommer att tas upp är äldrevården. Jag undrar om någon av partiledarna kommer ihåg frågorna som Socialdemokraterna ställde på affischer riktade till svenska folket för många år sedan. 

Fanns det något svar på dem, eller är det fortfarande en aktuell frågeställning från partiet?

Firmafest på SVT?

Tillsammans med Maken bänkade jag mig framför TV:n i går kväll och förberedde mig på att få se den partiledardebatt som utlovats i SVT:s programtablå.

Döm om min förvåning när vi plötsligt verkade befinna oss mitt i en firmafest, där underhållningen bestod av partiledarna för landets största och näst största parti, sett utifrån de senaste opinionsmätningarna.

Det hela presenterades, under tjo och tjim, av en välkänd, jättepeppig lekledare som tydligen hade till uppgift att se till att ingen fick tala till punkt och som avbröt så fort som samtalen verkade bli begripliga.

Stämningen var så hög att halva sändningstiden upptogs av de inbjudnas jubelrop och applåder. Ingen av de uppträdande ville uttala en åsikt som kunde påverka de röstberättigade tittarna, vilket de flesta tolkar som .. jag tycker som du fast på ett annat sätt men kan ändra mig om vi gör det blocköverskridande om jag får bestämma och om du lovar att inte göra något som jag också lovar att inte göra men kan tänka mig göra hellre än att avsäga mig den makt som kanske finns inom räckhåll om jag bara tiger nu fast det kommer jag aldrig att erkänna fast att jag vet att du också kommer att göra det om du får chansen så jag kommer att fråga chans först så fort som vallokalerna stänger .. typ!

Den partiledare som för närvarande titulerar sig statsminister visade återigen upp sitt paradtrick – fyra olika partiers sammanlagda budgetuppgifter blir tillsammans en gigantisk skattesänkning – vilket, hokuspokus!! - skulle föra landet till ruinens brant och samtidigt gynna de snuskigt rika ..

.. och det applåderades och jublades.

Den andra partiledaren försökte förgäves förklara det vattentäta tricket men fick aldrig tillräckligt med tid för att åskådliggöra att .. om Annie, Jan, Ebba och Ulf var och en får bestämma hur de vill använda samma summa blir slutsumman INTE fyra gånger den ursprungliga summan.

I och för sig är det en svår räkneuppgift för vem som helst som inte behöver bekymra sig över utgifter överhuvudtaget, men för oss som såg det utifrån är den trollerikonsten inte riktigt trovärdig längre.

Lika lite som tricket med den itusågade damen eller assistansersättningen. VEM tror att hon faktiskt sågats itu och klämts ihop igen utan att det spillts en droppe blod och vem tror att behoven blir mindre om kostnaderna hamnar i den kommunala budgeten i stället för i den statliga budgeten?

Men nu skulle det vara ROLIGT med politik - fart och fläkt och jubel och applåder!

Så det jublades och applåderades.

Suck!

Att försöka vara vuxen i ett rum fyllt av adrenalinstinna politikerfans verkade inte heller gå hem hos lekledaren som raskt bytte ämne så fort som den uppsluppna stämningen riskerade att bli för allvarsam och tråkig.

I stället blev det frågesport!

Om vem som visste vad om den andre som privatperson?

Vi trodde nästan att det inte var sant!

Men det var det.

Jätteskojsigt!! Jippiiii??

Och då måste jag erkänna att jag tyckte att vi, och alla andra tittare, förtjänade något bättre och stängde av TV:n

Möjligen förvandlades eländet till ett kvalitetsprogram efter det, det kan jag ju inte uttala mig om, men annars säger jag som en annan partiledare .. att hade jag varit chef för den här snart helt skattefinansierade kanalen, hade jag lagt ner eller privatiserat den.

För ärligt talat, jag avskyr när människor handskas ovarsamt med min tid. Tid som jag kunde ha använt bättre.

Vad vill Stefan Löfven och hans regering?

Det var en fråga som inte besvarades under partiledardebatten i kväll och statsministerns "undervisning" av Isabella Löwin märktes också tydligt eftersom vi inte fick veta mer av henne heller? Möjligen gick det att utläsa att hon satsar på att bli en Löfvenklon i hopp om att få upp partiets opinionssiffror genom att .. lämna sakfrågan, kör ett varv med ideologiska hjärtefrågor, krydda med framtida vallöften och servera anrättningen tillsammans med luddiga, svårtolkade floskler som inte leder någonstans.

Men det var mycket på gång .. jättebra grejer. Och Ebba Bush-Thor var sällsynt obegåvad .. enligt Stefan Löfven .. när hon ville att han skulle berätta hemligheter om kärnkraften som han inte ens ville berätta under samarbetssamtalen med allianspartierna. Eller så insåg han inte att debatten direktsändes in i de svenska hemmen? Eller så tyckte han inte att det angick väljarna? Eller så hade han ingen aning om vad han tyckte?

Isabella Löwin övade sig också på Gustav Fridolins valvinnande nickande när Jonas Sjöstedt fick sina obligatoriska utbrott över RIKA och HEMSKA människor som genom sin rikhet och hemskhet skapade offer som i sin nöd tvingades kasta sten mot blåljuspersonal och bränna grannarnas bilar och Stefan Löfven hade ingen aning om vad som skulle göras för att komma tillrätta med stenkastandet och bilbränderna .. men han accepterade det INTE!! Kanske accepterade han INTE vinster i välfärden heller? Möjligen accepterade han försäljningen av Vattenfalls brunkol .. eller INTE? Och kanske ville han stänga ner kärnkraften .. eller INTE?

Men att han inte accepterade stenkastning var kvällens tydligaste besked från statsministern .. det VAR helt oacceptabelt .. vilket stenkastarna nu har att förhålla sig till från och med nu!

Så det så!

Stefan Löfven försökte också elda upp folket i gemensam vrede mot privata skolval genom att anklaga det bolag som börsnoterats för barnslavhandel eller utförsäljning av barn .. vilket inte bara kändes stötande för Kd:s partiledare utan också för mig som, i likhet med Annie Lööf, ser mer till innehållet än vinsten. Ingen .. mer än Jonas Sjöstedt .. hyllar väl de kommunala skolorna för att de ständigt går med förlust OCH presenterar sämre resultat?

Eller är det kanske önskvärt i en rödgrön värld?

Att Anna Hedenmo har en personlig motvilja mot Jimmie Åkesson har ju framgått i tidigare partiledardebatter, men i kväll gick hon så långt att det blev pinsamt. Kan Jonas Sjöstedt få tugga fradga utan att bli avbruten, så borde SD-ledaren få tala till punkt, åtminstone vid något tillfälle, kan man tycka, utan att ta ställning varken för eller emot någon av dem.

Jag somnade i varje fall inte, vilket är ett bra betyg för en partiledardebatt och vid ett tillfälle blev det till och med lite roligt för mig som har en benägenhet att kasta om bokstäver och ord när jag blir engagerad.

Varje gång jag besöker vårt lokala rökeri brukar jag för det mesta .. och trots att jag verkligen anstränger mig för att hålla tungan rätt i munnen .. beställa ett halvt kilo räkta rökor, så jag kände verklig värme och sympati när Anna Kinberg Batra pekade på miljöpartisternas vana att stoppa byggplaner med hänvisning till uthotningsrotade djur och växter.

Det ordet kommer jag förmodligen att ta med mig för framtida bruk.

HAX,

Sydsvenskan, Expr., SvD,

En blind leder en blind?

I kväll är det partiledardebatt och om jag bänkar mig framför tv:n så är jag inte säker på om det sorterar under självskadebeteende eller inte.

Tidningarna berättar om att Löfven och Lövin har förberett sig noga inför kvällen och att Stefan Löfven, som utsetts till Isabella Lövins lärare och handledare, har "utbildat" språkröret under flera dagar. Något som förmodligen innebär att de båda "debattörerna" kommer att överbjuda varandra i att "det går bra för Sverige" eller att "regeringen har lyckats vända Alliansens misslyckanden till seger"?

Det är kanske något att vara glad över? En blind som leder en blind. En handlingsförlamad statsminister som dessutom är försiktig intill feghetens gräns, ska förbereda en av ledarna för det parti som håller på att rasa ur riksdagen, om siffrorna håller i sig fram till valet.

Lägger vi så till en opposition som till varje pris vill undvika att regera före 2018 och som bygger en eventuell valseger på stöd från det parti som numera allmänt kallas för "Islamistpartiet" så står  det väl klart att den som avsätter tid till att följa eländet kan anses lida av ett självskadebeteende.

Vilket gör att jag borde låta bli och i stället söka någon form av teori. Eller öppna ett Instagramkonto till katten.

Men, i likhet med alla andra som har någon form av beroendeproblematik så kommer jag att göra det jag inte borde och sitta där och vänta förgäves på svar på frågor som inte kommer att ställas.

Här är några som tar upp de frågor som förmodligen INTE kommer att debatteras i kväll. Fnordspotting, Motpol, DHE, I Otakt, Ledarsidorna.  I stället siktar regeringspartierna in sig på att angripa de friskolor som de hoppas ska ta emot barnen till alla "nysvenskar" som de kommunala skolorna inte verkar klara av..

DN, SvD, SVT, Expr.,

Råttorna lämnar de sjunkande skeppen?

I dag har jag haft partiledardebatten som ljudkuliss i hemmet medan jag sysslade med det som var viktigare. Och jag säger som gubben Pettson sa till katten Findus ... men Guuud sååå tråååååååkigt!!

Det var många vackra ord, många välformulerade meningar som förmodligen tänkts fram av nånannan och det var löften om en bättre värld som uttalades i trygg förvissning om att de som lyssnade aldrig i livet skulle låta det gå så långt att de verkligen skulle behöva infrias.

En del hade känt vindarna blåsa på det våta, uppsträckta fingret och försökte hitta nya positioner och nya möjligheter.

Gustav Fridolin letade helt uppenbart efter nödutgången, som han bedömde fanns till höger eftersom han plötsligt börjat tala om Miljöpartiet som en bro till borgerligheten, fördelarna med RUT-avdrag, låglönejobb och förstajobb till en förstalön. För att verkligen övertyga tog han avstånd från Vänsterpartiet och vänsterpolitiken så till den milda grad att Jonas Sjöstedt fanns sig föranlåten att  säga .. du behöver inte oroa dig, du är inte vänster. Om du vill kan jag skriva ett intyg.

Det tyckte jag var våldsamt roligt.

Jan Björklund bedömde däremot att hans parti hade störst chanser på vänsterkanten och chansade på att Stefan Löfven skulle föredra Folkpartiet i stället för Miljöpartiet .. särskilt efter Gustav Fridolins avståndstagande från Jonas Sjöstedt som då rimligtvis skulle tycka det vara rena vinsten att få samarbeta med en fullvuxen man som omväxling.

Eller nåt?

Ebba Busch-Thor var den enda partiledaren, i det som kanske fortfarande är Alliansen, som tog upp frågan som alla väljarna väntar på, men som de övriga allianskamraterna helst hade sett att hon låtit bli att ställa .. en gemensam budget under nästa år.

Vilket gjorde att det blev tydligt att den borgerliga oppositionen visserligen ville ha makten .. nån annan gång när allt jobbigt var över .. men räknade med att nånannan skulle fixa den saken .. sen.

Just nu är jag liiiiite sugen på att bli kristdemokrat.

Jimmy Åkesson väckte i ren frustration misstroendevotum mot .. Magdalena Andersson? .. och efter det deklarerade han att hans parti skulle rösta på Moderaternas budget och gav därmed de övriga borgerliga partierna chansen att fälla regeringen .. till både deras och Stefan Löfvens stora förskräckelse.

Alla kommer naturligtvis att ta tydligt avstånd från inviten, eftersom de till skillnad från Jimmy Åkesson och hans väljare vet vad ordet empati betyder och därför har så stort medlidande med Stefan Löfven att de frivilligt avstår från att ta statsministertiteln ifrån honom.

Stefan Löfven föreslog till och med att Sverigedemokraternas ledare skulle slå upp ordet empati för att lära sig något ..  och jag bara väntade på repliken att statsministern i sin tur kunde roa sig med att slå upp ordet ledarskap i samma syfte. Men jag fick tyvärr vänta förgäves.

Men det var faktiskt Jimmy Åkesson som stod för det uttalande jag bär med mig efter hela spektaklet ..

.. Jag är här som oppositionspolitiker för att företräda mina väljare. Om man inte har den utgångspunkten så har jag svårt att förstå vad man har här att göra överhuvudtaget.

Och eftersom det är en fråga som jag ställer själv så kan jag inte ta avstånd utan måste förmodligen sälla mig till de empatilösas utvalda skara .. trots att jag inte tillhör SD:s väljare?

Om jag hade bänkat mig framför tv:n och följt det hela hade jag kastat bort flera timmar .. men i stället fick jag lite nödvändigt sorteringsarbete gjort och hittade en hel del bortglömt som jag nu vet att jag omedvetet måste ha saknat i många år.

Ska det vara så här fram till valet 2018 tycker jag att riksdagen helt ska avstå från partiledardebatter under de två kommande året. Det finns säkert något mer angeläget att syssla med under tiden. Sorteringsarbete till exempel .. vem vet vilka gamla riktningsvisare, ingångsvärden eller visioner som tidigare partiledare kan ha lämnat efter sig?

Det kanske till och med finns resterna av tidigare engagemang, mod, ansvarskänsla, ledarskap eller rent av  en gammal ryggrad som ligger och skräpar i gömmorna.

Eller så får de göra som katten .. den Makalöse Maurice .. som löser sina sysselsättningsproblem genom att gömma sig i en papperskasse och låtsas att han bekämpar okända faror och fiender som hotar utanför.

För den som tycker dagens händelser var lite väl dystra kan jag rekommendera filminslaget från statsministerns event "Sverige tillsammans" eller lovebombingen över närings- och innovationsminister Mikael Damberg. Säga vad man vill om sossarna .. de ger verkligen glans åt uttrycket aktiv passivitet.

6mannen, Ledarsidorna, Cornucopia, Norah4you, HAX, Dick Erixon, Motpol, WTF, Löjesguiden, Fnordspotting,

SvD, GP,

Ledarskap .. det kräver vissa insikter i vem det egentligen är som bestämmer ..

.. kom jag till insikt om ungefär samtidigt som Mona Sahlin förlorade valet av ungefär samma orsak.

Bristande ledarskap höll på att ställa till ett elände i mitt eget hem .. vilket jag skrev om under rubriken "Bristande ledarskap och den Irländska Olyckan" .. och i går fick vi se resultatet av ett annat ledarskapsmisslyckande. För jag tror inte att Stefan Löfven riktigt har förstått att han inte bara är statsminister och ledare för landet .. utan också är ansvarig för de ministrar som han själv valt ut som väl kvalificerade för sina uppgifter.

Åtminstone hoppas jag att det var så han tänkte? Allt annat är ju förskräckligt oansvarigt, även om jag undrat lite över hans val vid ett flertal tillfällen.

Det är alltid ledaren som är ansvarig när den som är underordnad gör bort sig. Som, till exempel, när vår bordercollie Bessy i ett obevakat ögonblick fångande ett cykelhjul, som satt fast på en cykel, som en väldigt arg man cyklade på för tillfället.

Som ledare var jag helt frånvarande även om jag var alldeles för närvarande rent fysiskt och den utskällning jag fick var helt motiverad men onödigt långdragen .. enligt min mening. Den störtförbannade mannen var dock av en annan mening och slutade inte att skälla ut oss förrän jag erbjöd mig att ta livet av mig för att kompensera hans lidande.

Bristande ledarskap kan alltså ställa till problem.

Eller kan och kan?

Bristande ledarskap ställer ALLTID till problem och ansvaret för problemen är ALLTID ledarens.

En ledare måste alltid vara alert, se framåt, bakåt och åt sidorna, samt överblicka konsekvenserna av händelser som ännu inte hänt, men som kan hända om den som ska ledas inte riktigt inser värdet av att följa sin ledare.

Om det låter luddigt så kan jag skriva om det så Stefan Löfven förstår .. det bör vara ett ingångsvärde att Åsa Romson inte uttalar sig offentligt.

Det verkliga ingångsvärdet hade förstås varit att hon inte hade blivit vald till minister alls .. men det är ju så dags att tänka på nu .. när hon bara är ett hjärtslag från statsministerposten.

DHE, Cornucopia, 6mannen, Motpol, Ledarsidorna, Ingångsvärden, Dick Erixon, Nora4You, Trollans Tankar,

DI, DI, Expr., K-G Bergström, Expr., DN, SvD,

Åsa Romson liknade Medelhavet vid Auschwitz ..

.. när hon slog fast att "vi håller på att i Europa att göra Medelhavet till det nya Auschwitz", det var väl kvällens tydligaste budskap i en partiledardebatt som för övrigt var ganska tom på klara besked.

 Åsa Romsons liknelse tycker jag är intressant eftersom hon är vår vice statsminister som ska representera Sverige i Europa då Stefan Löfven är upptagen på annat håll. Är det verkligen helt riskfritt att ha en vice statsminister som har så lite koll på vad hon säger och vad hon gör? Och hur länge orkar Miljöpartiet med Åsa Romson, det är en intressant fråga, tycker jag .. i likhet med Alice Bah Khunke, på Fakebook-bloggen Ingångsvärden.

För övrigt så känns det som att jag lider av någon form av självskadebeteende när jag aktivt väljer att se något så meningslöst som SVT:s partiledardebatt.

Under nästan två timmar fick jag se Stefan Löfven se ut som om han var uppstoppad varje gång han trodde att han inte var i bild och därför inte upprepade samma gamla floskler och klyschor, som han förmodligen kan rabbla upp även om han blir väckt mitt i natten av någon hänsynslös journalist.

Men varje gång statsministern vaknade upp ur sin dvala ville jag ställa mig upp i soffan och skrika av ren frustration .. HUR? HUR? HUR? och varifrån ska pengarna tas till alla investeringar, utredningar och satsningar som ni inte berättar ens hur de ska genomföras?

Den samlade Alliansen var något lösare sammanfogad än vanligt, den nyvalda Kd-ledaren födde barn och reserven Jakob Forssmed gjorde bra ifrån sig, Jimmie Åkesson blev förbannad när Jan Björklund inte kunde skilja på sak och person .. dvs att bristen på bostäder beror på en befolkningsökning och inte på enskilda människor som kommit till Sverige. Men det är det många fler som har svårt att fatta .. trots att sossarna avskaffat Integrationspolitiken som sakfråga, eftersom vi alla tillhör samma samhälle?

Anna Kinberg Batra tyckte det var jobbigt att tala om permanenta uppehållstillstånd vs tillfälliga dito och de rödgröna lät godheten flöda i samma ämne och jag fick kvällens enda aha-upplevelse.

NU tror jag att jag vet hur Stefan Löfven tänkt lösa de problem som han anser inte finns, men som ändå belastar kommunerna negativt när det gäller den invandring, som inte heller finns som en rödgrön politisk sakfråga.

Långa mottagningstider och handläggningstider för anhöriga gör Sverige mindre attraktivt har Migrationsverket redan rapporterat och lägger vi sedan till försämrad välfärd, högre arbetslöshet, högre skatter på det mesta, mer regelkrångel och högre utgifter för småföretagare och en bostadsbrist som är som högst på de platser där det fortfarande kan finnas ett ledigt jobb .. så blir ju invandringen på sätt och vis självsanerande.

Det är ju genialiskt. Genom att försämra villkoren för dem som bor i landet så blir landet mindre attraktivt för dem som INTE bor här och då vill ingen komma hit och den rödgröna regeringen kan fortfarande hävda att de leder en moralisk stormakt.

PLÖTSLIGT så tror jag att jag begriper vart regeringen är på väg och varför de gör som de gör?

Om sedan pensionärerna kunde ha det goda omdömet att dö lite solidariskt snabbt så är den rödgröna visionen så att säga i mål.

Jag vill inte påstå att jag tycker att det är smart .. men det finns en skymt av en röd tråd, eller hur?

DHE, Fnordspotting, Motpol, 6mannen,

SvD, DN, DN, GP,

Life is a story .. told by an idiot, full of sound an fury. Signifying nothing.

 Under min tonårstid tyckte jag .. av någon nu bortglömd anledning .. att det var meningsfullt att lära mig stora stycken av Shakespeare utantill? En annan jämnårig grottade ner sig i värdelöst vetande om astronomi och ytterligare en samlade på "dårdikter" och lärde sig skriva med medeltida bokstäver .. det var den tidens ungdomskultur som krävde originalitet och en personlighet som uppvisade en intressant nördighet.

Det var alltså MYCKET länge sedan, om jag jämför med hur det ser ut i dag.

Citatet från Macbeth poppade, helt omotiverat, upp i går när jag lyssnade på partiledardebatten i P1. Plötsligt slog det mig .. det var inte politik som jag lyssnade på, det var ett skådespel, med skådespelare som uppträdde inför medborgarna med manusbundna, inövade repliker.

Det yttrades inte ett ord som inte sagts tidigare. Det framkom ingenting nytt som vi inte redan visste och de problem och konflikter som till äventyrs avhandlades .. kändes även de manusbundna och till intet förpliktigande.

"I morgon och i morgon och i morgon .. dagarna kryper inskränkta fram från dag till dag, till slutet av upplevd tid" (översatt ungefär, som jag minns det). .. orden är från sextonhundratalet, men kunde lika gärna ha beskrivit våra partiledares uppenbara längtan bort från den offentliga scenen som de tvingades uppträda på i går.

Vi fick "en berättelse, berättad av idioter, full av ljud och raseri, men helt utan mening" .. eller så är det bara jag önskar ett tydligare samhällsengagemang för pengarna? Men kan någon minnas något av värde som yttrades av våra politiska ledare, under en lång förmiddag i riksdagen?

Och på tal om gamla minnen .. är det någon som minns så långt tillbaka som till valet 2010?

Minns ni då alla nyutnämnda ministrar som hängdes ut på tidningarnas förstasidor för att de inte betalat tv-licensen eller betalat svart för barnvakt? Vilken otur de hade som utnämndes precis innan den sista proffesionella, objektiva och oberoende journalisten gick ur tiden.

I dag tillverkas våra tidningar efter klipp- och klistrametoden, den objektiva, oberoende och granskande journalistiken är död och ingen frågar längre efter om en minister själv betalar den del av sina tjänsteresor som är privata semesterdagar, tänker ta upp dem till förmånsbeskattning eller ens om "tjänsteresorna" ingår i tjänsten?

Stackars Mona Sahlin .. i dag hade hennes "lån" på riksdagens kontokort knappast räckt till en notis i lokalpressen.

Det är tre och ett halvt år kvar till nästa val och våra politiker har kommit överens om att det är bäst att avskärma sig så mycket som möjligt från medborgarna och se till att det händer så lite som möjligt under den tiden.

Politiker och journalister? Finns de på riktigt fortfarande .. eller är de bara förprogrammerade karikatyrer i en samhällssatir som vi åskådare ska tro är verkligheten?

DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD,

Fnordspotting, Ledarsidorna, Ledarsidorna, 6mannen, Maria Skiddi, Dick Erixon, Uvell,

Kvinnlig härskarteknik sänker politisk oskuld?

Stefan Löfven vägrar att diskutera sakfrågor, han vägrar att diskutera integration, han vägrar att diskutera kärnkraft, han vägrar att diskutera vinster i välfärden och han vägrar att diskutera det samarbete som han hänvisar till när han vägrar att diskutera vad samarbetet är tänkt att resultera i?

Stefan Löfven vill ha MAKTEN, bara Makten, ingenting annat än Makten och vad han ska använda den till och vilka han ska utöva den tillsammans med det angår ingen annan!

Särskilt har han vägrat att diskutera kärnkraften. Möjligen kan det bero på att Miljöpartiet inte vill ha den? Stefan Löfven vill inte uttala sig före valet och inte utan en utredning som ger en prognos som fastställer det framtida energibehovet.

Annie Lööf har under flera av den senaste tidens debatter försökt tala om att det faktiskt FINNS en sådan prognos .. men Stefan Löfven upprepar bara sitt inövade mantra; det här måste utredas! Diskuteras! Brett!! Med ... ?? .. Någon? Några? Oklart vilka?

I går lämnade Annie Lööf sin plats i TV4:s partiledardebatt, gick över golvet med en utskriven rapport över Sveriges framtida energibehov i handen och lämnade över den till statsministerkandidaten.

Försökte lämna över den, rättare sagt.

Stefan Löfven reagerade som en överårig oskuld som upplever sig utsatt för oanständiga  och opassande inviter eller trakasserier från en yngre, betydligt mer erfaren förmåga.

Käbbel, käbbel .. frustade den 57-årige, manlige företrädaren för det feministiska partiet och viftade handgripligen och panikslaget bort den 31-åriga .. betydligt mer erfarna .. partiledaren som erbjöd honom det som han påstått sig så hett eftertrakta.

Usch .. komma där och komma så nära och försöka sig på SAKER med Stefan Löfven!!!

Kvinnliga Härskartekniker!! .. utbrister en känd vänsterskribent.

Ungdomsförbundsfasoner .. försöker Löfven skämta bort situationen och detsamma ekar de generade partikamraterna.

Sanningen är väl att det här är vad som händer när partiet släpper in en politisk oskuld på arenan tillsammans med betydligt mer erfarna och kunniga aktörer.

Vi ska vara väldigt glada att det handlade om något så oskyldigt som inrikespolitiskt käbbel i TV4 den här gången.

Om det vill sig riktigt illa så måste Stefan Löfven ut i betydligt större sammanhang och möta betydligt svårhanterligare personer om han blir statsminister. Då räcker det nog inte att skrika om kvinnliga härskartekniker och fösa eller vifta undan obehagliga sanningar!

Annie Lööf har bevisat att hon står rak och fast även när det blåser, det respekterar jag henne för.

Stefan Löfven bevisade också någonting i går .... det var i och för sig väldigt underhållande, men också ovärdigt och pinsamt.

AB, AB, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Expr., VK,

Dick Erixon,

Den Stora Hemligheten!

  

Det börjar nästan bli lite tjatigt nu, med alla partiledardebatter, partiledarutfrågningar, partisekreterardebatter, partimedlemsdebatter, partisekreterarutfrågningar, partimedlemsutfrågningar, utvärderingar av partiledardebatter, partiledar ...osv osv .. som just nu sker i flera tv-kanaler och i radio samt på nätet.

Det är lite som att tvångsmatas med något rätt svårsmält. Det enda som verkar vara värre är att vara partiledare och tillbringa varje vaken minut framför en flämtande mediakår som bara väntar på att du ska snubbla på orden eller .. hemska tanke .. använda FEL ord!!

Den totala lyckan är ju förstås om du har FEL faktauppgifter! DÅ blir det rubriker!

I kväll är det oppositionens tur att visa enighet i TV4.

Enighet??

*fniss*

När jag säger det till Maken blir det lika roligt som när vi läste att Miljöpartiet klädde på NAKNA!! statyer.

Men förmodligen blir det roligare med falsk enighet än den tillrättalagda enighet som vi fick ta del av i går. Förtroendeingivande .. javisst. Underhållande .. knappast.

Men i kväll blir det som barndomens julafton. Mitt i rummet står granen och under den ligger ett stooooort paket .. den Stora Hemligheten som alla väntat på sedan länge.

Skillnaden är att den inte får öppnas förrän EFTER julafton .. om ens då.

Alla kommer att dansa runt granen och behållningen av kvällens program kommer förmodligen att bli alla roliga situationer när mottagaren av paketet .. som tjuvtittat och mycket väl vet vad det innehåller .. försöker låtsas som att det inte finns och dessutom desperat försöker framställa det troliga innehållet som något helt annat än vad det egentligen är.

Tre partier i samma rum .. varav det ena inte vill förhålla sig till de två andra och helst inte vill kännas vid att de finns? Trots att deras samarbete är helt avgörande för att det första partiet överhuvudtaget ska kunna infria något av alla löften som omger det stooora samarbetspaketet .. kan det bli mer underhållande?

Stefan Löfven är ingen bra sagoberättare. Han vill kontrollera både höger, vänster och mittemellan helt själv, utan hjälp från någon annan .. och helst så långt borta från väljaren som möjligt.

Det blir förmodligen väldigt underhållande att höra hans icke-berättelse i kväll.

Sagt om hemligheter ...

Alltför ofta är den tyste starke mannen tyst därför att han inte vet vad han skall säga, och anses stark därför att.han har hållit sig tyst. - Winston Churchill (1874-1965)

Att bära på en hemlighet är som att gå omkring med våta päron i en papperspåse. - Stig Johansson (1936-)

Jag har en massa hemligheter som är så hemliga att inte ens jag vet vad de handlar om.

The man who can keep a secret may be wise, but he is not half as wise as the man with no secrets to keep. -  Edgard Watson Howe

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD,

DHE, DHE, DHE, Bubbavel,