Till slut så blev prinsessan gift med sin finansman och det är nästan så
att jag drabbades av en sockerchock när kyrkan fylldes av barn .. och mer barn
med blomstergirlanger .. och mer barn som "näbbar" och en fantastiskt
vacker brud som nästan övertydligt lämnades över från en rörd kärleksfull man
till en annan rörd kärleksfull man.
Fast för första gången kunde jag ana människan bakom den orakade, surmulna
ytan och känna något annat än tveksamhet inför sessans val. (Vilket egentligen inte angår mig alls??)
Men övermättnaden av romantik är ingenting mot de kväljningar som framkallades av kvällspressens
rapportering. Bröllopsgästernas klädsel poängsattes, tårtan kommenterades,
maten var hemlig men avslöjades av hemlig gäst, talen var privata men
avslöjades av hemlig gäst och hela området inom zoomavstånd från Drottningholms
slott var belägrat av journalister och fotografer som rapporterade och filmade
allt de kunde rapportera eller filma genom att zooma in genom fönstret till den
privata tillställningen.
Urk!
Och som grädde på moset .. eller som den översta makronen på
makronpyramiden .. så publicerar Aftonbladet en debattartikel av Rebecca Weidmo Uvell som skriver .. "Gör monarkin
en tjänst – tacka nej till apanage. Orimligt att vuxen prinsessa lever på
skattepengar."
I kommentarsfältet stämmer gnällkören in i de gamla vanliga klagovisorna
.. Om de har "egna" pengar får
de väl för tusan leva på dem och inte på oss! Vill inte vara med och betala
Madeliens väskor för 50 000-60 000:-st. och hennes övriga lyx-shoppande!
Somliga har tydligen också missat att bröllopet betalades av brudens far
och utbrister indignerat .. Känns ju
fantastiskt att man som skattebetalare var med och betalade ett bröllop åt en
amerikansk miljonär, skulle vi också skänkt ett par kameler i hemgiften?
Tack och lov så finns det en och annan som har bättre koll på läget än
Rebecca Weidmo Uvell, vilket framgår av följande kommentarsväxling ...
Jonas Sandman · Toppkommentator ·
Stockholm, Sweden
Om hon inte ens bor i Sverige så
borde det ju automatiskt inte utgå något apanage, och rimligen borde apanaget
gå att sänka då eftersom det är en person mindre som ska ha pengar...
Rickard Sjödén · Toppkommentator
Det utgår inget apanage när hon är i
USA till vardags. Hon lever inte på skattepengar. Apanaget utgår endast vid de
tillställningar då hon officiellt representerar Sverige.Till exempel vid
nationaldagen.
Jonas Sandman · Toppkommentator ·
Stockholm, Sweden
Vad handlar då artikeln om?
Lars-Åke Sköld · Toppkommentator ·
Jonas Sandman, Handlar om någon med
taskig koll på utbetalningarna? :)
Gud, vad jag är trött på att läsa debatt- eller ledarartiklar där
skribenten inte ens orkat ta reda på fakta om det h*n upprörs över eller
påstår!
Annars hade det räckt med att googla på apanage och prinsessan Madeleine,
så hade Rebecca Weidmo Uvell fått följande kommentar direkt från hovets hemsida ..
De officiella åtaganden som
Prinsessan Madeleine utför för Sverige, på uppdrag av Kungen, bekostas av
anslaget (apanage). Övriga kostnader för Prinsessan Madeleines uppehälle i USA
betalas med privata medel. Prinsessan Madeleine arbetar sedan 2010 för
Childhood i USA.
Prinsessan Madeleine betalar alltså sina kläder, väskor och sitt boende
själv .. precis som "vi"?
Och om hon representerar företaget som hon gör uppdrag åt .. så får hon
lön, kostnadsersättning och traktamente precis som "vi"?
Attans förargligt och vilken tur för Aftonbladet att ingen är intresserad
av att ta reda på det. Nu kan de köra den här storyn om att "vi" försörjer
sessan nästa gång de vill sälja lösnummer på "nyheter" om kungahuset
.. och spy lite galla över priset på de kläder och väskor som hon betalar med
egna pengar.
Fy fasen för "egna pengar" .. om de inte är "våra
egna" pengar, förstås!!!
Och om nu "vi" tar och tänker efter, så tror jag faktiskt inte
att "vi" betalar så mycket skatt under ett helt liv att "vi"
betalar "våra" egna kostnader från vaggan till graven. Tvärtom skulle
jag vilja påstå .. en del av "oss" kostar betydligt mer än vad "vi"
bidrar med under livet.
Men det är klart .. håller "vi" oss friska, högavlönade och
arbetande och räknar in de skatter som vi betalar på konsumtion så kanske det
går ihop sig? Kanske? Om vi konsumerar rejält .. och dyrt.
Så om den som inte vill vara med och betala för kungahuset drar in på
några flaskor vin eller burkar öl, ett onödigt klädesplagg då och då, nya skor
som inte behövs eller några kilo "fredagsmys" under året .. så lurar
h*n staten på de futtiga kronorna per svensk som apanaget utgör.
Eller så låter vi det vara som det är .. förmodligen tas merparten av
apanaget från de skatter som betalas av det privata näringslivet. De skatter
som ser till att "vi" får tillräckligt kvar av lönen så att "vi"
kan köpa våra egna väskor och ägna oss åt "vårt" eget shoppande .. för
våra egna pengar.
