Tillträde förbjudet! Privat område! Keep out!!

Jimmie Åkesson blev utsatt för en tårtattack i går och det var väl inte den mest intelligenta handlingen den personen utfört. Men det som verkligen var intressant att följa var reaktionerna.

På twitter .. började hyllningsropen så gott som omgående .. äntligen nåt vettigt, synd att det inte var något hårdare och mer smärtsamt .. men efter det att några "tongivande" twittrare twittrat sitt avståndstagande svängde tonläget till ett fördömande av själva handlingen men med det underliggande budskapet .. han fick faktiskt skylla sig själv.

För .. Jimmie Åkesson satte sig alltså... vid Nytorget? Klipskt.

Platsen var alltså fel och helt avgörande för attacken??

Ingen .. absolut INGEN .. berörde det faktum att det också fanns ett 100-tal människor samlade runt själva "attack-ytan"? Ingen ifrågasatte att samma folksamling vrålade ut sitt hat, blåste i vuvuzelor, skanderade "inga rasister på våra gator" och kastade ägg på alla som fanns församlade runt SD-ledaren. I stället så jämför man händelsen med andra "tårtningar" där gärningsmannen agerade ensam?

Underförstått .. han får skylla sig själv när han sätter sig på Nytorget i SÖDERMALM!

Jag hade Aftonbladets Nyhetssändning på medan jag läste om händelsen och jag häpnade över hur mycket fokus som lades på själva platsen. Uppenbarligen var det ett helgerån att sverigedemokraterna tog sig friheten att beträda gatorna på Södermalm? Till och med Lena Mellin uttalade sig i den riktningen när hon fick vara spontan i direktsändning .. vilket hon senare gjorde allt för att dölja i en uppföljande krönika.

Men Åsa Linderborg uttrycker samma inställning i sin krönika ..Jag vet inte om det var dumhet eller mod som drev Sverigedemokraterna att sätta upp ett tält på Södermalm i Stockholm.

Alex Bengtsson på Expos blogg tyckte att platsen var olämplig men att inga åtgärder behövdes sättas in  .. samma dag skulle Sverigedemokraterna hålla torgmöte med självaste Jimmie Åkesson på självaste Södermalm. Han får gärna dricka latte på Söder, jag bryr mig inte. Anledningen var att där han inte mycket att hämta. På Söder alltså.

 Det som hördes i direktsändning från dem som fanns på plats var skrämmande ..

 ... Det var lyckat. De drog ju en timme tidigare än planerat. Det var jättebra

... Det är förjävligt att de kom hit, de får inga röster här. Det kändes bra att de drog.

.. vi vill inte ha dem HÄR!

.. inte på VÅRA gator.

.. det är enormt provocerande att de satte upp signeringen HÄR. På SÖDERMALM!!

På Södermalm bor de GODA människorna. De toleranta människorna.  Antirasisterna. De som avskyr främlingsfientlighet.  De som gillar olika och som "strider" för allas lika rättigheter .. och ändå så lyckas de låta som en lynchmobb i amerikanska södern???

Inte HÄR. Inte på VÅRT område. SÅDANA människor ska hålla sig borta från OSS. Vi vill inte ha sånt folk i VÅR stadsdel. Vi vill inte se, inte höra och inte ha någon som helst kontakt med det vi ser som "sämre människor", HÄR bor bara fina människor med fina åsikter. Var som helst men INTE HÄR!!

 Linus Bylund, SD:s presstalesman uttryckte det så här .. Demokratin bör inte vara villkorad till vissa områden .. och för en gångs skull är jag totalt enig med Sverigedemokraterna. Demokrati och åsiktsfrihet gäller ALLA .. var som helst i landet!

Jag bodde på Söder under mina ungdomsår. Arbetade inom gångavstånd, hade mitt nöjesliv där och trivdes som fisken i vattnet i det Södermalm som inte längre finns. Det var en rätt sunkig stadsdel måste jag erkänna. Mariatorget var centrum för droghandeln på den tiden, det vimlade av de numera försvunna "arbetarfiken" och det var gott om rivningslägenheter där det gick att bo mer eller mindre lagligt i väntan på rivningen som redan var beslutad. Det var inte så noga med vem man var, vad man var eller hur mycket man tjänade .. alla var möjliga vänner, samarbetspartners eller framtida kärlekar.

Området sjöd av kreativitet och framtidshopp, alla slags människor levde där och ingen var varken mer eller mindre värd .. eftersom skillnaden i utseende var minimal mellan en uteliggare och en vanlig flowerpower-flummare.

Nu åker jag inte längre dit när jag besöker huvudstaden. För många gånger har jag mött roade blickar, höjda ögonbryn och total tystnad när jag och mina vänner gjort entré på "fel" näringsställe eller i "fel" butik. Södermalm är inte längre ett tillåtande, kreativt och stimulerande område .. för den som inte hör dit.

Förr var Östermalm synonymen för likriktning, status, utseendefixering, åsiktsmonopol, självgodhet och ignorans.

I dag är Södermalm tydligen en gated community där ÅSIKTEN och OMRÅDET måste försvaras mot de ovärdiga med hjälp av hatiska vrål, vuvuzelor, kastade tårtor och ägg?

För två år sedan tog DN:s journalist med sig Ilmar Reepalu till en gata i Malmö som ockuperats av ett kriminellt ungdomsgäng. En bit av artikeln löd så här ..

Där finns ett ungdomsgäng som gjort gatan till sitt eget revir, säger kommissarie Stefan Wredenmark som är områdets närpolischef. Gänget har en mycket aggressiv attityd, framför allt mot folk som inte bor där. De boende kan inte ta emot besök, utan de måste gå ut i närområdet och ledsaga besökare förbi ungdomsgänget. När Dagens Nyheter besökte Rasmusgatan för två veckor sedan sade gänget hotfullt till oss att försvinna därifrån. När vi efter en stund gjorde så kastade gänget en skur av råa ägg efter oss.

Dagens Södermalm verkar vara mer trångsynt än dåtidens överklassiga Östermalm och lika våldsbenäget som dagens Malmö och här bor och trivs våra opinionsbildare .. bara det gör mig mer deprimerad än något annat.

Expr., AB, DN, DN, DN, SvD,