.. när jag läser att
Försäkringskassan fortfarande står fast vid att neka Tobias Svedberg hans
personliga assistanstimmar.
Det som orsakar denna
ilska är att Försäkringskassan i det här fallet faktiskt går emot sina egna
rekommendationer i "Försäkringskassans
Vägledning 2003:6, version 10, sidorna 95 och 96" och totalt
underkänner Regeringsrättsdomarna RÅ 2000 not97 och RÅ 1997 ref.23 I.
I Försäkringskassan egna
rekommendationer kan man alltså läsa; "Personer med enbart psykiska
funktionshinder bör vara berättigade till personlig assistans i vissa speciella
fall, nämligen där karaktären och omfattningen av det psykiska funktionshindret
medför behov av hjälp med de grundläggande behoven. En person kan till exempel
på grund av sitt psykiska funktionshinder vara helt ur stånd att själv klara
sin hygien eller att få i sig mat". Om inte Tobias Svedberg passar
in i detta stycke så gör ingen det, eller hur?
Regeringsrättsdomarna
beskriver i ena fallet en kvinna som rent tekniskt kunde sköta sina basala
behov, men inte kunde fullfölja påbörjade aktiviteter. Regeringsrätten
fastställde att hennes behov av hjälp inte föll under " ”behov av muntliga instruktioner och
påputtning i de olika momenten bedöms inte vara av så privat karaktär att tid
kan betraktas som ett grundläggande behov” .. som Försäkringskassan hänvisar
till i Tobias fall .. utan att hennes hjälpbehov förutsatte ingående kunskaper
om hennes behov och handikapp.
Vilket också är fallet
med Tobias Svedberg.
Och eftersom Tobias
Svedberg står på samma mentala nivå som en tvååring, har Downs syndrom, autism
och tvångsbeteende så bör hans hjälpbehov bedömas utifrån ett barns perspektiv
enligt den andra Regeringsrättsdomen.
Försäkringskassan går
alltså avsiktligt mot sin egen vägledning och mot domar i regeringsrätten för
att rensa ut en psykiskt funktionshindrad, hjälplös människa ur systemet .. för
att spara pengar?
Vad finns det annars för
skäl att tvinga människor att betala för advokathjälp .. om de överhuvudtaget har råd? .. för en överklagan i
Förvaltningsrätten när det redan finns domar ända upp i Regeringsrätten som
talar för att beslutet är felaktigt?
För det kan väl inte
vara så illa att utvecklingsstörda människor inte anses ha rätt till samma
livsförutsättningar eller samma rättigheter som andra människor?
I Tobias fall försöker
Försäkringskassan råna honom på den trygghet och den överblickbarhet i livet
som alla människor är beroende av, och lämnar sedan över honom som en ovälkommen
present till kommuninvånarna i Kungälv. Trots att han om någon är berättigad
till att behålla den hjälp och det liv han har.
I Efterlyst kunde vi se
hur en sk tunnelbaneråtta .. som satt i system att råna människor som sov eller
var berusade .. plockade av en hjälplösman hans tillhörigheter och lämnade
honom liggande på ett tunnelbanespår.
Det var obeskrivligt att
se, det var ofattbart att en människa så lättvindigt offrade ett
människoliv för några hundralappar och en halskedja och reaktionerna var naturligtvis upprörda och hatiska.
Föraktet för den mannen
är nästan kväljande.
Men människor som Tobias
som rånas på sitt liv genom att hans rättigheter förtigs .. vem upprörs och mår
illa av det?
Tobias bara är en av
många funktionshindrade/utvecklingsstörda som är lika skyddslösa som
förskolebarn, men av besparingsiver kastas ut i en vuxenvärld som de inte
förstår. Det är mig en fullständig gåta varför inte detta förorsakar lika stor
uppmärksamhet som “utförsäkringarna”
och “representationshysterin"?
Här handlar det om handikappade
som lämnas åt sitt öde i egna bostäder med sk boendestöd, helt utlämnade åt
människor som stjäl både deras tillhörigheter och kroppar .. ofta med hjälp av
en nyckel från hemtjänsten som ingen ansvarar för.
Om inte sekretessen låg
i vägen så skulle bara antalet barn till funktionshindrade ..“barn i
kvinnoskepnad” .. som familjehemsplaceras, kunna ge en fingervisning om vilket
öde som väntar den som inte kan berätta, freda sig eller ens förstå vad de
“vuxna”, som de är helt beroende av, vill ha av dem.
I många fall fungerar
samhället, utan att förstå det, som hallick när de tillhandahåller hjälplösa
unga kvinnor till samvetslösa män att utnyttja fullständigt gratis och
okontrollerat.
