Jag är väldigt svag för Anders Borg ..

.. både som finansminister och man. Men jag har aldrig röstat på Moderaterna.

Men nu kan jag knappt hålla mig från att göra det .. helst i går!

Varför då? .. undrar kanske vän av ordning.

Jo, finns det någonting som triggar mig att göra precis tvärtom så är det självbelåtna besserwissar som står och gastar ... Reinfeldt är slut .. tre veckor innan jag gått till vallokalen.

Så har det alltid varit. Säg till mig att jag MÅSTE göra något .. så gör jag det INTE!! Säg att jag MÅSTE gå åt höger så fortsätter jag rakt fram .. kort sagt .. jag avskyr när någon gör sig till talesperson för fler än sig själv.

Jag undrar hur många procent av befolkningen som är som jag

DN

Välfärd för Värdelösa??

På den "gamla goda tiden", när politikerna fortfarande trodde att väljarna hade någon slags intelligens, så kunde det hända att uttrycket "närande och tärande" faktiskt användes offentligt?

Helt utan negativa förtecken .. bara som ett sätt att illustrera att samhället består av människor som tillför pengar till statskassan och människor som behöver stöd från samma ställe .. tillfälligt eller permanent.

Ingen RASADE och ingen blev heller KRÄNKT .. för så ser det ju faktiskt ut och vi behöver ta hand om varandra när livet inte blir som det är tänkt.

Det var en självklarhet på den tiden då ordet SKYLDIGHET fortfarande nämndes i samband med ordet RÄTTIGHET.

I dag skulle ingen politiker med självaktning och hopp om fortsatt karriär ens kunna antyda att någon KOSTAR någonting. Vi behöver bara se på reaktionerna efter Fredrik Reinfeldts tal om att de ökande kostnaderna för asyl och migration skulle ha någon som helst påverkan på statsbudgeten.

Det stör mig att han ställer flyktingar, som flyr för sina liv, mot svensk välfärd .. säger Stefan Löfven

Jag är förvånad att man från regeringen lyfter fram just den här prognosen från just den här myndigheten. Det är ett märkligt inslag i valrörelsen .. säger Magdalena Andersson som helst ser miljardrullningen som ..  kostnader som ingår i ett vanligt budgetarbete? Regeringens öppenhet i den här frågan "stör" uppenbarligen henne också.

Den "stör" också Margot Wallström som tycker att regeringen spelar SD i händerna och tillsammans ger de en bild av ett parti som "störs" så till den milda grad att de helst hade sopat hela frågan under mattan som en liten(!) intern hemlighet som de okunniga väljarna bör hållas okunniga om.

Att väljarna överhuvudtaget informerades om att det ens finns några problem verkar upplevas som en "konspiration", en "valstrategi" eller ett illasinnat påhopp för att skapa problem med Sverigedemokraterna??? 

Vänstern och Miljöpartiet däremot hukar skräckslaget. Foliehattarna trycks ner över öronen och mantrat .. vivinnerreinfeldtärslutochdetärtreveckorkvar, vivinnerreinfeldtärslutochdetärtreveckorkvar ..mumlas med slutna ögon och händerna för öronen.

Men outtalat och som en röd tråd genom sossarnas politik finns begreppet "närande och tärande" kvar .. fast i en helt ny version.

De "tärande" får ta hand om varandra för att begränsa statens kostnader och ge ett sken av effektivitet?

Det är egentligen genialiskt tänkt .. om man bortser från att det handlar om verkliga människor.

De som bara kostar är ... barn, ungdomar som inte vill låta sig utbildas eller behöver särskilt stöd för att klara skolan och bli "framtidsinvesteringar", äldre vårdbehövande, funktionshindrade, psykiskt sjuka, äldre arbetslösa eller andra långtidsarbetslösa som är svårplacerade på arbetsmarknaden, sjuka som inte är tillräckligt sjuka för sjukpenning och "nysvenskar" utan tillräckliga språkkunskaper eller formell kompetens för att få ett jobb.

Förmodligen har jag glömt någon .. men jag lägger däremot inga värderingar i det här stycket.

Sossarnas vallöfte i den här valrörelsen är att dessa människor ska ta hand om varandra?

20 000 ungdomar som saknar kompetens och intresse för fortsatt utbildning ska ta hand om hjälplösa äldre och funktionshindrade i deras hem eller rum på gemensamhetsboendet.

6000 långtidsarbetslösa .. ofta med värk eller annan problematik .. ska irra omkring i skolan och ta hand om  skoltrötta ungdomar utan studiemotivation, barn med särskilda behov, och barn/ungdomar utan fullständiga språk samt avlasta lärarna i deras gärning.

5000 människor som inte går att placera någon annanstans .. ibland med eget vårdbehov .. ska placeras i sjukvården .. ?? ..

.. och innan valrörelsen är slut så kommer förmodligen några tusen att placeras i psykiatrin, ungdomsvården och förskolorna också.

Ansvariga för denna amatörernas afton blir ... den ordinarie personalen som hittills sett till att verksamheterna fungerat. De ska på något magiskt sätt få tid över till administration, handledning och återrapportering?

Samt .. i mån av tid .. ansvara för att ingen blir utnyttjad, skadad eller far illa på något annat sätt.

Lysande, eller hur?

Vi ska få en "Välfärd för Värdelösa" .. där de som "kostar" tar hand om varandra på de lågavlönades bekostnad.

Om jag inte missförstått Stefan Löfven på något sätt??

DN, DN, DN, DN, Barometern, Barometern, Expr., Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD,

Jag var på Premiär i går och ..

.. inte vilken premiär som helst, utan GALAPREMIÄR för Martin Borgs film "Någon annan betalar".

Det var en minst sagt märklig upplevelse. Hela publiken bestod av människor som varit med och sponsrat filmen. I dörröppningen stod Martin Borgs själv och hälsade varje besökare med ett handslag och ett tack .. och det var några stycken, eftersom salongen var fullsatt. Och i eftertexten till filmen fanns vi nämnda vid namn allesammans.

Jag inser att äkta tacksamhet är en bristvara nu för tiden och blev rörd till tårar. Så nu vet ni hur vekhjärtad jag är.

Hela Sverige var där. Kanske inte varenda kotte, men jag tror jag kan lova att det fanns representanter för nästan alla grupper .. bortsett då från de allra, allra yngsta. Jag såg hipsters så trendiga att de särskilde sig, väldigt unga och engagerade, kindpussande höginkomsttagare, stressade låginkomsttagare .. det hela började kl 18.00 .. äldre par som ängsligt höll varandra uppe, funktionshindrade, män som byggt upp kroppen med öl, kvinnor som vigt sitt liv åt att paketera kroppen så tilltalande som möjligt, vanliga Svenssons, ovanliga Svenssons, nysvenskar och inte fullt så nya svenskar samt studerande från flera olika länder?

Vi bjöds på vin och fantastiskt goda wraps och Maken gick fram och tillbaka mellan wrapsen och jag fyllde lika intresserat mitt vinglas. Den här sortens biobesök hör definitivt inte till vanligheten.

ALLA som var där, hade gemensamt och tillsammans bestämt sig för att det var angeläget att belysa frågan om vart våra skattepengar tar vägen. Hur det kommer sig att fullständiga amatörer kan jonglera med miljoner, förlora alltihop och ändå inte kan ställas till ansvar?

Då menar jag inte ekonomiskt ansvar .. det är ju helt orimligt och fullständigt omöjligt. Men vissa yrkesgrupper kan få näringsförbud när de missköter sig .. så varför har vi inget som förhindrar att de som misshushållar med offentliga medel får möjlighet att göra det igen?

Och igen, och igen ...??

Innan filmen sjöng vi alla "Almedalsvisan" tillsammans med Lars Anders Johansson, som skrivit den, och sedan fick jag för första gången en tillsägelse att INTE stänga av min mobiltelefon?

Filma, twittra .. #någonannanbetalar .. dela, SPRID filmen .. sa Martin Borgs och då uppmanar jag er att göra det samma när ni förhoppningsvis tagit er tid att se den. Men i väntan på att den ska komma på YouTube så kan ni ju följa pengarna som hanteras av våra folkvalda.

Men det bestående intrycket .. bortsett från den irritation och frustration som filmens innehåll väckte .. var att vi som lever tillsammans i Sverige, KAN samla oss över sociala gränser, åldersgränser och partigränser om vi bara får något att samlas kring.

Vi VILL samla oss runt gemensamma mål!

Men politiken som har till uppgift att formulera ett samlande budskap har misslyckats grovt och vi söker, famlar och trevar efter något annat att tro på.

Så många trodde på Martin Borgs att han kunde göra en film och skriva böcker som skildrar de kommunala misstagen som vi alla får betala för. På precis samma sätt skulle ett begäran om ett gemensamt agerande kunna samla en majoritet väljare ur alla våra olika samhällsgrupper .. om någon bara hade ett budskap som vi kunde tro på och som överensstämde med befolkningens önskemål.

Problemet är att det inte finns någon sådan ledare eller någon sådan politik?

Jag personligen vänder mig med avsmak bort när statsministerns budskap, att kostnaderna för asyl och migration ligger som en stoppkloss för stora satsningar och säljande löften, bemöttes med anklagelsen .. Han ställer flyktingar, som flyr för sina liv, mot svensk välfärd och det stör mig.

Stefan Löfven ser uppenbarligen varje antydan om att sossarnas löfteskarusell inte har ekonomisk täckning som en personlig förolämpning? Faktiska kostnader från Migrationsverket "stör" sosseledaren och det är svårt att fatta varför .. hittills har han inte lovat mer än partiets gamla vanliga klyschor och floskler .. och höjd skatt.

Magdalena Andersson verkar också störas av Migrationsverkets prognos och tycker att det är "märkligt" att regeringen överhuvudtaget uppmärksammar kostnaderna?

Jaja, sanningen är svår att bemöta .. det var också uppenbart när Martin Borgs försökte intervjua de kommunala beslutsfattarna bakom miljonförlustprojekt.

Nu verkar det som om regeringen vill skära i biståndet till de verkligt nödlidande som inte kan lämna sina länder och samtidigt introducera en "flyktingskatt/bankskatt" för att täcka igen de hål som Migrationsverket har visat upp i sin verksamhet.

Med risk för att bli kallad för egoist, rasist, sverigedemokrat eller oempatisk, så säger jag här och nu att jag vill att hela migrationspolitiken ses över, diskuteras och redovisas! Att svamla om att snabbt föra ut nyanlända på en arbetsmarknad som inte finns räcker inte för mig! Att tala om Migrationsverkets EXTRAPENGAR på 48 miljarder räcker inte heller. Vad kostar alltsammans i sin helhet? TOTALT .. över tid?? Det vill jag veta .. FÖRE valet, helst!

För mig handlar det inte om höjd skatt eller inte. Jag betalar gärna mer till dem som redan är här och trängs familjevis i dubbelrum på hotell som byggts om till asylboenden.

I åratal om det vill sig illa.

Jag betalar gärna mer för bostäder, för hjälp till företagande, för vård, stöd och utbildning till dem som väntar, väntar, väntar på en framtid. Jag är för mer och bättre kvalitet när det gäller dem som söker hjälp här.

Men jag betalar INTE mer eller stöder förslag som resulterar i att fler ska trängas på kanske mindre ytor utan hopp om vare sig vettiga bostäder eller egen försörjning. Det finns en skillnad mellan kvalitet och kvantitet .. det ena ger något att bygga på .. det andra låser fast människor i hopplöshet.

Jag förstår så väl behovet av en fristad för dem som flyr för livet och jag vill inget hellre än att ge den här .. men en fristad är inte ett permanent boende. Ett permanent boende är ansvar, åtaganden, social service, äldrevård, barnomsorg, sjukvård, skola, omsorg .. och vi har inte resurser för att ge det till alla som behöver .. hur illa det än ser ut i världen.

Det är ju en sanning ..i varje fall för dem som bor på orter där det saknas bostäder och arbeten och där kötiden för en tandläkare hos Folktandvården börjar närma sig 4 månader eller mer, där vårdcentralerna inte har personal så det räcker till kommuninvånarnas behov, där svåra sjukdomar diagnosticeras senare och senare, där äldreboenden byggs om till asylboenden och där skolorna inte kan tillgodose de nyanlända barnens behov med påföljd att de ohjälpligt halkar efter i samhället.

Det finns människor som samlar på katter. De vill så väl, tar hand om och vårdar sjuka och lidande, hemlösa djur som de håller liv i till varje pris, handmatar kattungar som sedan inte går att placera, ruinerar sig på veterinärbehandlingar och till slut anmäls hela verksamheten för vanvård. Undernärda, vanskötta djur omhändertas eller avlivas och kattsamlaren får djurförbud. Och så börjar det om igen .. någon annanstans.

Det är goda, empatiska människor som verkligen älskar, lever och blöder för sina fyrfota vänner .. till varje pris. Ett pris som katterna sorgligt nog får betala med sin hälsa eller sina liv.

Nu ska ingen tro att jag jämför människor från andra länder med djur .. för det gör jag inte. Långt därifrån. Det här handlar inte om dem .. eller dig och mig, för den delen.

Men .. jag jämför våra politiker och makthavare vid kattsamlare. Ju fler människor desto bättre .. oavsett hur de har det, oavsett hur de mår och oavsett hur det går för dem i livet.

Mängden får symbolisera godheten .. inte resultatet.

Missförstå mig gärna .. det bjuder jag i så fall på. Men jag accepterar villigt begränsningar i min egen ekonomi för att skapa ett Sverige för ALLA .. i stället för att bygga in och förvara en växande, passiv, skattefinansierad mänsklig arbetskraftsreserv för framtida bruk.

Någon gång, när ekonomin blir bättre eller lönerna lägre .. kanske de får tillbaka den framtid de förlorade när de flydde hit????

Expr., Expr., Expr., DN, DN, DN, Expr., AB, AB, SvD, SvD, SvD, NiD, SVT,

Ledarsidorna, Fnordspotting, Maria Skiddi,

Ta från de rika och ge till de fattiga?

 Här sitter jag och tänker ...

..  att, om Migrationsverkets ökade kostnader för asyl och migration uppgår till ca 12 miljarder om året, vilket i sin tur medför att utrymmet för satsningar i välfärden krymper, samtidigt som vi alla bör öppna våra hjärtan, dela med oss och vara solidariska .. då borde det finnas någon post i budgeten som är öppningsbar om vi använder en solidarisk nyckel?

De allra, allra godaste och mest solidariska människorna i vårt land, de är naturligtvis villiga att avstå en hel del, eller hur? Men, vilka är det?

Kulturarbetarna inom vänstern och de engagerade journalisterna med miljöpartistiska sympatier, naturligtvis!! Där flödar godheten och där är pengar underordnade solidariteten .. om jag förstått budskapet rätt?

Och som av en händelse så var kulturbudgeten för 2013 hela 12,6 miljarder!

Fantastiskt! Kulturen får en välbehövlig multikulturell, uppiggande injektion från kreativa människor från olika håll i världen genom att helt och hållet bära ansvaret för de ökade kostnaderna.

De goda människorna får en möjlighet att solidariskt avstå från sina förmåner och ge till dem som behöver dem bättre, välfärden i det "trasiga, sönderslitna Sverige" får utrymme för ytterligare satsningar och den stillastående ankdammen som föreställer Kulturen får ett friskt och porlande flöde. För visst är gamla mormor värd några minskade miljoner till kulturen och viss kan det kompenseras med några hundratusen till kulturverkstad för ungdomar i Rosengård?

En win-win lösning, eller hur? Det blir till och med 6 miljoner över .. och då har jag ändå inte räknat in presstöden som uppgick till 530 miljoner år 2012! Herrarna Helin & Mattsson vill väl inget hellre än att ge ett eget bidrag till ett helare och mer solidariskt Sverige?

Och om det inte passar den varmhjärtade elit som gör sitt bästa för att tiga ihjäl Migrationsverkets rapport och finansministerns och statsministerns uttalanden så kan de börja tala om HELA budgeten i klartext och redovisa ALLA utgiftsposter i partiernas olika budgetförslag inför valet .. inklusive kostnaderna för Kultur och Migration.

I väntan på det så nöter jag och hunden ett spår i gräsmattan medan vi solidariskt demonstrerar under parollen .. LÅT KULTUREN OCH PRESSEN SPRIDA DET ÖPPNA HJÄRTATS BUDSKAP!!!

DN, DN, DN, DN, DN, SVT, Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD,
Jesper Ahlin, Tino Sanandaji,

Budgetutrymmet är utomordentligt begränsat ..

 .. Vi har redan nu konstaterat en påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och migration. Det handlar om betydande miljardbelopp, som kommer att ackumuleras upp .. sa Anders Borg.

Statsministern sa .. Jag kan redan säga att det kommer att bli omfattande kostnader för att ta emot dessa människor. De är så pass omfattande att det kommer att lägga ytterligare restriktioner för vad som finns utrymme för i offentlig finansiering. Därför lovar vi nära nog ingenting i den här valrörelsen, det kommer inte att finnas inget utrymme för det.

Migrationsverket hade också något att säga .. Prognosen för år 2014 höjs från 57 000-70 000 asylsökande till 75 000-89 000. Nytt huvudscenario för år 2014 är 80 000 asylsökande, 19 000 fler än i föregående prognos. Prislappen är för närvarande ca 12 MILJARDER per år!

Arbetsförmedlingen blåser i sin egen vissla och berättar att .. Arbetsförmedlingens ekonomi för att hjälpa nyanlända invandrare in på arbetsmarknaden inte räcker till, och i en rapport varnar man till och med för att man snart kommer bli tvungna att bryta mot lagen och inte kunna upprätta så kallade handlingsplaner.

Efter detta blir det ekonomidebatt på SVT.

Vilken tur!

ÄNTLIGEN ska vi få besked om hur våra politiker har tänkt sig att lösa alla dessa problem. Hur deras ekonomiska planer för att möta denna befolkningsökning ser ut och hur mycket de själva öppnar sina hjärtan för de mycket utsatta?

Och jag väntade och väntade förväntansfullt .. i en och en halv timme.

Jag lyssnade tålmodigt på berättelser om någons gamla mormor, stod ut med infantila påhopp som .. du är världsmästare på skattehöjningar, du är världsmästare på skattehöjningar .. pilutta dig .. du är världsmästare på skattehöjningar!!

Vilket besvarades med .. det är jag inte! .. för det är du som är världsmästare på skatteplanering för rika. Du stöder rika .. pilutta dig .. du är världsmästare i skatteplanering!!!

Men det som var grunden till hela debatten .. var ska pengarna komma ifrån? Jobben? Bostäderna? Det vill säga .. den sammantagna ekonomiska bilden .. den lyste med sin frånvaro.

Men hänger inte alla utgifter ihop? 12 miljarder .. måste väl ändå tas någonstans? Var finns gamla mormors pengar? Vad ersätter privata alternativ och vem betalar?

I ett annat sammanhang mumlas det om att biståndet till fattiga länder ska bli bistånd till lite mindre fattiga människor här?

Men .. bostäderna då? Jobben? Boenden för alla asylsökande som är på väg? Vart ska de 11000 som redan har uppehållstillstånd, men inga bostäder eller jobb, ta vägen? Många har väntat över ett år och deras sängar behövs till dem som kommer och inga har.

Ingår inte de pengarna också i samma budget som svarar för gamla mormors "bästa vård och omsorg"?

Men var det någon som sa något om det??

Inte vad jag hörde i alla fall ..

Herregud så frustrerad jag blev. Valet stod mellan att tugga i mig mattfransarna, få en lättare hjärnblödning, dra igång ett skilsmässoframkallande gräl med Maken eller gå ut med hunden.

Jag tror jag måste avstå från politiska debatter framöver. Jag kan ju inte alltid räkna med att ett förlösande skratt från Hans Odeberg räddar äktenskapet, om det regnar för mycket för hundpromenader.

DN, DN, DN, Barometern, SvD, SvD, SvD, SvD, DI,

Marika Formgren, Cornucopia, Ledarsidorna, Ledarsidorna, Motpol, Dick Erixon, Maria Skiddi, Fnordspotting,

O, heliga enfald!!

"Det skulle innebära en genomgripande politisk reform om det sunda förnuftet kunde breda ut sig lika snabbt som enfalden" .. sa Winston Churchill som föddes1874 och dog1965 när Jonas Sjöstedt var ungefär ett år. Han syftade alltså inte på vänsterledarens förslag för att stoppa vinsterna i Sveriges flyktingmottagande.

I politik är enfaldighet inget handikapp .. sa Napoleon Bonaparte (1769-1821) och han hade av lättförklarliga skäl ingen aning om svensk inrikespolitik år 2014, i likhet med Henry Miller (1891 - 1980) som slog fast .. "Det är enfaldigt att låtsas att vi människor under ytan alla är lika. Sanningen är i själva verket att vi alla är kannibaler, mördare, förrädare, lögnare, hycklare och ryggradslösa kräk".

Vilket egentligen säger allt om årets valrörelse så här långt.

I går höll landets statsminister sitt sommartal. Han bad om öppna hjärtan och om förståelse för att pengarna höll på att ta slut pga av situationen ute världen och behovet av omsorg för alla dem som flydde för livet, berövade allt.

Sossarnas nya vapen i valet .. Margot Wallström .. tycker att det var onödigt att berätta detta för väljarna. Hittills har det ju varit så behagligt tyst .. och så kanske de ändå väljer fel på valdagen!

Jonas Sjöstedt håller förmodligen med statsministern, men är noga med att poängtera att .. "I dag gör privata lycksökare stora vinster på att driva asylboenden". Detta får inte ske varken när det gäller asylboenden eller annan välfärd, anser vänsterledaren!

Låt oss i stället sträva efter så stora förluster som möjligt?

Vänsterpartiet vill därför ge ansvaret för de asylsökandes bostadssituation till det statliga bolaget Sbo AB .. som i samarbete med kommuner och Migrationsverket ska ta fram nya högkvalitativa boende för asylsökande.

Utan vinst då förstås? Även om det är tämligen unikt för ett aktiebolag att arbeta utan vinst? Det är egentligen helt obegripligt att det ens finns ett statligt bostadsaktiebolag om det inte också finns ett vinstintresse??

Sbo AB ska, på uppdrag från Vänsterpartiet, bygga 3000 modullägenheter under en 3-årsperiod medan Migrationsverket och landets kommuner får i uppdrag att ta fram nya högkvalitativa boenden för asylsökande.

Dessutom så vill Jonas Sjöstedt att Sbo ska bygga 40 000 bostäder .. varav en majoritet hyresrätter .. om året?

"Varav en majoritet hyresrätter"?? Vad är då minoriteten? Bostadsrätter?, villor?, radhus? .. som inte ger någon vinst till säljaren? Och vilka är köparna .. denna lilla minoritet.

Icke-asylsökande svenskar?

Det är pyssligt att göra affärer och undvika vinst. För det mesta brukar det sluta med förlust .. som inte är mer lönsamt än vinster för skattebetalarna.

Men det blir säkert bra med det. Det är bara några små frågor jag skulle vilja ställa till vänsterledaren .. i all ödmjukhet ..

Det som nu lovas .. 3000 modullägenheter och 40 000 bostäder till dem som flyttar FRÅN asylboendena .. är ju en droppe i havet eftersom "Sverige måste ta höjd för ett mottagande på över 60 000 asylsökande om året som det nya normalläget"?

Vad händer med de 10 000-tals människorna som redan nu köar till eller bor på de överfulla hotellen, äldreboendena, skolorna osv som redan köpts av privata investerare och byggts om till asylboenden för att ta emot alla de flyktingar som kommunerna och Migrationsverket inte längre kan skaka fram platser till?

Ska kommunerna köpa alla dessa fastigheter? För vilka pengar då? Och är det då alldeles säkert att säljarna inte gör en oanständig vinst på den affären? Men kommuninvånarna jämnar kanske ut det med den anständiga förlusten de får betala via skattsedeln?

Vem/vilka ska betala för de nya "högkvalitativa boendena" som kommunerna och Migrationsverket inte kan "ta fram" eller har råd att bygga varken i dag eller i morgon .. till dem som väntas komma nästa år? Eller åren därefter?

Och de 40 000 bostäderna till dem som får lämna asylboendet med uppehållstillstånd, men som ändå inte kan försörja sig .. vem betalar hyran? Försörjer familjen?

Och alla läkare, lärare, sjuksköterskor, tandläkare och övrig språk- och specialutbildad personal som behövs för att hjälpa 100 000-tals nödlidande människor som lider av fysisk eller psykisk sjukdom efter hemska upplevelser .. var ska vi hitta dem och var finns pengarna till deras löner?

Det sägs att det kommer att kosta 12 miljarder om året, men med vänsterns logik så antar jag att det blir det dubbla??

Men någon vinst lär det inte bli, det har Jonas Sjöstedt rätt i.

Varken i välfärden, i landets flyktingmottagande eller för dig, mig eller för någon annan .. oavsett varifrån vi kommer.

Sverige kommer att bli det perfekta landet med enbart förlorare .. 

Cornucopia, Ledarsidorna, Marita Formgren, Fnordspotting

SVT, Ystads Allehanda, DN, DN, DN, DN, SvD, Expr., Expr., Expr.,

Stefan Löfven blir kanske statsminister ..

.. men sossarna kommer att förlora det här valet rent statistiskt. Min gissning är att de landar på "historiskt" låga siffror under 30 %. Efter denna "valvinst" kommer Socialdemokraterna aldrig mer att uppnå sin forna storhet .. utan blir ett parti bland alla andra. Det finns redan nu generationer som inte minns den tiden, de som gör det kommer att känna sig lurade och de som är rödrosiga ända in i själen kommer att dö ut inom en inte alltför avlägsen framtid.

Det är vad jag tror.

Det fordras mer mod att säga en obehaglig sanning än att ljuga fram en behaglig dröm ... skrev jag alldeles nyss och det ska jag ge Fredrik Reinfeldt .. han är inte rädd för att tala om obehagliga sanningar. Även om jag personligen inte blev särskilt glad över att höra den.

Men om jag måste välja mellan att rösta på en sanning eller en dröm .. så vet jag exakt vad jag väljer.

I morgon är det ekonomidebatt i SVT och det ska bli intressant att höra hur oppositionspartierna kommer att handskas med den sanning och den framtidsbild som statsministern visade upp i dag.

För det finns inget utrymme för alla löften .. det har alla som kan hålla ordning på sin privatekonomi redan räknat ut.

Maken föreslår att ekonomidebatter bör bytas ut till pedagogiska program på förskolenivå där statsbudgeten symboliseras av klossar som staplas i förhållande till varandra. DÅ kanske alla kan förstå att det finns XX pengar och YY kostnader och att en hel hög YY-klossar kommer att bli över om alla löften räknas samman.

För att få fler XX-klossar så det hela går ihop måste du själv eller din arbetsgivare avstå från pengar eller så måste svenska folket avstå från något som de tagit för givet i årtionden.

Så enkelt är det.

Men Socialdemokraterna är inget modigt parti och Stefan Löfven är ingen stark ledare.

Han försöker i stället mörka sanningen och varnar för en "blåbrun sörja" och ett samarbete mellan Sverigedemokraterna och Alliansen. Men sanningen är väl att Sverigedemokraterna OCH Socialdemokraterna har röstat med regeringen i lika många frågor .. men det bara är den rödgröna röran som aktivt och gemensamt har förhandlat och undertecknat dokument som fällt regeringens budgetförslag?

Det fordras mer mod att säga en obehaglig sanning än att ljuga fram en behaglig dröm ...det modet saknar uppenbarligen Stefan Löfven?

Valet är förlorat, även om han blir statsminister .. det vet Stefan Löfven. De stora förlorarna är väljarna som går till val på löften som var ogenomförbara redan på planeringsstadiet och en ekonomisk vision som aldrig kan bli verklighet.

Vad väljarna får är en "sörja", punkt och slut.

Socialdemokraterna kanske kan jubla på valnatten .. men jag tror att det i så fall är en Pyrrhusseger* .. byggd på floskler, klyschor och retorisk sockervadd .. som kommer att kosta partiet alldeles för mycket.

För att inte tala om vad den kommer att kosta väljarna ..

*En pyrrhusseger är en dyrköpt seger, en seger med stora egna förluster. Innebörden i uttrycket kan även vara att resultatet av "segern" visar sig leda till en förlust längre fram. Uttrycket härrör från Pyrrhus, som efter ett framgångsrikt slag mot romarna år 280 f.Kr. skall ha yttrat: "En sådan seger till, och jag är förlorad."

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Barometern, Barometern,

Ledarsidorna, DHE, den 6:e mannen