.. har jag ställt frågan; varför
vill inga politiker tala för dem som saknar egna röster??
Alla dementa, äldre som befinner sig
i gränslandet, psykiskt funktionshindrade, psykiskt sjuka, missbrukare och
människor som saknar egna ord för att kunna göra sig hörda?
Och om och om och om igen, under 4 års tid, så har jag
upptäckt att ingen egentligen är intresserad av de här grupperna, annat än
månaderna före val .. och då som socialpornografiska exempel på vad
motståndaren gör eller inte gör. Själv har man aldrig någon lösning eller något
löfte om förändring.
Sjuka och handikappade tuggas i media,
spottas ut när den sista vallokalen stängs och återförvisas till de myndigheter
vars största behov är att befria sig från det ansvar som politikerna talat så
varmt om.
I dag läser jag ett blogginlägg som
kanske formulerar den här frågan bättre?
Gör den lite tydligare?
Begripligare?
För ett samhälle där politikernas, myndigheternas
och myndighetsutövarnas behov och maktambitioner går före behoven hos de allra
svagaste och mest utsatta är inget bra samhälle för någon av oss.
I morgon kan det vara du eller någon
i din familj som har de behov som av politiska skäl inte kan uppfyllas, trots
att de är livsviktiga för dig och helt rimliga, har du tänkt så långt?
DN, SvD, SvD,
Anders blogginlägg i dag är så otroligt bra skrivet.
SvaraRaderaPolitiken i sig är ett särintresse i dagens samhälle.
Det verkar fan inte bättre än att politiker tror att om man sätter behoven hos "brukaren" i första rummet blir de helt plotsligt "kunder" och då kan politikerna inte slå sig på bröstet längre och tala om för väljarna att det är politiker som vet bäst vad "kunderna" vill ha eller behöver.
Snacka om förtryckarmentalitet.
Nu är jag förbannad. :-)
/Henrico
När jag läser ditt och Anders blogginlägg så kommer jag att tänka på när jag satt i kassan på ICA. Det var åren -85-95. Och så kom jag ihåg så mycket att jag måste skriva ett eget inlägg. Puss!
SvaraRaderaSkit också. Jag fick inte till det. Inte idag i alla fall.
SvaraRadera