Medan media skriver feta rubriker om den kungliga kalabaliken utanför en nattklubb i Cannes, googlar jag på "Fattigvården"
för att se hur den såg ut vid förra seklets början och upptäcker att redan på
1860-talet försökte man lösa landets ekonomiska kris genom att dra in på
hjälpen från fattigvårdssamhället. Sedan följer en oavbruten berättelse ända
fram till i dag om hur belastande de svagaste i samhället är för dem som måste
betala och om hur de som bär ansvaret på olika uppfinningsrika sätt försöker
slippa bördan och utgifterna.
Förr låg ansvaret för de äldre som
inte längre kunde klara sig själva, på grund av fysiskt utslitna kroppar eller
demenssjukdomar, på familjen. Den gamle förvarades i hemmet och fick den tid
och de medel som någon kunde, eller ville avvara. I dag ligger våra gamla
ensamma i rum på äldreboenden eller i egna bostäder och får den tid och de
medel som samhället kan eller vill avvara.
Det vill säga, så lite som möjligt.
Skillnaden mellan att ligga ovälkommen
i en utdragssoffa i köket hos en låginkomsttagande barnrikefamilj och att ligga
ensam i en egen bostad osedd för alla är förmodligen att i det första fallet
var de gamla åtminstone delaktig i livet runt omkring dem medan de i det andra
fallet är totalt isolerade och avskurna från all mänsklig kontakt.
I båda fallen får/fick de finna sig i
snabba måltider, snabb tillsnyggning av dem som för ögonblicket hade tid och
ville ta på sig uppgiften. Förr var det någon de kände, i dag är det vem som
helst som kommunen kan hitta som får en nyckel och tillgång till den gamles
hem. En nyckel som ingen ansvarar för, som vem som helst kan kopiera och använda
för att förse sig av den dementes ägodelar .. och ibland också av den åldrande
kvinnans kropp.
De psykiskt funktionshindrade .. då
kallade idioter .. användes som oavlönad arbetskraft där det gick och förvarades
osynliga för allmänheten. Det finns berättelser om unga människor .. barn ..
som växte upp i stängda rum, uthus eller ladugårdar, dolda för alla av skam för
att andra skulle se familjens misslyckande och olycka.
Under en tid har vi sett en
förändring. Att vara psykiskt funktionshindrad har inte längre varit en skam
utan ett sätt att vara annorlunda. Men i dag stängs dörrarna igen av samma
besparingsiver som för över 100 år sedan och många unga människor drabbas av
samma öde, samma isolering och samma osynliggörande som de äldre.
Ett livslångt tillstånd för en
människa i 20/30-års åldern? Ett liv som en fullt frisk människa skulle bli
sjuk av!
De fysiskt handikappade kan
visserligen föra sin egen talan, men det är färre och färre som lyssnar
eftersom regelverket som styr den hjälp de kan få har blivit så absurt reglerad
att både de och de psykiskt handikappade i det närmaste måste vara helförlamade
för att få den .. och då faller hjälpbehovet inte längre under omsorgslagarna
utan under sjukvården.
Ett smidigt sätt att spara pengar.
Psykiskt sjuka människor kallades
sinnessvaga förr i världen och spärrades in på inrättningar för att inte
besvära allmänheten, vilket medförde att de också ansågs farliga och nästan
rent kriminella.
Så är det inte i dag. Den som drabbas
av en psykiskt sjukdom får trevliga tabletter av psykvården, goda råd av
terapeuter och skickas hem och förväntas "pigga på sig" av sig själva
med dessa hjälpmedel till hands.
Att det inte fungerar är alltså inte
vårdens fel utan beror på den psykiskt sjukes bristande samarbetsvilja .. trots
att själva tillståndet ofta uppstått på grund av uppgivenhet/bristande självkänsla,
psykisk utmattning, oförmåga att hantera livet eller ett liv som innehåller så
stora svårigheter och krav att de knäckt själva livsviljan.
Allt sån´t tjafs går att lösa med
tabletter och arbete, eller hur? För nu har vi inga institutioner kvar att låsa
in dem i längre. I varje fall inte förrän de i ren desperation gjort något som
uppfattats som samhällsfarligt eller begått något större brott som berövat en
medmänniska livet.
När jag läser det jag finner under
"Fattigvården" på Google, så känns det inte så främmande och avlägset
som det borde? Jag känner igen tankegångarna även om handlingarna de resulterar
i är annorlunda .. men har samma syfte.
Och jag skäms. Inte bara för samhället
och politikerna som tydligen alltid i första hand sparar in på stödet till dem
som inte kan protestera eller göra sina röster hörda utan också för media som
har en sådan genomslagskraft i dag och använder den så ytligt och för alla oss
som ser det hända och ändå inte gör mer.
En dag blir både du och jag gamla, och
det borde ligga i vårt eget intresse att kräva kvalitetsgarantier på den vård
vi kanske kommer att behöva då. Risken att vi är dementa när den dagen kommer
är ju överhängande och då kan vi inte begära något alls, utan får finna oss i
att leva instängda i total isolering med avbrott från fullständiga främlingar
som hanterar oss efter godtycke.
Vill vi ha det så?
En dag kanske du eller jag blir offer
i en olycka som medför att någon av oss blir livslångt handikappad och totalt beroende
av andras stöd och hjälp. Den dagen har vi inget alternativ utan måste
acceptera ensamheten och tomheten samt ta emot det som erbjuds om vi inte höjer
rösten för kvalitet och rimligt självbestämmande i dag.
Känns det som ett liv värt att leva?
En dag kanske marken rämnar under
fötterna på någon av oss och vi faller handlöst i en svår depression eller
psykisk sjukdom. Vill vi verkligen inte ha högre kvalitet på hjälpen än vad det
är i dag om det skulle inträffa?
Även om vi inte känner någon större
medkänsla eller solidaritet med de svagaste i samhället så borde vi väl ha någon
form att självbevarelsedrift, tycker jag?
Eller är vi alla så dumma att vi inte
tror att det kommer att hända oss? Precis som de trodde, de som nu ligger ensamma
och gråtande oförmögna att ta sig ur sina egna bostäder i dag.
Dagens stora nyheter i media i dag
handlar inte om så här trista saker utan om Carl Philip, Carl Philip, Carl Philip, Carl Philip, Carl Philip, Carl Philip och mer om den stackars Carl Philip, och om att vi
köper mer och mer värktabletter som kan ta livet av oss i
"förtid"(?), att fler och fler blir vänsterhänta och om hur vi ska
klara av att jobba efter att ha haft semester.
Usch ja, livet är sannerligen fyllt av problem.
Jag borde ha skrivit om något
viktigare inser jag.
Nej, detta är ett viktigt ämne och kanske är det så att sedan mer än tusen år tillbaka så har äldre inte haft någon särskilt stark ställning i landet och då pga vårt bistra klimat och de som inte kunde hjälpa till på gårdarna var en belastning (ättestupet) och denna syn har vi dragits med ända in i nutiden, vilket är en stor skillnad i tex club med kulturen.
SvaraRaderaCarl-Philip är ett utmärkt exempel på hur det går när silverskeden matar ungen upp till vuxen ålder. Går aldrig bra.
Skrivet av en hjärnskadad vänsterhänting (eller var det så att vi är extremt intelligenta)
Du har helt rätt! Jag har egna erfarenheter av psykvården och där måste man vara frisk nog att föra sin egen talan, tjata, tjata, det kan man ju inte så det blir de anhöriga som får rycka in...och de kan ju inte kurera psykiska problem, sina gamla kan man åtminstone stötta med besök, mm mm men de som behöver medicin, terapi mm mm, hur hjälper man dem?
SvaraRaderaTyvärr är det ju så att funktionshindrade är en sådan liten väljargrupp att de är totalt ointressanta för politikerna.
SvaraRaderaFörr i tiden så hade nog min son tillhört gruppen "byfånar". Jag är trots ändå glad att man kommit ifrån det epitetet.