Nu händer det grejor minsann!!

Det ryktas .. eller rättare sagt .. media matas med "rykten" om att Mona Sahlin tänker släppa en bok på torsdag!

Jamen då så .. då behöver ju inte de rödgröna oroa sig över den fallande statistiken längre .. nu får vi ju svart på vitt hur fagert, jämlikt och underbart vårt land kommer att bli om Mona får bestämma och likt Obama få dela med sig av sina visioner.

Aftonbladet spekulerar i titeln .. kanske blir det "Möjligheternas land"??? Det har ju Mona Sahlin sagt så många gånger att det helt enkelt måste vara möjligt!

Jag för min del tänker på boken om Maria Wetterstrand .. den hette visst "Kronprinsessan"?? Då måste väl Mona Sahlins bok helt följaktligt heta ..

.. DROTTNINGEN???

Eller känner hon sig redan detroniserad av den osynliga Maria Wetterstrand??

Av alla märkliga reaktioner ..

.. på kronprinsessan Victorias bröllop så tar nog den här priset!!

Den åldrande "stjärnan" Anita Ekberg, som tydligen är "hemma" i Sverige på besök för att fira 50-årsjubileet av Federico Fellinis film "Det ljuva livet". Varför det nu ska firas här, det fattar jag inte?? Det var i alla fall den filmen som gjorde henne berömd och omtalad och sedan dess har hon varit bosatt i Italien .. eller var det Spanien eller något annat land däromkring??

Hon är UPPRÖRD över att bröllopet blev för DYRT!!

Hon tror sig veta att svenskarna lider svårt av de dåliga tiderna och inte har råd att äta sig mätta!!

Hon RASAR!!

Varför kommer hon hit och rasar .. undrar jag? Vad vet HON om hur det är att leva i Sverige som hon har uttalat sig så negativt om i nästan 50 år???

Vi kan väl rasa själva, vi som verkligen bor här!!! Så kan hon i sin tur rasa lite över förhållandena där hon bor, över Berlusconi och hans mediamonopol och hans kvinnoaffärer?

Den hade i sanning ett hjärta av sten ..

.. som var oberörd under rapporteringen från Victorias och Daniels bröllop i går .. själv förvandlades jag till en vekhjärtad, löjligt leende romantiker.

Det är mycket, mycket sällsynt att se människor som är så trygga och älskar varandra så tydligt .. efter 9 år! Jag kan nog ärligt säga att det är få gånger jag har sett några stråla så hängivet mot varandra efter så lång tid .. men det är klart .. det kanske de inte gör hela tiden.

Men .. åhh, vad jag beundrar deras mod! Den kan inte ha varit helt lätt den här resan inför offentlighetens och noblessens kritiska och granskande ögon och jag var ställföreträdande nervös och skräckslagen å Daniels vägnar i kyrkan, på middagen, inför hans pappas tal men ..

.. när den nyblivne prinsen ställde sig upp och talade till sin nyblivna hustru, då var jag helt oförberedd och tårarna rann, jag förvandlades till en blöt, romantisk, lite avundsam fläck i soffan, samtidigt som jag fylldes av en enorm beundran för den här killen.

Hon har sannerligen gjort ett riktigt fynd, kronprinsessan Victoria!

Suck ..

.. jag hade ingen aning om att Aftonbladet hade en så starkt kyrklig inställning. Men det är ju tur att det är några som bevistar landets högmässor ... för här där vi bor är det banne mig inte många som kommer till den närbelägna kyrkan på söndagarna.

Frågan om Victorias val att gå till altaret vid pappas arm är ENORMT viktig för jämställdheten .. därför att det symboliserar ett överlämnande från man till man som är OTIDSENLIGT. Så kan vi INTE ha det! Tänk om alla självständiga svenska kvinnor påverkas negativt av detta och förvandlas till våpiga mähän som klamrar sig fast vid pappa i väntan på en MAN .. det vore ju förskräckligt!!

Men ska sanningen fram så är väl själva vigselcermonin lika otidsenlig. Ursprungligen behövdes den för att slå fast att här giftes gårdar, släkter eller förmögenheter samman med blodsband. Brudöverlämnande var bara en liten del av det som var mer eller mindre ett affärskontrakt med kyrkan som garant för livstids giltighet.

Låt Victoria för all del gifta sig borgerligt om det nu ska handla om jämställdhet och en bild av en stark och självständig kvinna .. Göran Persson brukar vara på hugget när det gäller vigslar, har en viss vana och ställer säkert gärna upp.

För en cermoni som kräver att kvinnan ska klä ut sig till en oskuldsvit, beslöjad, fluffig tyllmaräng eller sidenbakelse ..

.. är väl inte heller något bevis på självständighet, jämlikhet och styrka??

Mycket väsen om ingenting!!

På Aftonbladets ledarsida kokar upprördheten över kronprinsessan Victorias val att låta sin pappa föra henne till altaret.

"Säg nej, Ärkebiskop Arne Wejryd" .. vädjar man desperat!!

"Hon måste gifta sig enligt god svenskkyrklig tradition" .. ropar man upprört!!!

"Det är ett brott mot både svensk tradition och mot Svenska kyrkans vigselordning!" .. utbrister man panikslaget.

"Så gick det inte till när kungen och Silvia gifte sig för 30 år sen. Varför ska det gå till så nu? .. frågar man sig förtrytsamt.

Ja, jisses .. det var inte länge sedan det var en våldsam debatt om samkönade pars rätt till kyrklig vigsel .. då var det kärlek för hela slanten. Hade någon talat om "god svenskkyrklig tradition" då hade väl vederbörande blivit hängd. För att inte tala om "brott mot Svenska kyrkans vigselordning" eller om hur mamma och pappa gifte sig för drygt TRETTIO år sedan.

Vi gifter oss ute eller inne, i kyrkor eller bygdegårdar, på flygplan och kryssningsbåtar och en del gifter sig till och med under vattnet i sina dykardräkter.

Är det då för mycket begärt att vår kronprinsessa får bestämma ett litet uns själv när det gäller hennes eget bröllop.

Och .. vem vet .. kanske är det av omtanke om den blivande maken hon gör det här valet??

Kanske vill hon bespara honom den långa promenaden fram till altaret inför världens alla ögon .. det måste ju i sanningens namn vara ett fullständigt eldsprov för någon som inte är uppvuxen i offentlighetens ljus!!

Så spar på krutet ni som aldrig annars går i kyrkan. Om det är en "amerikansk" tradition som gör sitt intåg spelar väl ingen roll .. för de flesta är bröllopet en möjlighet att göra något storslaget och en manifestation av sin kärlek ..

.. en slags parad av stolthet/pride över sig själva.