Fingertoppskänsla????????????

Förra valet visade svenska folket sitt missnöje med hur socialdemokratin förändrats under de senaste åren .. från ett arbetarparti med folklig förankring till ett byråkratiskt, förmyndarparti styrt av politikerbroilers utan egen arbetslivserfarenhet.

Mona Sahlin lovade på valnatten, efter förlusten, att hon skulle skulle FÖRNYA partiet och politiken?

Och vad fick vi??

SAMMA gamla uvar som stjälpte den socialdemokratiska kolossen?? Perssons gamla gäng!!

Och nu går det dåligt för Socialdemokraterna .. bara 27,% av Sveriges befolkning känner igen sig i partiet enligt den senaste mätningen.

Och vad gör de då??

Jo då kallar man in FLER från Perssons gamla gäng. FLER förbrukade och underkända gamla stofiler med gamla synder i bagaget .. Göran Persson, Laila Freivalds och Bosse Ringholm, för att nämna några???

Startar SAMMA löfteskarusell riktad mot de STORA väljargrupperna .. som väljarna mådde så illa av och underkände redan i förra valet???

Det FINNS unga, dugliga och kompetenta Socialdemokrater som jobbar och sliter i det här valet .. människor med arbetslivserfarenhet och en uppväxt utanför riksdagshuset. Varför bjuder man inte in dom ... varför synliggör man inte dom som kan bygga ett nytt förtroende, förnya politiken och skapa en igenkänningsfaktor hos väljarna??

Jag för min del har uppmärksammat Evin Cetin .. utan att ha det allra minsta intresse eller förtroende för den rödgröna gruppen. Det är möjligt att de som är sossar ser det på annat sätt .. men eftersom det är MIG de skulle behöva omvända så ..

.. skulle jag vara mer intresserad av att lyssna på Evin Cetin .. en ny och fräsch länk mellan gammalt och nytt .. än på Laila Freivalds, Bosse Ringholm .... eller Mona Sahlin!!

Finns det verkligen inte en enda människa inom det Socialdemokratiska partiet som har den minsta lilla fingertoppskänsla .. eller nyckeln till partiledarbunkern där de gamla uvarna sitter och klamrar sig fast vid sina jobb??

Ovärdigt, desperat eller smutsigt??

I en valrörelse SKA det finnas olika åsikter, olika politik och valfrihet, det är vi väl överens om .. för vi lever i en demokrati där alla bör respektera varandras åsiktsskillnader.

Alla våra olika partier ska redovisa för hur de vill styra landet om de skulle få det förtroendet, redovisa för hur allt ska finansieras och klart och tydligt redogöra för hur det kommer att påverka medborgarna .. det är väl inte för mycket begärt.

Inte är det väl heller för mycket begärt att de håller sig till sanningen och inte agerar som forna tiders bilhandlare med kontoret på fickan. Jag minns en som förklarade ett större oljeläckage med att bilen hade "skvättsmörjning" och en annan som försökte bortförklara några besvärande rosthål, modell större, med att det var minsann en PRÄST som hade haft den innan??

Och en gång köpte jag mitt livs drömbil .. en liten nybesiktigad cab som vek sig på mitten när plåttaket lyftes av. Det gick åt 4 man för att lyfta upp bilen och sätta på taket igen så att bilen blev körbar!! Den affären var varken hederlig eller värdig.

Vid valet 2002 dömdes några socialdemokratiska valarbetare för fusk med budröstning när de "hjälpte" väljarna på ett äldreboende att rösta på .. socialdemokraterna. Det var både ovärdigt och ohederligt.

Samma år agerade två socialdemokrater omväxlande som bud och vittne vid ett förhållandevis stort antal budröstningar i Rinkeby .. det var också ovärdigt och symptom på en smutsig valkampanj.

Det har också tidigare (1979) förekommit budröstning för boende på ålderdomshem och sjukvårdsinrättningar när samma parti "hjälpt" till att få sina egna valsedlar i kuverten och jag hoppas innerligt att våra gamla, sjuka och psykiskt handikappade får vara ifred för sådan "omsorg" i det här valet.

Men tecknen känns inte gynnsamma .. precis som när Göran Person offentligt klandrade Bo Lundgren för hans 5-miljoners villa och senare själv köpte en herrgård för 20-miljoner .. hänger Socialdemokraterna ut Fredrik Reinfeldts familjeekonomi i media utan att redovisa att de själva betalar mellanskillnaden till en statsministerlön till Mona Sahlin. DET är ovärdigt .. och smutsigt.

När Fredrik Reinfeldt inte ville kommentera ett försäkringskasseärende rörande en läkare som drabbats av stroke .. gjorde han det för att han inte fick alla faktauppgifter.

Hade läkarens stroke påverkat hans bedömningsförmåga som läkare?? Var de 75% läkaren tänkte jobba en administrativ tjänst eller en praktiserande?? Fanns det någon risk för de patienter han ville återgå till att behandla??

Det framgick inte och hur i fridens namn skulle då vår statsminister kunna påstå att han borde kunna fortsätta sin läkargärning på heltid??

Men vad som mer doldes för Fredrik Reinfeldt var att en inbjudan till socialdemokratisk pressträff med läkaren hade utgått INNAN programmet. Att läkaren inte bara var läkare, strokepatient och ett exempel i SVT .. utan också en bricka i det socialdemokratiska maktspelet?? Det var inte bara statsministern som blev lurad där .. utan också vi väljare.

Sedan är ju frågan om SVT gick Socialdemokraternas ärende och försökte påverka valutgången eller om de .. som vi .. lurades av sossarna??
Men ingenting har fått mig så upprörd och illa berörd som den lilla film som jag tyvärr inte kan lägga in själv.

Se den hos Dackefejden HÄR ..

.. och bilda er själva en uppfattning om det lämpliga i att Mona Sahlin medverkar i en Valskola för invandrare som har till syfte att förklara det svenska valsystemet ... fullklistrad med sosseplakat, valtal från partiordföranden och med bara socialdemokratiska valsedlar som åhörarna fick ta med sig hem i färdiga röstkuvert som bara är att stoppa ner i valurnan.

Jag ser det som ovärdigt, desperat och smutsigt och som ett tecken på en politisk målsättning som inte är tillräckligt trovärdig för att kunna klara sig utan "fulspel" och trixande med sanningen ..

.. men ni kanske har en annan uppfattning??

Vad var det nu ideologin hette, Mona??

Mikael Westlund i Rosersberg vann 10.000 kr i AB:s lilla tävling om vem som ställde den bästa frågan till Mona Sahlin.

De pengarna var ärligt förtjänade med frågan .. VAD HETER IDEOLOGIN SOM DE RÖDGRÖNA REPRESENTERAR?

Eftersom jag sörjer lite över att ordet ideologi blivit så misshandlat under den här valrörelsen så var det med en viss nyfikenhet som jag letade efter svaret och Mona Sahlins uppfattning om vad det egentligen är för vision de rödgröna har för ögonen.

Men ... ??

Antingen är jag djupt och räddningslöst obildad eller så har Mona Sahlin & Co tagit första steget in i en alldeles dagsfärsk ideologi?? Eller rättare sagt två??

Varför inte tre?? Så har de var sin??

UTHÅLLIGJÄMLIKHETSIDEOLOGIN och KLIMATJÄMLIKHETSIDEOLOGIN .. är tydligen de ideologier vi köper om vi röstar rödgrönt den 19:e september??

Det kan ju vara bra att veta? För den som har en aning om vad det innebär, menar jag??

Men vad är det för fel på socialism som idé och ideologi .. när man är socialdemokrat, det skulle jag bra gärna vilja veta???

.. och så är jag oroligt intresserad av om jag är förmögen eller inte?? Får vi ha hus, bil, motorcykel, båt, husvagn .. liten kolonilott?? .. utan att bli upptaxerade till FÖRMÖGNA och beskattade en gång till???

Jag ÖNSKAR att vi kunde leva i den bästa av världar ..

.. där ingen for illa, alla hade det bra och vi gemensamt värnade om det djur- och naturliv vi är så beroende av.

Jag gör det jag kan .. handlar ekologiskt, sparar och gnetar, försöker leva energisnålt och har en hyfsat låg konsumtion. Vi tillhör inte dem som flyger och far och den lediga tid vi har tillbringar vi helst hemma .. så vårt bidrag till luftföroreningarna är inte bland de högsta.

Men jag tror inte att det går att TVINGA fram en ny livsstil. Vi människor är för individualistiska, giriga och för näriga för det .. men vi är också fantastiskt anpassningsbara så om vi VILLE .. gemensamt .. så skulle vi kunna uträtta underverk.

Mona Sahlin talade i Expressens valstuga i dag. Hon sa att hon vill ha en vård där behovet och inte plånboken styrde.

Det är att göra det lätt för sig. Det är så mycket vi vill ha .. som vi verkligen tycker är nödvändigt för att få en välfärd värd namnet. Men det MÅSTE finansieras på något sätt .. människor arbetar inte gratis, bygger inte sjukhus gratis, skänker inte bort eller konstruerar dyra instrument eller komplicerad utrustning gratis .. det finns alltid en räkning att betala.

I min värld är det "plånboken" som står för begränsningarna i min önskelista, det är likadant i Mona Sahlins värld, och det vet hon. Varför vill hon annars undanta toppen av Sveriges näringsliv från planerna på "skatt på förmögna"?

För att täcka behoven inom välfärden så måste vi ha en "plånbok" som passar och med ett gränslöst EU-medlemskap så VET Mona Sahlin att det gäller att värna om lönsamheten för dem som ser till att det flyter in skattemedel till statskassan.

Och när Mona Sahlin säger .. "VI som har hög lön bör betala mer skatt" .. så tänker hon inte på att hennes höga lön OCH hennes skatt bara består av skatt som VI tidigare betalat in. Även om hon betalade 100% skatt så tillför hon inte statskassan ett öre .. hon minskar bara på utgifterna!!

Så visst är det plånboken som styr före behoven även i Mona Sahlins värld!

Sossarnas distansjustitieministerkandidat ..

.. Thomas Bodström åkte i går morse till USA för att ordna med lämpligt hus, lämplig bil och lämplig skola inför den tillfälliga flytten till landet utan begränsningar.

Det måste vara skönt att kunna ordna med ett ståndsmässigt boende utan att behöva tänka på varken fastighets- eller förmögenhetsskatt och utan att behöva smyga med bilen/bilarnas bensinförbrukning eller miljöstatus inför Maria Wetterstrands granskande öga. För att inte tala om hur befriande det måste vara för friskolestyrelsemedlemen Bodström att få fixa bra skolor för barnen långt bort från den svenska verkligheten.

Göran Persson och Thomas Bodström är som två äpplen från samma träd. Vänsterkarriär där ideologin begränsar sig till läpparnas bekännelse .. och ett Högerliv med styrelseposter, lukrativa bisysslor som tar mer tid än det tråkiga politiska uppdraget och ett kulturellt berikande nöjesliv bland landets kändis- eller näringslivselit.

Smart .. eller dubbelmoral?? Ja, det beror väl på vem man är?

"Jag kommer att sakna honom" .. säger Mona Sahlin och det kommer inte jag heller. "Men han är inte oersättlig" .. fortsätter Mona Sahlin och .. plötsligt, för första gången .. är vi HELT överens!!

Jag tycker att hon ska hålla fast vid den tanken, för att ha en Justitieministerkandidat som planerar att sköta ämbetet på distans med VÄNSTER hand .. medan han hanterar sitt engagemang och sitt liv med HÖGER ..

.. känns inte riktigt seriöst.

Hjälp??

"Vi måste hjälpas åt om vi vill byta regering" .. säger Mona Sahlin och drar den gamla vanliga harangen om ORÄTTVISOR och DE RIKA och BIDRAG .. som hon fått hjälp med av Göran Perssons gamla valtal.

När det gäller sin egen eventuella regering .. enligt AB .. tar hon hjälp av Olof Palmes gamla grepp att belöna särskilt trofasta medarbetare med en ministerpost. DÅ var det Ingvar Carlsson som fick sin försörjning som FRAMTIDSMINISTER .. nu är det Ibrahim Baylan som kvalat in på samma lönsamma plats.

Nu undrar jag .. medföljer det ett eget FRAMTIDSMINISTERIUM?? Med egen administration och plats för fler chefer, byrådirektörer, utredare och allt annat som är så viktigt i den rödgröna världen??

Jag kan riktigt se det framför mig ..

Framtidsministeriet, var god dröj.

tuut .. tuut ... tuut ... ni är nu nummer 27 i kön .. var god dröj .. tuuut ... tuuut .. (alternativt så spelas Internationalen under väntetiden)

Framtidsministeriet!!

Ja, jo .. jag undrar ... HAR jag någon framtid??

Har ni skickat in en förfrågan med personnummer??

Jodå .. mitt personnummer är xxxxxx-xxxx!

Var god dröj ............

Ja, jag har era handlingar här och tyvärr så har ni ingen framtid alls. Vi kopplar vidare till Åtgärdsministeriet för vidare utredning ... var god dröj!!!

För är det något som är avgörande för mig i den här valet så är det vänsterpolitikernas enorma förtjusning i att öda skattebetalarnas pengar på nya statliga verk, nya ministerposter eller andra högre politiskt tillsatta befattningar, utökad administration med vidhängande snåriga, obegripliga regelverk, folkomröstningar eller oändliga utredningar som sysselsätter många och där resultatet oftast är helt inaktuellt om det någonsin kommer!!

Vi ska betala 4 miljarder i skatt på förmögna i den rödgröna världen .. men vi vet inte vilka som är "förmögna".

De högsta topparna är givetvis undantagna .. det medgav Mona Sahlin själv i går .. för annars har vi inget privat näringsliv och inga verkliga skatteintäkter.

Kvar finns politikeradeln och medelklassen med sina villor som ska dubbelbeskattas .. och eftersom Göran Persson visat vägen med hur man döljer sina tillgångar i bolag så lär det väl inte dröja förrän de som inte redan gjort det följer efter. Och då är det bara vi andra kvar.

Fastighetsskatt och skatt på förmögna blir väl sammantaget inte ens så mycket att det täcker kostnaden på 17,5 MILJARDER som ska satsas på pensionärerna förresten??

Och sedan var det väl lite annat smått och gott som stod den samlade ideologiska löfteslistan .. var det inte det??

Ett större antal MILJARDER som ska komma från ...?????????????

Ett gott självförtroende är väl bra, eller ..???

Lars Ohly TROR att den rödgröna alliansen är överens i Afghanistan-frågan och han TROR att Vänstern har fått genomslag för SINA åsikter medan ..

.. Peter Eriksson INTE TROR att den rödgröna alliansen har diskuterat frågan färdigt än och INTE vill diskutera Lars Ohlys trosvisshet!!

Thomas Bodström TROR på frivilliga drogtester och bevisar också hur lätt det är att slippa om man inte vill och ..

.. Mona Sahlin TROR på framtvingade heltidstjänster så till den milda grad att hon INTE KAN TRO på dem som säger att det då snarare blir färre än fler arbetstillfällen??

Maria Wetterstrand TROR på att Sverige kan lösa de globala miljöproblemen genom att höja bensinpriset, nyinföra kilometerskatten och bygga höghastighetståg??

Och Thomas Östros TROR på de fantasier som hans egna medarbetare fabricerat på order av partiledningen .. dvs honom själv??

Jisses .. det här låter lika trosvisst som ett tungomålstalande väckelsemöte!!

Nu är alla 40-talistkramare!!

Valdagen närmar sig och samtidigt börjar vallöftena stå som fradga runt munnen på politikerna.

En STOR väljargrupp är 40-talisterna, som vanligt .. och som vanligt anpassas löftena till deras behov. Sänkt skatt!! .. ännu mer sänkt skatt!!! .. sång och musik på sängkanten på äldreboendet!! .. umgänge med liten clown på sjukhuset .. bättre mat, bättre boende, delat boende, mer av ALLT!!!

"Den ORÄTTVISA skatteklyftan ska bort" .. säger Mona Sahlin. "Det är det enda VÄRDIGA och RÄTTVISA!!"

Det är hon och hennes kumpaner beredd att satsa 17,5 MILJARDER på. Smaka på den .. SJUTTONOCHENHALV MILJARD!!

Vilka ska betala .. och hur???

Under de tre mandatperioder som Göran Persson regerade landet använde han sig till stor del av förtidspensioneringar för att hyfsa arbetslöshetssiffrorna, det är inte direkt en hemlighet. Unga människor pensionerades på löpande band utan en chans till rehabilitering .. vilket var ett av skälen till att svenska folket röstade bort sossarna till förmån för Alliansen.

Den stora gruppen förtidspensionärer anser inte sossarna vara i lika stort behov av VÄRDIGHET och RÄTTVISA??? Varken då eller nu!

De som förlorat de värdefullaste åren av det som borde ha varit deras yrkesverksamma liv har ju inte ARBETAT .. och kan därför inte påstå att deras förtidspensioner är uppskjuten skatt ..

.. och DÅ är det ju helt RÄTTVIST att de ska ha kvar den skatteklyfta som är så ORÄTTVIS och OVÄRDIG när det gäller ålderspensionärer!!

Eller hur?

Förtidspensionärerna har ju ingen någon nytta av nu i valtider .. de är ju inte till glädje för någon .. men 40-talisterna, DET är en värdefull grupp att fiska röster hos .. enligt de rödgrönas skattepolitik!!!

Va?? Hörde jag någon mumla om stupstock???

Men det är ju en HELT ANNAN SAK!!!!

Recept på Retorisk Sufflé.

RETORIK - konsten att finna det som i varje situation är ämnat att övertyga. "Aristoteles, f 384 f.Kr"

SUFFLÈ - uppblåst pudding av vispade äggvitor och luft.


RETORISK SUFFLÉ

Sätt ugnen på höjd konfliktnivå.

Tag ett antal desperata medarbetare som får vispa ihop en fluffig smet av antaganden.

Tillsätt ett tänkbart scenario.

Krydda varsamt med en hotbild.

Smaksätt med särskilt utvald statistik som malts och blandats med diverse påståenden.

Smörj formen med lättflytande löften och skräckinjagande varningsord.

Gräddas varsamt i utvald mediaugn och serveras som en gräddtårta av krögaren personligen till tillitsfulla, förtroendefulla gäster.


OBS!!! Sufflén får under inga omständigheter komma i kontakt med fakta eller serveras när huvudrätten är på bordet eftersom den då riskerar att falla samman och ta formen av en vanlig simpel pannkaka.

Jag tror på Ohly!!

När Lars Ohly säger att de rödgröna kommer att " radera klyftan" mellan pensionärer och löntagare genom att delvis höja den för löntagarna, tror jag att han talar sanning. Det är logiskt med den "välfärdspolitik" de rödgröna satsar på .. och det är också vad Lars Ohly säger.

För att får råd med välfärdssatsningarna och alla jobb inom offentlig sektor MÅSTE skatterna höjas .. och höjas mycket .. och jag känner respekt för mannen som vägrar att sälja ut sig genom att försöka ge sken av något annat.

Mona Sahlin säger .. OM statsfinanserna tillåter det under den närmaste .. 4-åriga .. mandatperioden kommer klyftan mellan pensionärer och löntagare att raderas genom I HUVUDSAK sänkt skatt!!

OM .. inom FYRA år .. och I HUVUDSAK genom sänkt skatt!!!!!!!!!!!!

Alliansen säger .. pensionärerna kommer att få skattelättnader nästa år.

Vad är lögn och vad är sanning????

Det är också Mona Sahlins avsikt att skrämma livet ur oss genom att sprida det falska budskapet att var 10:e offentliganställd ska sägas upp på grund av Alliansens skattesänkningar???? I den interna sosse-rapporten är detta ETT TÄNKBART SCENARIO om det blir ytterligare skattesänkningar .. en fantasi .. som sedan i partiledarens mun blir en sanning????

Alliansen säger .. det blir inga nya skattelättnader för löntagarna förrän fler är i arbete och statsfinanserna tillåter det.

Lögn och sanning .. sanning eller lögn .. hur många kan se skillnaden???

Thomas Östros glädjer sig åt Anders Borgs nya ekonomiska prognos och gör den till sin egen trots att den bygger på Alliansens politik .. det blir också en SANNING i den rödgröna världen???

Om inte de rödgröna kan ta sig till regeringsmakten utan att komma med skräck- och skrämselpropaganda, lögner, innehållslösa löften och snedvriden statistik .. så tycker jag ärligt talat att de inte har där att göra!!

Vi är med i EU, Sverige är en del av Europa och världen .. men de rödgröna vill se oss som UNIKA och ANNORLUNDA och som det land som talar om HUR DET EGENTLIGEN SKA VARA!!!!!

"Sverige ska inte vara likt andra länder, utan ett ovanligt, rent av exceptionellt land" .. hur trovärdigt är det???

Straffskatt!!!!!!!

Under hela valrörelsen har Mona Sahlin & Co förfasat sig över den orättfärdiga "straffskatt" Alliansen påfört landets pensionärer genom att införa ett jobbskatteavdrag för dem som arbetar och ser till att det flyter in lite skattemedel i statskassan så ..

.. att de kan betala de pensioner som Göran Persson "lånade" när han behövde dem till något annat.

I går LOVADE Mona Sahlin i sitt sommartal att den orättvisa klyftan ska bort. OM det innebär en sänkning av pensionärernas skatter till samma skattenivå som löntagarna har så kommer det att kosta 17,5 miljarder kronor och man kan ju undra varför hon inte i stället tar bort det förhatliga jobbskatteavdraget i stället. Men det KAN ju vara så att det är löntagarnas skatter som ska justeras uppåt .. och då blir det ju genast mycket billigare???

För NU .. i Mona Sahlins RÄTTVISA värld .. så kommer den av Socialdemokraterna så innerligt hatade STRAFFSKATTEN att vara kvar .. fast enbart på sjuka, arbetslösa, föräldralediga eller förtidspensionärer??

Jag undrar hur de tänker?

Det ÄR häftigt att betala skatt, sa Mona Sahlin på tv-nyheterna. Tydligen är det extra häftigt för de allra sköraste och svagaste i samhället?

Ytterligare en sosse utan parti.

Med anledning av att tidningen utpekade honom som en av de "kändisar" som skulle få äran att "hylla" socialdemokraterna i TV, skriver Jonas Gardell ett inlägg på Expressens Kultursida.

Han skriver som alltid bra och uttrycker dessutom samma besvikelse som jag känner, när jag ser på resterna av det forna Socialdemokratiska Partiet.

För även om jag röstar på Alliansen så betyder inte det att jag köper hela paketet. Det finns en viss trygghet i att det finns en stark och trovärdig opposition också .. oavsett vilken sk "sida" som "vinner".

Jonas Gardell är inte ensam om att våndas över vad som hänt inom "hans" parti .. överallt där jag stöter på människor som tidigare varit sossar av födsel och ohejdad vana hör jag samma besvikelse över den uteblivna förnyelsen, de gamla redan förbrukade politikerna, Vänsterns oväntat starka inflytande, Miljöpartiets nästan militanta, svindyra kravlista och den röriga, obegripliga oenigheten i den rödgröna alliansen.

Det går inte ihop .. varken ekonomiskt eller ideologiskt och de socialdemokratiska väljarna trevar i fullständigt mörker.

Inte ljusnar det märkbart när jag läser att Mona Sahlin vill skapa ytterligare en post till sig själv om hon blir statsminister. Jämsides med det krävande(?) arbetet som hon tydligen ska sköta med ena handen .. så vill hon också bli "Innovationsminister" med ett eget kansli.

Förmodligen har hon blivit inspirerad av Thomas Bodström som anser att det är fullt möjligt att sköta Justitieministerposten på distans samtidigt som han arbetar som advokat och författare och sitter i diverse styrelser??

Bilden av det socialdemokratiska Sverige blir mer och mer likt Kalle Ankas Ankeborg!!

Sorgligt? Patetiskt? Eller desperat ..

.. jag vet inte hur jag ska förhålla mig till Socialdemokraternas HEMLIGA plan nu i slutspurten inför valet??

För nu har landet kommit fram till den tid när de som Per Nuder kallade "det gigantiska köttberget av 40-talister" ska ta ut sina pensioner .. som sedan länge är förbrukade och försvunna.

Det är vad den som blir finansminister efter valet måste förhålla sig till. Hur ska vi ha råd med alla vallöften, all välfärd som alla förväntar sig och betalar för .. SAMTIDIGT som andelen pensionärer bara blir större och störrre??

Enligt min uppfattning är ekonomin och hur den ska skötas valets viktigaste fråga .. för utan en stabil och långsiktig ekonomi faller allt det andra som ett korthus. Men det är ju bara vad JAG tycker .. det finns säkert de som tror att vi kan leva på drömmar och det brukar ju gå ett tag .. det är ju TV-programmet Lyxfällan ett slående bevis på.

Så när landets alla väljare väntar på fakta och klara besked ..

.. är Socialdemokraternas strategi att värva "pålitliga" kändisar??

Vilka som är pålitliga eller opålitliga ska Leif Pagrotsky och Henrik Schyffert avgöra och jag skulle ge vad som helst för att se den lista på kändisar som de ger sig ut och raggar efter.

De PÅLITLIGA kändisarna ska få HYLLA det Socialdemokratiska partiet i TV!! Tänk bara .. i TV!!!

Och så ska deras fans automatiskt springa och rösta på Mona Sahlin som statsminister .. visst är det fiffigt och finurligt tänkt!!

Men tänk om vi inte är så lättledda eller uppfyllda av idoldyrkan?? Hur går det då? Finns det ytterligare en krisplan .. kanske med UTLÄNDSKA artister!!

Bruce Springsteen, kanske!!!

Och funkar inte det så har vi ju fått veta att Ohly kan tänka sig att bli HUNDMINISTER ..

.. det är väl gulligt??

Expressen "granskar" Maria Wetterstrand ..

.. och jag kan inte riktigt se behovet av att göra det på det här sättet??

Vi får veta hur hon blivit den helgonförklarade politiker hon är i dag .. tidigt diciplinerad och ordningsam, scenvan tack vare kurser i drama och deltagande i teaterpjäser, hur hon kan tala och tänka taktiskt, hennes tonårsfrisyr och inställning till smink och stajling och att hon känner sig mindre stressad som småbarnsförälder än innan och att hon lätt kan lägga från sig jobbet när hon kommer hem.

Jaha?

Jag vet allt det där om Mona Sahlin också. Bruce Springtsteen-dyrkan, Barbie-klubben, SSU-tiden, Palme-dyrkan, stajling, klädsel, barnen, maken, jag har sett alla vimmelbilder från kändisevenemangen och kulturelitens minglande .. och det ger mig precis lika lite.

Båda anses också vara bra talare .. "retoriskt kunniga" .. vilket i politikens värld betyder att de kan tala lääääänge och engagerat om precis ingenting.

Jag undrar varför Expressen inte synar Miljöpartiet och deras politik i stället?? Eller åtminstone Maria Wetterstrands tolkning av Miljöpartiets politik och samarbetet med sossarna??

Främst då ur ett samhällsekonomiskt perspektiv ..

.. men det kanske är så omöjligt, obegripligt och intrasslat att inte ens en kvällstidning kan få någon rätsida på det??

Så vi får nöja oss med att Maria Wetterstrand är trevlig, felfri, välpolerad, inte alltför rolig men kan tänka sig stajling vid högtidliga tillfällen och inte tänker så mycket på jobbet utanför ordinarie arbetstid?

För fram till valet ÄR Maria Wetterstrand både Miljöpartiet och den rödgröna alliansen. Det är därför hon är så putsad, polerad, tyst och osynlig .. det är HENNE vi förväntas rösta på ..

.. resten får vi ta ställning till sen.. när vi kanske inte längre har något val!

"Försök inte gömma dig ..

.. bakom mina kjolar, för de är ganska korta" .. sa Mona Sahlin till Olof Johansson 1991.

Som vi alla kan se har kjolarna blivit längre och omfångsrikare med åren och nu går det alldeles utmärkt för Miljöpartiets Maria Wetterstrand att hålla sig dold bakom dem under en hel valrörelse.

Jag har reagerat över hennes frånvaro, över att Mona Sahlin har fått stå där så ensam i kylan och leverera och försvara den ena ohållbara idén efter den andra .. utan det allra minsta lilla stöd eller försvar från "samarbetspartiet" som ska placera Mona Sahlin på statsministerposten?

"Jungfru Maria" kallas Maria Wetterstrand för i Expressens artikel och det är nog inte så illa formulerat .. men är det bra med skenbart perfekta politiker som håller sig i bakgrunden och låter andra göra grovjobbet?? Vad döljer sig bakom den heliga, glättade ytan??

För det är ju inte ett parti bestående av helgon som vi röstar på om vi röstar på Miljöpartiet .. även om ett av språkrören håller sig med gloria som huvudbonad .. vi får till exempel också Peter Eriksson (som Birger Schlaug har döpt sin slingrande snok efter) och Yvonne Ruwaida!!

Jag har en bekant som är PERFEKT .. gör alla rätt .. vet ALLT .. och är envis som en iller och fullständigt övertygad om sin egen ofelbarhet.

Hon är en dålig vän, fullständigt befriad från humor och självdistans, ställer bara upp på sina egna villkor och ser mer eller mindre ner på dem som inte uppfyller hennes egna höga krav ..

.. jag vet inte varför jag alltid tänker på henne när jag ser eller hör talas om Maria Wetterstrand?

Jag har läst hela ..

.. intervjun med Mona Sahlin i Expressen. Den var INTE lättläst och Maken kroknade på 3:e området och bad mig om en kortversion.

Det märks att Mona Sahlin är född, uppvuxen, fostrad och har tillbringat hela sitt vuxna liv inom politiken. Hon KAN språket .. använder alla de rätta orden, på rätt ställe och i rätt sammanhang .. men när jag läser och lägger ihop dem så förstår jag hennes budskap precis lika bra som innan. Inte alls, alltså!

Bara en sån fråga som .. "En annan stor förändring är att kvinnorna har tagit över arbetarrörelsen. Alla Göran är borta. Är det en korrekt beskrivning att hela arbetarrörelsen har feminiserats?" Och svaret blir ..

.. "Jag hoppas det. Inte att vi har lämnat männen vid sidan av. Men någonting har ju hänt i arbetarrörelsen med kvinnors inträde på de riktigt höga positionerna, både inom fack och politiken."

VAD har hänt inom ARBETARRÖRELSEN när fler kvinnor blivit TJÄNSTEMÄN eller CHEFER .. undrar jag då???

VAD har alla kvinnor i Kommunal .. alla de lågavlönade arbetarna inom den Offentliga Ofantliga Sektorn tjänat på den "feminiserade" arbetarrörelsen???

VAR är idéerna? Löftena om större uppskattning för ett samhällsbärande arbete?? Är Mona Sahlin fortfarande så naiv att hon tror att det räcker med en "kompis" för att alla lågavlönade kvinnor ska vara nöjda??

.. och så jämför hon RUT-avdraget med att skattesubventionera pizza(?) .. och då blir det ju SJÄLVKLART hur DUMT det är att försöka få liv i en tjänstesektor som kan tänkas skapa självbärande företag och sysselsättning för kvinnor UTANFÖR den offentliga sektorn.

Herregud ... PIZZA!!! Den måste vi väl i allsin dar kunna bekosta själva??

Vad man ska jämföra ROT-avdraget med framgår dock inte .. men det kanske har med feminiseringen inom arbetarrrörelsen att göra?

.. och så går det på ord, liknelser och ett tryck på ARBETARNA som är så viktiga .. men, nu när det är val om bara knappt två månader så vill jag nog veta mer än att Mona Sahlin kan svara på frågor utan att säga någonting alls.

För det visste jag redan ...

Thomas Bodström, mannen som kan ..

.. vara justitieminister med vänster hand, medan han förverkligar och berikar sig själv med den högra .. går till hårt angrepp mot Jan Guillou.

Han tycker INTE om Jan Guillou!!! Han tycker INTE om hans bok "Ondskan" .. han tycker att den är pinsam!

Men han vill väldigt gärna möta Jan Guillou i en debatt för Jan Guillou skulle vara hans favoritmotståndare och så vill han få lite mediapoäng på de gamla spionanklagelserna som han än en gång kan föra upp på förstasidorna. Men nu med SITT EGET namn i rubriken!!!

Suck .. !

Om vi ska tala om pinsamheter så kanske vi ska tala lite om det fruktansvärt pinsamma Youtube-klipp som cirkulerar med Bodström själv, när han gör reklam för sin egen bok i riksdagen??

Jag läste en intervjuv med Mona Sahlin för inte så länge sedan där hon fick frågan VARFÖR hon omgav sig bara med gamla ministrar och medarbetare från Perssons tid? (Människor som svenska folket faktiskt röstade bort på grund av att de förmodligen inte ansåg dem vara tillräckligt regeringsdugliga??)

Det var för att signalera REGERINGSDUGLIGHET .. svarade Mona Sahlin. Det ungdomliga och nya skulle Miljöpartiet stå för???

Mona Sahlins tilltänkte justitieminister .. Thomas Bodström, är som en gammal glömd såpaskådis där bästföredatumet gått ut .. alltid på jakt efter mer strålkastarljus, MER mediautrymme och mer kändisskap.

SE mig, SKRIV om mig ... annars finns jag inte!

Om ett påstående upprepas tillräckligt ofta ..

.. så det till slut en sanning. Det har vi fått lära oss den senaste veckan och det är något som Socialdemokraterna förlitar sig på, när de med en dåres envishet upprepar begreppet "STRAFFSKATT PÅ PENSIONÄRER."

"Pension är inte ett bidrag utan uppskjuten lön" .. säger man och förtiger det faktum att de pengar som dagens pensionärer betalat in till pension under ett livslångt arbetsliv .. inte längre finns.

Regeringen Persson överförde till exempel ca 260 MILJARDER till statskassan som ett "lån" från AP-fonden (buffertfonden), pensionspengar har placerats i "värden" som blivit värdelösa i finanskrisens spår och .. beklagligtvis ur pensionssynpunkt .. så lever vi alldeles för länge.

Befolkningen blir äldre .. och mer vårdkrävande. Välfärden måste prioriteras, för vi har inte råd med ALLT. Pengarna räcker inte till och ser vi framåt så väntas de äldre öka med ca 67% på bara femton år .. vad gör vi då?

Vilka ska då betala de uppskjutna lönerna??

De ökade sjuk- och vårdkostnaderna?

De anständiga lönerna till de anställda inom offentlig sektor som gör själva jobbet??

Det blir naturligtvis de som arbetar och betalar skatt som får betala .. hur det ska lösa sig när de i sin tur går i pension, vete sjutton? Men det är väl som vanligt "någon annans" problem?

Det finns många sätt att lösa den här ekvationen .. fast inget som inte kostar något. Man KAN skära ner i välfärden så att plus och minus går ihop, men den regeringen fick inte sitta länge, eller hur?

Man kan också höja skatterna så till den milda grad att det inte längre känns meningsfyllt att varken arbeta, investera, starta företag eller vidareutveckla och som en följd därav strypa konsumtionen, vilket i sin tur ger en nedåtgående spiral i sjunkande skatteintäkter från det privata näringslivet och ytterligare utarmar statskassans möjligheter till välfärdssatsningar.

Man kan också sänka skatterna (även för pensionärer, det glömde visst sossarna att påpeka?) och premiera arbete genom jobbskatteavdrag, som kompenserar de merkostnader som en löntagare har till skillnad från en pensionär eller någon annan som får sin inkomst i utbetalningar från stat eller kommun.

Detta ska .. förhoppningsvis .. resultera i ökad konsumtion som ska stimulera handel och privata företag .. som i sin tur bör ge ökade skatteintäkter till staten .. som då har råd att hålla vår välfärd i närheten av den nivå vi förväntar oss att den ska vara.

"Låt Sverige bli ett möjligheternas land där alla, oavsett bakgrund, får möjlighet att leva ett rikare liv" .. skriver Mona Sahlin och Ingvar Carlsson.

Det är vackra ord .. men tyvärr så räcker det inte med fagra ord, det behövs också faktiska pengar för att den drömmen ska uppfyllas.

Ska alla rödgröna löften och ideologiska mål finansieras med skattehöjningar så lär framtidens pensionärer få ställa in sig på att få leva på betydligt mindre än de gör i dag.

Jag är ingen ekonom, men en sak vet jag säkert ... finns det inga pengar, så finns det inga pengar!

Men .. vad skulle han ha sagt???

Nu riktar alla skribenter in sig på Fredrik Reinfeldt och historien om Sven Otto Littorin handlar inte längre om honom .. vilket förmodligen var avsikten från början .. utan om statsministerns ledarskap och om valet i höst.

Han MÖRKADE .. är INDRAGEN PÅ ALLVAR .. KOMMER INTE MED KLARA BESKED .. sysslar med MEDVETEN MÖRKLÄGGNING .. lägger ut DIMRIDÅER och visar prov på DÅLIG HANTERING, MANIPULERAR och undviker SANNINGEN???

Sanningen???

Är det någon som kan presentera sanningen i den här snaskiga historien???

Än så länge anser jag inte att Aftonbladet har kommit med något annat än spekulationer och påståenden men jag kanske är precis så dum och naiv som en del påstår. Jag kanske inte ser sanningen?? Upplys mig då gärna .. sakligt!

Ingen kommer heller med förslag på HUR Fredrik Reinfeldt skulle ha hanterat den här situationen .. vad han skulle ha sagt i stället för det han sa??

Är det verkligen rimligt att begära att en statsminister ska gå ut inför landets samlade journalistkår och säga ...

.. Sven Otto Littorin har haft en lång och svår skilsmässa och en infekterad vårdnadstvist i många år och i dag PÅSTÅR han att måttet blev rågat när en av Aftonbladets journalister PÅSTOD att de hade kontakt med en kvinna som PÅSTOD att hon hade sålt sex till honom. Själv PÅSTÅR han att det är lögn. Detta är SANNINGEN(?) om Sven Otto Littorins avhopp.

Låter det trovärdigt??

Statsmannamässigt??

.. för min del låter det mer som något som det skvallras om i tvättstugan i väntan på att tvätten ska bli klar.

Så .. alla ni som har alla svar .. kom igen nu! Vad skulle han ha sagt, Fredrik Reinfeldt för att ni skulle ha varit nöjda??

HUR skulle han ha hanterat det här på ett annat sätt???

VAD är SANNINGEN i den här sjaskiga historien??

Helt öppet och ärligt undrar jag det .. utan partifärg, utan att ta ställning åt varken det ena eller andra hållet i just den här frågan .. är det NÅGON som har ett rimligt förslag???

Offret är nedlagt och gamarna samlas ..

Nu kommer fördömandena på rad. Mona Sahlin känner sig sviken eftersom hon tidigare känt medlidande med Sven Otto Littorin. Nu VET hon att han avgick på grund av Aftonbladets "avslöjande" artikel och bara "manipulerade och lade ut dimridåer"?

Hur vet hon det??

Är det inte helt möjligt att Aftonbladets journalist bara var den utlösande faktorn för en man som redan stod på sammanbrottets gräns??

Jag vet inte?? Ingen kan veta eftersom inget är bevisat och ingen är dömd.

Det ställs mycket frågor om Sven Otto Littorin, regeringens hantering av Sven Otto Littorin, Fredrik Reinfeldts vänskap med Sven Otto Littorin och om var Sven Otto Littorin befinner sig .. det finns ingen gräns för intresset och spekulationerna.

Själv är jag inte så frågvis .. men det är några frågor som jag gärna skulle vilja ha svar på??

Anna 30 år, som under drygt ett år hade en annons på flera nätsajter och påstår sig ha sålt sex till Sven Otto Littorin hösten 2006 .. hon slutade med sexhandeln bara några månader senare.

VARFÖR sparade hon alla uppgifter, adresser och kontakter med sina torskar .. när hon under flera år efteråt fick psykologhjälp för att bearbeta sin svåra tid??

Har hon SAMMA dator i dag som för fyra år sedan när hon var så illa ute ekonomiskt att hon tvingades prostituera sig?? Eller gjorde hon sig besväret att föra över "torskregistret" till en ny dator???

Har Aftonbladet kollat NÄR det telefonnummer som Sven Otto Littorin hade för mer än 3 år sedan lades in i Annas dator?? Det borde ju vara en enkel sak för en tidning som har en hel avdelning med datagenier?

Har Anna kunnat redogöra för klädsel, utseende och beteende hos alla män hon sålt sex till .. eller var det bara "Peter" som gjorde ett så bestående intryck, att hon minns hans klädsel in i minsta detalj .. fyra år senare??

Jag tycker att det är så märkligt att någon som får psykologhjälp med att glömma sin tid som prostituerad sparar alla kontaktuppgifter till tidigare sexköpare .. för säkerhets skull??

Men .. usch, det är inte snällt av mig att vilja ha svar från en stackars medsyster som bara vill vara hjälpsam och uppmärksamma oss andra på att män faktiskt köper sex!!!

Mona Sahlin är besviken, säger hon ..

.. men hon måste väl i allsin dar vara stolt över Lena Mellin .. sin gamla arbetskamrat .. och Aftonbladet?