När Vänsterpartiets företrädare ..

 .. kallar kvinnliga företagare med RUT-företag för "tjänstefolk" och kallar reaktionerna mot uttalandet för  "klassisk gammaldags retorik från överklassen från förrförra seklet" ...

                                                                                                                         

.. då ger jag inte mycket för jämlikhetstanken och den feministiska fernissan inom partiet.

Expressen, Expressen,

DHE,

Gammal och dum??

Aftonbladets Daniel Swedin, 30, skriver i dag om att "Rut hotar den kommunala hemtjänsten". Han menar att det är ett samhällsproblem att allt fler äldre väljer privat hemtjänst för ett lägre avgift och högre medbestämmande än kommunens dyrare och fyrkantigare alternativ?

Jag känner mig lätt förvirrad? Men det beror nog på att jag är för gammal och därmed dum. I morse läste jag ett artikel författad av DN:s journalist Kim Malmgren, 26, som i samförstånd med Amanda Welander, 20, och hennes yngre syster Julia, slog fast att det är bara äldre som blir lurade på internet.

Förmodligen blev jag också lurad när Makens nästan 100-åriga mormor .. som levde på garantipension .. fick en näst intill perfekt hemtjänst för halva priset jämfört med kommunens hemtjänst som inte var värd namnet. Och då ska ingen skugga falla över dem som försökte göra ett gott arbete under fullständigt hopplösa förutsättningar.

Jag är väl också ett offer för min ålder och min dumhet när jag tycker mig se att de som utan att blinka lämnar ut både bankkortsnummer och kod till "vänner" som kontaktar dem på Facebook .. är mer i Amanda Welanders och Kim Malmgrens ålder än min?

Möjligen upplever de båda att Andreas Bergman, 29, som lurades att köpa en telefon som aldrig levererades, är att räkna som gammal? I så fall förstår jag lite bättre.

Men för att återgå till Daniel Swedin, som i sammanhanget också måste anses som gammal, så förstår jag inte vad han menar?

Om fler äldre använder sig av RUT-avdraget och får en hemtjänst som de är mer nöjda med så måste väl i rimlighetens namn kommunerna få mindre utgifter och färre användare som då kan få bättre hemtjänst?

Kommunerna förlorar inte ett öre på att INTE behöva tillhandahålla hemtjänst .. eller har jag missat något?

På vilket sätt blir kommunerna lidande av att de som har ett hjälpbehov tillgodoser det på ett sätt som löser deras problem på ett bra sätt?

Vad skulle kommunerna vinna på att fler ska dela på den kaka som redan är uppäten till tre fjärdedelar innan den ens delas ut?

Finns det ett egenvärde i att gamla människor inte får det de måste betala dyrt för att inte få?

Aftonbladets läsare .. vilka det nu är .. vill gärna tro att det är äldre damer på Östermalm som utnyttjar RUT-avdraget. Jag som VET att så gott som alla här ute i spenaten försöker få "rutorna" i den privata hemtjänsten i stället för den kommunala stressen. "Våra" rutor är tjejer som är egna företagare, som bjuder på fika och samvaro i sitt lilla "företagshus" och som dessutom tycker att det är både roligt och givande att umgås med sina kunder.

Det är inga högavlönade pensionärer som kommer med en bullpåse fram på eftermiddagen för att delta i personalens gemensamma fika .. det är nöjda kunder som får lite extra innehåll i vardagen, alldeles gratis.

Jag tittar också gärna in ibland .. trots att jag inte ens är kund.

Men det är alltså ett HOT mot kommunen?

Han har nog rätt Kim Malmgren, 26 ... vi äldre är verkligen lättlurade. Jag ska tänka på det när det blir dags för att ställa sig i kö för den kommunala hemtjänsten!

DN, DN, 

Den hälsosamme ekonomisten, Ann Helena Rudberg,

Ständigt detta rut-avdrag!!

Igår kom 2010 års siffror från SCB när det gällde rut-avdragets omfattning. Det visade sig att det var vanligast bland äldre, och då främst kvinnor, vilket överraskade många .. dock inte mig och förmodligen inte någon annan bland oss sk vanliga gräsrötter.

Jag har under de senaste åren fått insyn i vad som väntar mig själv när jag blir äldre. Flera anhöriga har passerat den gräns där de kunnat klara sig själva och fått begära hjälp från hemtjänsten för att få vardagen att fungera .. och det har det inte gjort.

Låt mig få börja med att säga att det inte finns något att anmärka på hos dem som utför själva arbetet .. men däremot mycket att säga om deras arbetsförhållanden. De personer som jag själv kommit i kontakt med har varit jäktade, stressade, pressade och burit en arbetsbörda som varit orimlig .. men ändå gjort allt de kunnat.

De äldre som begär tjänsten får betala för den .. mellan 100-400 kr/timmen, högst ca 1.700 kr/månaden .. och då har de ändå ingenting alls att säga till om när det gäller vad som ska göras.

Det finns konstiga regler .. olika för varje kommun .. hemtjänstpersonalen får INTE stå på stolar eller stegar, vilket medför att man inte kan byta gardiner eller plocka ner adventsljusstaken från översta skåpet i hallen. De får INTE torka av alla golven samma dag, vilket medför att det aldrig är riktigt rent. En del får INTE putsa fönster .. vilket medför ökad kostnad för fönsterputsare. Den boende får INTE själv avgöra vad som är viktigt eller vad som behöver göras .. det finns ett schema och regler för det.

Det är förnedrande att be om hjälp från en närvarande människa .. och få ett nekande svar, när det gäller en obetydlighet som julpynt eller förflyttning från köket till vardagsrummet. Det FINNS regler för det!!

Det är inte ett svårt val för en äldre människa att beställa tjänsten från någon som kommer och städar HELA hemmet, lyssar på önskemål och utför de tjänster som behövs .. till en obetydligt högre kostnad.

Men .. det är ju de SVENSKA SKATTEBETALARNA som betalar städhjälp till människor som har råd!!! För 1.340 MILJONER KRONOR .. utbrister man upprört på AB:s ledarsida!!!

SÅ kan vi inte ha det!!!

Det är ju HEMSKT!!!

Tänk efter! Större delen av de här skattesubventionerade tjänsterna går tillbaka till staten i form av bland annat skatt, arbetsgivaravgifter, minskade arbetslöshetsersättningar och minskat tryck på hemtjänsten. Rut-avdraget skapar sysselsättning bland människor som annars kanske inte kunnat få någon sysselsättning, men nu anställer andra.

Hemtjänsten är OCKSÅ helt skattefinansierad, har ni tänkt på det?? Den del av rut-avdraget som går till äldre .. vilka då var de som använde det mest ... skulle skattebetalarna fått betala i vilket fall som helst, eller hur?

Äldre människor har plötsligt fått rätt att VÄLJA vilket skattesubventionerat alternativ de vill ha! Kommunalt eller privat?

Kan vi ha det SÅ??

Det MÅSTE väl bara bli för dyrt och för ojämlikt??

Och .. tänk om någon RIK får hemtjänst .. för bara 1700 kronor i månaden!! ..det vore väl för förskräckligt!!

Jag är så trött på att vanliga människors behov används som slagträ i den politiska debatten. Jag är så in till döden trött på att politikerna hellre plockar billiga poäng på människors utsatthet, åldrande, handikapp eller sjukdomar .. än gemensamt angriper och löser de verkliga problemen.

Problem som skulle kunna lösas om man inte envist färgar dem "röda eller blå" och sedan vägrar ta i frågor med "fel färg" .. hur angelägna de än är.

AB, DN, DN, SvD, Expr.

Jag förstår mig inte på Miljöpartiet ..

.. och den rödgröna alliansen??? De säger att de vill avskaffa RUT-avdraget för att det mest "gynnar de RIKA", trots att det ger arbete till en stor grupp som tidigare arbetade svart eller var arbetslösa?

Städa bort er skit själva .. är budskapet!

De bortser från att det ger starthjälp till nyetablering av en tjänstesektor som vi är ovana vid och som förmodligen kommer att bli självbärande när 40-talisternas "köttberg" av pensionärer snart kommer att vara beroende av tjänsten för att kunna bo kvar i sina hem.

De bortser också helt från de skatteintäkter i form av löneskatt, arbetsgivaravgifter och moms som gör subventionen betydligt mindre än vad de anger i sina attacker MOT RUT-avdraget. De säger att de ska behålla ROT-avdraget ... och lägger till ett finstilt budskap som ingen läser .. och tänker avskaffa det EFTER valet?

Förmodligen är skälet det samma som med RUT .. det är de som HAR pengar som kan köpa tjänster .. den som inga pengar har får göra jobbet själv eller vara utan?

Då är det väl ändå väldigt märkligt att Miljöpartiet vill sänka tjänstemomsen till hälften??

Det minskar statens intäkter med 12,4 miljarder .. och ska skapa nya jobb framför allt i restaurangbranschen?

Restaurangbranschen???

En redan nu överetablerad bransch? En halverad tjänstemoms beräknas .. teoretiskt .. kunna skapa 15000 nya jobb. Men .. var ska kundunderlaget komma ifrån??

Vilka är det som går på krogen egentligen .. eller köper tjänster i största allmänhet??

Pensionärer? Långtidssjukskrivna?? Lågavlönade i offentlig sektor??? Arbetslösa??

Eller har Miljöpartiet bara hittat ett nytt sätt att "gynna de RIKA" med skattemedel .. i stället för det andra???


12,4 MILJARDER är mycket pengar .. och om vi nu ska städa själva så borde vi väl kunna laga maten själva också, eller tänker jag fel nu Maria Wetterstrand??

Jag har läst hela ..

.. intervjun med Mona Sahlin i Expressen. Den var INTE lättläst och Maken kroknade på 3:e området och bad mig om en kortversion.

Det märks att Mona Sahlin är född, uppvuxen, fostrad och har tillbringat hela sitt vuxna liv inom politiken. Hon KAN språket .. använder alla de rätta orden, på rätt ställe och i rätt sammanhang .. men när jag läser och lägger ihop dem så förstår jag hennes budskap precis lika bra som innan. Inte alls, alltså!

Bara en sån fråga som .. "En annan stor förändring är att kvinnorna har tagit över arbetarrörelsen. Alla Göran är borta. Är det en korrekt beskrivning att hela arbetarrörelsen har feminiserats?" Och svaret blir ..

.. "Jag hoppas det. Inte att vi har lämnat männen vid sidan av. Men någonting har ju hänt i arbetarrörelsen med kvinnors inträde på de riktigt höga positionerna, både inom fack och politiken."

VAD har hänt inom ARBETARRÖRELSEN när fler kvinnor blivit TJÄNSTEMÄN eller CHEFER .. undrar jag då???

VAD har alla kvinnor i Kommunal .. alla de lågavlönade arbetarna inom den Offentliga Ofantliga Sektorn tjänat på den "feminiserade" arbetarrörelsen???

VAR är idéerna? Löftena om större uppskattning för ett samhällsbärande arbete?? Är Mona Sahlin fortfarande så naiv att hon tror att det räcker med en "kompis" för att alla lågavlönade kvinnor ska vara nöjda??

.. och så jämför hon RUT-avdraget med att skattesubventionera pizza(?) .. och då blir det ju SJÄLVKLART hur DUMT det är att försöka få liv i en tjänstesektor som kan tänkas skapa självbärande företag och sysselsättning för kvinnor UTANFÖR den offentliga sektorn.

Herregud ... PIZZA!!! Den måste vi väl i allsin dar kunna bekosta själva??

Vad man ska jämföra ROT-avdraget med framgår dock inte .. men det kanske har med feminiseringen inom arbetarrrörelsen att göra?

.. och så går det på ord, liknelser och ett tryck på ARBETARNA som är så viktiga .. men, nu när det är val om bara knappt två månader så vill jag nog veta mer än att Mona Sahlin kan svara på frågor utan att säga någonting alls.

För det visste jag redan ...

Det blir bara konstifikare och konstifikare??

I Almedalen sa Peter Eriksson att Miljöpartiet största väljargrupper finns på Söder i Stockhom och i Göteborg.

Då tycker jag att det är så märkligt att man ställer upp på en politik som innebär att man drar IN FLER bilar i städerna .. vilket blir resultatet om förbifartsvägarna runt staden inte räcker till och om all handel ska SKE I staden .. vilket blir resultatet om handeln UTANFÖR ska strypas???

Enligt en ny undersökning så är de som bor i storstäderna inte heller odelat förtjusta.

Vi på landsbygden har inte heller fått kläm på finesserna i de rödgrönas miljöpolitik?? Om man höjer skatterna på konstgödsel så blir det ju dyrare livsmedel .. som dessutom blir ännu dyrare när kilometerskatten införs och transporterna blir dyrare??

Varför inte göra det BILLIGARE och mer KONKURRENSKRAFTIGT med ekologisk odling i stället?? Då borde det i rimlighetens namn inte vara så attraktivt att betala för miljöskadliga bekämpningsmedel och konstgödsel??

Valfrihet i vården vill INTE de rödgröna ha! Men det är faktiskt inte en klassfråga som de så gärna vill få det till. Min man upptäckte plötsligt att han hörde väldigt dåligt i större sällskap och kontaktade en läkare som rekommenderade en privat hörselklinik ... därför att landstingens upphandling av hörselhjälpmedel har varit så stor att den allmänna vården bara kan bistå med hjälp som redan är för åldersstigen och ineffektiv jämfört med vad som finns på marknaden??

Så då blev valet mellan att få hjälp som FUNGERADE eller att få hjälp som INTE fungerade?

I den rödgröna vården finns inte det ena alternativet .. men kostar det gör det. För landstinget måste ju kränga ut det de har betalat för .. för länge sedan!

RUT-avdraget ska bort .. det handlar ju bara om kvinnor som blir arbetslösa och de kan ju lika gärna städa för en skitlön i den offentliga sektorn i stället för att starta egna städbolag. Och alla de äldre som nu har fått råd till hjälp som gör att de kan få bo kvar hemma ännu några år .. de ska ju i alla fall in på äldreförvaringen, eller hur??

ROT-avdraget, sysselsätter MÄN med VERKTYG och berör cirka 1 miljon väljare. Där talar man väldigt tyst om att man planerar att avveckla det hela inom några år och de nya energikällorna??? ..
.. ja, vindkraften då .. verkar ha en skadlig inverkan på fågellivet och då speciellt de örnar som vi landsortsmuppar sätter en sån ära i att värna om.

Vad ett energislukande höghastighetståg ska drivas med väntar jag fortfarande med spänning på att få veta .. liksom vilket miljövänligt land som ska få uppdraget att bygga dem.

Det här valet skapar fler frågetecken än svar och då är det ju skönt att vi har Aftonbladet som ser till att vi håller oss till väsentligheterna, gottar oss åt en präktig skandal och struntar i resten, eller hur?

Det var någon som talade om dimridåer??? Men det var visst i en helt annan fråga??

Kvinnor och sånt trams!! Tacka vet jag ..

.. stora starka karlar med verktygsbälten!!

Jag får nästan utslag när jag tänker på att den rödgröna alliansen tänker skrota RUT-avdraget vid en eventuell valvinst. Och ännu mer irriterad blir jag över att de tänker behålla ROT-avdraget .. tills det blir bättre tider på arbetsmarknaden.

Kärringar kan alltså vara arbetslösa och nöja sig med bidrag, medan män får ha jobben kvar till bättre tider???

När F! bildades under buller och bång och fick lysande prognoser .. då blev ALLA partier feminister!! Socialdemokraterna bildade till och med en egen underavdelning .. Feminista, tror jag de kallade den. Vad hände med den? Vad tycker alla sossefeminister om RUT-avdraget?

För visst är det konstigt .. att när det för en gångs skull dyker upp ett tillfälle för lågavlönade, lågutbildade kvinnor att skapa sig något eget och ta kontroll över sin egen tid och sina liv .. då är det som om alla feminister försvunnit från politiken?

Det är bara intressant att tala om feminism och lika värde om det handlar om traditionellt MANLIGA jobb. Mer kvinnor i styrelserna, på chefsbefattningar och varannan damernas i riksdag och regering oavsett om de vill eller inte.

Och de "korkade" kvinnorna som inte har en chans att nå upp till toppen ska inte ens få behålla den enda chansen som .. vad jag vet .. någonsin erbjudits!!

Kvinnor med verktygsbälten och ROT-avdrag, det är finfina grejor det!! Men kvinnor med städutrustning och RUT-avdrag .. det ska vi VERKLIGEN inte ha!!

Var är logiken .. finns det någon överhuvudtaget??

De RIKAS kulturliv .. ska det subventioneras??

Jag tittade på Agenda i går och lyssnade på samtalet mellan Jan Björklund och Wanja Lundby-Wedin.

Det var samma tugg som vanligt om hur ORÄTTVIST det är att de RIKA får subventionerad städning genom rut-avdraget och att det INTE ALLS handlar om ett förakt mot lågavlönade kvinnor när man från rödgrönt håll vill behålla rot-avdraget som till största delen utförs av män.

För min egen del anser jag att det är bra att subventionera en tjänstesektor som inte är riktigt etablerad än och jag instämmer helhjärtat med Gunnar Wetterberg när han säger att rut-avdraget bör fasas ut när tjänsten blivit ett begrepp och självklar i samhället.

Wanja Lundby-Wedin förvånades över att det är låginkomsttagare som ska vara med och skattefinansiera rut-avdraget ... precis som om höginkomsttagarna inte också pytsade in en och annan skattekrona?

Men att det är de lågavlönade kvinnorna som tidigare tvingats arbeta svart som nu får de nya jobben och en möjlighet att starta egna företag i branschen, det var det inte lika roligt att tala om. Inte heller fick vi några svar på vad de ska göra i stället när deras arbeten och företag försvinner??

Ska Wanja förvånas tycker jag att hon ska göra det över att låginkomsttagaren ska vara med och bekosta subventioner till t.ex Operan som 2008 subventionerades med 1.839 kr per besökare i Stockholm (1.108 kr i Göteborg) och totalt fick ut närmare 350 miljoner kronor från det offentliga. I år behöver de också ytterligare 250 miljoner för renovering .. det är ganska mycket pengar det med .. som de lågavlönade är med och skattefinansierar!

Lägger vi sedan till alla andra skattesubventioner till finkulturen .. så ligger nog rut-avdraget ordentligt i bakvattnet.

Jag tror inte att jag är så långt ifrån sanningen om jag påstår att det inte är de lågavlönade som subventioneras här?

Eller vad säger du, Wanja Lundby-Wedin????

Ett brev till de rödgröna som imponerar!!

I dagens DN skriver Jeanette Gorosch ett öppet brev till Mona Sahlin, Lars Ohly och Maria Wetterstrand som ett inlägg i Rut-debatten.

Detta är enligt min mening det mest intelligenta som skrivits i den här frågan .. om det inte är att anse som det enda intelligenta som formulerats ... läs det!!!

För som hon skriver .. de rödgröna verkar ha ett osedvanligt dåligt grepp om verkligheten. Den ekonomiska redovisning Jeanette Gorosch gör är tydlig och lättförståelig för var och en och jag delar helt hennes åsikter när hon tar upp genusperspektivet .. "Varför är skattesubventioner okej när en man målar en vägg, men inte när en kvinna vaktar ett barn? Det är för mig omöjligt att inte se detta ur ett genusperspektiv och börja undra över vänsterns värderingar. Om Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet verkligen bryr sig om jämställdheten i näringslivet, varför vill man då ta död på en bransch där mängder av driftiga kvinnor tack vare reformen vågat satsa och dra i gång egna företag?"

Det här är ett viktigt inlägg i debatten .. LÄS DET HÄR!!

Vad kostar hemtjänst??

Det har stormat runt rut-avdraget och det beror nog inte bara på själva avdraget, misstänker jag.

Det har luktat unket av arbetar- och kvinnoförrakt och av något slags omvänt klasstänkande .. ta hand om din egen skit .. vissa arbeten är förnedrande att utföra.

Och då dyker frågan upp om VEM som ska utföra dessa förnedrande arbeten och VARFÖR det ska vara så skambelagt att få hjälp för dubbelarbetande kvinnor?? Men vi kanske inte ens ska erkänna att det FINNS dubbelarbetande kvinnor???

Därefter kommer ju insikten om att rot-avdraget, som ju mest handlar om manliga arbetsinsatser, inte alls är lika förnedrande att utnyttja??? Varför då???

Svaret från en hög rödgröna representanter är att rot-arbetet utförs av PROFESSIONELLA yrkesmän .... medan rut-arbetet .. hmm .. ja, ni fattar själva???

Så kommer de indignerade rösterna som invänder .. inte ska väl VI subventionera RIKA med skattepengar!!!!!!!!!!!!! Trots att statistiken visar att det till stor del är medelklassen och pensionärerna som fått upp ögonen för förmånen.

Och då tänker jag på Makens drygt 100-åriga mormor som fick betala 38 kr per måltid .. (vilket i dagsläget är runt 50 kr). Den måltiden bestod av en grå odefinierbar massa och levererades i veckoransoner som fick stå till sig i kylskåpet ... och när vi ersatte det med frysta "mat-för-en"-förpackningar från närbutiken halverades kostnaden och fördubblades ätbarheten.

Ingen talar om att hemtjänsten faktiskt kostar pengar OCH utförs av lågavlönade kvinnor. Subventionerade SKATTEPENGAR, märk väl.

I hemtjänstuppdraget finns ett mycket detaljerat regelverk. Min mans mormor fick inte fönsterputsning, ingen hjälp som innebar att personalen klev upp på en stol, bara dammsuget i vissa rum vissa dagar och golvet avtorkat .. inte när det behövdes utan när det var schemalagt .. och hennes egna behov var hela tiden underordnade hemtjänstens egen manual.

Nu ser jag hur många pensionärer ersätter hemtjänsten med rut-avdrag och tycker det blir bättre och billigare, och då undrar jag ..

.. hur mycket kostar hemtjänsten .. ungefär .. i genomsnitt????

Jag gillar Maud Olofsson ..

.. jag blir uppiggad av hennes outtröttliga framtidstro, hennes syn på möjligheter i stället för svårigheter och hennes styrka att fortsätta streta fram på slak lina trots att gloporden haglar som stormbyar runt öronen. Dessutom så har jag alltid haft den största respekt för modiga människor som vågar misslyckas i stället för att undvika att ens försöka.

Jag blir glad när Maud Olofsson ser svårigheten och smärtan hos den som insjuknat eller åldrats tillsammans med en fyrfota livskamrat som kommer att dömas till döden om ingen kan hjälpa till att rasta den. Att hon också .. trots att hon måste veta hur löjliggjord hon kommer att bli av oppositionen .. törs peka på det faktum att många ur de äldre generationerna inte kan, vet eller har någon som kan lotsa dem ut i den okända internet-världen som är så svår att klara sig utan.

Varför Maud Olofsson inte en enda gång hänvisar till att hemtjänsten faktiskt kostar pengar för den som "får" hjälpen .. är mig en gåta. Och eftersom hemtjänsten arbetar under ett strikt regelverk som inte tillåter fönsterputsning eller dammsugning av hela lägenheten samtidigt som golvet tvättas, inte får hänga upp gardiner eller hämta saker på vinden och så vidare och så vidare ... så blir det faktiskt dyrare än att anlita någon med RUT-avdraget.

Jag jämför Maud Olofssons glada optimism med Mona Sahlins sippa motstånd mot förändringar. Mauds tro på att ALLA kan göra något av sina liv med Monas förvissning om att allt blir bättre om det bara blir som förr.

Allt var bättre förr .. tillbaka till gamla tider .. ju förr desto bättre?

JA, vi kan!! .. känns som Maud Olofsson i ett nödskal och ..

.. NEJ, det går inte!! .. är alltid sossarnas svar!

Hahaha .. ett roligt förslag och en rolig reaktion!!

Maud Olofsson föreslår rut-avdrag för hundpromenader och får hela Sverige att skratta och det kan nästan behövas i den här överdrivet högmoraliska valrörelsen.

Men Thomas Östros toppar humorligan med sin reaktion när han indignerat säger .. då kan de ju avdrag för restaurangbesök på Café Opera också!!

Men snälla Thomas .. idén med rut-avdrag är att man ska anlita NÅGON ANNAN att göra saker åt sig? Vem .. utom du .. skulle tänka sig att anlita och betala någon för att göra sina restaurangbesök???

MINA pengar? DINA pengar? VÅRA pengar??

Jag läser Britta Svenssons krönika i Expressen och önskar att jag själv hade haft hennes mod att uttrycka i skrift det jag funderat över en längre tid.

För när jag läser de bloggar som högst och i grova ordalag skriker om av som händer med VÅRA PENGAR finner jag ofta .. väldigt ofta, faktiskt .. att bloggaren i fråga inte betalar någon skatt alls?? Man kan nästan säga att det är tvärtom!

I debatten om RUT-avdraget upptäcker jag förvånat att JAG också förmodligen tillhör de föraktligt "rika" som de rödgröna ser som snyltare och skurkar .. trots att jag inte har högre lön än medelsvensken i allmänhet??? RIKA .. det har plötsligt nästan blivit synonymt med skattebetalare eller beroende på postnummerområde??

Jag har valt en privatvårdsförsäkring i stället för lönehöjning och tack vare den fick jag min gallblåsa snabbt och effektivt borttagen på Sophiahemmet. Jag lovar att det inte var några överklasspatienter som gjorde mig sällskap där .. tvärtom .. men trots det borde jag förmodligen skämmas ögonen ur mig för mitt val?

Jag har utnyttjat RUT-avdraget OCH ROT-avdraget ... och borde därmed gå och hänga mig av skam?

Jag har betalat skatt i hela mitt vuxna liv och aldrig försökt att göra några falska avdrag, aldrig haft a-kasseersättning och inte varit sjukskriven de senaste 20 åren .. vilket förmodligen klassifierar mig som en fullständig idiot!!

Dessutom har jag betalat för en pensionsförsäkring sedan den dag jag fyllde 30, sparat i kapitalfonder ... men inte varit på någon längre utlandsresa på 10 år och före den var det minst lika länge.

Jag mår illa när jag hör det rödgröna mumlet om rättvisa, rika, överklass och utsugning .. trots flitigt utnyttjande av förmåner som de sedan tar avstånd från och löner som överskrider vad jag i min vildaste fantasi aldrig skulle komma upp i!!

Om jag betalar min skatt, ser framåt, planerar och sköter min ekonomi och inte begär någonting alls av samhället .. är jag då en föraktlig varelse om jag använder ett avdrag för att få hjälp med snöskottningen när Maken har ryggskott??

Mamma är bäst!!

Det blåser upprörda vindar runt RUT-avdraget och det är rätt intressant att se svenska folkets inställning till städjobb och de som utför dem.

Jag läser att RUT-avdraget har lägst stöd i åldersgruppen under 29 år. Det förvånar mig inte alls, för det är där jag oftast hör ropen .. "STÄDA ER EGEN SKIT!!".

Det är lite rörande och gulligt, men också lite beklämmande, när jag tänker på den mamma som står bakom dessa upprörda motståndare till städhjälp och RUT-avdrag.

För jag tror inte att jag har så fel om jag antar att det är HON som .. oavlönat ..städar deras skit???


Sanna Rayman har skrivit en tänkvärd artikel på Svd ledarsida i dag .."Att lära som man lever". Läs den!

Har jag fattat rätt nu???????

Enligt Mona Sahlin ska vi inte ha några skattesubventionerade städningar för det gynnar bara de som är RIKA som kan betala själva och då blir det bara RIKA kvar som har råd med städhjälp och då sparar vi in på RUT-avdraget så att vi kan använda de pengarna till åtgärder eller bidrag till de kvinnor som inte längre har några jobb????????

Feminism .. en läpparnas bekännelse!!!!

Både Socialdemokraterna och Vänstern är partier som tydligt gått ut med att de är feministiska partier .. väldigt, ofattbart feministiska rent utav. Kvinnor ska kvoteras in i styrelser och politiska uppdrag, beredas förtur när det gäller akademiska studier och högre statliga tjänster samt på alla sätt hjälpas uppåt i samhället .. och det låter ju fantastiskt!

Men den stora andelen "vanliga" kvinnor som har låga löner för ett samhällsviktigt arbete i vården, som vårdar barn och åldrande föräldrar, som inte har någon högre utbildning utan vill leva ett enkelt familjeliv och inte längtar efter en karriär inom näringslivet .. är inte det RIKTIGA kvinnor???

Nej jag tror inte det!

Jag personligen gladde mig åt F! när det begav sig och anmälde mig entusiastiskt som medlem, men fann att jag var fullständigt ointressant och hade helt fel värderingar. Jag har ärligt talat aldrig tidigare känt mig så förminskad som under min korta tid som organiserad feminist!

Nu när RUT-avdraget har skapat möjlighet för "vanliga" kvinnor .. lågavlönade, invandrarkvinnor, äldre som är ointressanta på arbetsmarknaden .. att bygga egna verksamheter och få in en fot i arbetslivet .. då är det de "feministiska" partierna som sätter ner foten och vill ta bort möjligheterna?

För när en kvinna startar en egen verksamhet byggd på den skattesubvention som RUT-avdraget är, så gynnar hon inte bara sig själv och eventuella anställda, hon tar också steget in i en verksamhet som kommer att föra henne till ökat ekonomiskt kunnande och självbestämmande och .. vem vet .. hon kanske också hittar nya dörrar att öppna.

MEN .. hon kommer också att medverka till att en handfull RIKA kommer att få billigare städning!

Så kan vi ju INTE ha det!

Det är inte RÄTTVIST!!

Så. enligt det rödgröna alternativet är det mer rättvist att 3-4000 kvinnor .. (vilket kan jämföras med över 3000 Saab-anställda som skulle räddas för miljarder) .. forslas tillbaka till a-kassa eller socialbidrag och fortsatt hopplös passivitet.

Men ROT-avdraget ska vi ha kvar! Det sysselsätter ju MÄN .. professionella yrkesmän!

Var är Gudrun Schyman? .. vad säger F! .. är de feministiska stora orden från sossarna och vänstern bara tomma ord???

Alla dessa RIKA!!

Innan den här valrörelsen är över så vet jag redan nu att jag kommer att bli allergisk mot uttrycket "de rika" som Mona Sahlin och Lars Ohly upprepar med en dåres envishet.

Vilka är då alla dessa RIKA som till varje pris ska förhindras att köpa tjänster av vanligt folk?? Som ska betala alla nya myndigheter och nya jobb och EXTRA ALLT!!!

Jag gör som vanligt och letar på nätet och finner att den som tjänar över 37.500 kr/mån är att betrakta som rik. Usch!!

Det är 10% av Sveriges befolkning .. de borde skämmas! Det är klart att det är bättre att 3-4000 kärringar förlorar jobbet än att de får en liten förmån förutom sin rikedom .. det är ju ändå inte mer än alla på Saab som riskerade sina jobb, eller hur?

10% av vår befolkning som ska bekämpas till varje pris!!

Sverige är väl ett RÄTTVIST land i all sin dar???

Jag kommer med bestämdhet att få allergiska utslag innan valet är över.

Det finns ett obehagligt förakt ..

.. i diskussionen runt RUT-avdraget från den rödgröna alliansens sida.

När det handlar om ROT-avdraget talar man om professionella yrkesmän, skickliga hantverkare och RIKTIGT arbete .. men när det gäller hushållsnära tjänster (i samma hus) då talar man om tjänstefolk, pigor och utnyttjande?

Att ta hand om andras skit är förnedrande .. om man inte är rörmokare.

Att måla, reparera och hälpa till med underhållet av en bostad . det är riktiga grejor det!!! Men att städa samma bostad efter det att de muskulösa hantverkarna med sina verktygsbälten gått hem .. det är inte mycket värt.
Kvinnor med moppar och hinkar är tydligen något ytterst pinsamt .. något man inte riktig vill ska finnas. Och om de nu nödvändigtvis finns, så ska vi i alla fall beklaga det sorgliga faktumet och skämmas över att vi anlitat den verksamhet som de försörjer sig på.
Jag har bland annat arbetat som ekonomiansvarig, dekoratör, som fabriksarbetare och inom ungdomsvården .. OCH städat. Aldrig har jag sett någon anställning som mindre värd än den andra. Jag säljer min tid, gör mitt bästa och får pengar tillbaka .. märkvärdigare är det inte.

Det är för bedrövligt att behöva se och höra politiker .. som slagit sig för bröstet och utropat att DE minsann är feminister .. uttrycka sig föraktfullt och nedvärderande om det arbete som utförs av en yrkeskår bestående av lågavlönade kvinnor.

Lågavlönade kvinnor som för första gången någonsin fått chansen att bygga en egen verksamhet av det de kan och är bra på.

Jag skäms över att vi inte har kommit längre och över att de inte i stället kan få det erkännande och den status de förtjänar.

Jag blir inte ofta förbannad ..

.. men i går hände det och jag var tvungen att stänga ner datorn omedelbart för att inte skriva rätt upp och ner hur jag kände det. För det är aldrig bra att häva ur sig heta känslor utan att först tänka över vad det är man säger .. även om det i det här fallet hade varit skönt.

Att resa utomlands till ett soligare klimat minst en gång om året ser de flesta nästan som en mänsklig rättighet nu för tiden. Att utnyttja RUT-avdraget och lägga de pengarna på att få hjälp med städning när man inte själv orkar eller hinner är en så omåttlig, extremt stötande lyx att man bör skämmas ögonen ur sig.

Att få hjälp med allt en MAN kan utföra i hemmet är helt ok, men kärringgöra ska kärringen själv utföra även om hon stupar på kuppen ... någon ordning ska det väl ändå vara?

Jag fick en kommentar angående bl.a RUT-avdraget som sa ...

Varken RUT- eller ROT-avdragen är helt lyckade ur rättvisesynpunkt. Båda branscherna bör löna sig själva. Det är dock så att många av de tjänster som omfattas av ROT-avdragen är arbeten som enbart kan utföras av professionella yrkesmän eller kvinnor och därför är avdraget mer befogat. Det borde dock göras om till att just enbart omfatta den typen av tjänster. Då det gäller RUT-avdraget handlar det om ren rättvisa. Ett avdrag som i stort sett enbart ginnar rika människor slår fel. Dessa människor bör ha råd att betala för hushållsnära tjänster vitt, vare sig de är statligt subventionerade eller ej.

Jag fick nästan hjärnblödning!!

Sveriges befolkning verkar vara det mest "rättvisekrävande" i världen. ALLA ska ha och göra det ALLA har och gör .. oavsett arbetsinsats eller arbetstid. Om någon prioriterar annorlunda .. avstår från vad ALLA har eller gör och satsar på något annat .. då blir det plötsligt ORÄTTVIST?

Vi har utnyttjat ROT-avdraget för snöskottning i år .. Maken har skador på diskarna i ryggen och jag kände mig inte direkt manad att klättra upp på taket och röja is och tog fullständigt slut efter en veckas intensivt skottande. Detta utfördes av en vanlig man utan snöskottarutbildning, vilket tydligen gör det orättvist eftersom han inte var professionell yrkesman?? Förmodligen hade det blivit rättvisare om jag gjort det själv och slagit ihjäl mig i stället?

ROT-avdraget skulle alltså vara mer befogat bara för att det utfördes av professionella yrkesmän och kvinnor!! Vilken otrolig nedvärdering av dem som utför professionella städningar inom ramen för RUT-avdraget!!!

Och så kommer det som nästan har blivit en vandringssägen .. det är bara RIKA människor som gynnas. Så talar den som fortfarande bor hemma med en mamma som står för markservicen och bränner lönen fortare än den kommer in, eller den som föraktar städarbetet och dem som utför det. Det är förnedrande att städa hos andra?? Inte att klippa gräset eller att skotta snön med manliga verktyg och maskiner ... men STÄDA!! Usch!!!!!

Det är sannerligen inte enbart rika som gynnas. Det är många pensionärer och uttröttade medelklassfamiljer som utnyttjar RUT-avdraget på samma sätt som radhus- och villaägare inom samma grupper använder sig av ROT-avdraget vid snöskottning och reparationer. Båda grupperna med lika medelmåttiga inkomster ... var ligger skillnaden??

Över 11000 människor som utför arbetet .. är det obildade rikemansslavar allihop? Över 150.000 som köper tjänsten ... ska det enbart vara RIKA pösmunkar??? Det faller ju på sin egen orimlighet .. och slutar sossarna och vänstern sedan att skambelägga kvinnor som betalar för hjälp med hushållsnära arbete så kommer den tjänstesektorn att växa sig ännu starkare och mer lönsam och kanske få en bättre status .. särskilt från vänsterhåll.

Det är skamligt att läsa om hur hårt arbete som utförs av kvinnor med hinkar och moppar anses som mindre värt, mindre professionellt än liknade arbetsinsatser .. utförda utomhus .. av män, med muskler och verktygsbälte.

Och jag som trodde att det rödgröna experimentet ville ses som ett feministiskt alternativ????

Misstänksamhet i det rödgröna experimentet.

Jag läser vad Per Gudmundson skriver på ledarsidan i Svd .. "Grejen är inte att de rödgröna är oense nu." .. och det stärker mina farhågor när det gäller det rödgröna experiment som vi förväntas rösta på i höst.

Per Gudmundson hänvisar till en doktorsavhandling från 2004 om Partikulturer, där medlemmar ur partiernas riksdagsgrupper blivit intervjuvade och det verkar inte precis vara kärlek och ljuv musik mellan de tre olika "samarbetspartierna"?

Ord och meningar som nämns när det gäller att beskriva "de andra" är .. oansvarigt, hugga en i ryggen, dess företrädare uppfattas som obehagliga, inkonsekventa och därmed inte helt pålitliga, ologiska, saknar röd tråd, det bästa som finns är att kunna bita sossarna i häcken(?), samarbete är ett sätt att dra ner sina ambitioner.

Om förtroendet är SÅ lågt inom det rödgröna experimentet att de inte fullt ut förstår eller litar på varandra ..

.. hur kan de då gå ut och försöka få OSS att köpa ett så bräckligt alternativ???


Och så kan jag inte låta bli att undra varför det är så fantastiskt med kvinnor i styrelser men så föraktligt med kvinnor som städar eller startar städfirmor??? De förstnämnda ska till varje pris kvoteras in medan de andra ska utplånas och inordna sig bland de andra på arbetsförmedlingen?

En bra kvinna sitter tydligen på en styrelseplats på arbetstid, städar och organiserar själv hemma och sköter sina barn som en riktiga mamma .. medan män utan dåligt samvete kan få snöskottning, trädgårdsarbete, fastighetsskötsel och bilvård utförd av andra män???