Vård, stöd, hjälp och coronavirus till ett förmånligt pris?

Så fort jag klickar in på någon av tidningarnas hemsidor möts jag av skrämmande siffror om döden i äldreomsorgen. Till och med Anders Tegnell verkar förbryllad över de ökande dödstalen och ingen verkar se ett samband med det ”kompetenslyft inom äldreomsorgen där bland annat förstärkning av extratjänster ingår” som Ylva Johansson på sin tid var så stolt över.

Extratjänster är alltså det som också kallades för Enkla Jobb. Dvs lättare uppgifter på tex äldre-, grupp- eller assistansboenden för dem som har stora svårigheter att få arbete på grund av språksvårigheter och ”kort” utbildning. Främst unga och flyktinginvandrare som saknar utbildning och erfarenhet av arbete inom vården.

Jag har otaliga gånger gett uttryck för min stora förvåning över att omsorgen och vården av de sköraste, svagaste och mest hjälplösa i samhället har klassats som ”enkla jobb”. Hur tänker våra makthavare när de ser ansvaret för en medmänniskas liv och hälsa som ett ”enkelt jobb”?

Som det ser ut nu verkar det fortfarande inte finnas några som helst krav på att anställda inom äldreomsorgen ska kunna förstå eller göra sig förstådda på svenska.  Enligt ett uttalande, hösten 2018, från Elisabeth Antfolk ordförande i Kommunals sektion för privat vård och omsorg, finns det inga som helst begränsningar på hur lite svenska man kan kunna för att anställas inom äldreomsorgen, då kommunen helt själv bestämmer kraven på svenska språkkunskaper i äldreomsorgen, och hur jag än försöker kan jag inte se att det har skett några förändringar.

Tvärtom, både Expressen, Barometern och många andra har uppmärksammat riskerna med anställda som varken kan tillgodogöra sig information eller kommunicera nöjaktigt.

Men eftersom extratjänsterna är sponsrade av staten och dessutom befriar kommunerna från försörjningsstöd för människor som annars skulle vara arbetslösa, så har de blivit så populära i resurssvaga kommuner att så gott som alla uppgifter inom hemtjänsten har klassats som "lättare uppgifter".

Något som förmodligen har gjort att ”kompetenslyftet” inte bara har skapat arbetstillfällen utan nu också bidragit med en ökad spridningsrisk av coronavirus hos den som inte själv kan lämna bostaden och utsätta sig för de risker som vi andra gör allt för att undvika.

Är det inte många som varnat för det här?

Jojomensan!

Men ingen verkar ha informerat Folkhälsoinstitutet, så därför kommer det som en fullständig överraskning att isolerade vårdtagare, sk ”äldreäldre”, riskerar att bli smittade i sina egna hem.

För att inte tala om att de också betalar för den extra förmånen! För hjälp och stöd i hemmet eller en plats på ett äldreboende är inte gratis, om nu någon tror det.

https://ka.se/2018/06/12/stora-sprakproblem-i-aldreomsorgen/

Hon (S)om ”vet hur man vinner val”.

Lena Rådström Baastad, Mona Sahlins gamla kompis, valdes till Socialdemokraternas nya partisekreterare efter Carin Jämtin eftersom hon, enligt Stefan Löfven, visste hur man gjorde för att vinna val.

Något som hon berömde sig själv för, efter att hon tackat ja till det nya jobbet – ”Jag är van att vinna val och det planerar jag att fortsätta göra i den här rollen”.

Det var ju faktiskt någon form av sanning. Aldrig tidigare hade Socialdemokraterna ”vunnit” så förkrossande stort i Örebro, som i valet 2010 då Lena Rådström Baastad och Mona Sahlin höll valskola, delade ut valsedlar .. enbart sossarnas, naturligtvis - och följde de utlandsfödda Vivallaborna ända fram ”till det tält sossarna slagit upp och där de sedan hjälpte dem att rösta i förtid”.

Resultatet blev så lysande att Örebro kommun tvingades göra om sitt kommunval. Så visst vet Lena Rådström Baastad hur och, framför allt, vad man måste göra för att vinna val.

Nu läser jag en debattartikel av valvinnaren själv som förmodligen tror att hon lägger grunden till en framtida valvinst genom att utmåla Sverigedemokraterna som ett arbetarfientligt parti, som inte accepterar att bara partitrogna – sossar, naturligtvis - fackanslutna kan utses till skyddsombud, och Moderaterna till arbetsgivarnas lakejer som skapat en gräddfil för högutbildad arbetskraft, något som ”stänger ute arbetslösa i Sverige från jobb och försvårar integrationen av de nya svenskar som kommit till landet de senaste åren”.

Det resonemanget får mig osökt att tänka på alla som hävdar att det enda som kan rädda välfärden är en ökad invandring som på sikt kan ge oss tillräckligt många händer i vården och omsorgen.

Det är ju också någon slags sanning. Om vi bortser från att de nyanlända inte bara är blivande sjuksköterskor och läkare utan också består av patienter och andra vård- och omsorgsbehövande.

Eller patientskapande gängkriminella?

Jag undrar om det finns någon statistik över hur många det är i förhållande till dem som faktiskt kommer att arbeta inom vård och omsorg? Går det ungefär på ett ut, tar vi emot fler patienter än personal eller ligger vi rent av på plus på vård- och omsorgssidan?

Men det är klart, en sådan statistik vinner man inga val på och statistikerna på SCB är väl fullt upptagna med viktigare utredningar, som till exempel hur mycket sex vi har, när, var, hur, med vem och varför.

Men om jag tolkar Lena Rådström Baastad rätt så vill hon vill hon ändra reglerna för arbetskraftsinvandring så färdigutbildade läkare och sjuksköterskor inte längre kan släppas in i landet hur som helst, eftersom vi kan utbilda och integrera de som redan passerat landets gränser och behöver ”enkla jobb”.

Redan nu har många ”nya svenskar” tvingats in i det superenkla jobbet som hemtjänstpersonal, där de varken behöver kunna språket, läsa instruktioner eller ha någon som helst vårdutbildning. Eftersom vi just nu har en äldre anhörig som har den förmånen, är det en erfarenhet som får åtminstone mig att bestämma mig för att hellre dö i nöd och armod bakom låsta dörrar än med hjälp av hemtjänst eller annan äldrevård.

Rensa stränder, plocka skräp i parker eller .. hjälpa till i hemtjänsten??

Jag anstränger mig verkligen för att förstå dem som inte tycker som jag. Jag försöker allt vad jag kan att respektera människor som jag innerst inne inte känner respekt för.

Men ibland rinner det över.

Som i söndags efter partiledardebatten då jag kastade mig över tangentbordet och hävde ur mig exakt vad jag tyckte och tänkte om Stefan Löfven och hans "handlingskraftiga" regering.

Maken, som alltid läser igenom det jag skriver i affekt, sa blank NEJ. Detta kan du inte publicera, tänk på att vi bor i en röd kommun och att ingen är anonym om Aftonbladets krönikörer känner sig kränkta.

Så därför behövde jag nästan två dygn innan jag ens vågade tänka på Stefan Löfvens förslag till lösning på arbetslösheten bland dem som absolut ingen annan vill anställa. Till största delen "nyanlända" från områden där egna lagar gäller .. utan språk, utan utbildning, ofta med bakomliggande kriminalitet eller med en uttalad ovilja att arbeta överhuvudtaget.

De kan väl rensa stränder, plocka skräp i parkerna eller fungera som extra resurser i hemtjänsten .. var statsministerns lösning.

Den "lösningen" säger en hel del om Stefan Löfvens syn på dem som är i störst behov av hjälp och stöd i samhället.

Under min livstid har jag aldrig tidigare upplevt en regering som så målmedvetet och aktivt riktat in sig på att försämra villkoren för dem som har det svårast.

Att jämställa hjälpbehövande äldre med nedskräpade stränder eller skräp i parkerna är inte bara kränkande och oförskämt, det borde också vara straffbart.

Att tvinga in ovanstående grupp arbetslösa i hemmen hos de svagaste av våra äldre, de som inte klarar sig själva, oavsett om det beror på fysiska krämpor eller begynnande eller utvecklad demens, borde ses som kriminellt.

Jamen .. säger säkert statsministern. De är ju bara RESURSER som hjälper den ordinarie personalen. Det är väl bra?

Men då bortser han från att den hjälpbehövande förtroendefullt har lämnat sin nyckel till kommunen och därför ser all hemtjänstpersonal .. även sk "resurser" .. som kommunanställda. Det är väl ingen som ens kommer att fråga efter vad h*n tycker eller vill?

Om sedan den redan kända personalen dyker upp ensam och på en annan tid upplevs detta förmodligen som omtänksamt eller som något som kommunen bestämt.

Åtminstone fram till dess att någon anhörig upptäcker att allt av värde i bostaden är borta, att kommunen vägrar att ta ansvar och att hemförsäkringen inte gäller.

I bästa fall.

Det har ju visat sig att oväntat många våldtäktsoffer varit äldre eller psykiskt funktionshindrade de senaste åren.

Stefan Löfven vill lösa sin regerings oförmåga att lösa arbetslösheten bland utrikesfödda genom att ge dem fritt tillträde till hemmen där de svagaste och mest utsatta bor? Som ett alternativ till att rensa bort skräp vid stränder eller parker! Det är ta mig f*n näst intill kriminellt!

Särskilt med tanke på att Åsa Regner dessutom är i full färd med att flytta assistansberättigade från Försäkringskassan till kommunerna som inte har råd att ta emot dem, utan helst ersätter fungerande assistans med hemtjänstliknande lösningar .. förmodligen med hjälp av statligt subventionerade "resurser".

En gång gick sossarna till val på parollen .. Gärna medalj - men först rejäl pension.

I dag vänder de sig till de mest hjälplösa och utsatta med en outtalad önskan om att de ska dö så fort som möjligt så att budgeten går ihop.

SvD, Corren,

Det är märkligt att ..

.. våra politiker och myndighetsutövare har så svårt att skilja på kriminalitet och vård/omsorg?

Nuri Kino skriver på SvD Opinion om sin mamma som har behov av en fungerande hemtjänst och därför valt att anlita ett privat hemtjänstbolag. Ett bolag som hennes son byggt upp när han såg att hennes behov inte tillgodosågs av kommunen.

Bortsett från att det är få anhöriga som startar egna hemtjänstföretag så är det annars en berättelse som många, många kan känna igen sig i. Kommunen erbjuder ett stelbent regelverk, en omänsklig omsättning av stressad personal och minsta möjliga individuella anpassning .. till samma eller högre pris än det privata alternativet.

Jag har sett det och kämpat emot det flera gånger.

I Södertälje där Nuri Kinos mamma bor är det rödgrön majoritet och i kommunen har det också förekommit väldigt mycket fuskande assistansbolag, det har till och med förkommit kommunanställda utredare med kontakter inom de anmälda bolagen. Det har tydligen också fuskats inom andra privata bolag som utförde välfärdstjänster.

Det är kriminellt .. olagligt.

Men Södertälje Kommun blandar äpplen och päron och bestämmer att .. på grund av kriminalitet ska INGEN kommuninvånare få välja sin egen omsorg eller hemtjänst?

Hur tänker de då? Är ALLA skyldiga till motsatsen bevisats? Ska ALLA hjälpbehövande straffas genom att valfriheten dras in?

Är Södertälje Kommuns rödgröna beslut representativt för hur gamla och handikappade ska bli behandlade om det blir regeringsskifte, ser det inte särskilt ljust ut för de grupperna.

Försäkringskassan använde samma tankesätt till helt nyligen då de fick utredningen från Ekobrottsmyndigheten som fastslog att assistansfusket var ringa .. men förekom inom vissa kriminella kretsar och sammanhang. Alltså behövde man inte i fortsättningen se och behandla ALLA handikappade som kriminella .. och det var ju trevligt. Bristerna i regelverken har till stor del identifierats och åtgärdats eller ingår i planer på nya regler.

Boel Godner, kommunstyrelsens ordförande, tycker att det blir enklare att förbjuda valfriheten för att slippa den kostnadskrävande kontrollapparaten? Att en stor del av Södertäljes äldre befolkning inte ens talar svenska är uppenbarligen inget problem .. det är bara att fysiskt föra  dem till i duschen, sängen eller matbordet så är "tjänsten" avklarad. Några valmöjligheter eller uttalade behov finns det i alla fall inte rum för i hemtjänstens späckade schema.

En vän fann ett sådant schema en dag. Samma person var inbokad på samma tid hos tre olika "brukare" som bodde på olika ställen i samma stad. Tidspassningen var viktig stod det?

Det ÄR skillnad på kriminalitet och omsorg av äldre och handikappade. I de fall när kriminella bolag/grupper ser hålen i regelverken och utnyttjar dem till ren stöld ska polisen agera .. inte kommunen. Och framför allt så ska de svagaste och mest hjälpbehövande i samhället inte berövas sin valfrihet och personliga integritet som straff för andras handlingar.

Hemtjänst är inte gratis .. och även om du är gammal så bör du få bestämma själv över vad du betalar för.

Gammal och dum??

Aftonbladets Daniel Swedin, 30, skriver i dag om att "Rut hotar den kommunala hemtjänsten". Han menar att det är ett samhällsproblem att allt fler äldre väljer privat hemtjänst för ett lägre avgift och högre medbestämmande än kommunens dyrare och fyrkantigare alternativ?

Jag känner mig lätt förvirrad? Men det beror nog på att jag är för gammal och därmed dum. I morse läste jag ett artikel författad av DN:s journalist Kim Malmgren, 26, som i samförstånd med Amanda Welander, 20, och hennes yngre syster Julia, slog fast att det är bara äldre som blir lurade på internet.

Förmodligen blev jag också lurad när Makens nästan 100-åriga mormor .. som levde på garantipension .. fick en näst intill perfekt hemtjänst för halva priset jämfört med kommunens hemtjänst som inte var värd namnet. Och då ska ingen skugga falla över dem som försökte göra ett gott arbete under fullständigt hopplösa förutsättningar.

Jag är väl också ett offer för min ålder och min dumhet när jag tycker mig se att de som utan att blinka lämnar ut både bankkortsnummer och kod till "vänner" som kontaktar dem på Facebook .. är mer i Amanda Welanders och Kim Malmgrens ålder än min?

Möjligen upplever de båda att Andreas Bergman, 29, som lurades att köpa en telefon som aldrig levererades, är att räkna som gammal? I så fall förstår jag lite bättre.

Men för att återgå till Daniel Swedin, som i sammanhanget också måste anses som gammal, så förstår jag inte vad han menar?

Om fler äldre använder sig av RUT-avdraget och får en hemtjänst som de är mer nöjda med så måste väl i rimlighetens namn kommunerna få mindre utgifter och färre användare som då kan få bättre hemtjänst?

Kommunerna förlorar inte ett öre på att INTE behöva tillhandahålla hemtjänst .. eller har jag missat något?

På vilket sätt blir kommunerna lidande av att de som har ett hjälpbehov tillgodoser det på ett sätt som löser deras problem på ett bra sätt?

Vad skulle kommunerna vinna på att fler ska dela på den kaka som redan är uppäten till tre fjärdedelar innan den ens delas ut?

Finns det ett egenvärde i att gamla människor inte får det de måste betala dyrt för att inte få?

Aftonbladets läsare .. vilka det nu är .. vill gärna tro att det är äldre damer på Östermalm som utnyttjar RUT-avdraget. Jag som VET att så gott som alla här ute i spenaten försöker få "rutorna" i den privata hemtjänsten i stället för den kommunala stressen. "Våra" rutor är tjejer som är egna företagare, som bjuder på fika och samvaro i sitt lilla "företagshus" och som dessutom tycker att det är både roligt och givande att umgås med sina kunder.

Det är inga högavlönade pensionärer som kommer med en bullpåse fram på eftermiddagen för att delta i personalens gemensamma fika .. det är nöjda kunder som får lite extra innehåll i vardagen, alldeles gratis.

Jag tittar också gärna in ibland .. trots att jag inte ens är kund.

Men det är alltså ett HOT mot kommunen?

Han har nog rätt Kim Malmgren, 26 ... vi äldre är verkligen lättlurade. Jag ska tänka på det när det blir dags för att ställa sig i kö för den kommunala hemtjänsten!

DN, DN, 

Den hälsosamme ekonomisten, Ann Helena Rudberg,

Jag har sett och jag har smakat ..

.. på det som hemtjänsten delar ut till våra äldre och kallar för mat!

Makens mormor klarade sin egen matlagning till straxt innan sin 100-årsdag, men sedan orkade hon inte längre utan valde att få färdig mat levererad av hemtjänsten. Det var inte billigt, men praktiskt .. trodde vi!

Men vi trodde inte att det var sant när vi upptäckte att hon fick en hel veckas matportioner inställda i kylskåpet och inte blev det bättre när vi såg VAD det var som stod och åldrades på hyllorna. Vi smakade .. och ångrade oss. I det här fallet borde vi ha trott på det vi såg, för det vi stoppade i munnen var ännu värre.

Det som är mest upprörande är .. att det FINNS bättre, billigare och näringsrikare matlådor för en-personshushåll i frysdisken hos närmaste affär! För bara 25 kr portionen kunde vi regelbundet ladda upp Makens mormors frys med jämna mellanrum och så fyllde vi på med grönsaksblandningar och frysta bär att komplettera med.

Totalt sett blev det mycket BILLIGARE, HON blev gladare och VI slapp tänka på att hon i sin ensamhet åt mat som vi inte ens hade bjudit våra hundar på!!

Vad kostar hemtjänst??

Det har stormat runt rut-avdraget och det beror nog inte bara på själva avdraget, misstänker jag.

Det har luktat unket av arbetar- och kvinnoförrakt och av något slags omvänt klasstänkande .. ta hand om din egen skit .. vissa arbeten är förnedrande att utföra.

Och då dyker frågan upp om VEM som ska utföra dessa förnedrande arbeten och VARFÖR det ska vara så skambelagt att få hjälp för dubbelarbetande kvinnor?? Men vi kanske inte ens ska erkänna att det FINNS dubbelarbetande kvinnor???

Därefter kommer ju insikten om att rot-avdraget, som ju mest handlar om manliga arbetsinsatser, inte alls är lika förnedrande att utnyttja??? Varför då???

Svaret från en hög rödgröna representanter är att rot-arbetet utförs av PROFESSIONELLA yrkesmän .... medan rut-arbetet .. hmm .. ja, ni fattar själva???

Så kommer de indignerade rösterna som invänder .. inte ska väl VI subventionera RIKA med skattepengar!!!!!!!!!!!!! Trots att statistiken visar att det till stor del är medelklassen och pensionärerna som fått upp ögonen för förmånen.

Och då tänker jag på Makens drygt 100-åriga mormor som fick betala 38 kr per måltid .. (vilket i dagsläget är runt 50 kr). Den måltiden bestod av en grå odefinierbar massa och levererades i veckoransoner som fick stå till sig i kylskåpet ... och när vi ersatte det med frysta "mat-för-en"-förpackningar från närbutiken halverades kostnaden och fördubblades ätbarheten.

Ingen talar om att hemtjänsten faktiskt kostar pengar OCH utförs av lågavlönade kvinnor. Subventionerade SKATTEPENGAR, märk väl.

I hemtjänstuppdraget finns ett mycket detaljerat regelverk. Min mans mormor fick inte fönsterputsning, ingen hjälp som innebar att personalen klev upp på en stol, bara dammsuget i vissa rum vissa dagar och golvet avtorkat .. inte när det behövdes utan när det var schemalagt .. och hennes egna behov var hela tiden underordnade hemtjänstens egen manual.

Nu ser jag hur många pensionärer ersätter hemtjänsten med rut-avdrag och tycker det blir bättre och billigare, och då undrar jag ..

.. hur mycket kostar hemtjänsten .. ungefär .. i genomsnitt????