Neeej ... lägg av!!!

Så reagerade jag nu på morgonen när Maken berättade att Lars Ohly försökt använda de rödgrönas tv-tid åt att fria till sin sambo.

Sååå pinsamt!!!

Nästan lika pinsamt som det sms Lars Ohly fick ca 3 år innan det gick att skicka??

Men NU förstår jag vad han försökte få ur sig den sista skälvande minuten av partiledarutfrågningen i SVT. Ett FRIERI!!!!

Och jag min idiot som trodde att han ville föra fram ett POLITISKT budskap???

Jag har inte orkat titta på hela TV4:s valprogram .. den har känts som om hela konceptet balanserat på såpanivå med telefonfrågor i stället för telefonröster .. och nu kan vi väl ana vart det är på väg.

Nästa val kommer säkert min gamla idé till heders .. vi röstar helt sonika BORT de icke-populära politikerna i direktsändning i betaltv-regi.

Men .. det finns säkert väljare som tycker det är GULLIGT med direktsända frierier, debatter om hunddiskriminering och vi kanske till och med kan få uppleva den dag när det första direktsända politikersexet blir verklighet???

Jag undrar hur många röster ett .. nästan .. direktsänt tv-frieri kan ge till Vänsterpartiet???

Och är det här något som Miljöpartiet bejakar?? SKA Maria Wetterstrand kontra med ett jämställt feministiskt frieri över de nordiska gränserna .. så här i elfte timmen??

Spänningen är oliiiiiiiiiiidlig!!!!!!!

Maria Wetterstrand .. förlåt en enkel fråga??

I gårdagens sista partiledarutfrågning fick Miljöpartiets Maria Wetterstrand .. som väntat .. frågan om hennes familjs resande med flyg mellan Stockholm-Helsingfors inte var ett problem för henne.

Det tyckte hon inte. De BETALADE minsann för sina egna miljökatastrofer genom att KÖPA klimatkompensation!!

Jag var tvungen att se vad det var och hittade Green Seat där alla flygresenärer .. än så länge frivilligt .. kan KÖPA SIG FRIA från miljöansvaret genom att betala till forskning på förnyelsebar energi .. som ännu inte finns.

Men .. det gör väl knappas miljöförstöringen mindre .. just NU??

Och vad är det för skillnad att KÖPA sig fri från sina egna miljökatastrofer mot att KÖPA sig förbi vårdköer för att rädda sitt eget liv?? Var ligger skillnaden i att KÖPA en bättre skolgång till sina barn mot att BETALA för att få fortsätta använda miljöskadliga transportmedel och ändå ses som en god miljöansvarig??

Jag trodde att det rödgröna alternativet var MOT att de som har råd kan BETALA och KÖPA sig förbi det som krävs av dem som inte har det fullt så gott ekonomiskt ställt???

Det kan väl inte vara det här de menar .. när de säger att de RIKA ska betala??

Är den annalkande miljökatastofen inte värd mer uppmärksamhet än att det finns en gräddfil förbi den?? Eller finns det ett förslag i den rödgröna bakfickan om lagstiftning om klimatkompensation för ALLA vid flygtransporter???

Förmodligen är det den förkylda gröten som jag har mellan öronen just nu som får mig att tänka i såna här absurda banor ..

.. för så här kan det väl ändå inte fungera??

Eller .......??

Ett gott självförtroende är väl bra, eller ..???

Lars Ohly TROR att den rödgröna alliansen är överens i Afghanistan-frågan och han TROR att Vänstern har fått genomslag för SINA åsikter medan ..

.. Peter Eriksson INTE TROR att den rödgröna alliansen har diskuterat frågan färdigt än och INTE vill diskutera Lars Ohlys trosvisshet!!

Thomas Bodström TROR på frivilliga drogtester och bevisar också hur lätt det är att slippa om man inte vill och ..

.. Mona Sahlin TROR på framtvingade heltidstjänster så till den milda grad att hon INTE KAN TRO på dem som säger att det då snarare blir färre än fler arbetstillfällen??

Maria Wetterstrand TROR på att Sverige kan lösa de globala miljöproblemen genom att höja bensinpriset, nyinföra kilometerskatten och bygga höghastighetståg??

Och Thomas Östros TROR på de fantasier som hans egna medarbetare fabricerat på order av partiledningen .. dvs honom själv??

Jisses .. det här låter lika trosvisst som ett tungomålstalande väckelsemöte!!

Expressen "granskar" Maria Wetterstrand ..

.. och jag kan inte riktigt se behovet av att göra det på det här sättet??

Vi får veta hur hon blivit den helgonförklarade politiker hon är i dag .. tidigt diciplinerad och ordningsam, scenvan tack vare kurser i drama och deltagande i teaterpjäser, hur hon kan tala och tänka taktiskt, hennes tonårsfrisyr och inställning till smink och stajling och att hon känner sig mindre stressad som småbarnsförälder än innan och att hon lätt kan lägga från sig jobbet när hon kommer hem.

Jaha?

Jag vet allt det där om Mona Sahlin också. Bruce Springtsteen-dyrkan, Barbie-klubben, SSU-tiden, Palme-dyrkan, stajling, klädsel, barnen, maken, jag har sett alla vimmelbilder från kändisevenemangen och kulturelitens minglande .. och det ger mig precis lika lite.

Båda anses också vara bra talare .. "retoriskt kunniga" .. vilket i politikens värld betyder att de kan tala lääääänge och engagerat om precis ingenting.

Jag undrar varför Expressen inte synar Miljöpartiet och deras politik i stället?? Eller åtminstone Maria Wetterstrands tolkning av Miljöpartiets politik och samarbetet med sossarna??

Främst då ur ett samhällsekonomiskt perspektiv ..

.. men det kanske är så omöjligt, obegripligt och intrasslat att inte ens en kvällstidning kan få någon rätsida på det??

Så vi får nöja oss med att Maria Wetterstrand är trevlig, felfri, välpolerad, inte alltför rolig men kan tänka sig stajling vid högtidliga tillfällen och inte tänker så mycket på jobbet utanför ordinarie arbetstid?

För fram till valet ÄR Maria Wetterstrand både Miljöpartiet och den rödgröna alliansen. Det är därför hon är så putsad, polerad, tyst och osynlig .. det är HENNE vi förväntas rösta på ..

.. resten får vi ta ställning till sen.. när vi kanske inte längre har något val!

"Försök inte gömma dig ..

.. bakom mina kjolar, för de är ganska korta" .. sa Mona Sahlin till Olof Johansson 1991.

Som vi alla kan se har kjolarna blivit längre och omfångsrikare med åren och nu går det alldeles utmärkt för Miljöpartiets Maria Wetterstrand att hålla sig dold bakom dem under en hel valrörelse.

Jag har reagerat över hennes frånvaro, över att Mona Sahlin har fått stå där så ensam i kylan och leverera och försvara den ena ohållbara idén efter den andra .. utan det allra minsta lilla stöd eller försvar från "samarbetspartiet" som ska placera Mona Sahlin på statsministerposten?

"Jungfru Maria" kallas Maria Wetterstrand för i Expressens artikel och det är nog inte så illa formulerat .. men är det bra med skenbart perfekta politiker som håller sig i bakgrunden och låter andra göra grovjobbet?? Vad döljer sig bakom den heliga, glättade ytan??

För det är ju inte ett parti bestående av helgon som vi röstar på om vi röstar på Miljöpartiet .. även om ett av språkrören håller sig med gloria som huvudbonad .. vi får till exempel också Peter Eriksson (som Birger Schlaug har döpt sin slingrande snok efter) och Yvonne Ruwaida!!

Jag har en bekant som är PERFEKT .. gör alla rätt .. vet ALLT .. och är envis som en iller och fullständigt övertygad om sin egen ofelbarhet.

Hon är en dålig vän, fullständigt befriad från humor och självdistans, ställer bara upp på sina egna villkor och ser mer eller mindre ner på dem som inte uppfyller hennes egna höga krav ..

.. jag vet inte varför jag alltid tänker på henne när jag ser eller hör talas om Maria Wetterstrand?

Stackars Solveig Ternström!!

Troskyldig som ett lamm till offerbänken traskar Solveig Ternström rakt i famnen på Mona Sahlin och Maria Wetterstrand .. för att utnyttjas som ett taktiskt slagträ mot Centern.

Jag undrar om hon ens begriper det??

För 30 år sedan röstade hon .. precis som jag .. förmodligen på alternativ 3 i kärnkraftsomröstningen? I så fall så blev hon grymt lurad av socialdemokraterna som fördubblade antalet kärnkraftverk med motiveringen att de skulle ha alternativa energikällor klara till 2010 .. och all kärnkraftverk därmed skulle vara borta.

Större delen av dessa 30 år har vi haft en socialdemokratisk regering. Har vi alternativa energikällor som kan ersätta alla kärnkraftverk???

Nej det har vi inte .. men Solveig Ternström vill att kärnkraften ska bort .. NU!!!

Hade vi tagit bort den förra året hade vi frysit ihjäl. Tar vi bort den nu försvinner industrin .. till länder som har precis lika farlig kärnkraft som vi INTE ska ha.

Rakt i famnen på det parti som skapat dagens situation går Solveig Ternström ... den sista godtrogna entusiasten.

Tänk vad förvånad hon ska bli när hon upptäcker att hon fortfarande bara är en bricka i samma politiska rävspel som hon var innan!

Nu händer det grejor minsann!!

Det ryktas .. eller rättare sagt .. media matas med "rykten" om att Mona Sahlin tänker släppa en bok på torsdag!

Jamen då så .. då behöver ju inte de rödgröna oroa sig över den fallande statistiken längre .. nu får vi ju svart på vitt hur fagert, jämlikt och underbart vårt land kommer att bli om Mona får bestämma och likt Obama få dela med sig av sina visioner.

Aftonbladet spekulerar i titeln .. kanske blir det "Möjligheternas land"??? Det har ju Mona Sahlin sagt så många gånger att det helt enkelt måste vara möjligt!

Jag för min del tänker på boken om Maria Wetterstrand .. den hette visst "Kronprinsessan"?? Då måste väl Mona Sahlins bok helt följaktligt heta ..

.. DROTTNINGEN???

Eller känner hon sig redan detroniserad av den osynliga Maria Wetterstrand??

Så tar vi tagelskjortan på ..

Den rödgröna budgeten sjönk som en sten, den socialdemokratiska förnyelsen lyste med sin frånvaro, de utvalda "ministrarna" var recyklade en gång för mycket, 12 miljarders-auktionen på välfärden mottogs inte med de förväntade hurraropen och det rödgröna samarbetet driver roderlöst medan Mona Sahlin ensam står på kaptensbryggan och Ohly och Wetterstrand gömmer sig på land och bärgar den last hon förlorar.

Det är inte mycket till systerskap och solidaritet mellan Mona Sahlin och Maria Wetterstrand precis!

Det måste kännas .. hmm .. inte kul?

Och när inget annat återstår .. då är det dags att dra KONSPIRATIONSKORTET ur leken!!

SSU:s Jytte Guteland RASAR över att SVT mobbar Mona, Bodström RASAR över hur Mona Sahlin behandlas .. precis som Liza Marklund RASAR över att hennes kompis blir missförstådd, 26 ledande sossar RASAR över en HAT-kampanj som består av att en moderat kommunpolitiker vidarebefordrat ett mail som publicerades på Flashback för ca 1 år sedan och "någon?" på Aftonbladet publicerar ... förmodligen RASANDE .. ett dokument som är osignerat i en debattartikel utan namn.

ALLT är en MODERAT KONSPIRATION!!

Och jag kommer på mig själv med att gå och tralla på melodin som det gamla munkklädda Casinogänget sjöng för länge sedan ..

Då tar vi tagelskjortan på,
då tar vi tagelskjortan på
att man vill synda då och då,
det kan ju var och en förstå.
Själen den är ful och grå,
ända från hjässan och till tå
då är det skönt att gå med tagelskjortan på.

Mycket förändras på 30 år ..

.. det samhälle som fanns 1980 är inte samma samhälle som finns i dag, det kan vi väl i alla fall vara överens om?

1980 .. då var Maria Wetterstrand bara 7 år och Solveig Ternström röstade(?) för alternativ 3 i folkomröstningen om kärnkraft .. som innebar att de dåvarande 6 kärnkraftsverken skulle vara borta inom 10 år.

Så blev det inte .. mycket tack vare Socialdemokraterna som fixade till ett extra alternativ i form av alternativ 2, som innebar att kärnkraften skulle FÖRDUBBLAS och avvecklas 2010 .. NU allså.

"Framtiden finns i förnybar energi - inte i kärnkraft" .. säger Miljöpartiet. Det sa man 1980 också, jag minns det så väl.

Men inget har hänt vad jag kan se? Den förnybara, billiga, miljövänliga, världsbästa energin som Sverige skulle ha klar NU ... var är den efter 30 års förberedelser???

Kommer det att hända något inom ytterligare 30 år??? Och om det finns tecken på att det händer något påtagligt .. varför talade man inte om det NU inför omröstningen om moderniseringen av våra gamla reaktorer??

Kanske hade inte Maria Wetterstrand tid?? Kanske var hon för upptagen med att skriva lappar till Solveig Ternström och försöka värva henne till Miljöpartiet?? Att värva en KÄNDIS .. det måste vara mer värt än att redovisa utvecklingen och kostnaderna när det gäller förnybara energikällor.

30 år är en lång tid, mycket förändras och de som röstade då .. den 43-åriga Solveig Ternström och den 25-åriga Maud Olofsson har ett helt annat samhälle och helt andra värderingar att ta hänsyn till. De som ska leva med besluten var bara barn eller inte ens födda då och många av dem som röstade finns inte mer .. ska löften som skulle vara vägledande då, ses som heliga och absoluta idag???

Men så ser det kanske inte ut för Solveig Ternström ... hon har ju tillbringat stora delar av sitt yrkesverksamma liv på Dramaten där man fortfarande ägnar sig åt teaterstycken skrivna på 1600-1700-talet. I det perspektivet är 30 år bara en liten blinkning och allt är som förr.

Men på tal om löften .. Solveig Ternström står ju på valbar plats på Centerns riksdagsmannalista inför valet i höst.

Är inte det också ett löfte?? Ett löfte till väljarna att representera det parti som de röstar på?? Eller tänker Solveig Ternström ta Centerns riksdagsplats som politisk riksdagsman och sedan tvinga sina väljare att bli miljöpartister???

Är inte det också att se som ett svek?

Vindkraftsdrivna höghastighetståg???

Jag var MOT kärnkraft när det begav sig 1980 och jag använde samma argument som Maria Wetterstrand i går talade sig varm för. Det är farligt, riskfyllt och kan skada kommande generationer!!

Jag var en av dem som hade en jätteful, stor gul knapp med "Kärnkraft, nej tack" på jackan och jag röstade för linje 3 .. Avveckla de 6 reaktorer som finns inom 10 år! .. och jag tycker fortfarande att vi skulle ha gjort det.

Det tyckte större delen av Sveriges befolkning också, men då .. precis som i dag .. hade det kostat för mycket i arbetslöshet och höjda kostnader. Ett panikslaget Socialdemokratiskt parti, med stöd av Folkpartiet, slängde då in ett ALTERNATIV 2 som sa .. Vi fördubblar kärnkraften först och avvecklar sedan 2010!

Jag tyckte det var fullständigt vansinnigt redan då!! Men befolkningen föll för samma vackra ord om sol, vind och vatten som vi får höra i dag och röstade för FÖRDUBBLING och AVVECKLING??

Det har gått 30 år och nu skulle avvecklingen ha påbörjats. NU skulle alla NYA tekniker och all NY energiförsörjning vara klara! NU skulle vi kunna driva Sverige med billig, miljövänlig och ofarlig energiförsörjning ... eller hur??

Det är samma löften i dag som för 30 år sedan ... det är 2010 och det har inte hänt ett biddevitt, trots att det parti som LOVADE så dyrt och heligt, har suttit vid makten större delen av de här 30 åren. Tvärtom så sitter vi ännu hårdare fast i ett beroende av kärnkraften för att kunna värma upp våra hem, hålla igång vår industri och behålla våra jobb.

NU ska det bli skillnad säger Maria Wetterstrand. NU ska vi satsa på alla NYA tekniker och införa NY energiförsörjning .. billig, miljövänlig och ofarlig. Men först så börjar vi avveckla vår gamla kärnkraftverk .. så får vi se sedan.

Den vinter vi har bakom oss blev svår för många rent ekonomiskt och även praktiskt bara för att TVÅ av landets kärnkraftverk stod stilla. Om vi inte hade haft de andra så hade helt bergsäkert några människor dött av kylan .. för 40 % av landets elproduktion kommer från kärnkraften och privathushållen kommer långt ner på listan efter industrin, transporter och andra samhällsnyttiga funktioner.

Riksdagen röstade igår för att de befintliga reaktorerna ska kunna bytas ut mot nya, "säkrare" och effektivare .. vi ska alltså inte ha fler. Det skulle innebära att 10 nya, effektiva kärnkraftverk skulle kunna motsvara Sveriges hela energibehov.

Ja, vad fanns det för alternativ??

Maud Olofsson är FEG och saknar MOD, skriker de rödgröna i enad kör när hon anpassar sig till den verklighet som Socialdemokraterna främst har varit med om att skapa .. men vad hade Maria Wetterstrand och Mona Sahlin för alternativ att erbjuda förutom hånfulla tillmälen??

Var är den nya billiga, säkra, effektiva, miljövänliga tekniken som bergsäkert skulle vara klar efter 30 år????

På vilket intelligent, miljövänligt, energibesparande sätt hade de till exempel tänkt sig att bygga alla nya bostäder och järnvägen som ska få oss att avstå från bilen? Och hur ska de fantastiska höghastighetstågen drivas ..

.. med vindkraft?????

Om jag någonsin har trott ..

.. att det i alla fall fanns någon slags rimlighet eller trovärdighet i de rödgrönas syn på våra ekonomiska förutsättningar så försvann den lilla tron i gårdagens partiledardebatt.

Maria Wetterstrand säger att det har varit rent förfärligt de sista åren .. svenska folket HAR FÅTT BETALA för regeringens(?) skattesänkningar????????

"Betala" för att slippa betala mer skatt .. hur menar hon då??

Vi betalar näst mest skatt i hela världen .. och så får vi dessutom "betala för skattesänkningar"???

Förstår inte Maria Wetterstrand att det är VI som jobbat ihop alltihop?? Vi betalar skatt .. ja visst! Men skattesänkningar .. det är VÅRA EGNA PENGAR som vi får BEHÅLLA!!

Nu sitter jag med en hel hög frågetecken när det gäller den rödgröna ekonomin och alla miljöåtgärder som vi VERKLIGEN ska betala för .. både direkt genom skattsedeln eller indirekt genom höjda priser på ALLT och då särskilt energi och drivmedel.

Förstår inte Maria Wetterstrand .. att om bönderna får betala högre avgifter i hela sin verksamhet när det gäller gödning, energi, drivmedel och skatter .. så kommer de inte att solidariskt nöja sig med mindre vinster och det gör inte heller åkarna eller livsmedelshandlarna?? Det blir VI som får rycka in .. och DÅ kan vi prata om att svenska folket får betala.

Eller är det kanske för svårt?? Det kanske är säkrast att fortsätta att spela spelet med samma kort som tidigare ... charm, utstrålning, engagemang och så Mona Sahlin som Svarte Petter??

Det är så pinsamt att se människor som ljuger ..

.. eller i alla fall handskas ovarsamt med sanningen, så jag lyssnar på partiledardebatten i stället.

Partiledardebatt .. det är då partiledarna ska tala om, håna och misstänkliggöra varandras politiska tillkortakommanden i stället för att berätta för OSS om vad de egentligen vill med landet om jag förstått det hela rätt??

Det gör man tydligen bäst genom att tolka en massa luddig statistik från Riksdagens utredningstjänst så förmånligt som möjligt?

Ibland blir det så förmånligt att det gränsar till fiction .. som när Maria Wetterstrand påstår att "Enligt riksdagens utredningstjänst får 90 procent av befolkningen mer pengar i plånboken med det rödgröna budgetförslaget". Om man vänder på det uttalandet så innebär det att 10 procent av Sveriges befolkning ska avstå från så mycket att resten av oss går med vinst??

Det är ju inte möjligt???

Mona Sahlin använde sig av samma källa när hon påstod att ungdomsarbetslösheten är 30 procent .. men "glömde" att ungefär hälften av de "arbetslösa" var studerande?

Och trots att den rödgröna alliansen använt större delen av sin gemensamma tid åt att förtränga att det varit en finanskris och påstå att regeringen FÖRSTÖRT ekonomin, så har befolkningen idiotiskt nog haft ett grundmurat förtroende för Anders Borg och Alliansens sätt att sköta ekonomin .. så nu .. i elfte timmen .. är "Sverige ett starkt land med god ordning på de offentliga finanserna"???

Jag är förmodligen för dum för politik .. eller för ärlig?

Och jobben??? Hur i hela fridens namn kan det gynna landet att sopa in alla problem under den offentliga sektorns matta genom att klämma in alla arbetslösa i samma skattefinansierade åtgärder, sysselsättningar, utbildningar och praktikplatser .. som sossarna misslyckades med före 2006??

"Sveriges kvinnor och män måste kunna lita på att barnomsorgen, äldreomsorgen och sjukvården fungerar bra - för att kunna gå till jobben" .. skrev den rödgröna alliansen i DN i går. Men varför fungerade det inte FÖRE 2006 när de verkligen hade chansen .. barngrupperna var lika stora, sjukvårdsköerna lika långa och äldrevården lika undermålig .. och besluten om åtstramningar inom försäkringskassan redan utredda och klara??? De problem vi hade då och brottas med i dag .. var kom dom ifrån???

Föräldrar vill bestämma själva över sin egen föräldraledighet .. det säger statistiken .. men DEN statistiken gills inte så därför får BARNET avstå från föräldratid om föräldrarna inte kan eller vill dela enligt det beslut som rödgröna politiker tänker fatta??

Det är svårt att förstå hur de tänker??? OM de tänker .. eller om det bara är taktik alltihop??

I dag hörde jag Maria Wetterstrand säga att hon vill se en regering som inte bara tar ansvar för skattepengarna, utan som också tar ansvar för människorna.

Och jag undrar .. hur ansvarsfullt blir det om skatten och transport- och energikostnaderna för företagarna höjs så att de måste skära ner i personalstyrkan och höja priserna så att hushållen får fördyrade levnadsomkostnader tillsammans med egna höjda bensin- och energipriser ..

.. trots att de mest utsatta får ett "generöst" bidrag på någon hundralapp för att kompensera motsvarande skattehöjning???

Som sagt .. det där med politik det verkar mer handla om MAKT åt några få än om bättre villkor för dem det egentligen handlar om ... OSS!!

Råttorna lämnar det sjunkande skeppet.

Stödet sjunker bland de egna för Mona Sahlin och plötsligt är Maria Wetterstrand sossarnas hopp, frälsare och ledare?? Det måste kännas konstigt när de som tidigare överlägset vände ryggen till, nu klamrar sig fast vid henne för sin överlevnad??

Maria Wetterstrand .. HEDERS-SOSSE och informell ledare för hela biddevitten? Hur känns det för Peter Eriksson och alla de andra i Miljöpartiet? Det verkar som om de flesta försöker förtränga att de överhuvudtaget finns?? Miljöpartiet ÄR Maria Wetterstrand .. Socialdemokraterna Light!

Jag är imponerad!

Hon har spelat sina kort väl, Maria Wetterstrand .. alla obehagliga uttalanden och debatter, de får Mona Sahlin ta. Allt trist ekonomiskt resonemang och ansvar .. det tar Mona Sahlin och Thomas Östros hand om. Allt ansvar för Ohlys vänsteridéer, den fallande statistiken och bildandet av den rödgröna alliansen .. det är Mona Sahlins. Själv behöver Maria Wetterstrand bara tala vackert eller skrämmande om miljön, miljöansvaret, se tillförlitlig ut och räkna in väljarna .. det är helt lysande och fantastiskt bra jobbat.

Jag tycker faktiskt synd om Mona Sahlin som kämpar på och försöker rädda det som räddas kan ..

.. men med såna vänner som Maria Wetterstrand behöver hon inga andra fiender.

Att göra en höna av en fjäder.

Med stora rubriker och EXTRA EXTRA .. skriver Aftonbladet att MARIA SKA KROSSAS .. en illasinnad strategisk komplott från Alliansen????

Det är naturligtvis Maria Wetterstrand det handlar om .. samma Maria Wetterstrand som i en artikel i Fokus sa .. "Krossa det socialdemokratiska monopolet? Det är ju det vi håller på med." Då blev det inget EXTRA EXTRA i Aftonbladet?

Men det är klart .. det kanske är mer tillåtet att ha för avsikt att krossa en politisk samarbetspartner än en politisk motståndare?

AB påstår att SvD för en kampanj mot Miljöpartiet .. på uppdrag av regeringskansliet? Per Gudmunsson, som skrivit åtskilligt kritiskt om den rödgröna alliansen säger .. "Det är löjligt, vi är en oberoende tidning".

Kanske lite mer oberoende till och med än Aftonbladet som har LO som en av delägarna?? Men inte skriver väl Aftonbladet kritiskt om Alliansen för det och inte försöker de löjliggöra och krossa någon av partiledarna .. Maud Olofsson till exempel??

Inte fanns det väl några tankar på regeringsalliansen i artiklarna om den stackars "utförsäkrade Alexandra" som visade sig ha mer i bagaget än vad Aftonbladet egentligen ville stå för ... det var väl bara skrivet av hjärtats godhet?

Aftonbladets skribenter, de har väl inte "ägnat betydande utrymme åt kritik" av någon av Allianspartierna .. så illa kan det väl inte vara.

Så låågt att skriva den här typen av provokativa påståenden om en annan tidning samtidigt som man utför samma handlingar varje dag .. och så skriva ett lite kokett debattinlägg för att ursäkta det hela. Kan det bero på att Aftonbladet tror att SCB:s statistik inte riktigt håller ända fram??

Det är rubriken som limmar fast hos läsaren .. och det vet Aftonbladet.

Men det är valrörelse .. alla politiker och deras politik bör synas och kritiseras. Det är det som är den omtalade yttrandefriheten som alla journalister tycker är så viktig för Lars Vilks .. så då gäller den förmodligen för SvD också.

Och är det någon som sluppit undan de värsta skriverierna så är det väl Maria Wetterstrand? Reaktionerna på de rödgrönas miljöpolitik har ju Mona Sahlin fått ta ..

.. medan hennes partikamrater och Aftonbladets journalister klamrar sig vid Maria Wetterstrand som drunknande vid en frälsarkrans.


(Och jag undrar .. visst var det väl Aftonbladet som oroade sig för att det skulle bli en ovanligt "skitig" valrörelse i år?)

Miljöpartiet gillar inte Socialdemokraterna ..

.. det har jag helt klart för mig efter att ha läst Birger Schlaugs blogg under ett par år och artikeln om "Den verkliga Wetterstrand" i tidningen Fokus.

"När jag började förstå socialdemokraterna? Jag vet inte om jag har gjort det? Jag tror inte jag gjort det?" .. "Krossa det socialdemokratiska maktmonopolet? Det är ju det vi håller på med!!" ... är citat tagna från den artikeln

Så om målet var att krossa socialdemokratins maktmonopol, så måste jag hålla henne räkning för att de nog kommer att lyckas. Som skräckslagna drunknande klamrar sig sossarna fast vid Maria Wetterstrand .. som i sin tur föraktar och hånler åt hela bunten. Det är rätt komiskt, faktiskt.

Synd bara att det får så tråkiga följder för landet om det lyckas för bra.

I dag försöker Birger Schlaug slita sosseglorian från Ingvar Carlssons huvud. Problemet är bara att jag inte tror att han någonsin haft den där??? Det var Ingvar Carlsson som ledde avveclingen av Socialdemokraternas moral .. skriver Birger Schlaug.

MORAL .. oj!! Har sossarna verkligen haft det????

Ingvar Carlsson minns någon honom? Ja visst ja, det var ju han som .. i elfte timmen .. slängde in ett tredje alternativ i folkomröstningen om kärnkraften, när det såg ut som om den korkade allmänheten skulle rösta fel och det var han som tyckte Mona Sahlin var en så solklar statsministerkandidat .. ja det säger ju allt, eller hur!

Fler människor i arbete eller fler arbeten åt människorna??

Nya mätningar, ny statistik, nya siffror och nya rubriker. Håhåjaja .. partiernas talesmän har ett bestyr att formulera förklaringar eller tona ner förväntningar just nu .. det är inte utan att jag längtar efter att den här valrörelsen ska ta slut.

Just nu ser det inte bra ut för sossarna .. och ska sanningen fram så har det inte gjort det på länge. Hela partiet klamrar sig fast vid en enda person ... Maria Wetterstrand? .. som inte ens är sosse???

Och varför svenska folket älskar Maria Wetterstrand så sanslöst det har jag ingen aning om .. själv ser jag personerna .. Yvonne Ruwaida och Mikaela Valtersson t.ex ..och politiken bakom och räknar ut vad det kostar eller hur rimligt det låter.

Ibrahim Baylan beklagar att diskussionen handlat mer om bensinpriset än sossarnas jobb- och välfärdspolitik.

VILKEN jobbpolitik??

Fler människor i jobb eller fler jobb till människorna?? Det är skillnaden mellan de båda allianserna, enligt min uppfattning.

I den rödgröna politiken sopas arbetslösheten under mattan genom att man vill konstruera fler arbeten i den offentliga sektorn. Arbeten som betalas av skatt från löntagarna .. hur effektivt och lönsamt är det?? Hur bidrar det till välfärden??

Fler jobb som ger friska skatteintäkter ger större utrymme för bättre arbetsförhållanden inom den offentliga sektorn .. skola, vård och omsorg ..

.. det verkar väljarna ha förstått.

Jag skulle ha blivit en perfekt ..

.. Hollywoodfru!

Redan för ca 15 år sedan gjorde jag det här "kapet" på en utförsäljning av tyger och tillbehör .. jag vill minnas att tofsarna kostade runt 10 kr styck.

Nu har Maria Montazami skapat tofsfeber står det i tidningen och jag inser att jag borde ha gett mig ut på marknaden och försökt hitta en välbärgad amerkansk krögare när jag ändå var ute och fyndade.

Då hade TV3 med största sannolikhet marknadsfört MIG som tofstrendsetter och JAG hade skapat tofsfeber över hela landet.

Men skillnaden mellan Maria och mig är mer än en rik man. Hon vet minsann var hon ska hänga en tofs så det blir trivsamt för alla .. medan jag som har haft 15 år på mig fortfarande inte har den blekaste aning om vad jag ska göra med dem???

Miljöpartiet är inte bara Maria Wetterstrand!!

Miljöpartiet sköt i väg som en raket när de inledde samarbetet med sossarna och vänstern .. och det var väl inte så konstigt. I jämförelse med Ohly och Sahlin framstod Maria Wetterstrand som den enda som stod med båda fötterna på jorden .. men nu sjunker statistiken.

Varför undrar Expressen .. beror det på att Maria Wetterstrand inte syns så mycket i media??

Ja, jag kan inte tala för någon annan än mig själv, men när Maria Wetterstrand började tala om att vi svenskar borde konsumera mindre varor och mer tjänster av solidaritet med de länder som nu börjat få råd att konsumera varor för att konsumtionen av jordens resurser skulle hållas på samma nivå(?) .. då sjönk mitt intresse för Miljöpartiet.

Bensinpriser som borde höjas med 2 kronor litern för att vi svenskar skulle "vänja" oss vid kommande oljebrist och för att vi skulle lösa jordens kommande energiproblem .. fick mig bli lite konfunderad?? Andra länder då?? Borde vi inte samarbeta med dem?? Kan vi skapa en egen liten svensk miljörening .. för hela världen .. alldeles själva?? Ska VI visa vägen för resten av världen .. och ser de och följer de oss då??

Hur realistiskt känns det, egentligen?? Särskilt som det tydligen ska betalas av alla rika som visar sig vara lika med alla som är något så när självförsörjande?

Budgeten med alla kostsamma energiskatter, skatter på handelsgödsel, skatter på transporter och önskemålen om en likformig befolkning visar att Miljöpartiet brinner för sin ideologi .. precis som Vänsterpartiet .. och i viss mån som sossarna gjorde förr innan de blev Staten och inte längre behövde sådant tjafs som ideologier.

Men jag vill inte bli omyndigförklarad, inte få mina val serverade av någon annan eller ge mig ut och slåss mot väderkvarnar. Och Miljöpartiet är inte bara Maria Wetterstrand med sina brinnande världsförbättrarvisioner ..

.. det är också Yvonne Ruwaida som ringer mobilsamtal för 44.575 kronor, handlar och åker taxi på riksdagens betalkort för 275.000 kronor utan kvitto och har fusklapp i sin lagbok(!) på sin tentamen.

Beror Miljöpartiets tillbakagång på att Maria Wetterstrand varit osynlig .. frågar Expressen.

Nej, jag tror det beror på att hon börjat tala .. men det är bara vad jag tror.

Säg inget till Maria Wetterstrand!!!

Den 83-årige Prahlad Jani påstår att han varken ätit eller druckit på 70 år!! För att syna hans "bluff?" satte man igång med en vetenskaplig studie och där har han varken ätit eller druckit på en hel vecka.

Märkligt, tycker jag??

Meditation och välsignelse av en hinduisk Gudinna .. säger Prahlad Jani.

Jag har en vän som kallar den här sortens människor för Lufterianer och hävdar att det är fullt möjligt att leva ett liv utan mat eller dryck ...

.. jag hoppas innerligt att ingen berättar det för Maria Wetterstrand!!

Tänk bara .. vilka besparingar!! Och vilka fantastiska miljövinster!!

Mission Impossible?

Jag lyssnade på Maria Wetterstrand i SVT:s Agenda i går. Det var många vackra ord, men slutligen förstod jag Miljöpartiets mening och mål.

Vi ska rädda VÄRLDEN!!!

Vi svenskar ska .. i ett svenskt riksdagsval (?) .. ta beslut som gynnar de delar av världen som inte har det lika bra som vi?

Vi ska sluta konsumera så att de som har det sämre kan konsumera ifatt sig till vår nivå, medan vi i stället övergår till att konsumera TJÄNSTER .. det vill säga, låter andra få betalt för det vi egentligen kan göra själva. Som RUT-avdraget ungefär .. med den skillnaden att subventionen inte sker direkt utan tar omvägen över momsen, vilket förmodligen genererar fler arbetstillfällen inom den Ofantliga Offentliga Sektorn.

Men Miljöpartiet tar naturligtvis hänsyn till våra egna "fattiga", självklart!! De får konsumera fritt tills de nått den nivå när de har konsumerat lika mycket som resten av världen har rätt att konsumera (?) och det är dags att omvända sig till tjänstekonsumtion och det ska ske genom .. ?? .. ja, jag förstod inte riktigt den biten??

Vi ska också .. i världs-solidaritetens namn? .. vänja oss vid de chockhöga bensinpriser som kommer när oljan så småningom tar slut .. genom att redan NU betala MER så vi kan erbjuda resten av världen alternativa bränslen?

Vi ska också KONKURRERA ut flyget genom att se till att det blir lika dyrt att flyga som att färdas i de höghastighetståg som de rödgröna tänker satsa på!! Eller kan det vara så att det ska bli lika billigt att åka tåg som det nu är att flyga??? Jag måste erkänna att jag tvivlar på det!!

Det är en tung börda Maria Wetterstrand vill dela med oss.

Frågan är bara om ett svenskt riksdagsval innebär lösningen på världsekonomin, alla jordens miljöfrågor och framtida energikriser????????

.. och som vanligt nämner hon inte med ett enda ord vad alla satsningar och vackra ord ska kosta eller hur de ska finansieras???