..
eller "ough,hough, cough",
som Martin Sjöqvist säger i kommentarsfältet till "Gammal och dum". Aftonbladets Daniel Swedin har lyckats
åstadkomma ännu en ledarartikel som bevisar regeringens skadliga inverkan på
folket.
Han
rapporterar om att "41 procent av de svenska LO-arbetarna har inte läst någon bok det
senaste året, enligt SCB:s siffror. Och det
är LO-arbetarnas barn som blir allt sämre på att läsa. 15-åringars läsförmåga har gått ner på tio år
och de socioekonomiska faktorerna spelar allt större roll för hur bra man är på
att läsa".
Detta
är .. enligt Daniel Swedin, ett bevis på de stora klassklyftor som uppstått
under Alliansens regeringstid
"Göran Hägglund (KD) lanserar ett förslag för
att svensk skola ska upprätta en klassikerlista med kultur som alla elever ska
ha tagit del av innan de lämnar skolan. Hägglund väljer att placera problemen i skolan.
Att placera problemen i skolan tycker Daniel
Swedin är upprörande, trots att han i samma andetag prisar sin egen skolgång
där han och hans "högstadieklass
tvingades läsa Johnson, Martinsson, Fridegård på svensklektionerna under
90-talets slut och jag tror att det gjorde oss till bättre människor"?
Jag vill inte påstå att inte Daniel Swedin har
fel .. men varför undviker han helt att ta ställning till IT-samhället och tillgången på TID?
Jämfört med förr har unga människor mindre tid över till att läsa böcker. Jag
behöver inte gå längre än till de unga i min egen umgängeskrets som använder
all ledig tid till att läsa kändisbloggar, följa sina vänners facebooksidor,
uppdatera sin egen, sms:a och besvara sms till alla tillgängliga vänner och
fylla på Instagramkontot.
NÄR ska de hinna fördjupa sig i en bok?
I dag ligger inte en tonåring och läser innan
sömnen infinner sig .. de ser om ett avsnitt av Glee eller något annat i
stället. Tekniken finns kroppsnära och mer tillgänglig än en skrymmande bok.
Sedan kan man väl också fundera över kulturens roll i samhället? Vilket jag har gjort i två inlägg hittills .. så det finns
all anledning till att tycka att jag har hakat upp mig på det.
Men när nu kulturen mer eller mindre har
ockuperats av vänstersidan av politiken .. den del som Daniel Swedin nu
försöker stödja i den kommande valrörelsen .. så är det väl ändå lite konstigt
att de inte lyckats nu ut till de uppväxande generationerna, eller deras
föräldrar?
Klassklyftor i all ära .. men på den tiden då
kulturen var förbehållen de rika och välbärgade såg "arbetarklassen"
till att sträva efter att få del av den .. men nu när kulturen är tillgänglig
för alla är det tydligen främst arbetarklassen och "LO-arbetarnas" barn som förkastar den?
Är inte det ett slags underkännande?
Och om vi nu inte ska lägga skulden för den
bristande läsförståelsen på kulturen, eller föräldrarna, eller skolan .. hur i
fridens namn menar Daniel Swedin att det kan bli regeringens fel?
Att läsa är ett fritt val .. har alltid varit.
Tillgången till böcker är fri genom biblioteken. Att lära sig läsa är numera en
möjlighet alla får. En del saknar möjlighet att tillgodogöra sig undervisningen
på grund av olika handikapp, en del läser bara serietidningar, andra bara
facklitteratur och nu för tiden så är det många som enbart läser
facebook-uppdateringar, bloggar eller sms.
Av kommentarerna att döma så besvärar sig många
inte ens med att läsa Daniel Swedins ledarartiklar utan kommenterar helt enkelt
utifrån den provocerade rubriken?
Möjligen kan det vara bristen på tid eller det
fattiga språket i sms:andet som gör litteraturen så svåråtkomlig för dem som
tillbringar all vaken tid ute bland andra på de sociala medierna? Eller så
finns det ingenting som längre lockar till läsning mer än skildringar av
kompisarnas senaste fest eller kärlekshistoria?
Men Daniel Swedin är bergfast övertygad om att
problemet beror på det växande klassamhället och till stor del är en
genusfråga?
Som stöd för det har han Gunilla Molloy, docent i
svenska med didaktisk inriktning som säger .. "I dag är bokläsandet och läsförståelsen som lägst bland pojkar och unga
män. Pojken är förloraren i det moderna kunskapssamhället".
Under hela min livstid har det rapporteras och
kommit undersökningar om att det främst är kvinnor som läser och att
bokläsandet är som lägst bland pojkar och unga män?
Och rätta mig gärna om jag har fel, men jag växte
upp i ett samhälle där ingen någonsin trodde att Socialdemokraterna någonsin
skulle förlora regeringsmakten .. men där ändå bokläsandet och läsförståelsen
var som lägst bland pojkar och unga män?
SvD,
