Wee, wee, wee, wee ..

.. eller "ough,hough, cough", som Martin Sjöqvist säger i kommentarsfältet till "Gammal och dum". Aftonbladets Daniel Swedin har lyckats åstadkomma ännu en ledarartikel som bevisar regeringens skadliga inverkan på folket.

Han rapporterar om att "41 procent av de svenska LO-arbetarna har inte läst någon bok det senaste året, enligt SCB:s siffror. Och det är LO-arbetarnas barn som blir allt sämre på att läsa. 15-åringars läsförmåga har gått ner på tio år och de socioekonomiska faktorerna spelar allt större roll för hur bra man är på att läsa".

Detta är .. enligt Daniel Swedin, ett bevis på de stora klassklyftor som uppstått under Alliansens regeringstid

"Göran Hägglund (KD) lanserar ett förslag för att svensk skola ska upprätta en klassikerlista med kultur som alla elever ska ha tagit del av innan de lämnar skolan. Hägglund väljer att placera problemen i skolan. 

Att placera problemen i skolan tycker Daniel Swedin är upprörande, trots att han i samma andetag prisar sin egen skolgång där han och hans "högstadieklass tvingades läsa Johnson, Martinsson, Fridegård på svensklektionerna under 90-talets slut och jag tror att det gjorde oss till bättre människor"?

Jag vill inte påstå att inte Daniel Swedin har fel .. men varför undviker han helt att ta ställning till IT-samhället och tillgången på TID? Jämfört med förr har unga människor mindre tid över till att läsa böcker. Jag behöver inte gå längre än till de unga i min egen umgängeskrets som använder all ledig tid till att läsa kändisbloggar, följa sina vänners facebooksidor, uppdatera sin egen, sms:a och besvara sms till alla tillgängliga vänner och fylla på Instagramkontot.

NÄR ska de hinna fördjupa sig i en bok?

I dag ligger inte en tonåring och läser innan sömnen infinner sig .. de ser om ett avsnitt av Glee eller något annat i stället. Tekniken finns kroppsnära och mer tillgänglig än en skrymmande bok.

Sedan kan man väl också fundera över kulturens roll i samhället? Vilket jag har gjort i två inlägg hittills .. så det finns all anledning till att tycka att jag har hakat upp mig på det.

Men när nu kulturen mer eller mindre har ockuperats av vänstersidan av politiken .. den del som Daniel Swedin nu försöker stödja i den kommande valrörelsen .. så är det väl ändå lite konstigt att de inte lyckats nu ut till de uppväxande generationerna, eller deras föräldrar?

Klassklyftor i all ära .. men på den tiden då kulturen var förbehållen de rika och välbärgade såg "arbetarklassen" till att sträva efter att få del av den .. men nu när kulturen är tillgänglig för alla är det tydligen främst arbetarklassen och "LO-arbetarnas" barn som förkastar den?

Är inte det ett slags underkännande?

Och om vi nu inte ska lägga skulden för den bristande läsförståelsen på kulturen, eller föräldrarna, eller skolan .. hur i fridens namn menar Daniel Swedin att det kan bli regeringens fel?

Att läsa är ett fritt val .. har alltid varit. Tillgången till böcker är fri genom biblioteken. Att lära sig läsa är numera en möjlighet alla får. En del saknar möjlighet att tillgodogöra sig undervisningen på grund av olika handikapp, en del läser bara serietidningar, andra bara facklitteratur och nu för tiden så är det många som enbart läser facebook-uppdateringar, bloggar eller sms.

Av kommentarerna att döma så besvärar sig många inte ens med att läsa Daniel Swedins ledarartiklar utan kommenterar helt enkelt utifrån den provocerade rubriken?

Möjligen kan det vara bristen på tid eller det fattiga språket i sms:andet som gör litteraturen så svåråtkomlig för dem som tillbringar all vaken tid ute bland andra på de sociala medierna? Eller så finns det ingenting som längre lockar till läsning mer än skildringar av kompisarnas senaste fest eller kärlekshistoria?

Men Daniel Swedin är bergfast övertygad om att problemet beror på det växande klassamhället och till stor del är en genusfråga?

Som stöd för det har han Gunilla Molloy, docent i svenska med didaktisk inriktning som säger .. "I dag är bokläsandet och läsförståelsen som lägst bland pojkar och unga män. Pojken är förloraren i det moderna kunskapssamhället".

Under hela min livstid har det rapporteras och kommit undersökningar om att det främst är kvinnor som läser och att bokläsandet är som lägst bland pojkar och unga män?

Och rätta mig gärna om jag har fel, men jag växte upp i ett samhälle där ingen någonsin trodde att Socialdemokraterna någonsin skulle förlora regeringsmakten .. men där ändå bokläsandet och läsförståelsen var som lägst bland pojkar och unga män?

Och då hade ingen den minsta aning om att det 20-30 år senare skulle finnas en allians av borgerliga partier som kunde styra landet och ingen skyllde på klassamhället eller patriarkatet? Och ingen anade att den kultur som gårdagens arbetare strävade efter att få tillgång till, skulle bli ett politiskt verktyg och en förening för inbördes beundran på Södermalm i Stockholm?

SvD,