Intolerans gör den intolerante dum.

Den som är intolerant kan också kallas för ... ofördragsam, fördomsfull, inskränkt, trångsynt, trångsint, trångbröstad, bornerad, dogmatisk och fanatisk.

Bornerad, är förresten ett alldels utmärkt ord som borde användas oftare i dagens debattklimat .. där det vimlar av bornerade debattörer .. som är synonyma med begreppen, inskränkt, dumdryg och uppblåst

Intolerant är i sin tur en synonym för Bigott. Ett annat ord som också används alldeles för sällan, och är synonymt med ... överdrivet from, tillgjort from, religiöst trångbröstad, trångsynt, skenhelig, hycklande, fromlande, intolerant, ofördragsam.

Och plötsligt .. så får jag en oerhörd medkänsla med ordet fromlande .. som är synonymt med hycklande, skrymtaktig, bigott och fariseisk. Har ni tänkt på hur många bra och användbara ord som vi aldrig använder nu för tiden?

Men det som är problemet med intoleranta, bornerade, bigotta och fromlande människor är inte deras trångsynta, inskränkta, skrymtaktiga fördomsfullhet utan deras oförmåga att lyssna på andra för att kunna se om det möjligen finns en annan verklighet, än den de själva lever i.

Eller tror sig leva i.

Det kan medföra att intolerant personer fastnar i sitt eget navelskådande, stannar i sin utveckling och lever sina liv i total självöverskattande verklighetsförnekelse utan att ens försöka öppna sig för något som kan leda till ifrågasättande, vilket i sin tur kan leda kunskap och erfarenhet.

En slags självupptagen dumhet som inte har det minsta att göra med om vederbörande är ointelligent eller inte. 

Jag är själva urtypen för medelväljaren, medelsvensken, medelmedborgaren. Alltså precis den person som våra politiker borde vända sig till för att både lyssna på och tala till. Men av någon anledning så är det ingen som är intresserad? Det finns säkert över en miljon väljare som tänker, tycker och ser på sina liv EXAKT som jag.

Och trots ouppmärksamheten från den politiska eliten har jag .. och förmodligen också de andra ..   levt hela livet utan vare sig klasskomplex eller problem med jämställdheten.

Utom vid två tillfällen, då jag verkligen kände mig förminskad och osynliggjord. Politikerveckan i Almedalen och F!:s första kongress i Örebro .. de enda gångerna jag aktivt närmat mig politiken i vuxen ålder.

Alltså vid just de tillfällen då politikerna borde ha ägnat sig åt att strössla bekräftelse över min person och min grupp i samhället?

Jag har läst och följt fler s-märkta bloggar än borgerliga och jag har förmodligen läst fler ledarkrönikor från AB än vad som är nyttigt för någon människa. Det har jag inte gjort för att jag tycker att det jag läser är rätt eller ens bra .. utan för att försöka förstå VARFÖR de som skriver tycker som de gör.

Jag har kanske inte lärt mig att förstå sossarna, men jag har lärt mig att begripa hur de resonerar, och kan hjälpligt tolka språket som de använder, för att komma fram till det som jag upplever som obegripligt. Samtidigt har jag fått pröva mina egna åsikter för det är ju alltid utvecklande och lärorikt att få ta del av andra människors åsikter .. även jag ibland undrar om de inte helt har förlorat förståndet.

Men om jag närmar mig i kommentarsfält eller rent fysiskt, så ser de åt ett annat håll eller överöser mig med meningslösa floskler och klyschor .. det är rätt obegripligt?

Ännu mer obegripligt blir det när det kommer till dem som ledsnat på att gå omkring osynliga och ohörda och därför söker sig till andra som åtminstone ger ett intryck av intresse.

Då är det DERAS .. väljarnas .. fel att det inte går bra för regeringen? DÅ syns de minsann och måste hatas och motarbetas i alla tonlägen och vid alla tillfällen? Utom vart fjärde år då de ska VINNAS tillbaka??

Slutsatsen jag drar .. i likhet med Ivar Arpi i Svd .. är att de som ger intryck av att vara toleranta och lyssnande samlar på sig mer förtroende och får en djupare insikt om andras verklighet, än de som är intoleranta, fördomsfulla och inskränkta, som bara framstår som dumdryga och uppblåsta.

Intolerans gör alltså den intolerante onödigt dum .. och kan i värsta fall vara skillnaden mellan demokrati och demokratur.

Eller så kan ett parti implodera och dö av ett övermått av bornerad intolerans.

Motpol, HAX, Bitterpitten,

SvD, Expr.- Anna Dahlberg,

Nu räcker det .. säger Annie Lööf,

.. och jag undrar vem hon vänder sig till?

Mig?

Sverigedemokraterna och deras väljare?

Det främlingsfientliga "Folket"?

Vilka är det som gör att samhällsklimatet blir allt hårdare? Vem eller vilka är det hon ser framför sig när hon talar om att vart tredje barn kränks på nätet? Vem eller vilka är det som irriterar sig på tiggare så till den milda grad att de säger sig vilja sparka i väg pappmuggen med skramlande mynt som står på trottoaren?

Vem eller vilka är det hon anklagar för att provoceras av den människa som sitter där, invirad i smutsiga filtar och ber om hjälp till ett bättre liv?

Annie Lööf skräms och förtvivlar över att .. de gånger jag får utstå som mest näthat, mest illvilliga och elaka kommentarer är när jag står upp för alla människors lika rätt och värde. Eller när jag presenterat förslag för hur integrationen ska förbättras och ser det som en tydlig signal om att vi är på väg åt fel håll? Förslag som lämpligt nog Någon Annan fått rätten att besluta över genom ett godkännande som Annie Lööf undertecknat?

Vilka "vi" är på väg åt fel håll .. och varför reagerar "vi" så negativt på Annie Lööfs förslag för hur integrationen ska förbättras? Det nämns inte i debattartikeln i Expressen.

Bara att Annie Lööf har fått nog av att hatet breder ut sig.

I vilken del av samhället breder det ut sig och var hämtar det sin näring? Här nere på min gräsrotsnivå .. långt, långt från den fina, goda värld där Annie Lööf kan sitta och författa debattartiklar om vår uselhet?

Det nämns inte i debattartikeln .. hatet finns plötsligt bara där och Annie Lööf har fått nog och kan inte tiga längre.

Det är genom att stå upp för varandra, inte acceptera våld, hot, kränkningar eller nedlåtande kommentarer - vare sig på nätet, vid köksbordet eller på skolgården - som jag tror vi kan mota hatet .. skriver Annie Lööf, anklagande och lite nedlåtande i riktning nedåt.

Jodå, det kan jag hålla med om .. men någonstans börjar det. Någonstans legitimeras hat, hot och våld .. och det är inte vid köksbordet eller på skolgården. Ett öppet dåligt debattklimat och en sorterande människosyn kommer för det mesta uppifrån.

Det är hög tid att vi slutar dela upp människor i grupper och i stället börja betrakta dem som enskilda människor .. skriver Annie Lööf. Men när politiker visar upp ett rent skolgårdsbeteende, mobbar och .. faktiskt .. hatar de demokratiskt valda representanterna för en miljon människor, känner de, som valt dem, sig hatade, förföljda och knappast sedda som enskilda människor.

Det är människor som förföljs, hatas och förtrycks. Av sina medmänniskor. Och det är inte genom att ställa grupper mot varandra vi kan åstadkomma förändring, mer tolerans och mindre extremism, utan genom att se varje människa för vem hen är .. skriver Annie Lööf så vackert .. samtidigt som hon mer eller mindre pekar ut en grupp samhällsmedborgare som ansvariga för att samhällsklimatet i Sverige på bara några år blivit mycket tuffare.

Men vilka är det som ska förändra sitt beteende?

Inte ett ord skriver Annie Lööf om det hat och det förakt som nästan dagligen finns att läsa på tidningarnas kultur-, debatt- och ledarsidor och lika ledigt glider hon förbi det hårt vinklade och tillrättalagda debattklimatet på Sveriges Radio och Television. Och ändå så är det just där som legitimeringen av hatet, hoten och föraktet sker och sedan sprids bland dem som känner sig utpekade som en grupp som politiker och journalister "har fått nog av".

Varför? .. det är en fråga som Annie Lööf inte ställer sig. Finns det en annan verklighet som jag inte ser .. är en annan fråga som hon inte ens tänkt. Har jag själv en del i det allt hårdare samhällsklimatet och kommer det jag ser som främlingsfientligheten från folket eller är det bara en reaktion på att "grupper ställs mot varandra" i den politiska debatten .. självrannsakan är inte något som verkar vara vanligt förekommande i Annie Lööfs värld.

Nu räcker det .. skriver Annie Lööf, och jag rekommenderar henne att dagligen följa #svpol där hatet flödar, grupper ställs mot varandra, toleransen är obefintlig och olika extremistgrupper har tolkningsföreträde i så gott som alla frågor.

Det är inte "folket" som njuter av och frossar i intolerans och kränkningar .. vi har egna liv och annat att sysselsätta oss med .. det är lätt att se om du bara anstränger dig aldrig så lite.

Det är inte "folket" du ska vända dig till när du fått nog, Annie Lööf. De som skapar det snåla, smala och åsiktsförtryckande samhället finns betydligt närmare dig än oss.

För det var väl mig och mina likar du vände dig till, eller hur?

Folket.

Väljarna.

Dumskallarna ...?

Ledarsidorna, Fnordspotting, DHE, Motpol, Sydsvenskan,

SvD, SvD,