Efter
en lång intern kampanj fick Anna Kinberg Batra nog och avgick från
partiledarposten.
Jag
har all förståelse för det och ingen hade kunnat gjort det på ett bättre sätt -
starkt, modigt och rakryggat.
Men
det som varit mest bedrövligt är den nästan totala fokuseringen på den avgående
partiledarens personliga egenskaper.
Hon
bedömdes vara för stel. Borde ha varit mer "likeably". Talade fel,
rörde sig fel, borde varit folkligare och mer tilltalande på alla upptänkliga sätt.
"Jag känner inte igen den person ni talar om,
när jag ser mig i spegeln" .. sa hon efter kraven på tydlighet och
likeability och jag undrar varför Moderaterna överhuvudtaget valde en
partiledare vars personlighet och utseende inte nådde upp till de högt ställda
förväntningarna?
Finns
det något mer knäckande än att få höra att ditt största fel är du själv? Din
personlighet, ditt utseende, ditt sätt att vara eller tala? Dvs, hela din
person.
Men
om du ändrar dig till någon annan, så kan vi tänka oss att behålla dig?
Hur
många har inte anpassat ihjäl sig för att nå de kraven.
Men
Anna Kinberg Batra hinner knappt lämna presskonferensen förrän Mikael Odenberg
fortsätter att kratta manegen för sig själv, och sätta fart på konflikterna igen, genom att underkänna resten av partistyrelsen.
”Hon har ofrånkomligen haft det yttersta
ansvaret men hon delar det med Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson, Tomas
Tobé och andra som har ingått i partiledningen”, skriver Odenberg. Vilket
gör att han verkar se sig själv som det enda och självskrivna valet, om inte
Carl Bildt får en släng av dödslängtan och återvänder till den moderata
gyttjebrottningen.
Men
för säkerhets skull - om vi synar Mikael Odenberg med samma ögon som nagelfarit
Anna Kinberg Batra - vad kommer vi då fram till?
Hur
ser han ut egentligen, mannen som bestämt sig för att bli moderatledare?
Hur
rör han sig, är han för stel eller för otydlig eller för slarvigt klädd? Talar han mer
än han tänker och stämmer hans självbild med partiets förväntningar? Och hur
likeably är han, sett ur ett väljarperspektiv?
Har
han landsfaderliga anlag? Är han attraktiv, utstrålar han trygghet och en
aningens aning manlig dragningskraft? Hur framstår han för "vanligt" folk? För korrekt eller
alldeles för ledig?
Hur
tydlig är han när det inte handlar om de egna karriärplanerna och vad vill han
egentligen göra tillsammans med Socialdemokraterna som han så tydligt söker
samarbete med?
Vilka krafter styr Mikael Odenberg? Föredrar han Stefan, Jonas och
Gustav framför Annie, Jan och Ebba?
Om vi mäter Mikael Odenberg efter samma måttstock som han själv har mätt Anna Kinberg Batra - hittar vi då en person som vi vill ha som statsminister efter Stefan Löfven?
Eller, tillsammans med Stefan Löfven??
