..
för att få fart på den svenska exporten till Iran .. och för att tala om
jämlikhet och mänskliga rättigheter (i
breda ordalag).
Med sig hade han handelsminister Ann Linde och ett okänt
antal andra kvinnor .. förmodligen högre tjänstemän eller representanter för
näringslivet?
De
bilder som flitigt delas på nätet visar ett gäng kvinnor som ser ut som om de
gått bananas på Myrorna inför resan och jag kan inte fatta varför? Enligt modebranschens egen statistik stod exporten av svenskt mode för 207 miljarder 2015?
Att
det är lag på att kvinnor i Iran måste täcka sitt hår och att all upphetsande
hud bör döljas, det kan väl knappast vår feministiska regering ha varit okunnig
om innan avresan?
Men
varför anpassade man sig inte, varför drev man inte olydnaden till lagens
yttersta gräns? Varför kallades det inte in stylister eller modedesigners som hade
kunnat ge både tips och handfasta råd hur man kan klä sig korrekt och ändå moderiktigt
vid statsbesök .. i stället för att rota fram heltäckande leftovers från
garderobens glömda gömmor?
Hijab Fashion finns ju redan som begrepp. Det kanske till och med finns en marknad
för svenska modedesigners som kan hijab-anpassa västerländskt mode så att det
tilltalar .. och kanske inspirerar de iranska kvinnorna mer än den svenske
statsministerns luddiga fraser om kvinnors rättigheter?
För
det finns väl ingen lag som påbjuder att svenska kvinnor på besök i Iran måste gå
ner på knä och representera Sverige i samma svart/grå/beige vardagsklädsel som
de bär när de storhandlar inför helgen.
