Den omvända hartassen ..

Att vara högsta hönset i fackföreningsrörelsen innebär att man får BESTÄMMA.

Antingen ensam tillsammans med de lite lägre hönsen eller tillsammans med andra höga höns som man kan pinka revir med bakom stängda dörrar.

Om man nu kan påstå att höns pinkar revir?? Men ni förstår liknelsen,eller hur? Det är alltså inte så att jag jämställer fackföreningstopparna med höns eller så. Inte ens jämför, faktiskt .. utan bara använder ett gammalt talesätt, "högsta hönset = (skämtsamt) högsta chefen. Den engelska motsvarigheten är "the top dog", vilket egentligen passar bättre in.

När sedan beslut har fattats av makthavarna bakom de stängda dörrarna .. så kommer det en skrivelse utskriven av underordnade som har till uppgift att se till att den ser något så när rimlig och genomförbar ut.

Alla frågor besvaras med att resultatet får utvärderas senare eller med allmän luddighet. Till exempel så kan man bestämma att kvinnor ska kvoteras in i styrelser och sedan dra sig tillbaka till sin egen mansklubb nöjd med att ha slagit ett slag för de stackars kvinnsen.

KLART!!

Stefan Löfven är en fackpamp, har varit en fackpamp i större delen av sitt liv och lärt sig spela det fackliga spelet till fulländning och hatar att bli ifrågasatt eller behöva förklara sig. Han VET och alla andra ska hålla sig på sin kant .. "det här det tar jag hand om". Som Regeringspamp har han tydligen tänkt sig att fortsätta på den linjen.

Nu har han BESTÄMT.. kanske till och med tillsammans med något/några underordnade höns som ser möjligheten att avancera uppför gödselstacken som normalt sett är ett höns högsta punkt. Men då talar man förstås om "tuppen på gödselstacken"??

Hmm? Jag känner att jag börjar trassla in mig i liknelserna här?

Alltså .. Stefan Löfven har BESTÄMT att när han "vinner" valet nästa år med sina 30% så tänker han plocka russinen ur kakan och regera tillsammans med dem som han tycker bäst om.

Helst Centerpartiet, Folkpartiet och Miljöpartiet.

Men han tänker inte dela ut några ministerposter i förväg, trots att han vet att Miljöpartiet inte kommer att agera stödhjul för en socialdemokratisk minoritetsregering utan ministerposter som belöning. Men det tar han hand om när rösterna är räknade.

När det gäller C och Fp är jag mer kluven inför hans "erbjudande". Som Annie Lööf sa .. "bland det värsta jag vet är män som inte kan ta ett NEJ som ett NEJ. Jag vet inte hur många gånger jag sagt NEJ till Stefan Löfven".

Förmodligen tänker han .. att så säger alla kvinnor när de egentligen menar JA?

Eller så har Stefan Löfven insett att de sista tre sosseledarna, inkl. Göran Persson under hans sista regeringsår, har fungerat som omvända hartassar?

Allt de rört vid, alla lysande förslag och alla ideologiska riktningsvisare de visat upp har bringat otur till den ledare som för ögonblicket uttalade sig. Tänk bara på Perssons "vän" Lars Gunnar Danielsson, statyerna på Sagerska Palatset som han talade med i arla morgonstund, på Mona Sahlins omfamnande av Vänsterpartiet, röstskolor och mediabelysning av Sverigedemokraterna .. och sist men inte minst, Håkan Juholts Golgatavandring som började så bra med ett utomkroppsligt hallelujamoment.

Så ska vi kanske inte glömma Löfvens eget frieri till de muslimska väljarna .. Omar Mustafa, som också blev ett offer för den omvända hartassen?

Kanske är Stefan Löfven så smart att han inser att bara omnämnandet av Centern och Folkpartiet som framtida regeringspartner gör att väljarna flyr som lämlar från dem??

Eller så är det inte svårare än att han vill kapa Alliansens politik och bli en kopia av Fredrik Reinfeldt med Magdalena Andersson som Anders Borg?

Men det kommer han att tala mer om EFTER valet. Fram till dess får väljarna rösta på vilket parti som helst och så tänker han "ta hand" regeringsmakten med dem som fått högst förtroende? Vare sig de vill det eller inte?

Utom Sverigedemokraterna, förstås!

Dem förhandlar han ALDRIG själv med. Det finns det lägre stående höns som får göra.

För Sverigedemokraternas ideologi och människosyn är så fjärran från den ideologi och människosyn som Stefan Löfven kan acceptera i sin närhet, att ett samarbete inte ens finns på kartan.

Men jag tycker att han i det sammanhanget ska lyssna på youtube-klippet som jag hittade hos Dissidenten Stenkvist. Här hör vi tydligt hur det låter när de som har samma ideologi och människosyn, som sossar, vänsterpartister och miljöpartister, samlas för att föra fram sitt budskap.

Såå mycket trevligare människosyn än Sverigedemokraterna, eller hur?

Dessutom så kanske han ska akta sig för att låta småtupparna skriva debattartiklar och anklaga regeringen för att ha misslyckats med sin jobbpolitik, slå sig för bröstet och fyra av hela batteriet av floskler, ideologiska färdriktningar och ineffektiva "åtgärder" som aldrig gett något utlovat resultat.

Herrarna Damberg och Reepalu vet precis lika väl som jag att politiker ALDRIG kan skaka fram några andra jobb än de som är skattefinansierade från start till mål.

Bara i Stockholms Län steg invandringen med 33.000 personer under 2012, i år förmodligen med lika mycket eller mer och nästa år ....??? Det är väl klart som korvspad att det saknas bostäder och jobb. Vem/vilka är det som planerar mottagandet av så många människor utan att FÖRST förvissa sig om att det finns någonstans att bo??

Många familjer som levt i Sverige i många år närmar sig smärtgränsen för hur många släktingar och vänner det går att klämma in i en vanlig bostad avsedd för en familj. Har någon tänkt på det? .. planerat nåt? .. funderat över hur det känns??

Dessutom pekar debattörerna med hela handen på statistik som säger att hela 46% av alla socialbidragstagare får bidraget för att de är arbetslösa och inte av sociala skäl. Att så många socialbidragstagare är arbetslösa som saknar rätt till a-kassa kan kanske också bero på den stora befolkningsökningen just nu .. det är nog ingen farlig tanke att tänka??

Eller?

Från min gräsrotsnivå kan jag rapportera att Dambergs och Reepalus debattartikel fick många på min nivå att mumla om hyckleri och strutsbeteende .. och mig själv att undra om sossarna, genom att stryka hartassen över de andra partierna, egentligen VILL att Sverigedemokraterna ska bli så stora att det blir omöjligt att undvika ett samarbete??

Det bästa resultatet som Stefan Löfven har haft under sin korta partiledartid var det första halvåret då han inte sa någonting alls .. något som han kanske borde fundera över.

Vi andra får väl fundera över erbjudandet vi fick i dag.

Vad det nu var??

Köp grisen i säcken???

(den här bloggposten får jag nog sortera under etiketten "diverse djur" eller "svensk landsbygd" ??)

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, Expr.,
Dick Erixon, Fnordspotting, DHL,

Tillträde förbjudet! Privat område! Keep out!!

Jimmie Åkesson blev utsatt för en tårtattack i går och det var väl inte den mest intelligenta handlingen den personen utfört. Men det som verkligen var intressant att följa var reaktionerna.

På twitter .. började hyllningsropen så gott som omgående .. äntligen nåt vettigt, synd att det inte var något hårdare och mer smärtsamt .. men efter det att några "tongivande" twittrare twittrat sitt avståndstagande svängde tonläget till ett fördömande av själva handlingen men med det underliggande budskapet .. han fick faktiskt skylla sig själv.

För .. Jimmie Åkesson satte sig alltså... vid Nytorget? Klipskt.

Platsen var alltså fel och helt avgörande för attacken??

Ingen .. absolut INGEN .. berörde det faktum att det också fanns ett 100-tal människor samlade runt själva "attack-ytan"? Ingen ifrågasatte att samma folksamling vrålade ut sitt hat, blåste i vuvuzelor, skanderade "inga rasister på våra gator" och kastade ägg på alla som fanns församlade runt SD-ledaren. I stället så jämför man händelsen med andra "tårtningar" där gärningsmannen agerade ensam?

Underförstått .. han får skylla sig själv när han sätter sig på Nytorget i SÖDERMALM!

Jag hade Aftonbladets Nyhetssändning på medan jag läste om händelsen och jag häpnade över hur mycket fokus som lades på själva platsen. Uppenbarligen var det ett helgerån att sverigedemokraterna tog sig friheten att beträda gatorna på Södermalm? Till och med Lena Mellin uttalade sig i den riktningen när hon fick vara spontan i direktsändning .. vilket hon senare gjorde allt för att dölja i en uppföljande krönika.

Men Åsa Linderborg uttrycker samma inställning i sin krönika ..Jag vet inte om det var dumhet eller mod som drev Sverigedemokraterna att sätta upp ett tält på Södermalm i Stockholm.

Alex Bengtsson på Expos blogg tyckte att platsen var olämplig men att inga åtgärder behövdes sättas in  .. samma dag skulle Sverigedemokraterna hålla torgmöte med självaste Jimmie Åkesson på självaste Södermalm. Han får gärna dricka latte på Söder, jag bryr mig inte. Anledningen var att där han inte mycket att hämta. På Söder alltså.

 Det som hördes i direktsändning från dem som fanns på plats var skrämmande ..

 ... Det var lyckat. De drog ju en timme tidigare än planerat. Det var jättebra

... Det är förjävligt att de kom hit, de får inga röster här. Det kändes bra att de drog.

.. vi vill inte ha dem HÄR!

.. inte på VÅRA gator.

.. det är enormt provocerande att de satte upp signeringen HÄR. På SÖDERMALM!!

På Södermalm bor de GODA människorna. De toleranta människorna.  Antirasisterna. De som avskyr främlingsfientlighet.  De som gillar olika och som "strider" för allas lika rättigheter .. och ändå så lyckas de låta som en lynchmobb i amerikanska södern???

Inte HÄR. Inte på VÅRT område. SÅDANA människor ska hålla sig borta från OSS. Vi vill inte ha sånt folk i VÅR stadsdel. Vi vill inte se, inte höra och inte ha någon som helst kontakt med det vi ser som "sämre människor", HÄR bor bara fina människor med fina åsikter. Var som helst men INTE HÄR!!

 Linus Bylund, SD:s presstalesman uttryckte det så här .. Demokratin bör inte vara villkorad till vissa områden .. och för en gångs skull är jag totalt enig med Sverigedemokraterna. Demokrati och åsiktsfrihet gäller ALLA .. var som helst i landet!

Jag bodde på Söder under mina ungdomsår. Arbetade inom gångavstånd, hade mitt nöjesliv där och trivdes som fisken i vattnet i det Södermalm som inte längre finns. Det var en rätt sunkig stadsdel måste jag erkänna. Mariatorget var centrum för droghandeln på den tiden, det vimlade av de numera försvunna "arbetarfiken" och det var gott om rivningslägenheter där det gick att bo mer eller mindre lagligt i väntan på rivningen som redan var beslutad. Det var inte så noga med vem man var, vad man var eller hur mycket man tjänade .. alla var möjliga vänner, samarbetspartners eller framtida kärlekar.

Området sjöd av kreativitet och framtidshopp, alla slags människor levde där och ingen var varken mer eller mindre värd .. eftersom skillnaden i utseende var minimal mellan en uteliggare och en vanlig flowerpower-flummare.

Nu åker jag inte längre dit när jag besöker huvudstaden. För många gånger har jag mött roade blickar, höjda ögonbryn och total tystnad när jag och mina vänner gjort entré på "fel" näringsställe eller i "fel" butik. Södermalm är inte längre ett tillåtande, kreativt och stimulerande område .. för den som inte hör dit.

Förr var Östermalm synonymen för likriktning, status, utseendefixering, åsiktsmonopol, självgodhet och ignorans.

I dag är Södermalm tydligen en gated community där ÅSIKTEN och OMRÅDET måste försvaras mot de ovärdiga med hjälp av hatiska vrål, vuvuzelor, kastade tårtor och ägg?

För två år sedan tog DN:s journalist med sig Ilmar Reepalu till en gata i Malmö som ockuperats av ett kriminellt ungdomsgäng. En bit av artikeln löd så här ..

Där finns ett ungdomsgäng som gjort gatan till sitt eget revir, säger kommissarie Stefan Wredenmark som är områdets närpolischef. Gänget har en mycket aggressiv attityd, framför allt mot folk som inte bor där. De boende kan inte ta emot besök, utan de måste gå ut i närområdet och ledsaga besökare förbi ungdomsgänget. När Dagens Nyheter besökte Rasmusgatan för två veckor sedan sade gänget hotfullt till oss att försvinna därifrån. När vi efter en stund gjorde så kastade gänget en skur av råa ägg efter oss.

Dagens Södermalm verkar vara mer trångsynt än dåtidens överklassiga Östermalm och lika våldsbenäget som dagens Malmö och här bor och trivs våra opinionsbildare .. bara det gör mig mer deprimerad än något annat.

Expr., AB, DN, DN, DN, SvD,

Har de alldeles förlorat förståndet??

Jag läser om att en SD-politiker fått ett fönster krossat, ett hotfullt meddelande i brevlådan, ett hot klottrat på ytterdörren samtidigt som en annan partimedlem fått sin bil sprängd och hot klottrade på huset.

Så hanterar vi demokratin och åsiktsfriheten i vårt land?

Så får jag se att Jimmie Åkesson har fått en tårta upptryckt i ansiktet av en aggressiv kvinna samtidigt som ett 100-tal hotfulla människor vrålade ut sitt hat mot att han satt och signerade sin bok. Orsaken till hennes handling lär vara att SD-ledaren signerade i "fel" stadsdel?

Lena Mellin tycker inte att attacken på SD-ledaren kan kallas "en attack på demokratin" och tycker till och med att Jimmie Åkesson får skylla sig själv när han signerar böcker på kulturelitens alldeles eget område .. Södermalm i Stockholm??

Och då kan man ju undra vad som definierar ordet kulturelit??

I Malmö finns det andra ord för dem som gör anspråk på hela kvarter eller stadsdelar med hot eller våldshandlingar.

Och jag önskar verkligen att det handlade om ungdomsgäng som var på fyllan eller psykiskt störda personer .. men tyvärr så är jag fullständigt övertygad om att det i alla de här fallen handlar om bittra, vänsterextrema människor som inbillar sig att de stöder oppositionen genom att "bekämpa oliktänkande .. både fysiskt och psykiskt".

Självgoda människor som ser sig själva som en elitarmé som planerar sin revolution hemma i den trygga bostaden i den "egna" stadsdelen", med rödvin i glaset och värmeljus på bordet. Resultatet blir alltid en demonstration eller manifestation av något slag.

Demonstrationen eller manifestationen får som regel värre följder för dem som har oturen att vara i närheten än de missförhållanden "för folket" som de protesterar mot.

I de två ovan nämnda bostäderna bodde kanske familjer med barn. Hur förklarar man sånt för sina barn?

De dumma människorna hatar pappa för att han tror på sin demokratiska rätt att ha en åsikt som skiljer sig från den åsikt de tror på?? Därför måste de förstöra vår bil, vårt hus, vår trygghet och skrämmas med förskräckliga hot?? Nästa gång kanske de skadar oss .. men det är vårt eget fel eftersom det är för många andra människor som tycker som vi???

Sedan undrar jag rent personligen .. vad tror man sig uppnå genom att trycka upp en tårta i ansiktet på en man som sitter och signerar böcker?? Hur modig och handlingskraftig känner man sig när man står i en grupp om ca 100 personer och vrålar ut sitt hat mot en sittande  man vars enda brott är att 10% av svenskarna tycker som han??

Vad tror man sig vinna?

Mer än förakt.

DN, DN, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., AB, AB, AB, AB,
Den sjätte mannen,

Sverigedemokraterna vs Vänsterpartiet?

Som vanlig gräsrot och väljare är det inte lätt att bilda sig en uppfattning om vad Socialdemokraterna egentligen vill göra med Sverige om de vinner valet .. mer än att de VILL vinna valet. Till varje pris.

I de få debattartiklar som Löfven & Co släpper ifrån sig får vi bara veta vilken politik som sossarna "förmodar" att Moderaterna kommer att föra om de får fortsatt förtroende. Vilket bevisas av "förmodade" siffror. 

De enda som kommer med påståenden som visar i någon riktning är kvällspressen .. och hur trovärdigt är det?

I Expressen får vi veta att Löfven kan tänka sig att samarbeta med alla partier utom Moderaterna och Sverigedemokraterna. Det låter märkligt eftersom sossarna i dagsläget har mer gemensamt med Moderaterna än med Vänsterpartiet .. som de ändå tänker förlita sig på vid en eventuell valseger.

Tre olika skuggbudgetar visar att det handlar om väldigt skilda prioriteringar, knappast någon enighet alls och om alla skulle få sina krav tillgodosedda så skulle Sverige gå i konkurs .. om det var ett vanligt företag.

Sverigedemokraterna tänker inte Stefan Löfven ta någon debatt med .. trots att de förmodligen kommer att bli landets tredje största parti? Motiveringen ska tydligen vara .. att han inte klarar av det?

Karin Pettersson sitter på Aftonbladets redaktion och har ångest över att Alliansen kan få fortsatt regeringsförtroende även om den rödgröna .. icke existerande .. alliansen vinner. Det är ju så klurigt att det inte räcker med en majoritet .. man måste kunna visa upp ett trovärdigt regeringsalternativ och en realistisk ekonomisk plan också.

Något som vi mindre än ett år innan valet, inte sett röken av.

Karin Pettersson ropar på Folkpartiet som frälsare och skriver följande om Sverigedemokraterna .. "Sverigedemokraterna är inte Ny demokrati. De är mycket värre. De är ett parti med rötter i nynazismen. Förra året avslöjades filmen där tre av deras ledande företrädare uttryckte sig rasistiskt, beväpnade sig med järnrör, kallade en kvinna för hora och hotade en man med våld."

Jag kan hålla med henne .. Sverigedemokraterna är INTE Ny Demokrati .. men det är väl just det som är partiets styrka. Men, som vanlig gräsrot och väljare, undrar jag över är varför Vänsterpartiet ses som ett så rumsrent parti i jämförelse med Sverigedemokraterna?

Sverigedemokraterna är ett parti med rötter i nynazismen .. skriver Karin Pettersson, men Vänsterpartiet är väl ett parti med rötter i kommunismen? Båda kan anklagas för att ha lika blodsbesudlade rötter och våldsromantiska visioner .. som sedan tuktats, rensats och anpassats.

Åtminstone på ytan?

Tre sverigedemokrater filmades när de viftade med järnrör, uttryckte sig rasistisk och kallade en kvinna för hora .. och ett litet antal vänsterpartister med Simon Fors i spetsen uttrycker hat och hot om dödligt våld mot den borgerliga medelklassen i allmänhet och borgerliga journalister i synnerhet och en längtan efter att giljotinera kungahuset .. samtidigt som kvinnliga journalister kallas för "förståndshandikappad" och "bränd i huvudet", "hatobjekt" och "vidrig"?

Var är skillnaden??

Motståndet mot invandrare och flyktingar .. svarar förmodligen Karin Pettersson?

Men om en av landets mest lästa antirasistiska vänsterbloggare skriver ..  varför skulle ett av EU:s minsta länder erbjuda ett okänt antal flyktingar en fristad i landet, när vi redan har en rekordhög arbetslöshet och när vi inte kan ta hand om dem som redan finns här? .. så faller väl den jämförelsen?

För det är väl vad Sverigedemokraterna också säger .. vi måste ta hand om dem som redan finns här innan vi kan ta emot fler?

För problemet ÄR väl att Sverige inte kan möta behoven hos flyktingar och invandrare på ett anständigt vis?

Eller har jag fel?

Är det helt ok att spärra in människor på okänd tid i märkliga lösningar till asylboenden som en levande arbetskraftsresurs.

Är det hel i sin ordning att det saknas bostäder, arbeten och möjligheter till framtid och frihet när människor .. som inget hellre vill än att försörja sig, bo och förbättra sina villkor .. kommer hit?

Jamen .. säger kanske Karin Pettersson. Sverigedemokraterna röstar ju på Alliansens förslag i nästan 50% av frågorna. DÄRFÖR är Sverigedemokraterna mer ett borgerligt parti än ett vänsterparti.

Men Socialdemokraterna röstade också på Alliansens förslag i nästan 50% av alla frågor?

Är det då inte logiskt att också räkna Socialdemokraterna som ett borgerligt parti .. fast med röd partisymbol?

Och är inte Vänsterpartiet ett lika "farligt" parti som Sverigedemokraterna .. även om färgen på partisymbolen skiljer dem åt?

Jag förstår Karin Petterssons ångest. Antalet väljare som ännu inte har bestämt sig närmar sig 20%-strecket och vill det sig illa så vet våra politiker inte hur en fjärdedel av svenska befolkningen tänker rösta på valdagen?

När jag var barn så var en människa som röstade på kommunisterna en våldsbenägen, odemokratisk och farlig person. I dag tänker man väl mest på rödtjut, studiebidrag i hög ålder och ett verklighetsfrämmande förhållande till arbete och pengar.

Jag minns Sverigedemokraterna för nästan 10 år sedan. De talade på torget i min lilla stad och kommuninvånarna samlades för att protestera, bua och skramla med nycklar. Det var skrämmande unga män med rakat hår och stora kängor och innan Mona Sahlin talade om för väljarna att de faktiskt kunde komma in i Sveriges Riksdag såg ingen dem som ett demokratiskt alternativ.

Sedan följde ett år av massiv medial belysning som ändrade på den saken och i dag har jag många i min bekantskapskrets som öppet deklarerar att de tänker ge sin röst till Sverigedemokraterna.

Tiden förändrar allt .. det som var i går, är helt annorlunda i dag och kommer förmodligen att se helt obegripligt ut i morgon .. det är bara att anpassa sig, men eftersom jag blev så inspirerad av "Life of Brian" i går, så kan Karin Petterson få gå och gnola på samma textrader som jag gör i dag ..

Life's a piece of shit, when you look at it

Life's a laugh and death's a joke, it's true

You'll see its all a show, keep 'em laughin as you go

Just remember that the last laugh is on you

And...

Always look on the bright side

of life...

(Whistle)

Always look on the right side

of life...

C'mon Karin, cheer up

Always look on the bright side

of life...

Always look on the bright side

of life...

Worse things happen at sea you know.

Expr.,
Johan Westerholm

Always look at the "right" side ...

Jag önskar att Stefan Löfven och Magdalena Andersson kunde sluta skriva debattartiklar i våra morgontidningar och koncentrera sig på kvällspressen i stället.

Det är inte bra för mitt blodtryck att läsa den här typen av motsägelsefulla och meningslösa utspel, som enbart tjänar som rökridåer för att dölja bristen på egen politik, så tidigt på morgonen.

Bara rubriken .. Nu avslöjar vi M:s skatteplaner .. får mig nästan att sätta morgonkaffet i halsen.

Varför avslöjar de inte sina egna skatteplaner i stället?? DET hade varit betydligt intressantare.

Och så följer självgodheten och anklagelserna i en strid ström.

"Skolresultaten har sjunkit sju år i rad"!! Men .. skolresultaten började ju sjunka redan innan Alliansen hamnade i regeringsställning, har Stefan & Magdalena glömt det??  Redan när Göran Persson genomförde avregleringar, för att ge skolornas nya huvudmän största möjliga frihet att styra utan kontroll från vare sig Skolöverstyrelse eller länsskolnämnd, började elevernas skolresultat sjunka, likvärdigheten gick om intet eftersom resursrika och resursfattiga kommuner och deras ofta okunniga politiker fick makt över skolan.

Det var på 90-talet.

"De vill inte se vad som händer" .. skriver sosseduon. "När de.. [M] .. konfronteras med verkligheten och statistiken så väljer de hellre att siffertrixa och bortförklara än att ändra på politiken".

Ungefär här får jag andnöd och ett starkt behov av att tugga på mattan. Ovanstående mening kan med fördel appliceras på det Socialdemokratiska Partiet. Jag vet inte hur många gånger jag sagt den med adress Persson, Sahlin, Juholt eller Löfven. Självinsikten är inte särskilt hög men driften att kasta sten i glashus tydligen mycket högre.

Hur kan man vara så dum? Eller rättare sagt .. hur kan man tro att läsaren är så dum?

Att världsekonomin aldrig tidigare varit så ostadig, att många länder utanför Sveriges gränser brottas med olösliga problem, att USA befinner sig i en minst sagt utsatt position och att svensk exportindustri blöder och småföretagen lägger ner .. det är något som Stefan & Magdalena antingen förträngt, glömt eller inte anser vara viktigt när de anklagar regeringen för att gynna näringslivet med skattelättnader. Förträngningen gäller tydligen också alla regeringens förslag som de redan godkänt men glömt för tillfället?

Och så kommer slutklämmen .. "Vi socialdemokrater är ärliga med vad vi vill göra med våra gemensamma resurser".

Ärliga??? Ska jag skratta eller gråta??? Hela sidan är ju ett enda mörkande av "vad vi vill göra med våra gemensamma resurser". Eller kan någon hitta ett enda klart, genomtänkt och kostnadsberäknat förslag? Eller löfte?

Någon???

Tjohej .. sedan ska allt bli ljust och vackert. Som genom ett trollslag ska  .."varje vuxen människa både ha plikten och möjligheten att arbeta efter sin förmåga. Det är därför vi vill bekämpa ungdomsarbetslösheten, och ta Sverige mot målet om lägst arbetslöshet i EU 2020. Vi vill minska klasserna i unga åldrar, investera i tidiga insatser och stärka lärarna för att vända resultaten i den svenska skolan. Och vi vill skapa en sjukvård som finns där för dig när du blir sjuk, och en äldreomsorg som är trygg och mänsklig när du blir gammal".

En helsida i Svenska Dagbladet ägnas alltså åt Moderaternas förmodade handlingar i framtiden och avslutas med .."Det är dags att Moderaterna talar klarspråk om sitt politiska program" .. "Om de inte vågar berätta det för folket kommer vi sannerligen att göra det i valrörelsen."

Stefan & Magdalena använder en HELSIDA i Svenska Dagbladet till att "avslöja" Moderaternas politik, konsekvenserna av Moderaternas politik och att lova att fortsätta att berätta om Moderaternas politik genom hela valrörelsen .. utan att med ett enda ord beröra HUR deras egen politik ser ut eller HUR den ska finansieras, vilka konsekvenser deras EGEN politik får eller HUR den ska genomföras eller VILKA partier som ska hjälpa dem att genomföra denna fantastiska plan för Sverige?

När kommer helsidan som AVSLÖJAR Socialdemokraternas planer??

Eller räcker det med att peka åt höger och sjunga en trudelutt ...

Some things in life are bad

They can really make you mad

Other things just make you swear and curse

When you're chewing on life's gristle

Don't grumble, give a whistle

And this'll help things turn out for the best ... and ..

Always look at the "right" side ..?

SvD, DN,
Flanera.se

Alla Helgons Dag ..

Ibland är jag glad över att jag bor så nära en kyrka. Som nu till exempel, när jag tittar ut genom fönstret och ser hundratals små ljuslågor fladdra på gravarna på kyrkogården. Det har hänt att vi gått runt bland gravarna tillsammans med hundarna sent, sent på kvällen när den strida strömmen med anhöriga, som vill minnas sina döda, har åkt hem och glömt bort dem igen.

Det är nästan magiskt. Tyst och mörkt. Det enda som syns på baksidan av kyrkan är månen, stjärnorna och alla de små flämtande lågorna .. och så vi med våra hundar. Till och med Rackarkotten drabbas av en stunds andakt och rör sig försiktigt på grusgångarna.

Ibland tänder vi ett ljus vid ett ensamt kors som berättar att här begravdes en liten 12-årig flicka för snart 100 år sedan. Det har aldrig varit några ljus på den här graven, aldrig några blommor och det finns bara en mamma och pappa som sörjande. Samt några hjärtskärande ord .. vårt enda barn.

Jag undrar ofta över vad som hände och vart föräldrarna tog vägen i livet efter den förlusten?

Själv får jag åka flera mil för att tända ett ljus på min pappas grav. Min mamma finns i en minneslund nära sina föräldrar ännu längre bort från mig.

Det är konstigt .. min mamma dog efter många år med en demenssjukdom och henne sörjde jag varje dag, varje minut och sekund under de sista åren hon levde. Men inte nu??

Min pappa och jag hade ett mer stormigt förhållande. Under flera år var han som död för mig och vi hade ingen kontakt alls. Sedan knöt vi gemensamt, försiktigt och mödosamt ihop de trådar som brustit och alldeles innan han skulle åka in för att göra en bypass-operation lyckades vi till och med tala om det som kändes svårast och mest sårigt.

Jag är oändligt tacksam för det, eftersom han dog i samband med den operationen.

Jag är också väldigt tacksam över att jag ärvt hans sinne för humor. Hans sista dag i livet talades vi vid i telefonen och han gick nogsamt igenom alla föreberedelser han gjort .. ifall att det värsta skulle inträffa.

Men han hade haft ett bra liv, sa han. Det var inte så bra nu, men lyckades operationen så skulle det bli bättre .. och misslyckades operationen så gjorde det ingenting för då kunde det kvitta. Hellre död än en gammal gubbe som inte klarade sig själv .. och då blev det så mörkt och dystert att det blev väldigt roligt och vi målade ut framtiden i de mörkaste färgerna som fanns och skrattade åt "lagen om alltings jävlighet".

Sedan måste han sluta för det var dags för mat och efter det var det fasta som gällde.

"Då får vi hoppas att det blir något riktigt gott" .. sa jag. "För det kan ju bli det sista du äter i livet."

Och det blev mina sista ord till min pappa.

Så varje allhelgona när jag knäböjer vid min pappas grav så tänker jag på det. Och jag viskar .. jag önskar att jag hade sagt några mer känslosamma eller kärleksfulla sista ord.

Men jag tror att om han hör mig så skulle han tycka att det var precis på det sättet det skulle sluta .. mitt i steget, mitt i livet och med ett galghumoristiskt skratt.

DN, 

Stefan Löfven och hans vapendragare ..

.. har kläckt en lysande idé. Varför inte satsa på en lagändring som gör att kommunerna får administrera och fördela eleverna till landets alla skolor? Både privata och kommunala får jag väl anta. Det är en idé som även Folkpartiets Lotta Edholm förespråkar .. så jag vet inte riktigt vem som är hönan och vem som är ägget i den här frågan?

Det fiffiga med den här idén är att den extra kostnad det medför för kommunerna kommer friskolorna att få betala. Win - win ... för kommunerna! Lysande .. sa både Bill och Bull.

Till min stora förvåning så ser jag att det finns en övervägande majoritet för idén på twitter? Men det kanske beror på att vänstersympatisörerna redan nu vill att tillsynen av friskolorna ska utföras av kommunerna medan kommunerna får förmånen att syna sig själva?

Det får mig att tänka på Lars Ohly. Han hade nog också tyckt att det var en bra idé .. på twitter .. trots att hans egna barn valde friskolor. Han tyckte ju det var väldigt, väldigt viktigt att barnen själva fick valfriheten att avgöra vilken skola de ville gå i. På det sättet var han unik .. han satte barnens bästa i första rummet, även om det i hans fall begränsade sig till hans egna.

Men hur skulle han ha ställt sig om hans egen kommun förnekat dem den rätten, eller valfriheten, med motiveringen .. att det behövs fler studiemotiverade barn i den kommunala skolan så att de frånvarande eller studieomotiverade barnen får goda föredömen?

När jag tänker tillbaka på min egen skoltid i en av landets större skolor, så vill jag minnas att jag INTE såg de studiemotiverade eleverna som föredömen utan snarare mörkade min egen läxläsning för att platsa i det betydligt roligare gänget.

Hade mina föräldrar fått välja så hade de nog placerat mig i en mindre "rolig" miljö. Hade jag själv fått välja så hade jag nog valt en mer kreativ miljö där jag hade fått lite större utmaningar.

Sedan kan man ju undra om inte "fördelningsrätten av elever" skulle medföra att kommunerna skulle se det tilltalande i att placera ut barnen från de mest problemfyllda områdena i friskolorna för att få en bättre studiemiljö för de studiemotiverade barnen som då inte behövde vara föredömen för så många.

Till slut kanske kommunens tjänstemän skulle inse att de bästa resultaten skull uppnås om bara de "krävande" eleverna gick i privatskolor för att "få sina behov tillgodosedda" så att de kommunala skolorna fick bättre resultat med mindre ansträngning?

Kanske de till och med skulle hitta ett system som gjorde att det extra tillskottet till skolpengen, som kommunerna får som stöd till funktionshindrade elever, kunde stanna hos kommunerna medan friskolorna övertog ansvaret. Maken säger att det redan förekommer, men det kan väl aldrig vara möjligt?

Ibland undrar jag hur debatten om skolan skulle se ut om det inte fanns några andra skolor än den kommunala? Hur skulle skolmiljön, resultaten och elevtätheten i klassrummen se ut om alla elever som nu väljer friskolor skulle tvingas vara en del av det kommunala systemet?

Hur skulle rubrikerna se ut? Skulle det skrivas några rubriker alls? Vilka skulle tycka att det var mödan lönt att Granska Skolan? Och vilka skulle vilja lagstifta vad för att få bort de problem som fortfarande skulle finnas kvar?

Personligen tror jag att Total Makt är förödande oavsett vem som får den och att maktmissbruk effektivast förhindras av ett tydligt och detaljerat regelverk och tydliga, professionellt utformade och detaljerade avtal, upphandlingar och tillstånd.

Men det är förmodligen både enklare och billigare med en lagändring som ger Total Makt till kommunerna?

Dagens citat ..

Det är omöjligt att försumma roten och likväl vårda grenarna./Konfucius (555 f.Kr-479 f.Kr)

Roten kan inte veta vad Lövet har i sitt sinne./ordspråk från Tchad

DN, SvD,