.. se en enda partiledardebatt mer i SVT!
Finns det verkligen inget annat sätt att förmedla de
politiska partiernas olika åsikter än att radda upp åtta partiledare, övertända
som sockerstinna sex-åringar, på en rad framför två, inte direkt opartiska,
programledare som både styr debatten och skapar ”spänning” genom att låta
förvalda partiledare ”debattera” mot varandra?
Så fruktansvärt trist. Grått. Ointressant. Förutsägbart.
Maken somnade efter tio minuter. Jag kastade in handduken
redan klockan nio för att sedan snabbspola genom del två i dag.
Vilka var målgruppen för den här insatsen? Folket? De
partitrogna i de närvarande partierna? Journalisterna?
Upprördheten över fusket med statistiken i PISA-undersökningen
avfärdades som borgerlig ”surhet” av statsministern samt resultatet av
orättvisa skolval och inte heller var det felaktigt eftersom ”flera mätningar”
pekade åt precis andra, dvs det rätta, hållet.
Absolut! – ekade Vänstern och Miljöpartiet och så var det
inte mycket mer med det och fokus hamnade på mäns våld mot kvinnor, vilket
hetsade upp hela gänget så till den milda grad att ingen hann med att komma med
bättre och mer genomtänkta förslag än HÅRDARE STRAFF. Mycket hårdare straff,
men ändå med den gamla vanliga strafflindringen så gärningsmannen är i fin form
för att återuppta kontakten med kvinnan och barnen som tvingas leva med dold
identitet.
Vilket kunde lösas med fler lägenheter och lägre hyra?
Bortsett från Märta Stenevi som ville förbjuda tankar på våld
mot kvinnor helt och hållet. Tyvärr så var hon lite otydlig när hon med emfas
slog fast att vi måste förhindra brottet innan det sker?
Jag hade verkligen uppskattat om någon av programledarna
frågat HUR hon tänkte förhindra övergrepp och våld som ännu inte skett? Den
okända åtgärden kan ju i så fall användas mot alla kriminella aktiviteter.
Annie Lööf bidade sin tid, ivrig som en jakthund inför
älgjakten och till slut fick Jimmie Åkesson ordet och hon exploderade i förakt.
ENORMT förakt!! Och ME-TOO!!! Tyvärr så gav gårdagens förakt inte samma utdelning
som ”hur uttrycker du dig!! - och näven i bordet” som var så hyllat när
det begav sig.
Men man kan ju inte lyckas jämt, men huvudsaken för Annie
Lööf verkar vara att KÄNNA och ge uttryck för ENORMT starka känslor som kan
väcka VÄLDIGT starka känslor hos känslosamma influenser och partikamrater som
kan bära henne fram till den efterlängtade statsministerposten.
Måtte det aldrig ske.
Hon lyckade i alla fall få mig att tappa fokus fram till
det totala kaoset om överskottet-underskottet av el. Där förlorade jag mig helt
i bruset från Märta Stenevi som tornade upp sig över församlingen och inte
tystnade ens när de övriga försökte uttrycka en åsikt. Men så mycket förstod
jag att vi behöver el, både nu och i framtiden. Ren EL. Grön EL. Fosilfri EL. El
från vind, sol eller i princip vad som helst utom kärnkraft. El som vi nu har
för mycket av och exporterar eller redan har för lite av men i vilket fall som
helst ska användas till allt som vi kommer att behöva framöver, men alltså inte
får komma från kärnkraft utan måste vara grön vilket kanske kostar oss skogen
som absolut måste bevaras av klimatskäl?
Men Stefan Löfven, som för en gång skull höll sig till
ämnet, sa att med en tydlig målsättning, biobränsle och förbud av bensin- o
dieselbilar så är saken biff. Så då får väl hans dryga 20% av väljarna tro på
det.
Sjukvården är i fritt fall och det finns vilja till
förändring men saknas insikt om behoven och när det gäller migrationspolitiken finns
det insikt om behoven men saknas vilja till förändring. Åtminstone bland minst
hälften av deltagarna.
Ingen hade någon som helst åsikt om det som förr kallades
för äldrevård och äldreomsorg. Jag förstår varför. Det är en del av svensk
politik som ingen vill ta ansvar för.
Jag ger upp. Nästa år vill jag ha partiledardebatten i TV4,
ledd av David Helenius, och efter samma koncept som ”Masked Singer” med den
skillnaden att väljarna kan rösta bort valfri partiledare och parti från riksdagsvalet om framträdandet
allt för tydligt saknar innehåll.
Vinsten från telefonrösterna kan kanske skänkas till genomförandet
av Märta Stenevis magiska formel som förhindrar brott innan de uppstår?
Jag missade alltså ingenting ☺ Nej, dessa debatter ger ingenting. De ansvariga partierna har alla långt att gå för att återfå någotsomhelst förtroende. Ökenvandring på obestämd tid...nåväl, att åtminstone försöka stå för något i allafall lite vettigt är ju ett första steg...
SvaraRaderaFantastiskt bra sammanfattning!
SvaraRaderaS verkar aldrig kunna misslyckas med något. Inga dunderfiaskon med clownnäsa. De tycks kunna "antiprestera". Om en lagerarbetare antipresterade på liknande vis skulle denne antagligen avskedas ganska omgående.
SvaraRaderaJag hängde med till en bit in första duellen. Dålig uthållighet eller omsorg om sin psykiska hälsa? Mästarnas mästare fick iaf ersätta ordduellerna.
SvaraRadera