"Det börjar likna en fars utan dess like" ..

.. skriver en polis. Polisförbundets ordförande, Lena Nitz talar om att "det är mer kaos än någonsin. Någon annan säger .. Vad är det som inte fungerar inom polisen? Det korta svaret är ingenting. Vi hinner inte, vi kan inte, vi är alldeles för få".

Inrikesminister Ygeman läser detta som att .. "läget är väldigt ansträngt" .. en utmaning rent av. Något som gör att han och övriga inblandade "går igenom läget, polisen beskriver sin bild av verkligheten och vi beskriver våra förväntningar på polisen".

LÄGET är alltså genomgånget och under kontroll!

Inrikesministern är informerad om "verkligheten" och polisen vet vilka verklighetsfrämmande förväntningar som inrikesministern har? Svårare än så är det inte och Anders Ygeman säger att hans förtroende för rikspolischefen inte har påverkats av det som just nu sker.

När hälften av alla polisärenden läggs ned utan att utredas, då tycker inrikesminister Anders Ygeman att brottsoffren borde hjälpa till mer med utredningsarbetet .. "du har också ett ansvar som medborgare att bidra till att brott blir uppklarade".

Så nu ser i alla fall jag fram emot en liten informationsskrift som ingående beskriver hur jag som ansvarsmedveten medborgare bör hantera mina egna brottsutredningar.

Den kan ju inte vara så svårt att skaka fram? Polisens egna utredare .. som slutat för mer lönande uppdrag hos bl.a Försäkringskassan och Migrationsverket .. ersätts ju av civilanställda och de måste väl också få någon form av information om hur en korrekt brottsutredning ska utföras?

Det ska bli spännande. Ett litet fingeravtrycks-kit, lite dna-topsar och vadderade kuvert med adress till en kriminaltekniker .. det bör väl finnas i varje hushåll nu för tiden? Tillsammans med plåster, förband, handbok och utrustning för enklare kirurgi i händelse av misshandel.

Envar sin egen polis och akutmottagning, typ.

De poliser som fortfarande är kvar och hoppas på bättre tider säger .. "Man hinner inte göra det man ska helt enkelt. Medborgarna har all anledning att vara bekymrade över framtiden.

"Vi har fullt förtroende för rikspolischefen" .. ekar Stefan Löfven och Anders Ygeman till svar.

"Resursbristen har lett till att polisen inte hinner utreda brott i samma utsträckning som tidigare. Framför allt handlar det om ”vardagsbrottslighet” som exempelvis stöld, skadegörelse, misshandel, trafikbrott där utredningar allt oftare hamnar på hög eller läggs ned utan någon åtgärd" .. försöker någon påpeka.

"Det är klart att det är en besvärlig situation" .. säger statsminister Löfven .. men "jag tycker inte att vi ska sätta någon krisstämpel".

"Det är fullständigt oacceptabelt" att det brinner bilar, men "behöver man göra förändringar är det upp till myndigheten att se till det. Rikspolischefen är tillsatt och han är ansvarig för att se till att utveckla verksamheten så att den fungerar".

”Rättssamhället har fullständigt havererat. Den som har störst våldskapital är den som styr lokalsamhället” .. skriver en polis i ett öppet brev till den ansvarige rikspolischefen.

Men Stefan Löfven har fullt förtroende för Dan Eliassons sätt att leda omorganisationen, trots att "det är ett läge som är besvärligt, när många ger uttryck för att omorganisationen i sig är besvärlig".

Jojo .. det som statsministern ser som att omorganisationen "i sig är besvärlig" eftersom att många tycker att det "är ett läge som är besvärligt", trots att rikspolischefen förtjänar hans förtroende, ser de närmast sörjande som att .. det är väldigt dåligt ledarskap högst uppifrån och det är för mycket administration, plus att vi har en rikspolischef som inte jag anser är lämpad att vara rikspolischef".

Vår justitieminister, Morgan Johansson avsäger sig allt ansvar för vad "ligisterna" kan hitta på för bus, bilbränder som frustrerade unga tvingas sysselsätta sig med i brist på meningsfylld fritid och allt annat som alltid funnits i evinnerliga tider .. "Det är polisen som fångar bovarna, vi kan bara ge dem verktygen."

Jag förstår ärligt talat inte varför regeringen hellre ser en ren amatör, i stället för någon med gedigen poliserfarenhet, som chef för en av Sveriges viktigaste myndigheter ..men om jag som ansvarsfull medborgare ska ses som en del av rikspolischefens, statsministerns och inrikesministerns förväntningar på den nya polisorganisationen ..  så skulle jag bli väldigt tacksam om jag också fick någon form av befogenhet och "verktyg" för att kunna försvara mig själv i ett utsatt läge.

Licens på ett litet effektivt vapen, samt handfängsel och skyddsväst, skulle inte direkt sitta i vägen. Och eftersom jag ändå måste utreda situationen som tvingade mig att använda mig av min utrustning, så lovar jag att utreda, beskriva och dokumentera det som en fullständigt laglig åtgärd.

Martin Melin, Det goda samhället,

Expr.,

Jag ger upp!

I vårt land hyllar vi YTTRANDEFRIHETEN. Vi hyllar den så till den milda grad att det är temat för årets Bokmässa, som ett bevis för att ALLA har rätt att yttra sig i ALLA frågor.

Eller alla och alla och alla frågor och alla frågor?

Vi hyllar också VÄRDEGRUNDEN? Något som skapar en viss osäkerhet när det gäller yttrandefriheten? Kan människor med "fel" värdegrund verkligen ha rätt att yttra sig under full frihet .. särskilt i ett sammanhang som hyllar allas rätt till yttrandefrihet?

Nej kan de ju inte! Hur skulle det se ut?

Bara tanken på något sådant får alla med "rätt" värdegrund att överväga att avstå från att delta i ett sammanhang som hyllar ALL yttrandefrihet.

Och så kan vi ju inte ha det!

Eller så kan vi? För vi har ju också juridiskt bindande AVTAL som kan undertecknas av människor med olika värdegrund .. vilket krånglar till det med yttrandefriheten om det senare blir krångel med värdegrunden.

Så därför kan även människor med "fel" värdegrund .. men med mindre rätt till yttrandefrihet .. hävda sin rätt att vistas i samma lokal som dem som har "rätt" värdegrund .. men större rätt till yttrandefrihet?

Så har vi ju också det här med VINST. Om de med "fel" värdegrund kan förmås sälja sin rätt till yttrandefrihet, så gör arrangören mindre vinst, vilket bevisar att de har mest "rätt" värdegrund och förstärker deras rätt till total yttrandefrihet, eller hur det nu blir?

Men om de med "fel" värdegrund inte vill sälja sin rätt till yttrandefrihet, bevisar inte det i så fall att de på sätt och vis har en stabilare värdegrund än vad de med "rätt" värdegrund har? Vilket i så fall skulle göra att deras rätt till yttrandefrihet är mer förenlig med den "rätta" värdegrunden än den "felaktiga" värdegrunden som de påstås ha?

Men det är inte bara yttrandefriheten och värdegrunden som ställer till problem. Vi har ju ÅSIKTSFRIHET också.

Det betyder att vi har rätt att ha vilken åsikt vi vill i vilken fråga som helst .. men har vi rätt att yttra vår åsikt offentligt, om den inte stämmer överens med den för ögonblicket "rätta" värdegrunden?

Om åsikten är politisk och gäller ett demokratiskt valt riksdagsparti .. låt oss säga Miljöpartiet .. är det då förenligt med den "rätta" värdegrunden att använda sig av yttrandefriheten för att yttra den offentligt och samtidigt kräva full åsiktsfrihet?

Kan en arbetsgivare/företagare, med rätt värdegrund, begära att någon med en annan .. i h*ns ögon felaktig .. värdegrund offentligt ska göra avbön och avstå från sin åsiktsfrihet och yttrandefrihet för att ett tidigare avtal som utlovar ersättning för en avtalad arbetsinsats inte ska gå upp i rök på värdegrundens altare?

Och om nu denne arbetsgivare/företagare bestämmer sig för att betala ersättning för att få slippa få det som avtalats i ett juridiskt bindande avtal? Är inte det då ett bevis på att denne har en sämre värdegrund att stå på än den som vägrar att sälja sin yttrande- och åsiktsfrihet?

Jag känner att min egen värdegrund känns minst sagt vinglig och ostadig. Vad tycker jag egentligen och vad är rätt eller fel. Kan jag använda mig av min demokratiska rättighet att rösta på vilket parti som helst nästa val eller riskerar jag att falla i en fallgrop som tillhör den "rätta" värdegrunden i dag .. men kanske inte gör det i morgon?

Om jag röstar "fel" och säger det offentligt .. får jag då vistas på samma plats som de som hade "rätt"? Handla i samma affär? Sova på samma hotell? Äta på samma restaurang?

Förstör jag mina egna och mina närståendes alla framtida möjligheter till eget företagande om den åsikt jag har i dag är den åsikt som är "fel" om några år?

Vad händer i så fall med min yttrandefrihet och åsiktsfrihet? Försvinner de i samma stund som  den "riktiga" värdegrunden förvandlas till en "felaktig" värdegrund?

"Det är idioternas tid. Man får inte säga så om folk men det måste sägas ity en idiot är en idiot" .. så skriver Fredrik Virtanen,

.. i en hyllad krönika i AB i dag. Han är grymt missnöjd med premiären på "Fråga Lund"

"Det var väl roligt att se nystarten av SVT-klassikern ”Fråga Lund” och lära sig att en lång människa ser längre än en kort, att det likt Castafiore i ”Tintin” går att skrika sönder ett glas och att se en doktor köra en kamera in i näsan".

Men krönikörens missnöje riktades inte mot "public service som valde att göra flams av lärdom" om någon nu skulle misstänka det. SVT kan inte klandras, eftersom .. "det är nu ingen slump, det är tiden".

Att public service väljer att använda sina medel till rena sk*tprogram utan innehåll är inte deras fel .. "eftersom det är folkets vilja. Folkets vilja är stängda gränser och tiggeriförbud, låt oss inte hyckla om det. Vit arbetarklass och vit borgerlighet har återigen mött varandra och fått stöd av blandad medelklass som, tigande och feg, vill att någon annan tar ut soporna".

De meningslösa skrik- och gapprogrammen, de vinklade och tillrättalagda debattprogrammen och det plågsamma användandet av bekanta, bekantas bekanta, släkt, vänner och partisystrar och bröder .. det handlar inte alls om SVT:s oförmåga eller misslyckande.

Utan om OSS? Det är VI .. folket .. som förstör den i dag så omoderna folkbildningen?

SVT:s kvalitetsras är VÅRT fel?

Det är vi som är de bittra, trötta, lågt utbildade, utnyttjade idioterna som betalar TV-licensen, idioterna som bor där det inte går att se OS i TV3, de gamla idioterna med omoderna tv-apparater och en ekonomi som inte tillåter mer än tv-licensen, idioterna som inte slutat hoppas på kvalitet trots att de oupphörligen matas med det Fredrik Virtanen kallar "flams".

Vi vill ha det så? Så ser Fredrik Virtanen på folket .. den dumma massan. "Eliten. Vetenskapen. Fakta. Siffror. Experter. Sanning" ... det som krönikören själv representerar .. "Inget av det där spelar roll när solidariteten blivit förödd".

Det är bittert!

"Det är idioternas tid. Man får inte säga så om folk men det måste sägas ity en idiot är en idiot. Att han – ja, det är nästan alltid en han – är bitter, trött, lågt utbildad och plågad av klassklyfte-politik är ingen ursäkt för att borgerligheten utnyttjar honom och att socialister jagar hans röst i stället för att omvända honom. Eller för att ”Fråga Lund” är helt ointresserat av att bilda karln i annat än trams".

Det är synd om Fredrik Virtanen, en ensam ropande röst i ett totala mörker .. omgiven av folkliga idioter, helt ointresserade av bildning, som tvingar SVT att producera "trams och flams" när de kräver att få "se en doktor köra en kamera in i näsan".

Men en får vara tacksam för det lilla .. i jämställdhetens namn så anser AB-stjärnan att den idiot som är en idiot är .. nästan alltid en MAN. Förmodligen en VIT, HETEROSEXUELL MAN .. en föraktlig varelse.

Som kvinna känner jag mig därför så upphöjd och bekräftad av herr Virtanen att jag nästan skäms över att jag läser hans ord som elitistiskt förakt .. en riktig käftsmäll, för att uttrycka det från min klasstillhörighet .. riktat uppifrån ned mot det idiotförklarade folket.

Men, varför förvänta sig något annat? Det är ju idioternas tid, eller hur?

Det finns färska siffror som visar att statistiken talar sitt tydliga språk!

”Vår jobbpolitik fungerar" .. skriver Ylva Johansson i en replik till Annie Lööf i SvD.

"Åtta år med högerregeringen resulterade i en rekordhög ungdomsarbetslöshet. Nu har vi i stället en politik som har gjort att arbetslösheten faller kraftigt och sysselsättningsgraden är rekordhög".

Jag blir alltid så tveksam när någon från regeringen jämför framgångar med 13 år gammal statistik och samtidigt säger saker som .. "Vi har satsat på jobben genom framtidsinvesteringar i bostäder, klimatomställning och infrastruktur, en aktiv näringspolitik och utbildning. Det visar sig vara en politik som fungerar. Arbetslösheten faller kraftigt. Inte sedan 2003 har ungdomsarbetslösheten varit så låg" .. och undrar; är det verkligen sant?

Eller är det samma trixande med statistiken som vanligt? 

När jag letar efter den statistiken finner jag att man år 2003 verkade dela upp statistiken på "arbetslösa av arbetskraften och sysselsatta" .. är det så i dag också? 2003 mättes ungdomsarbetslösheten också mellan 16-24 år i stället för, som nu, mellan 15-24 år?

Kan det då bli en rättvisande skillnad mellan 2003-2016? Att leta efter statistik från 2003 som beräknats enligt dagens beräkningsmetoder är mer än jag orkar med .. så jag låter Ylva Johansson stå oemotsagd när det gäller den glädjande statistiken.

Jag blir i alla fall bara förvirrad av politisk statistik.

Särskilt den här från SCB som visserligen visar lägre ungdomsarbetslöshet 2003 än i dag .. men mätmetoden verkar vara en helt annan? Eller ..?

I juli 2016 var 107 100 ungdomar mellan 15-24 år arbetslösa, vilket var 4 900 färre än samma månad föregående år. Det innebär att ungdomsarbetslösheten uppgick till 14,3 procent och det låter ju bra om man kan hitta ett riktigt uselt år att jämföra med???   

Särskilt med tanke på att statistiken över arbetslösa unga i juni/juli innefattar alla heltidsstuderande som sökt extra- eller sommarjobb? Vilket gör att den säsongsjusterade och utjämnade siffran var 18,4 procent för juli 2016, vilket är betydligt högre än de 14,3 procenten som Ylva Johansson kallar en kraftigt fallande ungdomsarbetslöshet

Sedan får vi inte glömma att vi i år haft en industri som blomstrat och skapat massor med arbetstillfällen för unga under 24 år. På vissa håll har utbildad, medelålders och äldre personal fått gå till förmån för yngre som varit mer svårplacerade på arbetsmarknaden.

Jag talar naturligtvis om alla under 25 år som arbetar på Migrationsverket, landets alla asylboenden och HVB-hem för ensamkommande flyktingbarn. Det vore ju märkligt om inte detta nya verksamhetsområde, med rekordmånga nya arbetstillfällen, inte skulle ge avtryck i statistiken över ungdomsarbetslöshet.

Det finns många citat om statistik ..

Statistik är den vetenskap som säger oss att om en människa står med ena foten på en värmeplatta och den andra i en frysbox så har hon det i genomsnitt ganska bra.

Statistik kan inte ersätta omdömesförmåga.

Vissa använder statistik som den berusade använder lyktstolpen, mer till stöd än till upplysning.

Statistik: ett system för att framställa dina politiska förhoppningar i övertygande vetenskaplig förklädnad.

En statistiker drar med matematisk noggrannhet en linje från ett obekräftat antagande till en förhastad slutsats.

Med statistik kan man bevisa allt - även motsatsen.

och det finns också många statistiska slutsatser som tål att tänka på ..

En ny rapport hävdar att 9 av 10 doktorer anser att 10% av alla doktorer är idioter.

Tre av fyra svenskar utgör 75% av Sveriges befolkning.

Fakta: tre av fem människor är inte de andra två.

10 % av alla biltjuvar är vänsterhänta. Alla isbjörnar är vänsterhänta. Så om din bil blir stulen, är det 10 % chans att den är stulen av en isbjörn.

39 % av alla arbetslösa män använder glasögon. 80 % av sysselsatta män använder glasögon. Arbete är alltså skadligt för synen!

Det är bevisat att det är bra att fira födelsedag! Statistiken visar att de människor som firat flest födelsedagar lever längst!

Men en sak är jag helt säker på .. inte ens Stefan Löfven själv tror på att Sverige kan få Europas lägsta arbetslöshet. Det är bara ett STATISTISKT mål som han tänker nå genom att låta skattebetalarna betala för åtgärder, bidrag och/eller meningslösa uppdrag i statliga eller kommunala verksamheter.

Cornucopia.

Du som tycker att Sverige börjar förvandlas till ..

.. ett land utan varken resning eller potens, måste applådera Mattias Norströms symboliska verk, "Du gamla, du fria" som visas i Vasaparken, Göteborg.

Jag älskar både konstverket och det nästan övertydliga budskapet, men eftersom jag också såg Säters kommuns slogan "Jag är tokig i Säter" som en humoristiskt solidaritetsförklaring med alla som hamnat i Säter på grund av dokumenterad "tokighet" .. så tillhör jag förmodligen en lite "tokig" och slokande minoritet?

Frågan är bara .. bryter jag mot lagen om konstnärlig upphovsrätt om jag går ut och böjer min egen flaggstång som ett privat litet statement?

GP, GP, SvD,

Dan Eliassons "leder" en organisation i fritt fall ..

.. så skriver den senaste polisen som lämnar polisyrket.

H*n skriver ett öppet brev till rikspolischefen Dan Eliasson, som du kan läsa i sin helhet HÄR,  och förklarar bland annat ..

samt tillägger ..

Jag måste erkänna att jag känner både oro och rädsla när jag ser hur polismyndigheten förvandlas till ett sönderadministrerat helvete utan att ansvariga politiker ens låtsas om att det sker.

Jag blir rädd för min personliga del, för händer det något då vet jag att vi står ensamma. Det räcker inte om vi ringer .. det finns ändå ingen här. I varje fall inte medan brottet pågår. Alternativet att skjuta först och fråga sedan .. blir plötsligt något att ta ställning till och något är i grunden fel när en människa som jag börjar tänka så.

Den datoriserade polismyndigheten som tar emot anmälningar för arkivering och stöd för försäkringskrav verkar inte särskilt långt borta och brottsoffer har ju ändå redan blivit utsatta för brott och det kan ju ändå inte göras ogjort så då räcker det kanske med ett medkännande brev från polisledningen, som kan läsas upp av behandlande läkare, sjuksköterska eller en medkännande polisaspirant eller praktikant?

Eller av prästen på begravningen?

Jag försöker så gott det går, att undvika att tänka på det kaos som kommer att uppstå om Sverige blir föremål för en terrorattack av samma typ som i Frankrike och Belgien och inte blir jag lugnare av att oppositionen förordar att de få poliserna som fortfarande inte fått ett eget skrivbord och en egen utredning, ska få till uppgift att rehabilitera unga kriminella genom att ha dem som praktikanter/trainees under pågående polisarbete.

Anders Ygerman var stolt över sitt val när han tillsatte Dan Eliasson som Rikspolischef. I dag borde han åtminstone och rimligtvis känna tvivel.

Men nu tror jag inte att det räcker med befria rikspolischefen från hans uppdrag. Hela ja-sägargänget som tillbringar en behaglig tid tillsammans med chefen bakom stängda dörrar, djupt försjunkna i utredningar, detaljplaner och idéfabrikation, måste lämna polismyndigheten tillsammans med honom.

Vi behöver en POLIS som rikspolischef .. en riktig ledare som vet vad som krävs .. och vi behöver den personen NU!

Anna Dahlberg, Lotta Gröning, Dan Eliassons semesterbrev, I Otakt,

(S)imsalabi(mp)?

Huvudnumren i regeringscirkusen visade i dag upp några "nyheter" inför landets samlade medieelit och eftersom det var en rätt innehållslös trolleriföreställning så antar jag att själva huvudnumret blev därefter .. när de väl fått ordning på tekniken.

Trollkarlen själv rev av en salva av klassiska tricks .. utmaningar, krafttag, åtgärder, ta debatten, utveckla och stärka, inte acceptera, motverka, tar ansvar och .. HEP!! .. ta oss an och vända de underliggande faktorerna!!

Trollkarlens lärling .. som INTE ropade ett traditionellt HEP! efter varje framgångsrik floskel .. bidrog med sitt, vid det här laget, välkända, framgångsrika nickande efter varje avslutad mening eller tilltalande floskel .. vilket fick mig att tänka på de där små nickande taxarna som fanns i bilarna på 50-talet.

Så var det då äntligen lärlingens tur att visa upp vad han lärt sig under två år. Tyngd av stundens allvar och sjunkande opinionssiffror trollade han fram ett LÄSLOV ur hatten. Egentligen var det ett gammalt POTATISLOV som någon annan tidigare trollat fram ur samma hatt och döpt om till HÖSTLOV .. men tanken var .. ja?? .. i alla fall ... tänkt??

I den tänkta tanken ingick att elever som inte visat något som helst intresse för läsning under skoltiden frivilligt skulle rusa till biblioteken under LÄSLOVET, där de få bibliotekarierna som finns kvar skulle tända ett brinnande intresse för god litteratur. En låga som de ungas föräldrar sedan skulle hålla brinnande under resten av skoltiden genom ett projekt som döpts till BOKSTART?

Bokstart var alltså tänkt som fortsättning på det arbete som förskolepersonal och föräldrar lagt ner på LÄSLYFTET!! .. som förmodligen skulle vara själva förutsättningen för BOKSTARTEN och LÄSLOVET?

Eller hur det nu var tänkt?

I vilket fall som helst så tror jag att allt var en del i ett omfattande, genomgripande, distinkt reformarbete där trollkarlens lärling också skulle investera i speciallärare och genomföra ett lärarlyft där särskilt upplyfta lärare skulle kunna få bättre betalt genom  särskilt riktade investeringar och insatser för avgångsklasserna där de som inte nått ända fram genom LÄSLYFTET; BOKSTARTEN, LÄSLOVET, SPECIALLÄRARNA, DE STORA INVESTERINGARNA OCH INSATSERNA kunde få delta i LOVSKOLA för att uppnå det mål .. fortsatt utbildning .. de inte haft en tanke på tidigare.

Lärarmiljön har tydligen redan förbättrats, det har satsats på den pedagogiska infrastrukturen, underliggande trender, Skolkommissonen och fler utbildningsplatser för alla som inte fyller upp de platser som redan finns .. men ordet elevmiljö var lika påtagligt frånvarande som orden ordning, struktur, frånvaro/närvaro, lugn eller störande ointresse.

Och så fick publiken ställa frågor.

??

Efter en öronbedövande tystnad kom några artiga försök och sedan en fråga om det omtalade tiggeriförbudet?

Det fanns inte! Överhuvudtaget INTE!

Och OM det fanns så fick Någon Annan ansvara för det.

Men om det skapats en illusion av att det fanns och också skulle införas så var det en del av den Stora Föreställningen och ingen direkt nackdel för någon. Tro vad ni vill .. (S)imsalab(mp)!

En klassisk trolleriföreställning .. ingenting här, ingenting där .. och så trollar vi fram en illusion av ansvarstagande och nytänkande i form av ett LÄSLOV och lite svammel om ett samhällsbygge!!

Cornucopia, Ledarsidorna,