Åsså kör vi ett varv till på trainee-spåret!

Socialdemokraterna har en .. säger EN .. idé om hur arbetslösheten ska lösas!

Trainee-jobb!!

Och om inte det ordet fungerar så kan man använda ordet "snabbspår".

Och när inte det ordet fungerar så duger det med "extratjänster" eller "anställningsstöd" eller "extraresurser" eller "provapåjobb" eller att .. "välfärden bidrar till att bryta långtidsarbetslösheten".

Kärt barn har många namn .. men i grund och botten så handlar det om samma lösning .. de svagaste, sköraste, mest behövande och minst röststarka i samhället ska användas som arbetsuppgifter för dem som helt saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och i många fall också kunskap om det svenska samhället och det svenska språket .. och för att hyfsa arbetslöshetssiffrorna för en statsminister som lovat mer än han kan leverera.

I dag skriver Ylva Johansson och Åsa Regnér att regeringen och parterna är överens om att "öka och säkra kvaliteten i välfärden" genom att "ett kompetenslyft inom äldreomsorgen där bland annat förstärkning av extratjänster ingår".

"Extratjänster"? Eller "andra anställningsstöd"? "Kompetenslyft"???

Det innebär tydligen "enklare uppgifter på äldreboenden" såsom "extra närvaro, en extra promenad eller en extra utflykt"?

Alltså exakt samma uppgifter som de 30 000 traineerna skulle ha haft om det hade fungerat. Nu föll det ju på att den redan hårt ansträngda personalen inom vård och omsorg inte hade varken plats eller tid för personer utan utbildning eller erfarenhet .. men NU när det heter EXTRA RESURS ska den lilla bagatellen lösas med att ..

"Handledarstödet höjs under de tre första månaderna". Det vete sjutton varifrån det "höjda handledarstödet" ska komma ifrån och vilka som ska stå för det när den ordinarie personalen inte mäktar med, men det kanske inte ingår i planen? Men tre månader? Räknar verkligen våra ministrar med att en "extra resurs" är fullfjädrad vårdpersonal efter TRE månader? Till vilken lön? Samma som den utbildade undersköterskan .. eller har det dykt upp ett låglönejobb helt plötsligt?

Vilka som bär det yttersta ansvaret för de vårdbehövande äldre när de är ute på promenad eller en extra utflykt tillsammans med en fullständig amatör om det uppstår en krissituation framgår inte heller? Gäller försäkringen om den "extra närvaron" innebär oväntad frånvaro av kära ägodelar .. det gör den nämligen inte när det gäller hemtjänsten? Är det möjligt att våra ytterst ansvariga ministrar avsäger sig ansvaret för de oviktiga detaljerna? Gamla människor .. det är väl inte så noga med dem. Vem som helst kan väl ta med sig vilken gamling som helst vart som helst utan vidare spisning, typ?

"Därtill utökas extratjänsterna till att ersätta arbete på 100 procent av en heltidsanställning. Insatsen kommer också att utvidgas till att gälla även för nyanlända". Och här har vi det mest genialiska .. lösningen på problemen med de nyanländas arbetslöshet!

GAMLA MÄNNISKOR .. de måste ju ändå duga som "extraresurser" på en arbetsmarknad där det hittills inte gått att placera nyanlända utan varken utbildning, erfarenheter om hur vårt samhälle fungerar eller fullständig språk.

När det gällde "snabbspåret" inom till exempel slakteribranschen, som verkligen behövde folk, så föll det hela på att ingen ville handskas med grisar. När det gällde behovet av kockar kanske grishanteringen ockå bidrog till ointresset, vad vet jag? Men GAMLA MÄNNISKOR .. det måste ju funka, tänker regeringen och döper om det misslyckade snabbspåret/traineesystemet till "extratjänster" inom äldreomsorgen.

"Mot denna bakgrund är nu parterna överens om att anställa personer på extratjänster inom äldreomsorgen och vilket avtal som ska gälla för de personer som anställs". Hmm .. vilka avtal är de överens om och vad det innebär "att ersätta arbete på 100 procent av en heltidsanställning"  känns lite oklart. Oklart är det också vem det är som ska betala? Kommunerna? Landstingen? Staten? Höjda skatter?

"Regeringen förbättrar nu extratjänsterna i äldreomsorgen. Parterna är överens med regeringen om att anställa personer utan lång erfarenhet eller utbildning för enklare uppgifter på äldreboenden. Därmed stärks möjligheterna för arbetslösa att få jobb inom välfärden" ... skriver Ylva Johansson och Åsa Regnér.

Men då ska vi läsa det som verkligen står i den meningen .. regeringen stärker möjligheterna för arbetslösa att få jobb inom välfärden genom att utnyttja bristen på kvalificerad och utbildad personal inom omsorgen. Det handlar INTE om "ett kompetenslyft" inom äldreomsorgen.

Förslaget handlar överhuvudtaget inte alls om de äldre och deras situation, utan enbart om regeringens oförmåga att tänka i andra banor än det gamla, utnötta trainee-spåret.

"Fängelset måste vara socialisternas paradis; jämlikhet råder, alla är försörjda och konkurrensen eliminerad" ..

.. och med tanke på ovanstående citat är det ytterst märkligt att .. som Expressen beskriver det på ledarsidan .. "vi [har] en regering som vägrar inse allvaret och en statsminister som raljerar över folk "som plötsligt bara skriker" om poliskris". Ledarskribenten avslutar med att ..  "Den politiska reaktionen på detta sönderfall borde vara ett krispaket - en tydlig omstart. Dan Eliasson borde avsättas och ersättas med en rikspolischef som förmår att prioritera polisens kärnuppdrag - utreda brott och hålla ordning".

Höstbudgetens bidrag till polisen följer samma mönster som bidragen till Miljöpartiets hjärtefråga, Miljö- och klimatsatsningar. Det vill säga Någon Annan ska betala efter nästa val.

Den Hälsosamme Ekonomisten skriver .. "Tillskottet" på 100 miljoner kronor är i praktiken en nedskärning på 680-100 miljoner=580 miljoner kronor i reala termer. Det regeringen borde presentera i sin budget är alltså en real nedskärning på polisverksamheten med 580 miljoner kronor. Regeringen presenterar på presskonferensen satsningen som "... ett tillskott på två miljarder". Detta är inget annat än bedrägeri .. och avslutar med .. Allmänheten är värd en korrekt beskrivning av regeringens politik. Tråkigt bara att dom ska behöva läsa den här bloggen för att få denna korrekta beskrivning.

Så om du är det minsta intresserad av att se höstbudgeten som den "verkligen" ser ut så tycker jag att du ska följa Mattias Lundbäck..

För övrigt så tycker jag att regeringens förhållande till polisen och rikspolischefen är till förväxling likt det som sker i "Sagan om Tödde och Mödde" .. där Mödde beställer en kostym, kommer tillbaka för att hämta den, men då har det bli en väst som i sin tur blev något mindre när han skulle hämta den. Något som skedde varje gång han kom för att hämta det utlovade. Detta fortsätter ett antal gånger och slutar med att Mödde kommer in och säger:

- Jag skulle hämta min tummatott.

- Det bidde ingen tummatott.

- Bidde det ingen tummatott? Vad bidde det då då?

- Det bidde ingenting.

- Bidde det ingenting?

- Nä, det bidde ingenting. Ajö Mödde.

- Nehe? Ja, tack så mycket då, Tödde

Ni får skapa er egna bilder av vem som är Tödde och vem som är Mödde i den här dialogen, men jag för min del ser tydligt den tålmodige och förtroendefulle Anders Ygerman framför mig i slutrepliken.

Poliserna själva suckar och konstaterar uppgivet att .. "Det är idag 17 dagar tills det nuvarande löneavtalet går ut och Sveriges poliser står avtalslösa. Då har poliserna konflikträtt".

HAX, I Otakt, Ledarsidorna,

Länstidningen,

"Socialism är delning av vinsterna utan ansvar för förlusterna".

Regeringen beställde en utredning som skulle ge Jonas Sjöstedt "bevis" för sitt påstående att de privata välfärdsföretagen skördar oacceptabla "övervinster" på skattebetalarnas bekostnad. Men de som verkligen plockade hem oacceptabla vinster från skattebetalarna, utan att leverera en trovärdig produkt, var Ilmar Reepalu och hans entusiastiska gäng.

Bortsedd från dem finns det väl INGEN som tror på utredningens slutsatser .. inte ens den som fick uppdraget att analysera och sammanställa resultatet, vilket framgår av två debattartiklar i DN och SvD där Joachim Landström försöker svära sig fri från Ilmar Reepalus slutsatser .. "På uppdrag av Välfärdsutredningen har jag skrivit två rapporter. Såväl syften som avgränsningar till rapporterna har styrts av min uppdragsgivare. Jag är inte en del av Välfärdsutredningen". [ .. ] "Eftersom jag inte är en del av Välfärdsutredningen saknar jag insyn i dess tankar och avgränsningar. Jag kan och ska därför inte överpröva dess beslut om vad som ska ingå i den empiriska undersökningen".

.. och finner det dessutom nödvändigt att ge sin syn på vinster i välfärdsföretag och sätta den i ett sammanhang ... när Reepalu går ut i SVT:s ”Agenda och” säger att nivån ska vara lägre än 10 procent så går han emot den underliggande analysmodellen. Skulle en sådan reglering bli verklighet skulle det i praktiken innebära ett förstatligande av välfärdssektorn, vilket allvarligt skulle skada Sverige, dess tillväxt och allas vårt välstånd. (min markering)

Janerik Larsson i SvD citerar Kjell-Olof Feldt .. "Det är länge sedan ett så långtgående ingripande i den fria företagsamheten torgförts av en svensk regering" .. och fortsätter .. "Om regeringens intentioner med sin utredning genomförs, blir detta beteende olagligt. (min markering) Att plöja tillbaka överskottet i bolagets egna kapital och hoppas på att det kommer tillbaka efter en lyckad försäljning går inte heller, eftersom pengarna måste gå till "verksamheten" och bokföras som kostnader. Utredningens direktiv är dessutom att lagstifta bort möjligheten att vid en försäljning återfå vinster, som hittills har kunnat lagras i företaget".

Men som i fallet med de vägda blöjorna, som var en ren och avsiktligt lögn, så har "BEVISEN" och slutsatserna planterats som en sanning hos dem som enbart läser rubriker .. och det var väl egentligen det som regeringen betalade Reepalu för att uppnå?

För som Stefan Löfven sa .. Jag har 70% av väljarna bakom mig när vi kräver stopp för vinster i välfärden. Att regeringen och deras utvaldas trixande med sanningen också kan innebära stopp för valfriheten och kvalitetskraven i den välfärd som kommunerna ansvarar för, är det många som inte kommer att inse förrän det är för sent.

Motpol,

Ögonblicksbild från en landsväg..

Jag går vägen fram med hunden. Vägen är smal och går genom en allé med åkrar på ena sidan och skog på den andra. De enda som jag brukar möta är de andra boende, bilister som ska till kyrkan och fotvandrande, ryggsäcksförsedda ungdomsgrupper med hurtig ledare. Alla andra är Främlingar och så fort någon Främling nalkas så undrar vi .. VEM är det där? Vart ska h*n? .. och varför är h*n just här?

Men av någon anledning så hälsar vi alltid artigt på alla vi möter .. även om det är en Främling med misstänkt utseende. Så gör man bara .. kanske gör man så i sta´n om man stängs in i en hiss tillsammans med en Främling också?

Bilar som kör förbi lite långsamt och misstänkt får nästan alltid sitt bilnummer uppskrivet av någon nu för tiden. Man vet ju aldrig?

Så där går jag och min hund. Solen skiner och det är så där höstvackert att om någon avbildade det så skulle det vara dålig konst. Hötorgskonst som det kallades en gång i tiden när det såldes idylliska landskap för att ha över soffan.

Längst bort på vägen nalkas en okänd, lång man i 45/50-årsåldern. Milly, som känner igen en Främling på mils avstånd, stramar upp sig och visar med hela kroppen att han är under bevakning.

Och så möts vi .. HEJ! .. och han går några steg, vänder sig om och säger .. vilken fin hund!

Och då måste det förstås hälsas, eftersom fin hund är något som Milly begriper.

När det är avklarar vänder sig mannen till mig och säger .. jag undrar varför man tycker att det är så trevligt att gulligulla med hundar?

Och jag svarar spontant .. därför att alternativet inte skulle ge samma trevliga resultat.

Och där blev det lite osäker stämning .. var jag ironisk, humoristisk eller inte? Det var vi lika osäkra på båda två. Så vi skildes under tystnad och gick var och en till sitt.

Så nu ska det bli spännande att se om detta var någon nyinflyttad, en förbipasserande Främling eller någon som skulle ta sig till bussen efter ett besök på kyrkogården.

Det känns lite som om jag borde förklara mig på något sätt?

Vänsterpartiet har fått ..

.. vänstermiljarderna, gratis glasögon till alla unga .. från den medellöse till höginkomsttagaren och på önskelistan finns också gratis läkemedel för alla över 80 år .. oavsett inkomst och förmögenhet. Medan det stackars Miljöpartiet bara fått de fallande resultaten i skolan, en kilometerskatt som kommer att drabba landsbygden hårt och ett löfte om drygt 9 miljömiljarder, som dessutom inte ska levereras av denna regering utan av den som väljarna väljer valet 2018.

Det verkar vara mer lönande att vara både opposition och stödparti än att ha ett minoritetsinflytande i regeringen.

Som lök på laxen har Vänsterpartiet också fått en utredning om vinster i välfärden .. som åtminstone måste ha varit oerhört vinstgivande för utredaren Ilmar Reepalu .. som hade till uppgift att leverera ett minst sagt tillrättalagt underlag för att stödja Jonas Sjöstedts mantra om "övervinster" i privata välfärdsbolag.

I Dagens Industri beskrivs det så här ..  "S och Stefan Löfven har bekänt färg. Han vill socialisera vinster i fria företag. Han vill förstärka skolkrisen med en företagskris. Han vill strypa investeringarna i svensk välfärd. Han vill slå ut företag. Han accepterar inte skillnaden mellan statliga och privata pengar. Han tycker att Stockholmsbörsen säljer barn. Och han går på punkt efter punkt emot de löften han gav före valet för att tillfredsställa det gamla kommunistpartiet".

Andra menar att det kanske hade varit bättre att utreda kvalitetskraven i välfärdsverksamheterna i stället för att fabricera "bevis" för att det finns "övervinster" på upp till 40-50% inom verksamheter som dessutom "saknar koppling till offentlig verksamhet". En kvalitetsutredning kanske också skulle kunna ge svar på vart samma påstådda vinster inom kommunernas välfärdsverksamheter tar vägen?  

I sitt tal i Almedalen innan valet 2014 sa Stefan Löfven ..

"Åh, det är härligt att tala om hopp! Fredrik Reinfeldt brukar ju ägna de här talen åt påhopp, det är också kul – men det är inte samma sak.

Vänner, det blåser en välfärdsvind över Sverige. Det är naturligt. Som uttrycket går: ”Man saknar inte kon, förrän moderaterna har privatiserat henne.” Och såg ni Vårdförbundets uppmaning för en tid sen? Den var enkel, men skrämmande: ”Bli inte sjuk i sommar!”

Sverige har nu lägst antal vårdplatser per invånare i EU. I Stockholm berättar en barnmorska hur hon förlöst en kvinna på en handikapptoalett. I Skåne har föräldrar och barn kommit in till akuten, och mött kaos. Och över hela landet har människor som får besked om cancer fått vänta, utan att veta när de ska få börja behandling.

Detta ska du aldrig behöva acceptera. När du är som svagast, ska vårt samhälle vara som starkast. Och vi ska skapa en äldreomsorg som ger dig makten att forma din egen vardag - där du får ha samma personal som ska vara med dig i dina mest sårbara stunder.

Vi vet aldrig hur länge hälsan varar. Vi vet aldrig hur livet blir. Men vi vet att vi kan finnas där för varandra. Med värme. Med en hand på din arm. Alltid".

Det är två år sedan Stefan Löfven fick möjligheten att finnas där för oss alla. "Med värme. Med en hand på din arm. Alltid".

27 procent av väljarkåren verkar tycka att han har levererat den "välfärdsvind" han utlovade?

I sitt tal på Socialdemokraternas 125-årsjubileum .. också före valet .. lät partiledare Löfven så här .. "det bästa betyget på vår rastlöshet just nu hörs nog i våra motståndares attacker. Jag hör det i varje debatt: ”Ni är för kritiska!” ”Ni klagar för mycket på samhällsproblemen!” ”Ni svartmålar Sverige!” Så talar en regering vars enda vision är att behålla makten!

Att vara ett stolt över ett land innebär inte att man ska blunda för de problem som finns. Tvärtom. Det enda sättet att utveckla Sverige framåt är att först belysa, sen bemöta, sen bekämpa varje samhällsproblem. Och detta vet vi: En regering som inte ens vill kännas vid problemen kommer aldrig att kunna lösa dem!"

27 procent av väljarkåren verkar tycka att vi har en regering som belyser, bemöter samt bekämpar varje samhällsproblem och att statsministern ser och erkänner de problem som finns .. samt har förmåga att lösa dem?

Som nybliven statsminister sa Stefan Löfven .. "Vi bär en vision om välfärden. [ ... ] Det kräver att vi har trygga ekonomiska villkor för dig när du blir arbetslös, sjuk eller gammal - för den dagen kommer att komma för alla. Vår politik bygger på en enkel, men väldigt sann princip: När du är som svagast, ska samhällets stöd vara som starkast!"

En svag majoritet av väljarna tycker uppenbarligen att detta är något som regeringen har genomfört? Eller tror att de kommer att genomföra det innan nästa val?

Så nu när Vänsterpartiet har fått sitt, och Miljöpartiet har fått sitt, alla ministrar fått sitt och sossarna har tillfredsställt alla olika krav på bidrag och "satsningar" hit och dit, som t.ex SSU och Tro och Solidaritet har haft .. så undrar jag, uppriktigt nyfiken och intresserad .. hur mycket av budgeten har avsatts för ..

... att samhället ska kunna vara som starkast för dem som är svagast?

... den äldreomsorg som ska ge oss makten att forma vår egen vardag? En vardag där vi får ha samma personal som ska vara med oss i våra mest sårbara stunder?

... att vi ska kunna känna att de (socialdemokraterna?) finns där för oss alla? Med värme? Med en hand på din arm? Alltid?

.. att ge "trygga ekonomiska villkor för dig när du blir arbetslös, sjuk eller gammal " eftersom "den dagen kommer att komma för alla"?

När den delen av budgeten .. om den ens finns .. har redovisats, först då vet vi om vi har en "regering som inte ens vill kännas vid problemen" och därför aldrig kommer att kunna lösa dem .. eller inte.

Och OM det nu visar sig att regeringen tycker att de svagaste i samhället har det bra som de har det och att de problem som eventuellt finns beror på "vinstjägarna" enligt den utredning  som de själva beställt och det system som de själva skapat och är helt beroende av .. då är 27 procents väljarförtroende ett otroligt och obegripligt överbetyg.

27 procent! .. försörjer vi så många offentligt anställda s-märkta byråkrater, pensionerade politiker, myndighetschefer och generaldirektörer? Finns det så många .. var fjärde väljare? .. som klamrar sig fast på gräddposterna inom LO, landstingen, rättsväsendet, kulturen, akademien, SVT/SR och andra verksamheter som enbart kan leva och verka med bidrag från staten?

DT, SvD,

En historiskt stor satsning på Miljöpartiets förlorade heder?

Historisk .. UNIK .. en förgröning av Sverige .. den största satsningen någonsin .. dundrade Stefan Löfven när han och hans ansträngt leende regeringskollegor presenterade en miljö- och klimatinvestering på 13 miljarder kronor.

Det historiska är förmodligen att detta är det största och dyraste plåstret någonsin för att dölja ett litet partis historiskt stora svek när det gäller miljö och klimatlöften. Det unika verkar vara att förgröningen av Sverige och investeringen i miljö- och klimat ska genomföras och bekostas av den regering som får väljarnas förtroende i nästa val?

Och OM Miljöpartiet klarar riksdagsspärren och OM Stefan Löfven får förnyat förtroende så KANSKE denna satsning kommer att finnas med i budgeten nästa mandatperiod.

Men i stället för en brunkolsbit i nästa valrörelse så kan Gustav Fridolin vifta med en skuldsedel, undertecknad av Stefan Löfven, och hoppas att Allianspartierna är så sugna på makten att de löser in den i utbyte mot att Miljöpartiet säljer ut sin heder till dem i stället för Socialdemokraterna?

Alternativet kan vara att Gustav Fridolin skaffar sig ny energi genom att linda in sig i solcellstejp och hävdar att Miljöpartiet minsann avskaffade skatten på solel .. hela två månader efter det att de själva var med och beslutade om att införa dem.

Det måste ju vara en given frälsarkrans och valvinnare för ett sjunkande parti.

Cornucopia, Fnordspotting,

En ursäkt till Christer Lindarw?

After Dark-primadonnan Crister Lindarw gästade TV4:s godmorgonprogram för att tala om sin nya bok. Han berättade om vänskapen med den nyligen bortgångne kollegan Lasse Flinkman och beskrev avundsjukan som kom mellan dem ..

"Han kunde bara gå in som en tjock liten Anna Book, 45, och dra de största applåderna" .. berättade Christer Lindarw och syftade på att han själv .. tack vare sitt utseende .. fick de stora applåderna oavsett vad han gjorde.

Sverige RASAR!!

Anna Book kräver en URSÄKT!! .. Jag tycker det är oförskämt och väldigt låg nivå på det, inte ens barnen i sandlådan är så här dumma mot varandra.

Instagram KOKAR av indignation ..

 "Jag tycker att Christer Lindarw och Jesper offentligt ska be Anna om ursäkt!".

"Han kunde sagt Anna Book och utelämnat tjock".

"ILLA att en vuxen hen sitter i tv och gör någon nedvärderande jämförelse i bekostnad av i detta fall Anna Book! Att Jesper dessutom ej reagerar är helt sjukt! En offentlig ursäkt från dem båda tack!".

Jösses!! Boken handlade inte om Anna Book utan om Christer Lindarw .. som berättade om samarbetet med Lasse Flinkman som i sin tur själv ofta talade om sina problem med mat och vikt.

Därför var det omöjligt för honom att gå in på scenen som en SMAL Anna Book. Succén kom sig av att Lasse Flinkman var en TJOCK Anna Book.

Kontrasten var det roliga och skapade skratten och applåderna.

OM Anna Book hade varit lika tjock som Lasse Flinkman .. DÅ hade hela numret varit en katastrof. Nu är det nervösa samtalsklimatet som skapar förolämpningen mot Anna Book .. om nu någon orkar tänka efter.

Christer Lindarw sa aldrig att Anna Book är tjock. Han har heller aldrig påstått att drottning Silvia är tjock .. trots att Lasse Flinkman var lika tjock, frodig, burlesk och sensuell när han drog ner applåder i en parodi på drottningen. Inte ens hovet har rasat vad jag vet?

Christer Lindarw sa att Lasse Flinkman drog ner de största applåderna därför att han var tjock när han gjorde parodi på Anna Book. Varken Christer Lindarw eller Jesper Börjesson har något att be om ursäkt för .. till skillnad från dem som rasade över påstådd tjockhet på Instagram.

Nu har jag lyckats använda ordet TJOCK tio gånger och Anna Book tolv gånger.

Häng mig!