.. som inte mådde så bra. Ja, vi kan
väl nästan säga att han helt och hållet hade ledsnat på att arbeta och upplevde
varje krav på en större ansträngning som ett personligt påhopp.
Vill vi vara lite tydligare, så kan vi säga att han funderade på att fuska till sig en längre tids sjukskrivning.
Råna välfärdssystemet kan vi kanske kalla det för? Vilket förmodligen går bra, eftersom han gjort det förut och dessutom
lurat av en massa vänner saker som han lovat att lämna tillbaka.
Han gick till sin vårdcentral och
berättade om sina diffusa magplågor, sömnsvårigheter, plötsliga ångestattacker
och en tilltagande värk i ländryggen och benen .. och blev sjukskriven.
Han "självmedicinerade" med
alkohol, tillsammans med den ångestdämpande medicin han hade fått utskriven och
när sjukskrivningsperioden var slut så mådde han så bra att han uppgav att han
var mycket, mycket sämre och hade fler symptom som kunde visa på ett betydligt
allvarligare sjukdomstillstånd än det man trodde från början.
Hans läkare som länge väntat på att få
en patient med just denna ovanliga och intressanta sjukdomsbild gjorde en stor
utredning som visade att det absolut inte var uteslutet att mannen hade just
den diagnos han hoppades på .. men inte heller bekräftade att den var riktig.
Mannen .. som fortfarande var sjukskriven, verkligen ville
vara det i fortsättningen också, hade vant sig vid de allt starkare
ångestdämpande tabletterna som skrevs ut tillsammans starka smärtstillande
tabletter som tillsammans med sprit gjorde mannen glad och nöjd i sitt privata
lilla helvete .. kallades till förnyad undersökning.
Läkaren hade i sin tur konsulterat
några kollegor som också blev eld och lågor över det ovanliga fallet och
hjälpte till med att sammanställa ett långt frågeformulär, med kända symptom
gällande den mycket, mycket ovanliga och allvarliga sjukdomen, som mannen fick
svara på och .. jaaa, minsann! .. kan man
tänka sig? .. när mannen fick höra frågorna gick det upp ett ljus! PRECIS så var det! Tänk att doktorn kunde få
fram det?
Läkaren bokade tid för ett kirurgiskt
ingrepp som han skulle göra själv tillsammans med sina kolleger som nu
verkligen var engagerade. De var nu de första läkarna i landet som hade kunnat
diagnosticera och operera en så ovanlig patient med en så mycket, mycket
ovanlig och allvarlig sjukdom.
Det skulle skrivas om det här .. och
inte bara i facktidningarna utan i media världen över! De skulle bli kända och omtalade
och de kunde nästan inte vänta med att sätta kniven i patienten.
Mannen .. som nu kände ett viss obehag inför situationen han hamnat i .. vågade inte protestera.
Operationsdagen var inne, diagnosen
var godkänd av samtliga experter, utrustningen var klanderfri och ... så
hittade man inte det förväntade?
Fast
det är ju möjligt att diagnosen är ställd så tidigt att själva beviset på
sjukdomen inte ännu är synligt för blotta ögat? ..
sa experterna till varandra. Och så enades de om att så var fallet och skar de
bort det som på ytan såg friskt ut, men som de antog var livsfarligt invaderat
av den mycket, mycket ovanliga och allvarliga sjukdomen.
Proverna på det som avlägsnats visade
inte på att den mycket, mycket ovanliga och allvarliga sjukdomen fanns, men
kunde inte heller utesluta att den hade kunnat blossa upp i ett senare skede ..
så operationslaget med alla experter kände sig mycket nöjda och skrev
insiktsfulla artiklar i ämnet. Det väckte mycket uppmärksamhet .. aldrig tidigare hade den här mycket, mycket
ovanliga, allvarliga sjukdomen åtgärdats nästan innan patienten ens fick den!!!
Mannen mådde mycket sämre. Nu KUNDE
han inte jobba längre och det kändes inte riktigt lika trevligt som tidigare
eftersom det nu inte fanns några valmöjlighet kvar.
Han mådde inte heller bra av sin
"självmedicinering" eftersom de mediciner som han var tvungen att ta,
för att kompensera det som tagits ifrån honom, gjorde att han fick
hallucinationer och ångestattacker som halvt skrämde vettet ur honom.
Till slut så uppsökte han en annan
läkare och erkände .. "Jag var ju
aldrig sjuk på riktigt, jag sa bara det de ville höra för att få en sjukpension.
Det enda jag ville var att få slippa jobba."
Men den första läkaren hävdade att
symptombilden var riktig, behandlingen var riktig, proverna uteslöt inte att
sjukdomen faktiskt funnits, experterna var överens, sjukdomen KUNDE ha funnits
i det kirurgerna avlägsnade från mannen och alla prover BEVISADE att det inte
var uteslutet att mannen drabbats av denna mycket, mycket ovanliga och
allvarliga sjukdom.
Mannen ville ha tillbaka sitt liv.
Läkaren sa .. Du påstår att du har ljugit .. men jag säger att du ljuger nu! JAG
gjorde alla rätt, ställde rätt diagnos och utförde rätt ingrepp. JAG kan BEVISA
att du inte kan bevisa att du har rätt! Den som bortser från att min och mina
kollegors höga kompetens och snabba handläggning av ärendet räddade dig från
det lidande och den död som hade väntat om vi inte hade utfört rätt åtgärd i
rätt tid ... måste vara oerhört okunnig och dåligt påläst.
Du
borde vara tacksam.
I
stället försöker du lura alla som inte tänker efter ordentligt. De förstår inte
att diagnosen som ställdes var sannolik och tar inte reda på vad det skulle ha
inneburit om ingreppet inte gjorts. De och du drar en för snabb slutsats och
därför har ni fel.
Detta är
mycket, mycket ovanligt och allvarligt!!
Jag är en mycket ansedd man, en specialist inom mitt område och du har erkänt att du är en lögnare .. bara det bevisar att jag har rätt.
När jag läste Lambertz skriva om hur Freivalds tog kontakt med en internetleverantör i syfte att stoppa en fullt laglig sida och därefter konstatera att det fanns absolut inga sakliga skäl för avgång, då försvann det absolut sista förtroendet. Människan har uppenbart ingen juridisk fingertoppskänsla alls.
SvaraRaderaAtt någon med den inställningen kan sitta i HD gör mig mörkrädd.
Fnordspotting .. jag blir mörkrädd så fort jag läser en tidning numera .. eller lyssnar på intervjuer i P1. I dag grillades någon från Säpo som förgäves och på ett idiotpedagogiskt sätt försökte försvara att det enda de ville var att kontakterna med teleoperatörerna skulle flyta snabbare. Annars var allt som vanligt och efter samma lagar, bestämmelser och rutiner.
SvaraRaderaJournalisten gick på i ullstrumporna om hot och terrorism och behovet av en viss tröghet i systemet och hade jag varit Säporepresentanten HADE JAG ätit upp mattan av ren frustration.
Och inte blev det bättre när Täppas Fågelberg på fullt allvar resonerade med en dam om behovet att FÖRSTÅ terroristerna i stället för att hota och kräva kränkande personuppgifter av teleoperatörerna .. och där var det färdiglyssnat för min del.
Och så blev det ett svar som är helt OT.
Förlåt .. ;-)
Ingen anledning att säga förlåt, jag känner så väl igen mig i vad du säger att jag nästan börjar skratta. Den enda skillnaden är nog att jag hade stängt av i samma ögonblick som jag hörde täppas röst. :)
SvaraRaderahttp://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2013/12/bomber-hor-inte-hemma-i-politiken/
SvaraRaderaVilken jävla ärkehycklare!
@Melmac,
SvaraRaderaTyckte det var väldigt intressant att läsa den artikeln efter att ha läst Marias inlägg här
http://blogg.vk.se/Mexan/2013/12/17/det-man-inte-far-av-etablerad-press-vem-sa-vad/
Thomas Mattsson säger:
"Medierna har ett ansvar för att granska politiker och politiska aktivister"
Men vad de gör är att de anställer politiska aktivister att granska sina motståndare. Så vilket ansvar har Expressen egentligen?
@Anybody,
SvaraRaderaFinns fler som blir mer och mer mörkrädd här att se hur det utvecklar sig i Sverige.