Brukarimport eller människohandel?

”Så möjliggjorde alliansen ”brukarimport” till Sverige”, är rubriken på Anna Dahlbergs krönika i Expressen idag och det var nästan det enda som berörde brukarperspektivet i en text som sedan i sin helhet handlade om fusket med arbetskraftsinvandring.

”Mindre känd är den så kallade brukarimporten. Upplägget ser som regel ut så här: Assistansbolaget hittar en familj i tredje land med ett funktionshindrat barn, som vill komma till Sverige. Därefter anställs en av föräldrarna, som kommer hit först. Väl på plats ansöker föräldern om att återförenas med sin familj, vilket är möjligt utan något försörjningskrav med dagens lagstiftning.

När barnet har anlänt ansöker familjen om assistansersättning hos Försäkringskassan. Om ansökan beviljas kan föräldern sedan övergå till att arbeta som anhörigassistent åt sitt eget barn. Det är en win-win för båda parter - för familjen, som erbjuds en framtid i Sverige, och för assistansbolaget som har fått en ny kund”.

Det här är något som varit väl känt under nästan 10 år. Vilken journalist värd namnet hade lätt kunnat hitta dessa uppgifter som finns i en utredning från ekobrottsmyndigheten, på varje socialkontor och hos migrationsverket .. om bara någon vågat leta.

Det säger en hel del om samtalsklimatet de senaste 10 åren. Rädslan för att utpekas som sverigedemokrat eller rasist har gjort att dessa och andra akuta kostnadskrävande problem har begravts eller ”glömts bort”. Jag har all förståelse för det, i de fall jag själv försökt skriva om det har resultatet blivit så försiktigt och luddigt att huvudinnehållet nästan dolts. (https://anybodys-place.blogspot.com/2010/11/att-stjala-fran-sjuka-och-handikappade.html).  För vem vill bli av med jobbet eller stämplas för livet som en ondskefull sverigedemokratiskt nazist/rasist/fascist?

Anna Dahlberg har hittat ett läckt dokument från Migrationsverket gällande oegentligheter kopplade till ett (ETT!) utpekat assistansbolag i en större mellansvensk stad.  .. ”Läsningen är hårresande. Bara detta enda bolag ger en träffbild på 200 ärenden i den centrala utlänningsdatabasen (CUD) och 147 ”kluster” runt brukare har identifierats. Det är sida upp och sida ner med rubriker som ”bedrägeri”, ”arbetskraftsexploatering”, ”illegalt arbete”, ”brukar-import”, ”misstanke om försök till brukar-import”, ”misstanke om skenanställning/oseriöst anställningserbjudande”.

Under respektive rubrik radas de konkreta ärendena upp med beteckningsnummer. Exempelvis: ”Beviljades AT. Sonen X är handikappad. Åberopade skyddsskäl” (AT = arbetstillstånd). Bolaget ”drog tillbaka erbjudandet efter att de beviljats tillstånd”.

Utan att ta några större risker kan jag nog gissa att den här större mellansvenska staden är Örebro. Alla som har haft den allra lilla minsta insyn i arbetet med personlig assistans har vetat om de här förhållandena länge. Många har larmat, ingen har reagerat och de som har haft regeringens öra i de här frågorna har kanske inte varit de mest seriösa aktörerna.

Men det är väl en bisak i jämförelse med det som Anna Dahlberg varken kan eller vill se.

Hon skriver .. Assistansbolaget hittar en familj i tredje land med ett funktionshindrat barn, som vill komma till Sverige. Om det bara var så enkelt skulle vi kunna säga att det inte är direkt fel att ett funktionshindrat barn får ett värdigt liv i Sverige. Kanske är det till och med mer nödvändigt att ge det barnet en chans före en fullt arbetsför afghansk man som påstår sig vara minderårig?

Men, hur vet Anna Dahlberg att barnet ens är släkt med dem som påstår sig vara dess föräldrar? Det kanske inte alls är så att Assistansbolaget hittar en familj i tredje land med ett funktionshindrat barn, utan tvärtom så att en familj ”hittar” en funktionshindrad som de kan ta med sig till Sverige som garant för sin försörjning?

I de fall där det avslöjats bedrägeri med assistanstimmar har de avlönade assistenterna inte ens bott i närheten av brukaren än mindre arbetat en enda timme. Den funktionshindrade har bott, isolerat och utan förmåga att kommunicera med någon, i en familj där h*n har haft som enda uppgift att vara familjens inkomstkälla.

Här skulle Anna Dahlberg och andra journalister kunna göra avsevärd skillnad om de vågade fråga sig själva .. hur vet vi att det här inte bara handlar om ”bedrägeri”, ”arbetskraftsexploatering”, ”illegalt arbete”, ”brukar-import”, ”misstanke om försök till brukar-import”, ”misstanke om skenanställning/oseriöst anställningserbjudande” och inte ren människohandel med hjälplösa människor som inte har en aning om vilka de som påstår sig vara deras föräldrar är?

Vem i detta handlingsförlamade land törs misstänkliggöra ett påstått släktskap när vi inte ens törs ifrågasätta åldern hos en fullvuxen man som påstår sig vara ett barn?

Vad är fake news hos Moderaterna, Ulf Kristersson?

Här där jag bor storsatsar moderaternas fotfolk på att vara tillgängliga utanför köpcenter, varuhus och på stadens torg. Det är engagerade, trevliga och lättpratade människor och jag har faktiskt talat med de flesta av dem. Men samtalen lämnar mig med en känsla av förvirring när jag jämför budskapen med det jag läser i tidningen.

Därför skulle jag gärna vilja fråga Ulf Kristersson ..

.. vet du om att dina medarbetare är rörande eniga om att regeringens utrensning av funktionshindrade från assistansersättning är både föraktlig, förfärlig och orättfärdig?

De är precis lika eniga om att det krävs akuta åtgärder .. dvs ett omedelbart stopp på indragningarna .. under den tid det tar att utreda vad det är som gått fel.

Är det sant?

Eller är det sant det som står i DN .. att moderaterna är det enda borgerliga parti som ställer sig på regeringens sida och vill låta blödande familjer fortsätta att blöda medan politikerna utreder, analyserar och funderar under några år till? Står Moderaterna på Socialdemokraternas sida när det gäller besparingar på de svagaste och mest hjälpbehövande i samhället .. psykiskt sjuka, utbrända offentliganställda, äldre hjälpbehövande, dementa och funktionshindrade?

Vad är fake news, Ulf Kristersson? Dina medlemmars brinnande övertygelse eller det som journalisterna på DN publicerar?

Men du kanske inte ens vet att dina medlemmar offentligt talar om det Anna Dahlberg skrev i sin krönika i samma ämne .. att en betydande del av det fusk som Åsa Regner vill skylla på de funktionshindrade beror på att .. 

.. ”Assistansen har blivit en väg in i Sverige genom vilken man kan hjälpa landsmän och/eller tjäna stora pengar. Att det handlar om en förtäckt form av asylinvandring”. En bild som ”stöds av en rapport från Nationella underrättelsecentret (NUC) från förra året: "En analys av hur den organiserade brottsligheten använder migranter för att begå brott mot välfärdssystemet. Enligt rapporten förekommer det även att personer hämtas till Sverige för att agera sjuka eller beviljas assistans för verkliga behov. Även hos Försäkringskassan syns en slagsida bland de oseriösa bolagen. Ofta finns en koppling till de ursprungsländer som dominerar inom arbetskraftsinvandringen av assistenter”.

Jag har aldrig hört någon politiker från något parti tala om detta, trots att det har varit känt sedan före 2010? Tänker du äntligen erkänna det, Ulf Kristersson, eller är det bekvämare att bestraffa de funktionshindrade och deras familjer kollektivt?

När det gäller äldrevårdens problem med en hemtjänst som inte håller måttet och lika mycket skrämmer och oroar som hjälper, äldreboenden som inte finns och vård i livets slutskede som för det mesta bara ges till den som har turen att dö när det är lugnt på avdelningen, har dina medlemmar också väldigt tydliga åsikter.

Vilka är dina? Det skulle vara roligt att få veta om de överensstämmer.

Vi talade lite om psykvården också och om lagen från 2013 som ger dem som vistas här illegalt rätt till vård, tandvård och skola och .. kan man tänka sig .. om du var lika tydligt med vad partiet står för så kanske jag redan nu skulle bestämma mig för att rösta på Moderaterna.

Men .. som jag sa avslutningsvis till en av de dina .. om det inte finns en enda politiker som vågar tala i klartext om faktiska lösningar, i stället för att utlova påhittade miljoner/miljarder som enda idé, när det gäller de frågor som ligger mig varmast om hjärtat, så är risken överhängande att jag är så frustrerad, uppgiven, förbannad och hatisk på valdagen att jag tvingar både mig själv och min omgivning att rösta på Sverigedemokraterna som en käftsmäll till dem som försöker bygga en falsk ryggrad av det de kan ta från de svagaste i samhället.

Så vad är sanningen? Det som marknadsförs på gatan eller det som förmedlas av media?

Några behöver vård och omsorg, andra får betala ..

.. så har det väl alltid varit och så kommer det nog att fortsätta, i en eller annan form. Men vilka som behöver vad och vilka som ska betala hur mycket, brukar det råda skilda meningar om.

Nu har vi en socialistisk regering, och de har ju alltid tidigare haft som målsättning att låta de RIKA betala för de SVAGAS rätt att leva som alla andra, så egentligen borde ju allt vara som det alltid varit .. då det enligt Socialdemokraterna själva ”var bättre förr”. Men nu vet jag ärligt talat inte hur de tänker, om de tänker eller om det överhuvudtaget finns några socialdemokrater kvar i Socialdemokraterna?

I Södermanlands Nyheter läser jag om den 19-årige R***n, den 18-årige S****a och deras jämnårige kamrat I***s. Alla är de över 18 år och blir nu utskrivna från det HVB-hem där de trivts och vårdats med största omsorg hittills. Detta sätter dem i en svår situation. De erbjuds nämligen egna lägenheter på platser där de varken har vänner, skola eller träningskompisar och en kontaktperson bara 3 timmar i veckan. De känner det som ett hot när de inte får välja var de ska bo, hur de ska bo eller i vilken skola de fortsättningsvis ska gå i!

Allt var ju så bra innan ”den där skiten med socialtjänsten började”. Nu kan de inte fokusera på studierna eftersom det förväntas att de ska ta sig till skolan själva, städa, tvätta, handla, laga mat och sköta sig själva som fullvuxna trots att de ser sig själva som ”barn”.

Här finns ingen personal. Jag klarar mig inte själv. Det är svårt. Jag behöver hjälp. Jag kan inte sova.

De nödlidande unga männen har vänt sig till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) för att få den vård och omsorg som de anser sig ha behov av.

Valmöjligheterna som delas ut .. bostäder, bidrag och utbildning .. tas emot med kommentarer som .. när man trivs på sitt HVB-hem varför ska man gå i helvetet som man inte trivs och bli ledsen varje dag. Jag tycker det är skit. Varför ska vi få skit och få det dåligt? Vi är inte djur. De kan inte behandla oss så här. Det finns lagar. Och i andra fall där privatpersoner upplåtit sina hem till vuxna unga män .. Det krävs faktiskt någon som kan ta hand om oss.

De som i dag får betala är de som inte alls kan klara sig själva, behöver hjälp dygnets alla timmar och som får avstå från mycket mer än det dessa hjälplösa gossar redan har och får.

Vår socialistiska regering .. med undantag för Vänsterpartiet som protesterar våldsamt .. har gett Försäkringskassan en direkt order om att ”bryta utvecklingen inom assistansersättningen”, vilket gör att de kan befria sig från ansvaret för LSS, lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade .. trots att denna order inte är förenlig med lagstiftningen, som utgår från individens behov.

På detta fiffiga sätt kombinerat med en massiv ”fake news-spridning” av falska siffror om fusk hos de funktionshindrade, har regeringen Löfven lyckats spara 1,6 miljarder bara i år. Försäkringskassan larmar dessutom om att 80 procent av nyansökningarna avslås och vidarebefordras till kommunerna som ofta tvingas säga nej eftersom de också tvingas ansvara för det växande behovet av vård och omsorg om friska vuxna som inte kan klara sig själva av en eller annan orsak.

  

De som får betala för det fullt friska unga män ser som hot, helvetet, skit och dåligt är bland andra Håkan, Kenth, Wendela, Jasmine, Micke, Andreas, Arvid, Felicia och deras anhöriga. De VET, i motsats till R***n, I***s och S****a att det FINNS en lag som har till uppgift att ge dem möjlighet att leva som andra, men att regeringen av besparingsskäl har valt att bortse från den.

Och i de fall då kommunerna inte kan komma ifrån sitt ansvar för hjälpbehövande funktionshindrade så blir det andra som får betala för Åsa Regners besparingsnit.

Till exempel de 253 000 äldre över 65 år med hemtjänst, korttidsboende eller särskilt boende. I genomsnitt är 15,6 procent undernärda eftersom de inte får i sig tillräckligt med näring, vilket motsvarar 39 500 äldre. Ytterligare 117 500 (46,4%) riskerar att bli undernärda. I vissa kommuner är mer än var fjärde äldre undernärd. Lägger vi sedan till den vanvård som uppstår när det saknas utbildad sjukvårds- och hemtjänstpersonal, så finns det väl ingen som kan säga vi har en äldreomsorg att vara stolta över?

Så om de ensamkommande vuxna (?) männens situation ska framställas som helvetet på jorden, kan jag nog påstå att regeringen, för att inte ställa grupp mot grupp, har försökt gömma undan de funktionshindrade och hjälpbehövande äldre på en alldeles särskild plats i skärselden – det verkliga helvetets varmaste plats.

Nu får hela familjer sina liv förstörda/Expr

Carl Schlyter: Visa lite hjärta 

Anders Lindberg: Assistansfrågan är regeringens största socialpolitiska misstag

Lotta Gröning: Regeringen tiger ihjäl problemet

Att akta sig för att kasta ut barnet med badvattnet är ..

 ..  ett ordspråk som handlar om dem som rensar bort bra saker samtidigt som de rensar bort det dåliga. Som att rensa bort blommorna tillsammans med ogräset, typ.

Ungefär som kyrkan och regeringen.

Alla som inte har den "värdegrunden" ska bort och med dem följer allt som kan ge näring till en blomstrande, omfamnande plats för alla.

Vår nuvarande regering har förfinat detta förhållningssätt till fulländning när de ger order till Försäkringskassan att dra ner på timmarna för de funktionshindrade för att slippa behöva förhålla sig till eller kränka de innovativa, men inte helt seriösa, bidragsexploatörerna som specialiserat sig på luckorna i Försäkringskassans handhavande av assistansersättningen .

Jag tror att det har med värdegrunden att göra att de ser babyn/de funktionshindrade som ointressanta och kostsamma samtidigt som de verkar anse att badvattnet/bidragsexploatörerna har en oerhörd potential om de bara förfinas, berikas och förädlas enligt den svenska modellen.

Möjligheterna att använda slutresultatet inom vård och omsorg verkar vara oändliga, det insåg till och med Mona Sahlin. Och det verkar som om vår regering också ser det värdegrundsbearbetade badvattnet som en ovärderlig tillgång inom offentlig sektor .. och då särskilt inom vård och omsorg av äldre och funktionshindrade.

En grupp som knappast lär kunna hävda motsatsen?

Så därför .. och med rätt värdegrund och med hjälp av den svenska modellen .. bör vi kanske se miljardrullningen från Försäkringskassan som en ren investering?

Cornucopia

"Det finns många sätt att flå en katt", eller som Stefan Löfven sa ..

 "Vanliga knegare ska inte behöva oroa sig för att vi ska röra de skattesänkningar de fått".. när han lovade att inte ta bort jobbskatteavdragen, som den sittande regeringen infört. I varje fall inte den del som var på samma nivå och aningens över riksdagsledamöternas löner. Den "vanlige knegaren" skulle inte alls behöva frukta några som helst skattehöjningar på sitt idoga slit för landets bästa .. om bara Stefan Löfven fick bli statsminister.

Men "det finns många sätt att flå en katt" .. det är ett gammalt ordspråk som också kan användas på "vanliga knegare".

Ett användbart  citat är också .. "Beskattning är väldigt likt mjölkning. Uppgiften är att utvinna den maximala mängden mjölk till ett minimum av muu. Och jag är rädd att vi dessa dagar bara får muu."

Den lägsta gränsen för  statlig inkomstskatten går vid 35 850 kr/månaden och de "vanliga knegare" som lyckats komma upp i den lönen påförs 20% statlig skatt utöver den kommunala skatten. OM "den vanlige knegaren" lyckas förhandla fram en månadslön på 52 150 kr/mån stiger den statliga skatten till 25%.

Det är alltså ganska riskfritt att lova att inte höja skatten för "den vanlige knegaren".

Den kommunala skatten kan inte regering höja, det är något som respektive kommun bestämmer över.

Men de kan se till att kommunerna tvingas höja den genom att vältra över statens kostnader på kommunerna.

Det är vad som händer just nu .. medan du upprörs över något helt annat.

Genom att tömma asylboendena snabbt som ögat och tvångsplacera alla som fått uppehållstillstånd i kommunerna, befriar sig staten från kostnaden för dagpenning och lämnar över försörjningsstödet att betalas av .. tada!! .. KOMMUNERNA.

Var alla dessa människor ska bo och vilka som ska försörja och ta ansvar för de ensamkommande flyktingbarnen är dessutom inte längre regeringens problem .. det får KOMMUNERNA ta hand om.

Lagen om stöd och service till funktionshindrade är en nagel i ögat på regeringen. Onödiga utgifter som inte lätt kan lagstiftas bort eftersom det är en rättighetslag.

Vad är då smartare än att skapa en berättelse om orättvisa, skenande kostnader, "överutnyttjande" och "fusk" som inte riktigt har stöd i verkligheten men som fungerar som stöd för kravet på att "minska timmarna" som är den funktionshindrades faktiska hjälpbehov.

Genom att pressa ner det grundläggande hjälpbehovet till under 20 timmar i vecka befriar sig staten från kostnaden och assistansersättningens kostnader vältras över på .. gissa vilka? Jo, KOMMUNERNA .. dvs på dig och mig.

Skolornas kostnader och kostnaderna för hemtjänst eller äldreomsorg lyckades redan Göran Persson befria sin budget från i och med att han vältrade över dem på KOMMUNERNA och de ökade kostnaderna som kommer som en logisk följd av kommunens befolkningsökning hamnar naturligtvis på samma ställe.

I dagarna har vi också sett flera förslag som ska skapa ordning och reda i det offentliga sammanhanget. Bibliotek och badhus bör kunna porta de som stör, hotar och förstör, anser en del tänkare som inte tänker så långt att de presenterar en lösning på vilka som ska stå för portandet och att det upprätthålls.

Polisen har annat för sig än att agera dörrvakt på biblioteket, badhuset eller socialkontoret .. om nu det sistnämnda inte totalt har gått under jorden av rädsla för repressalier från dem som vägrar att godkänna fattade beslut.

Det måste alltså anställas vakter från vaktbolag. Och GISSA vilka som får betala?

I valrörelsen 2018 kommer Magdalena Andersson att skryta med att regeringen sänkt statens kostnader med XX miljarder. Stefan Löfven har dessutom hållit sitt löfte och bara höjt "den vanlige knegarens" skatter på allt som kan kallas konsumtion, men inte höjt inkomstskatten för "den vanlige knegaren".

Men om kommunalskatten höjs för att kommunerna ska ha råd att betala det som tidigare var statens kostnader .. ja, då är det faktiskt inte den rödgröna regeringens ansvar eller fel?

Åsa Regner ljuger och svamlar vidare.

Den personliga assistansen består av två delar ..

BEHOVET = de TIMMAR som Försäkringskassan .. med minutprecision ..  har utrett att den funktionshindrade behöver för att kunna leva enligt lagen om Assistansersättning. Att Försäkringskassan skulle "fuska" med timmarna är en orimlig tanke .. men det är bara de som kan göra det.

MEDLEN = den ekonomiska ersättning som utgår till dem som administrerar den personliga assistansen. Det vill säga löner, sociala avgifter, administration, utbildning och aktiviteter mm.

När Åsa Regner kräver att .. "Försäkringskassan ska bidra till att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansersättningen" .. betyder det att hon vill att de funktionshindrades behov ska begränsas, det kan inte tolkas på något annat sätt.

Orsaken är att det finns TVÅ huvudmän när det gäller personlig assistans .. Försäkringskassan eller Kommunen. De assistansberättigade som har mer än 20 timmars grundläggande behov i veckan får sitt assistansbehov betalt av Försäkringskassan. De som har mindre än 20 timmars grundläggande behov blir kommunernas problem och kostnad.

Regeringen vill att kommunerna ska ta mer av kostnaden så att statsbudgeten ser bättre ut inför valet 2018. DET är det enda skälet till Åsa Regners attack på de funktionshindrades TIMMAR .. dvs BEHOV.

Fusk, övervinster och felanvändning av MEDLEN är den påstådda orsaken till att Åsa Regner kräver att Försäkringskassan ska bidra till att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansersättningen och eftersom ingen annan än Åsa Regner och hennes parti kan hitta det enorma fusket, övervinsterna och felanvändandet så kan man ju undra varför de inte ger sig på MEDLEN = den ekonomiska ersättningen där det borde vara hur lätt som helst att hitta de påstådda oegentligheterna, i stället för TIMMARNA = själva hjälpbehovet, där varje minut redovisats?

Men svaret är, att det har de redan gjort, så där finns inget mer att hämta om inte syftet är att avskaffa hela assistansreformen.

Sanningen är att varken Försäkringskassan eller Ekobrottsmyndigheterna har kunnat hitta något som tyder på ett omfattande fusk eller överutnyttjande. Miljardfusket inom assistansen är en myt som skapats enbart för att spara in på de svagaste i samhället för att kunna finansiera regeringspartiernas valfläsk 2018.

Eller, som Jenny Wennberg uttrycker det i Dala-Demokraten, .. "Är det detta Socialdemokraterna menar när de talar om den svenska samhällsmodellen? Att ge Försäkringskassan ett sparuppdrag som leder till att liv ödeläggs och anhörigvården, som vi vet att främst kvinnor ägnar sig åt, ökar?

På vilket sätt tjänar samhället exempelvis på sjukskrivna, deltidsarbetande och förtidspensionerade föräldrar, och senare, vuxna syskon, som tvingas ta över anhörigvården när föräldrarna inte längre orkar?

Socialdemokraterna är ett parti som vill spara på de som behöver ett fungerande samhälle allra mest.

Det kan inte någon socialdemokrat vara vare sig stolt eller nöjd över".

Fnordspotting

Lögner ...

.. och bedrägerier som riktar sig mot försvarslösa och sköra människor är det mest föraktliga jag vet. Det borde finnas en särskild plats i helvetet för dem som uppsåtligt berövar eller skadar dem som är hjälplösa och saknar förmåga att försvara det lilla de har för att kunna leva ett anständigt liv.

Ofta handlar det om ensamma garantipensionärer, dementa, sjukpensionärer, psykiskt sjuka, hemlösa missbrukare och funktionshindrade .. grupper som med ett penndrag kan få hela sina liv ödelagda.

Därför reagerar jag så starkt att det nästan gör ont, när en socialdemokratisk regering går till val på underförstådda löften om en bibehållen .. eller rent av bättre .. välfärd för dem som de först nästan skrämt till panik med budskapet att .. Sverige håller på att gå sönder.

Det är en av alla lögner som har spridits med hjälp av media.

En annan var de vägda blöjorna. En nyhet som var för bra för att låta bli att publicera, skrev Lena Mellin, samtidigt som hon gjorde avbön för att den var falsk. Men vad hjälper det att vägningen av blöjorna var ett livsviktigt inslag i vården av sängliggande äldre och att avsikten var att förhindra farlig uttorkning. Rubrikerna om vanvård på grund av vinstgivande besparingar på de äldres bekostnad satte sig hos allmänheten och dementin nådde enbart några få.

Ytterligare en lögn är den om assistansfusket. Det finns en utredning gjord av Ekobrottsmyndigheten som slår fast att det fusk som förekommer inom assistansersättningen bara är någon promille och betydligt mindre förekommande än det mer utbredda fusket med vård av barn, VAB. Men ingen har skrivit om den så den är förmodligen hemligstämplad?

Men media köper lögnen rent av och skapar "en historia som vuxit och spritt sig utom all kontroll".

I dag .. i elfte timmen .. uppmärksammar Aftonbladets Eva Franchell de falska uppgifterna och följderna av medierapporteringen i en oväntat kritisk och skarpsynt ledare och Anders Lindberg från samma tidning verkar också ha kommit till insikt om att han låtit sig föras bakom ljuset.

Eva Franchell skriver om hur Försäkringskassans generaldirektör Ann-Marie Begler, ansvariga ministern Åsa Regnér och statsminister Stefan Löfven har skapat en "Råttan i pizzan"-myt genom att om och om igen hävda att det finns ett utbrett fusk och missbruk av assistansersättningen.

Och trots att det saknas konkreta bevis, fortsätter Försäkringskassan att påstå att det finns en omfattande kriminalitet. Ingenting är bevisat och ingenting går att bevisa, denna skymningszon är som ett drivhus för funkofobi och funkoförakt .. säger Vilhelm Ekensteen när han intervjuas av Kenneth Westberg i Assistanskoll.

Regeringen har varit delaktig i att skapa bilden av hur personlig assistans domineras av fusk och vinsthungriga assistansanordnare. Utifrån detta görs nu generella nedskärningar ..  säger Niklas Altermark,statsvetare vid Lunds universitet. Besparingar underbyggs även genom att assistansberättigade framställs som ”överutnyttjare” av systemet.

Det handlar om att skapa en lögn .. när nu äntligen någon törs tala i klartext.

Det finns andra dagsaktuella lögner också .. den om de ofantliga vinsterna i privata vård- och omsorgsalternativ, till exempel. Se där, ett annat besparingsområde där de utsatta inte kan göra sig hörda.

Lögnerna i samband med mer eller mindre fantasifulla lösningar på "utmaningarna" som följt med flyktingströmmarna förra året är sannolikt fler än sanningarna i samma ämne. Allt annat skulle ju kunna "gynna Sverigedemokraterna" vilket är farligare än att montera ner de mest utsattas möjligheter till delaktighet i samhället.

Så ha det i minnet nu när höstbudgeten med sitt miljardregn visas upp för svenska folket i morgon. Besparingar som används för att få regeringen att framstå som handlingskraftig genom beslut som inte har någon som helst effekt på "utmaningen" som beslutet är tänkt att lösa .. har gjorts på dem som inte kan försvara sig.

Men som advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg uttryckte det .. Jag kan reagera över att politiker, från alla partier, säger att vi måste värna vår välfärd. Det är klart att vi måste göra. Jag inser också att alla de gamla människor som jobbat hårt ett helt liv nu ska ställas emot alla de flyktingar som kommer som också tar sjukvård och skolor i anspråk. Men det är nog på det viset att humanismen kräver faktiskt att man får göra avkall på sin välfärd.

Det är nog så regeringen tänker. Humanismen kräver att de som är totalt beroende av samhällets stöd får göra avkall på sin välfärd.

Men hur?

Ska vi bygga statliga barnhem där föräldrar som inte både kan arbeta och vårda sina barn kan lämna och glömma dem? Ska funktionshindrade återigen kallas "idioter" och spärras in på "Vanföreanstalter"? Ska vi bygga äldreboenden av samma modell som Astrid Lindgren skildrade i sina böcker om Emil? Kostnadseffektiva institutioner där "de tärande" i samhället förvaras till en minimal kostnad och ansträngning .. avskilda och osynliga för omvärlden .. i väntan på döden?

Är det DET som är den Nya Svenska Modellen?

En regering kan visa handlingskraft utan att utnyttja de allra svagaste. Det går att spara pengar utan att ta från dem som inte kan försvara sig. Assistansfusket är som råttan i pizzan, en historia som vuxit och spritt sig utom all kontroll .. skriver Eva Franchell och avslutar med meningen .. Det är en politik som faktiskt inte går att försvara.

För första gången på flera år är jag fullständigt överens med en politisk krönikör på Aftonbladet?

För oss är personlig assistans livsviktig, DN, SvD, SD, Larm om assistansfusk slår nu mot utsatta, Politiskt krypskytte mot LSS, Nu är det dags att vakna, Åsa Regner, Anhörigas hem blir de nya institutionerna, Stoppa smygavvecklingen av LSS,

"Den svenska modellen" är ..

.. en till inget förpliktigande floskel som Stefan Löfvens regering försöker få oss att tro är likvärdig med det vi tidigare kallade "den svenska välfärden"

Men vad menar Stefan Löfven & Co när de oupphörligen höjer "den svenska modellen" till skyarna.

Som jag ser det försöker de äta kakan och ha den kvar. När det gäller friskolor innebär "den svenska modellen" att privata investerare får tillåtelse att skjuta till de investeringar som kommunerna inte har råd med .. samtidigt som de klandras för att de lyckas hålla en kvalitetsmässigt god nivå och dessutom får företaget att gå med vinst. Något som de kommunala skolorna har betydande svårigheter att klara av. En annan ingrediens i "den svenska modellen" är också att arbetsgivarna ska betala för en stor del av kostnaderna för det ökade antalet sjukskrivningar som följde när den tidigare regeringens "bortre gräns" avskaffades .. vilket kommer att ställa till problem för dem med en sjukdomshistorik eller funktionshinder när de söker arbete.

Det finns också tydliga tecken på att valfriheten inte står högt i kurs inom något område, när det gäller "den svenska modellen". Gärna privata pengar men låt staten besluta om vem/vilka som ska få ta del av dem.

I augusti kommer regeringen att smyga in en ändring i socialförsäkringsbalkens 51 kap. 11§ som handlar om assistansersättningen.

Timersättningen för personlig assistans .. schablonbeloppet .. har hittills bestämts årligen vilket tydligen ställt till betydande problem för Magdalena Andersson när hon försökt få regeringens budget att gå ihop.

Regeringens nya förslag, som beräknas börja gälla januari 2017, kommer inte att bli föremål för en riksdagsdebatt utan kommer att läggas in i höstbudgeten. En del i regeringens höstbudget som oppositionen redan på förhand godkänt genom att välja att låta utsatta grupper missgynnas för att inte riskera att  "fel" riksdagsparti gynnas, som innebär att ..

"Om regeringen skulle finna skäl för att föreslå mer än ett schablonbelopp måste lagen ändras. Lagen bör även ändras om schablonbeloppet behöver ses över med en annan periodisering än ett år".

Och om regeringen hamnar i en verklig "krissituation" eller behöver extra pengar "under andra omständigheter" så kommer alltså det nya lagförslaget att tillåta att de tar dem från de mest utsatta och försvarslösa i samhället .. när helst de behagar ..

"Enligt nuvarande lydelse av 51 kap. 11 § SFB bestäms för varje år med vilket belopp per timme som assistansersättning ska lämnas. Det är inte helt klart vad som ska avses med detta. En tidsbestämning kan medföra problem i de fall regeringen skulle behöva vidta åtgärder i en krissituation eller om den under andra omständigheter skulle bedöma det nödvändigt att genomföra förändringar. Det bör därför inte anges i lag att schablonbelopp bestäms för en viss bestämd tidsperiod". (understrykningen är min egen)

Det är uppenbart att regeringen vill ha möjlighet att förändra levnadsvillkoren för funktionshindrade där assistansersättningen är förutsättningen för hela tillvaron. Redan i dag är den årliga höjningen av schablonbeloppet mindre än löneökningen för de anställda assistenterna, som enligt regeringens enmansutredare dessutom har för mycket betalt och bör ha samma utbildning och samma lönenivå som sjukvårdsbiträden.

Problemet blir då att det inte längre finns några sjukvårdsbiträden .. eller någon utbildning till sjukvårdsbiträden .. eller något kollektivavtal för de icke existerande sjukvårdsbiträdena? Men så verkar "den svenska modellen" .. det nya välfärdssystemet .. vara tänkt att fungera?. Finns det inte så är det fritt att hitta på det och besluta om det så att beslutet passar det för dagen mest akuta målet och den för tillfället rådande åsikten?

De flesta som lever med personlig assistans, betalar för och lever i eget boende, något som enligt "den svenska modellen" skulle kunna förändras från en dag till en annan eftersom det saknas boendealternativ. För personlig assistans är INTE en form av hemtjänst utan ett mänskligt stöd/hjälpmedel, som på samma sätt som kryckor, rullstol eller blindhund, ger en funktionshindrad samma valfrihet, samma tillgång till samhället och samma jämlika och värdiga liv som du och jag tar för givet.

"Den svenska modellen" kommer då att i praktiken handla om samma anhörigvård som Amelia Adamo skriver om när hon beskriver situationen för de äldre som inte heller erbjuds några fungerande alternativ. En situation och en kvinnofälla som den feministiska regeringen glatt bakar in i "den svenska modellen"?

Möjligen kan den nedmonterade valfriheten i "den svenska modellen" resultera i att  "de enkla jobben", som regeringen så desperat letar efter, kan skapas på de svagastes bekostnad? Alla långtidsarbetslösa som saknar grundskole- eller gymnasieutbildning .. dvs de som kallas "nysvenskar" .. till skillnad från "gammelsvenskarna" som så gott som alla har grundskoleutbildning .. och som inte är villiga att utbilda sig till läkare och/eller kärnfysiker med tredubbelt studiebidrag, kan skyfflas in i hemmen hos äldre och funktionshindrade och bli lågavlönade vårdbiträden med hjälp av en liten behändig lagändring som inte blir sämre av att den dessutom ger en trevlig besparing på funktionshindrades bekostnad, som kan användas för ändamålet.

Goda levnadsvillkor förvandlas från ett kvalitetsmått till ett bedömningsmått när regeringen, eller den myndighet regeringen bestämmer, kan besluta efter "en norm" som ska passa alla .. oavsett behov.

One size, fits all!

 Du som tycker att assistansersättningen är "orättvis", "för dyr" eller "en lyxersättning", "ointressant det finns viktigare saker", utan att ha en aning om vad alternativen kostar eller hur livet ser ut för den som är beroende av andra i livets alla skeden, bör ändå läsa om den här meningen ..

En tidsbestämning kan medföra problem i de fall regeringen skulle behöva vidta åtgärder i en krissituation eller om den under andra omständigheter skulle bedöma det nödvändigt att genomföra förändringar

Det finns andra områden inom välfärden där den kan användas i framtida förändringar i lagen. Förändringar som enkelt kan bakas in i en budget som garanterat släpps igenom av en opposition som lika garanterat inte kommer att göra dem ogjorda om eller när de kommer till makten.

De skenande kostnaderna i sjukförsäkringssystemet är också en nagel i ögat på regeringen. Tänk så smidigt det blir om regeringen fritt kan vidta åtgärder .. ändra ersättningsnivåerna .. i en krissituation eller "under andra omständigheter".

Den som har hel sjukersättning .. det som tidigare kallades förtidspension .. skulle då också hamna i samma osäkra gränsland som de assistansberättigade och äldre.

För att inte tala om vad en ändrad formulering i lagen skulle kunna göra med pensionerna .. om en "krissituation" eller "andra omständigheter" skulle plåga regeringen?

Den svenska modellen som ersätter den svenska välfärden verkar alltså handla om att de svagaste, sköraste och mest behövande kommer att få stanna på undre däck och gå till botten tillsammans med moder Svea, medan regeringen lägger beslag på livbåtarna, delar ut flytvästar till särskilt utvalda och kultur- och medieeliten spelar Mikael Wiehes "Titanic", samtidigt som de delar ut fuktskadade debattartiklar om solidaritet, lika värde och medmänsklighet.

Jesper Odelberg, Anna-Karin Hatte, Artur Ringart,

Dagens Samhälle, Svensk Handel, Expr.,

"Det är viktigt för oss att visa att vi prioriterar den svenska välfärden ..

..  och den svenska modellen. Vi har ju, till skillnad från den förra regeringen, valt att investera i välfärden" ... säger Stefan Löfven till Aftonbladet.

Det är alltså planen som ska ta det socialdemokratiska partiet ur krisen med fallande opinionssiffror?

Då är det ju lite spännande att prioriteringen av arbetet med den svenska välfärden börjar med ett regleringsbrev till Försäkringskassan som uppmanar myndigheten att ”bidra till att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansersättningen” och att "utvecklingen av nybeviljandet av sjukersättning och aktivitetsersättning analyseras" samt att "Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen ska i samarbete vidta insatser som förkortar tiden i sjukförsäkringen".

"Försäkringskassan ska även verka för att sjukpenningtalet i december 2020 inte överstiger 9,0 dagar. Samtidigt ska antalet nybeviljade sjukersättningar inte överstiga 18 000 i genomsnitt per år under 2016-2020". "Försäkringskassan ska också särskilt analysera inflödet till sjukpenning och sjukfallens varaktighet, samt följa upp situationen för de försäkrade vid de olika tidsgränserna i sjukförsäkringen".

Jag vet inte var gränsen går för ministerstyre eller hur mycket regeringen kan ställa sig över lagen, men det verkar faktiskt som om regeringen uppmanar Försäkringskassan att tänja på lagen och bevilja så lite välfärd som möjligt till funktionshindrade och sjuka för att få råd att investera i välfärden? Brevet är välformulerat med vackra ord, men budskapet till Försäkringskassan är tydligt .. spara in på ersättningarna till sjuka och funktionshindrade.

Att sedan en stor del av den förväntade vinsten kommer att ätas upp av ökade kostnader för uppföljningar, analyser, statistik och rapportering är ju inte direkt förvånande.

Äldrevården och omsorgen har ju redan urholkats så till den milda grad att den inte längre är värd namnet. Missbruksvården och psykvården likaså.

I en intervju med anledning av Olof Palmes dödsdag, säger Kjell Olof Feldt .. "Palme brukade säga när vi sågs jag och han, att ett gott samhälle framstår först när man ser hur man behandlar de mest utsatta – de som är mest sårbara, de som har de sämsta chanserna och största problemen socialt och ekonomiskt".

Men den stora planen som ska ta Socialdemokraterna ur krisen verkar vara att försvåra så mycket som möjligt för dem "som är mest sårbara, de som har de sämsta chanserna och största problemen socialt och ekonomiskt".

Det går inte att låta bli att misstänka att den Stora Planen är att påskynda fyrtiotalisternas sorti från samhället genom att begränsa allt som gör det möjligt att åldras och överleva enligt det samhällskontrakt som den gruppen betalat för och trodde hade en livslång giltighet.

Sämre och svåråtkomligare sjukvård, äldreboenden som begränsas till förvaring i livets slutskede, dyrare och färre hemtjänsttimmar, sämre och dyrare mat osv, osv, kommer förmodligen att ersätta forna tiders ättestupa och frigöra bostäder till andra som regeringen anser behöver dem bättre.

Vi ska ju alla dö och ju förr det sker desto mindre kostar det samhället.

Pensioner som inte längre behöver betalas ut blir en ren vinst och direkta uppmaningar till Försäkringskassan som innebär att myndigheten ska bevilja så lite som möjligt till de mest behövande i samhället .. kommer kanske också att få ett önskat resultat i färre överlevare .. eller fler utsatta hemlösa.

"De mest utsatta – de som är mest sårbara, de som har de sämsta chanserna och största problemen socialt och ekonomiskt" ... det vill säga de som skulle räddas från det samhälle som Alliansen skulle ha slagit sönder om inte Stefan Löfven kommit som en räddande ängel .. de ska betala för Socialdemokraternas "prioritering av välfärden"?

"Vi stretar på, Olof, vi stretar på" .. sa Stefan Löfven i sitt minnestal i går. Jag undrar vad Olof Palme hade tyckt om Stefan Löfvens stretande med välfärden?

Ledarsidorna, Dick Erixon, Bengt Westerberg,

AB,