Feghet?

Sverigedemokraterna har talat i Almedalen och alla försöker övertrumfa varandra i fördömanden av SD:s politik. Mörkermakterna har talat, läste jag någonstans.

Aldrig någonsin, aldrig någon gång, aldrig någonstans ska vi ge SD inflytande .. ekar vi andra efter Mona Sahlins vallöfte i Socialdemokraternas namn förra året. Det klingar lika falskt ute i verkliga livet som det gör i riksdagen just nu.

Varje dag under valrörelsen varnades vi .. av Socialdemokraterna och av media .. för SD:s politik, som redovisades in i minsta detalj. En mediaexponering som förmodligen var värd miljoner för partiet som saknade egna medel för att åstadkomma den själva, en investering av motståndarna som resulterade i inträdesbiljetten till Sveriges Riksdag.

Enligt min uppfattning.

Vi gillar Olika .. ropar vi politiskt korrekt på uppmaning från Aftonbladet .. vars redaktion inte är särskilt Olika och som glömt den artikel de skrev den 13 mars 2000 .. "Så många brott begår invandrare" .. som var till förväxling lik det som Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson nu står och talar om. En artikel som pekade på överrepresentationen av invandrare när det gällde brottslig verksamhet, våldsbrott och våldtäkter.

Men det var då det.

Genom att fördöma SD kommer vi lätt undan. Då behöver vi inte titta på oss själva och våra egna fördomar eller fråga oss om det verkligen finns ett problem och om vi själva är en del i det.

Vår egen feghet är förmodligen myllan och grogrunden för Sverigedemokraternas politiska framgångar.

Feghet, det är att peka på symptomen i stället för att plocka fram orsaken i ljuset och göra något åt det.

Barnfattigdomen, som Håkan Juholt så ordrikt beskrev i sitt första tal, nämnde han någon gång att den är störst, 65 %, bland invandrare eller barn till invandrare? Sa han ett enda ord om att barnfattigdomen är så stor som 39 % bland barn med utländsk bakgrund i jämförelse med "svenska" barn där siffran är blygsamma 5 %??

Media hängde på .. men hur många av alla "fattiga barn-historier" som visades upp handlade om barn med invandrarbakgrund och hur många handlade om barn till "vanliga svenskar"?? Minns ni det?

Hade Håkan Juholt hyllats lika mycket om han talat sig varm för riktade ekonomiska insatser till barn med invandrarbakgrund i stället för att gå till storms mot 100-lappen till aktiviteter i skolan?

Socialdemokraterna talar väldigt gärna om LIKHET, solidaritet och mångfald, men i S-ledningen är det mer än glest med folk som inte är födda in i partitet, precis som i partidistriken och SSU. För att inte tala om gemenskapens och solidaritetens fäste .. fackföreningsrörelsen. Hur många med invandrarbakgrund finns representerade i LO??

Däremot verkar den mångfald som Mona Sahlin lyckades skapa försvinna med oroväckande hastighet efter partiledarbytet.

Nalim Pekul, Maryam Yazdanfar, Ibrahim Baylan, Ilija Btljan t.ex .. alla har lämnat över till andra. Kvar sitter Luciano Astudillo och gör sitt bästa för att rädda den politiska karriären.

Håkan Juholt kräver att Migrationsverket kraftigt ökar kontrollen av arbetskraftsinvandringen. "Vi har en massarbetslöshet i Sverige i dag. Det måste vara politikens fokus att se till att de över 400 000 människor i vårt land som är arbetslösa faktiskt kan få en utbildning och bli anställningsbara" .. ryter överdrifternas mästare till och gräver ett spadtag till i det dike som skiljer "riktiga svenskar" från alla andra.

Det är märkligt. När vi åker på semester till andra länder är vi lyriska över deras kultur och sätt att leva. "De är sååå TREVLIGA och inte så stela och hämmade som vi" .. kuttrar vi när vi kommer hem och så byter vi sida på trottoaren för att inte bli rånade av andra människor från samma land. Människor som dessutom inte uppför sig som OSS!!

Vi gillar också tanken på att "massarbetslösheten" beror på att "dom" tagit "våra" jobb från oss .. och förtränger att vi själva inte vill ha deras jobb och arbetsvillkor. Det är inte heller särskilt gångbart att tala alltför mycket om hur småföretagandet växer hos driftiga, målmedvetna människor med invandrarbakgrund i motsats till hos oss andra som hellre pratar om brottslighet och farlighet sorterad efter etnisk tillhörighet.

När vi går omkring med våra kundvagnar på Coop (som egentligen borde heta Domus), så händer det att vi möter varandras blickar och ler, kanske till och med byter några ord eller lånar ut en hjälpande hand. Vi möter varandras blickar och roas av situationer som vi känner igen .. kinkande barn, motsträviga äkta män eller irriterade mammor/hustrur.

Handen på hjärtat .. hur många gånger sker detta mellan dig och någon med invandrarbakgrund?

Hur många gånger har du öppnat ett samtal med någon som inte ser ut som du?

Det är lätt att fördöma SD och samtidigt känna sig som en god och fördomsfri människa. Men det är vårt eget förhållningssätt bakom den politiskt korrekta ytan som skapade utrymmet för Sverigedemokraterna.

Jag bor på en ort med stora grupper invandrare .. de bor för sig och jag bor på en helt annan plats. I samhället vimlar det av kvinnor i exotiska tygsjok, burkor eller huvuddukar och det är svårt att förhålla sig, jag erkänner det.

Jag skräms också av männen när jag möter dem i grupp, jag kan inte avläsa dem lika lätt som när det gäller män som jag känner igen och jag väljer en svensk hantverkare när jag ska ha något gjort hemma.

Men när hantverkaren som kommer är från ett annat land och när kvinnan jag ler mot i affären ler tillbaka .. då försvinner osäkerheten och oron och vi blir bara människor allihop.

Tänk att det ska vara så svårt att leva så hela tiden?

Expr., Expr., DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB,

Retro .. visst var det bättre förr??

Inspirerad av Håkan Juholts rekordtidiga valrörelse drabbades jag av retro-känslor och sökte mig tillbaka i tiden. Till den tid då allt var ljust, vackert och ansvarslöst.

Maken och jag besökte en veteranbilsmarknad och, visst var väl bilarna bättre förr? Vackrare, vräkigare, personligare och bensinen var billigare och mackarna tätare och mer lättillgängligare. Vägarna var smalare, hastigheten lägre och minnet av min pappas alla bilar poppade upp i minnet.

Åh, alla bilköer, där min lillebror och jag fick gå bredvid bilen för att svalka ner oss eftersom AC var en finess som kom betydligt senare. Mammas panikslagna rop .. SKYNDA ER, nu släpper det!!! .. när kön plötsligt rörde på sig och alla gånger som bilen kokade, vilket i alla fall jag tyckte var lika läskigt som om den hade brunnit.

Vi tog oss också en titt på veteranbåtar också, när vi ändå gick bakåt i tiden. Glänsande mahogny, soldäck och salonger där fina folket höjde champagneglaset. Suck .. visst var det bättre förr. Så stillsamt, sakta och tiden som stod stilla.

Förr kunde man knacka på hos bekanta och få kaffe .. helt oanmälda. I dag känns det som ett socialt övertramp. Men eftersom Maken och jag lallade omkring i retro-land så gjorde vi precis det och hemsökte mina släktingar och gjorde en djupdykning i mina barndomsminnen. ALLT var bättre förr!

Till och med kläderna var bättre förr, insåg jag när jag kom hem. Roligare och mer personliga .. inte så trendkänsliga och märkesanpassade. Människor fick ha personlighet .. ack ja, det var i sanning bättre förr, tänkte jag och klippte till en retro-klänning efter ett retro-mönster. En skapelse i rött med svarta prickar.

Sammantaget kan jag hålla med Håkan Juholt, det VAR bättre förr!!

Då hade jag inget annat att lägga lönen på än på mig själv .. inga räkningar, räntor, amorteringar och vantrivdes jag med jobbet var det bara att ta ett annat. Då bodde jag hemma och mamma städade, lagade maten och tvättade mina kläder. Då gick jag ut när jag ville och kom hem om jag ville .. ingen ställde krav, allra minst jag själv.

Samhället var inte så föränderligt, ytan hade inte blivit så viktig och ansvaret var fortfarande någon annans ... visst var det bättre då?

Inte för min mamma visserligen .. men hon i sin tur talade ofta lyriskt om den tiden då hon bodde hemma och hennes mamma lagade maten, tvättade och städade och hon var fri att leva sitt liv utan band och utan måsten. Då samhället var oföränderligt och ytan inte hade blivit så viktig och ansvaret fortfarande var någon annans.

Visst var det bättre då?

Och kanske är det så han menar Håkan Juholt, att vi ska vara som barn som får manegen krattad, slipper ansvar och krav och låter Någon Annan bestämma förutsättningarna för våra liv ... alltid.

Hela livet?

DN, Expr., Expr., AB, AB, AB,

Precis som Elvis!!

I kväll klockan 19, kommer Håkan Juholt att tala i Almedalen inför sina trogna partikamrater. Det märks att han brinner för uppgiften så Maj-Britt Theorin kommer nog inte att bli besviken .. det lär nog bli anklagelser, fattigdom, ideologi och rötter för hela slanten.

Inne hos Tokmoderaten läser jag att han till och med låtit bygga en ramp ut till publiken, som på vilken Las Vegas-show som helst.

Spännande!!

Precis som Elvis kommer Håkan Juholt att glida fram och låta välljudet forsa ut under mustaschen .. de bedårade damerna kanske till och med kan få TA på honom och jag undrar om han tänker kasta röda, svettiga scarfes till damerna, som idolen gjorde också?? Fast då var de visst vita?

"Bara han inte får för sig att göra ett stagedive" .. säger Maken. "Då kommer förlusterna säkert att ge utslag i nästa opinionsmätning".

Och då blev det ju ännu mer spännande!!!

Expr., DN, AB, AB

Där satt den!

Jag tittade på Debatt från Almedalen i går och fick svar på frågan jag funderat på i åratal .. varför går det inte att få någon kontakt med etablerade sossar någonstans inom det Socialdemokratiska Partiet? Varför vill ingen svara på frågor eller diskutera sin politik och varför blir kommentarer på NetRosbloggarnas sidor icke-godkända eller obesvarade/ignorerade?

Varför vill sossarna inte kommunicera med väljarna och varför verkar det vara så farligt att bli lite ifrågasatt eller att ifrågasätta?

Maj-Britt Theorin gav ett tydligt svar när hon kritiserade Thomas Bodström för att inte ha IDEOLOGIN I RÖTTERNA och för att han SAKNADE IDEOLOGISK bas .. trots att han har varit verksam i toppen på partiet i 10 år.

Han saknade bakgrund i Unga Örnar, hade inte varit med i SSU och var därmed inte kvalificerad för att vara med innanför de stängda dörrarna i Socialdemokratins innersta krets ... bland de utvalda.

Dessutom så hade han ju varit i USA och levt i en drömvärld där "tänkandet var så långt borta" från socialdemokraterna att hans åsikter i alla fall inte var realistiska eller sanna??

När Ylva Johansson försökte släta över med att sossarna visst behövde nytt blod utifrån, kontrade Maj-Britt Theorin med att "det är självklart att de får komma in, till och med unga SSU-are släpps in".

Tänka sig, till och med unga SSU:are kan få tillträde till elitens finrum!

Och där har jag förklaringen. Tåget gick redan när jag var barn och inte gick med i Unga Örnar. Frågan är om det hade hjälpt om jag anslutit mig till SSU när jag var tonåring? Och mina föräldrar och släkt .. inte en sosse så långt ögat kan se.

Inte undra på att jag inte finns, sett med socialdemokratiska ögon.

Maj-Britt Theorin och Helene Fritzon gav mig en bild av en elit, ett särskilt folk som är särskilt utvalt och som har IDEOLOGIN I RÖTTERNA .. precis som Antroposoferna och vissa frikyrkliga samfund. Ett system där rätt föräldrar och rätt bakgrund är en garanti för framgång före dem som stått utanför och inte KÄNNER PARTIET ända in i själen.

Det var obehagligt .. ett slags herrefolkstänkande. Det skapade en avgrund mellan VI som vet allt och ER ANDRA som inte vet ert eget bästa.

Men nu var allting bra. Den nya ledningen har rensat bort alla som saknar den ideologiska basen och inte har de rätta ideologiska rötterna .. dvs allt löst folk med icke-bakgrund som Mona Sahlin släpat in i finrummet.

Och nu fattar jag också varför Håkan Juholt är så angelägen att riva ner den enda budget som finns för landet och den enda fungerande politik som presenterats .. utan att ha varken det ena eller andra att erbjuda i gengäld.

Han har ju rätt bakgrund! Ideologin i rötterna! Den ideologiska basen! Rätt förankring .. och så talar han så bra med de rätta liknelserna och med det rätta salvelsefulla darret på rösten. Frågan är om han kommer att följa Maj-Britt Theorins påstående och tala sig varm för den fattiga Medelklassen också .. vi som inte har råd med mat till våra barn och lider svårt under det borgerliga oket?

Det kommer vi att få höra i dag och jag ser fram emot alla liknelser och plattityder som kommer att välla ut under den Juholtska mustaschen. Däremot så förväntar jag mig ingen faktisk lösning på alla problem och allt lidande som Håkan Juholt kommer att måla upp för oss .. det behövs ju inte heller.

Han talar ju så bra ändå.

Men det finns ingenting han kan säga som kan tvätta bort den skrämmande bild av arrogant, maktfullkomligt elittänkande som Maj-Britt Theoring visade upp i går.

Det kan aldrig hända här .. har jag tänkt när jag sett märkliga ledare som trampat ner och förminskat sitt eget folk. I går fick jag lite ont i magen av att höra på dem som vill ha makten .. helst förr än senare.

Till vilket pris som helst.

De socialdemokratiska väljarna .. de utan de rätta rötterna .. förtjänar något bättre, tycker jag. Det är ändå de som fört alla dessa maktfullkomliga reliker till den plats de som nu klänger sig fast sig vid.

Expr., Expr., Expr., SvD, DN, DN, AB, AB, AB

Att vara inne .. eller stå utanför?

Debattören Mikolaj Noreh har flanerat runt på Visbys gator under Almedalsveckan, och kommit till insikt om att de människor som han möter nästan bara är samma människor som möts i samma ärenden i Stockholm.

Gruppen för inbördes beundran, redan frälsta och navelskådande partitrogna samt alla dem som vill profilera sig, klättra på karriärstegen eller sälja tjänster eller budskap.

"Vanliga" människor får snällt stå utanför och titta in .. i bästa fall. För det mesta brukar den vanliga människan helt ignoreras av våra politiker och deras budbärare .. om de inte har något säljande problem som kan användas mot den som för tillfället ses som motståndare.

Jag är en politiskt sökande människa .. eller rättare sagt var. När jag började blogga såg jag det som om det politiska landskapet låg öppet för mig och jag läste, kommenterade och ställde frågor. Jag trodde i min enfald att de politiska bloggarna var intresserade av att värva väljare mellan valen på samma sätt som när de står och agiterar på gator och torg veckorna före valen.

Det var dumt tänkt av mig.

Politiska bloggare bloggar bara för varandra och mot den andra sidan. De sökande och obundna väljarna får söka någon annanstans.

Åtminstone är det så på vänsterkanten. För det kan jag säga alldeles säkert efter tre och ett halvt år .. vänsterbloggare svara ALDRIG på kommentarer från okända, oavsett om det är vänsterpartister eller socialdemokrater! Och de enda gångerna jag inte fått mina kommentarer godkända .. alla kategorier .. har varit på socialdemokratiska bloggar.

Utom en gång .. när jag skrev att inlägget var bra och tänkvärt. DÅ fick jag ett enkelt tack. Men det kan kanske bero på att jag är för ointressant och inte tillhör rätt målgrupp???

Nästan samtliga företrädare för Alliansen sköter sina kommentarsfält snyggare och svarar och försöker förklara .. med den påföljd att jag numera fortsätter mitt politiska sökande inom den gruppen .. medan jag med stort intresse följer "klubben för inbördes beundran" och deras inbördes kommunikationer.

Det är inte bara under Almedalsveckan som politikerna och deras hangarounds rör sig innanför murarna .. det är likadant var de än befinner sig.

Den "vanliga människan" är bara intressant en gång vart fjärde år.

Att få en rimlig förklaring ..

.. till alla felval och konstiga beslut man har tagit genom åren, måste vara skönt. Jag önskar att jag själv hade det när gamla synder flyter upp till ytan, men tyvärr så måste jag i de fallen erkänna att det inte låg något annat än dumhet och oerfarenhet bakom handlingarna.

Samma gäller Sven Nylander som skyllde på Patrik Sjöberg och Patrik Lövgren när de tillsammans ertappades med kokainkonsumtion på en fest. Det var ingen bra idé, den resulterade bara i förlorad vänskap och gav inget tillbaka. Det var så att säga ingen rimlig förklaring, även om han ville att det skulle vara det.

Linda Thelenius, fd Rosing, har däremot fått en förklaring till alla sina felval i livet. Hon har fått diagnosen ADHD, vilket enligt henne själv är roten och orsaken till alla hennes märkliga beteenden och val. Det måste kännas skönt att få den bekräftelsen.

Jag har inga synpunkter på Linda Thelenius liv och leverne, men jag hoppas för hennes skull att media lyssar på det hon berättar .. att hennes diagnos gör att hon inte är ansvarig för sina handlingar och inte inser vidden av de beslut hon tar.

Nu är det upp till media att inte exponera och utnyttja Linda Thelenius mer, utan se till att hon får leva sitt liv utan att utsättas för frestelser som ger publicitet men som hon inte kan förstå följderna av.

För det är en sak att fläka ut människor på förstasidorna eller i sensationsprogram i tv när de är medvetna om riskerna och följderna av sitt sk kändisskap och en helt annan att exponera och utnyttja någon som på grund av ett handikapp inte har en susning om vilka följder det egna agerandet kan medföra.

Det som förmodligen är bäst för Linda Thelenius är nog ett vanligt liv så långt från löpsedlar och tv-såpor som möjligt, även om hon på grund av sin nyupptäckta ADHD inte riktigt förstår det än?

AB, AB, Expr., Expr.,

Att förklara politik för en katt?

Vad är politik? .. undrar Hittekatten efter en upprörd diskussion mellan Maken och mig.

Politik? Hmm .. hur ska jag säga? Vi betalar en massa människor för att besluta och bestämma vad som är rätt och bra för oss alla till att börja med.

VA!!

Och de har delat upp sig i olika "lag" som lovar olika saker och så väljer vi det "lag" som verkar bäst, och så får de bestämma.

Och de som inte får bestämma? Spöar ni upp dem eller jagar ni bort dem?

Nej, de får fortfarande betalt för att försöka förstöra det som de som vann försöker göra så att de kan lova samma sak, fast på ett bättre sätt, nästa gång som vi får välja vilka som är bäst.

VA!! Är ni inte riktigt kloka? Och om de som förstör vinner nästa gång?

Då får de första försöka förstöra vad de andra försöker göra för att bevisa att det var de som var bäst i alla fall.

Och det tycker ni är ett BRA system?

Mja? Så är det ju så att de olika "lagen" också är uppdelade i olika falanger som motarbetar varandra INOM "laget" för att få rätt person som lagledare .. och jag VET att det låter idiotiskt, men så är det. Det är politik .. lagom förenklat för en katt.

Och om ni tog bort politiken och bestämde själva?

Då blev det nog väldigt rörig.

BLEV rörigt?

I alla fall så blev det nog mindre över till kattmat till lata katter!

Aha!! DET var ju en viktig synpunkt till slut! Om jag förstår det hela rätt så kan DU lova mig skinka varje dag mot att jag håller mig till dig och sover i din säng?

Ungefär så .. fast det där med sängen är inte såååå viktigt, och bara om jag får ha huvudkudden i fred.

Men om Gubben lovar mig lax varje dag så blir det genast lite knepigare, eller hur? Och om du och Dottern går ihop och lovar skinka OCH hummer för resten av livet, om jag avstår från mitt självbestämmande så är det kanske inte så mycket att orda om? Hummer är ju alltid hummer!!

Fullt så enkelt är det nog inte .. för om du lovar bort dig till det vinnande alternativet, så måste du leva efter deras regler i FYRA ÅR .. medan de kan ge fullständigt katten i att fullfölja sin del av avtalet genom att skylla på dem som hade jobbet innan eller på att "de andra" ifrågasätter nyttan av skinkan och hummern.

Kan man inte ångra sig då, och ta lax-löftet i stället?

Nej, vi får bara tycka en gång vart fjärde år.

VA?? .. och detta BETALAR ni för? Kan ni inte sluta att betala om de inte gör som ni vill?

Nej, tyvärr. De bestämmer själva över hur mycket och hur många vi ska betala för.

Hur är det möjligt? Hur kan ni gå på det gång efter gång? Det är ju obegripligheternas obegriplighet!

Och VARFÖR??

För att det är bäst för oss, förstås.

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha ........


Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, DN, DN, DN, AB, AB, AB