Jisses Amalia!! .. sa de ofta ..

... i forna tiders pilsnerfilmer och det samma säger jag när jag läser Margot Wallströms debattartikel i SvD. Jag känner mig kanske inte förflyttad till 1930-40 talet precis, men det är en doft av malmedel mellan raderna, det får sossarnas "räddande ängel" ursäkta.

Om Socialdemokraterna kommer i regeringsställning kommer de "att genomföra en stor folkbildande insats om olika former av rasism i västvärlden och Sverige under de senaste cirka 100 åren och i dag. Samtliga grund- och gymnasieskolor ska därför erbjudas ett utbildningspaket om olika former av rasism i västvärlden och Sverige under de senaste 100 åren och i dag. Uppdraget att utföra insatsen ”Detta behöver vi förstå” kommer att ges till Forum för levande historia i samarbete med Skolverket. Uppdraget beräknas kosta 25 miljoner kronor från år 2015" ... lovar Margot Wallström.

"Vi vill därför också inrätta ett nationellt kunskaps- och resurscentrum vid ett av våra lärosäten med uppdraget att höja kunskapen på nationell nivå om rasism och utveckla metoder för att motverka rasismen" ... forsätter hon. "Den rasism och de rasistiska strukturerna som finns i Sverige ska bekämpas. Samhället måste bli starkt så att rasism som föds av utslagning och utanförskap aldrig får en chans att gro. Därför måste klyftor bekämpas och Sverige hållas samman".

Jisses! Sällan eller aldrig har väl någon av dagens politiker utfärdat ett så rejält underbetyg till svenska folket.

Okunniga rasister i behov av kunskap och folkbildande insatser .. ALLIHOP!!

MEN .. de lösningarna som så framgångsrikt praktiserades på 80-90-talet, när Margot Wallström var aktiv i svensk inrikespolitik tål tydligen att dammas av och återanvändas i dagens verklighet??

"Samhället måste bli starkt så att rasism som föds av utslagning och utanförskap aldrig får en chans att gro" .. det är sant. Men jag, som inte är så storslagen som Margot Wallström, inbillar mig att svenska folket hellre satsar miljoner på att arbeta mot utslagning och utanförskap "så att klyftor bekämpas och Sverige hålls samman" än deltar i "folkbildande insatser" genom att läsa böcker och vara mottagare av "utbildningspaket".

Det är skillnad på sak och person och det är skillnad mellan en icke-fungerande asyl- och integrationspolitik som skapar utslagning och utanförskap och de hjälpsökande människorna som drabbas av resultatet.

Det vet majoriteten av svenska folket .. politikerna ansvarar för det förstnämnda, skattebetalarna får notan och de sistnämnda får stå för konsekvenserna av politikernas beslut. Väljarna vill veta hur politikerna har tänkt sig att lösa sitt uppdrag .. men blir i stället kallade rasister?

Jag är inte så säker på att Margot Wallström har rätt lösning på det problemet?

Majoriteten av oss vill väl inget hellre än att de som kommit hit från andra länder och kulturer snabbt ska få samma chanser som vi till bostäder och arbete så att de .. precis som vi .. kan bidra till vår gemensamma välfärd.

Jag kan inte hitta något svar på hur det ska gå till i Margot Wallströms debattartikel?

Förhållandena på våra asylboenden är i dag av låg kvalitet till höga kostnader. Väntetiderna är årslånga och när den väl är över finns varken bostäder, arbeten eller framtid. Människor trängs på campingplatser, ombyggda äldreboenden eller hotell och väntar, väntar, väntar .. år efter år ..utan att kunna försörja sig själva, utan att få en möjlighet att förändra sin situation .. med växande frustration i en förlamande passivitet som skapar utslagning och utanförskap.

Men det skriver Margot Wallström ingenting om?

Det kanske kommer i ytterligare ett utbildningspaket i nästa folkbildande insats? 

Ledarsidorna,

27 procent ..

.. blev veckans toppnotering på SIFO för Stefan Löfven.

Jag kan inte hjälpa att jag känner en aning skadeglädje .. men det gäller inte det eventuella resultatet i valet, utan handlar mer om hur sossarna hanterade sina tidigare partiledare, Mona Sahlin och Håkan Juholt.

Mona Sahlin blev vald eftersom partiet ville profilera sig som feministiskt .. men männen i partiet "visste" att det fanns bättre kandidater bland dem. Och naturligtvis ville de "hjälpa" den svaga kvinnan i hennes svåra uppgift, skam vore väl annat.

Så hon ansågs inte bara vara vald på grund av sitt kön, hon fick inte heller driva sin egen valrörelse tillsammans med Maria Wetterstrand, som var den perfekta parhästen, dessutom så tvingades hon också släpa på männens kandidat, ankaret Lars Ohly.

Tråkigt för henne .. för annars hade hon nog vunnit valet, även om det hade varit knappt .. men kul för Alliansen som nätt och jämt kunde behålla regeringsmakten tack vara detta genidrag.

Drygt 30% av rösterna fick Mona Sahlin .. vilket bekräftade vad "alla" visste, hon var totalt oduglig? Partiet svek och vände henne ryggen i samma takt som katastrof-löpsedlarna skrevs av besvikna journalister och Mona Sahlin stod ensam ansvarig, tills hon mer eller mindre sparkades ut i kylan.

Håkan Juholt valdes till partiledare för att han var så "vanlig" och talade "samma språk" som väljarna och när han sedan talade med väljarna som en vanlig man så sjönk procentandelarna i allt raskare takt. Väljarna ville inte ha en "vanlig snubbe" utan en kompetent ledare??

Partiet svek och vände honom ryggen i samma takt som procenten föll och Håkan Juholt fick utkämpa sitt eget krig tills han mer eller mindre sparkades ut i kylan.

Det kanske var underhållande för oss som såg på .. men förmodligen rätt hemskt för Håkan Juholt?

Så kom Stefan Löfven. Nu spelade partiet med säkra kort, hoppade över nomineringsprocessen och lät VU välja det bästa som partiet kunde åstadkomma .. en MAN med rötterna i fackföreningsrörelsen. NU skulle det bli åka av ...

En vecka före valet säger SIFO 27%!!

Det måste bara kännas skönt för Mona Sahlin och Håkan Juholt.

Ett bevis på att det inte är partiledarna det är fel på .. utan att det är själva Partiet som inte håller måttet?

För om skutan inte flyter när det bästa partiet har sitter vid rodret och när den Bäste har sämre stöd än de Sämsta .. då läcker nog båten så pass att den mer kan beskrivas som ett vrak.

Det är mer och mer synd om dem som blir partiledare för Socialdemokraterna. Det verkar ha blivit förlorarpositionen inom partiet? Efter det "hedersuppdraget" finns ingen annan karriär .. om du inte varit smart och jobbat rött och levt blått. För då kanske belöningen blir en herrgård på vischan och lönande uppdrag i näringslivet.

Stackars Stefan Löfven .. hur det än går i det här valet så kommer han att gå till historien som en förlorare.

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr.,

Ledarsidorna.

Nu önskar jag bara att ..

.. den här valrörelsen ska ta slut. Jag önskar det så innerligt att det är konstigt att den inte gör det redan nu på söndag?

Då skulle vi slippa nästa veckas orgie i förnedring.

Resultatet är ju redan givet .. det kommer INTE att bli bra för Sverige. Oavsett hur det går med maktfördelandet så kommer vi .. här nere där jag finns .. att få det sämre.

Jag tvivlar inte ett ögonblick på det!

Men resan dit har varit plågsam, pinsam, sjaskig, ovärdig, respektlös, omdömeslös ... ja, kalla det vad ni vill. Jag skäms för våra folkvalda, det gör jag .. och jag kan för mitt liv inte begripa vad jag ska kunna förmå mig att rösta på.

Det finns inte ett enda alternativ som jag tror på.

Inte ens i kommunalvalet har jag ett givet val .. men i landstingsvalet tänker jag satsa på ett parti som affischerat med handtextade meddelanden om "Vård för Pengarna". Det verkar vara ett lika bra alternativ som något annat?

Men jag tror inte på det egentligen .. men skyltarna ser roliga och kreativa ut.

Jag mår rent av illa av den cyniska människosyn som Socialdemokraterna har visat prov på den här valrörelsen. Förslagen om att de "duktiga" barnen ska bussas omkring till problemskolorna för att de "dåliga" barnen ska få goda föredömen har ju funnits där sedan tidigare .. men nu används samma idé .. fast tvärtom .. inom hela välfärden. De som är mest svårplacerade ska få förmånen att "vårdträna" på de svagaste i samhället?

Den vårdpersonal som det redan nu råder brist på ska också får förmånen att arbetsleda de ovilliga vårdpraktikanterna och i skolan ska de som nu finns i det stora misslyckandet FAS3 få använda landets elever som arbetsuppgifter. Förmodligen kommer handledning och administration att hamna bland alla andra administrativa uppgifter som redan ligger på lärarnas bord .. som ett resultat av politikernas famlande efter lösningar .. och skymmer sikten för elevernas behov?

Nu fungerar ju inte livet direkt så. Sätter vi ett antal välartade elever i en klass med skoltrötta skolkare så är ju risken överhängande att de tar seden dit de kommer och placerar vi ett antal människor som absolut inte vill vara i vården, i just vården, så är risken lika överhängande att vårdtagarna blir lidande.

I alla år har jag skytt Vänsterpartiet som pesten. Jag tycker fortfarande att Vänsterpartiet är ett verklighetsfrånvarande parti med en skrämmande inställning till individuell frihet och ekonomi. Men när det gäller ÄKTA engagemang och ÄRLIG människosyn .. sett ur deras egen orealistiska synvinkel .. så slår de sossarna med hästlängder.

När det gäller de galenskaper som Vänstern vill genomföra, så är de, i alla fall själva, helt övertygade om att deras visioner kommer att göra livet bättre .. till skillnad från sossarna som VET att deras förslag inte fungerar, men ändå hävdar att de kommer att "lösa arbetslösheten" med nya namn på sysselpysselsättningar.

Jag mår också illa av att höra landets statsminister skryta över att han gjort en överenskommelse med Miljöpartiet om vidöppna dörrar för alla som tror att framtiden finns i Sverige .. enbart för att visa Sverigedemokraterna var skåpet ska stå??

Att han dessutom visade alla "nysvenskar" hur fel de hade när de trodde att det fanns både bostäder och arbeten inom en anständig tid, det bryr sig varken han eller Miljöpartiet om.

En skrämmande och cynisk människosyn som de delar med de andra fem partierna som hjälper dem att täppa till truten på "det samhällsfientliga" partiet som de skänkt hela frågan till?

Ett parti som upptar mer av politikernas intresse än de frågor som väljarna vill ha svar på?

Jag tycker det är pinsamt, plågsamt och nästan förödmjukande att se hur de olika partierna sänker och tar avstånd från de få medlemmarna som vågar försöka skapa en öppen och fri debatt. Jag skäms så jag nästan mår illa av det öppna krypandet och krälandet för media, det illa dolda maktbegäret som kan få välavlönade fullt friska människor att nästan sälja sin själ för en ministerpost .. som nästan alla vet att de saknar kompetens att klara av.

(Om "folk" inte är DOM som bestämmer över Sveriges Radio .. så finns det väl inte någon anledning att betala tv-licens, eller hur?)

Medias roll i allt detta visar med all önskvärd tydlighet på varför tv-licensen borde avskaffas och varför tidningsdöden accelererar. För VARFÖR ska någon betala för en sluten "public service" verksamhet där alla verkar ha inbördes relationer som skapar arbeten till kommande generationer genom kontakter där alla arbetar mot samma mål och har samma åsikter? Och varför ska vi försörja gammelmedia genom att betala för gårdagens nyheter, som dessutom förmedlas på bekostnad av frisk och levande skog?

I och med internet har till och med de mest inskränkta förstått att det går att tänka, skriva och finna fakta helt på egen hand. Ofta minst ett dygn innan de dyker upp i en tillrättalagd pappersupplaga.

Och på tal om skog. Handen upp alla ni som vill att vår svenska skog med alla fantastiska naturupplevelser, platser där hela vårt djurliv finns och lever, svampställen, blåbärsställen och utflyktsmål .. ska förvandlas till olönsamt biobränsle till ett fåtal miljöbilar som ingen varken vill eller har råd att köpa?

Eller omskapas till någon form av okänd textil som kan säljas i stora partier på Ullared?

Gud, vad jag längtar till att den här valrörelsen tar slut ... 

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Barometern, Barometern, Barometern,

Den 6:e mannen, Toklandet, Fnordspotting,

Det var nästan lite för gulligt i går ..

 .. när det var Jonas Sjöstedts tur att bli utfrågad i SVT. Jag väntade förgäves på de avslutande och avgörande följdfrågorna i så gott som allt som diskuterades?

Särskilt förbryllad blev jag av vänsterledarens svar på vad som skulle hända med skolan. ALLA elever skulle kallas till närmaste kommunal skola vid skolstarten, MEN SEDAN kunde de välja vilka privata alternativ som helst?

Under förutsättning att de inte gick med vinst.

Frågeställarna undrade helt följdriktigt vilka som ville satsa på verksamheter utan vinstmöjligheter och om inte följden skulle bli att det blev färre skolor att "välja" mellan.

Då ler vänsterledaren sitt lilla kusliga leende, böjer sig fram och som i förtroende säger han .. skolorna finns ju kvar! Personalen finns ju kvar! Skolorna drivs inte av riskkapitalister, de drivs av lärarna, av skolledarna, av eleverna och lärarna.

Där hade jag faktiskt önskat mig en förklaring? Eller en intelligent följdfråga som avslöjade varför ägaren till själva skolan/fastigheten/lokalen, utrustningen, rörelsekapitalet och tillstånden skulle överlåta hela biddevitten på Jonas Sjöstedts parti?

Det kan jag för mitt liv inte begripa? Tänker vänsterledaren konfiskera andras egendom? Vad mer ska då konfiskeras?? Jag har hört mummel om att svenska folket har för många sommarstugor som skulle passa som handsken till nyanlända familjer ... finns det också med i planerna?

I samma program fick de övriga programledarna hålla i hatten redan vid första frågan .. men Jonas Sjöstedt var lika välkammad när han gick som när han kom? Och jag som trodde alla på SVT var miljöpartister? Har allihop konverterat till Vänstern, nu i elfte timmen?

Men jag ska inte klaga på Jonas Sjöstedt, för under hela utfrågningen så var jag inte det minsta sugen på kaffebröd eller ens ett litet äpple. Så om Vänsterpartiet får en ministerpost i höst, så kommer det förmodligen att ha det goda med sig att jag äntligen blir av med det störande, dryga kilo, som jag inte verkar kunna bli av med efter mitt rökstopp.

Fast det är inte såååå störande att jag aktivt tänker använda mig av den bantningsmetoden.

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, Expr, Expr.,

Varför betalar offentliganställda löneskatt?

Vi är några stycken som tar en morgonfika tillsammans vid 9-tiden. Det är en bra början på dagen och naturligtvis så är det valrörelsen som påverkar samtalet just nu.

Ingen av oss har bestämt sig? Visserligen så finns det en övervägande misstro mot oppositionen, men missnöjet med den nuvarande regeringen är nästan lika stort och ingen förmår riktigt att proteströsta på ett parti som inte känns riktigt färdigt .. som SD, F!, Miljöpartiet eller Vänstern.

Partier som enögt bara förhåller sig till en enda sanning utan hänsyn till den verklighet där den sk sanningen ska fungera.

Vid ett kaffebord är det inte så noga med det politiskt korrekta. Där kan vi använda vilka ord vi vill och diskutera olika frågor utifrån vår egen uppfattning, utan att ha särskilt mycket på fötter. Vi kan döda varandras åsikter eller häpna över insikter som vi själva totalt missat .. det är härligt avspänt i en valrörelse som främst kännetecknats av bristen på tolerans för oliktänkande.

För handen på hjärtat .. det är ofta de som tänker utanför samhällets strikta regelverk som för samhället framåt. Även om det kanske inte direkt börjar vid ett kaffebord som vårt.

I dag kom plötsligt frågan .. Varför betalar egentligen offentliganställda skatt på sin lön??

???????????

Ja, varför gör de det egentligen?? Det var en oväntad fråga och vi hade rätt kul när vi försökte besvara den. Jag ska bespara er de värsta lösningarna .. eller rättare sagt, jag ska bespara mig själv reaktionerna på lösningsförslagen.

Men lönen för en offentliganställd är ju skatt som andra betalat för att vi ska få tillgång till samhällsservice som .. bland annat .. vård, skola och omsorg?

En sjuksköterskas skatt på en lön som är någon annans skatt är då bara återbetald skatt!

Varför ska den in och vända i lönekuvertet? Blir det inte bara en massa onödig administration som kunde ha varit en löneförhöjning som sjuksköterskan kunde ha fått behålla?

Varför måste en offentliganställd att betala skatt??

Vi hade inga bra svar .. för att kunna göra ränteavdrag, låter ju inte särskilt smart?

För att få fler administratörer i arbete, verkar minst sagt korkat?

För att politikerna ska kunna påstå att fler offentliganställda ger högre skatteintäkter och att höjd skatt ger mer klirr i statskassan .. kändes löjligt nog som det mest troliga alternativet.

Men så kan det ju inte vara??

Så ... VARFÖR betalar offentliganställda löneskatt??

Vad tror du? Eller du kanske rent av VET varför det är absolut nödvändigt?

DN, DN, Expr.,

Låt oss plocka kottar och skapa 25 000 nya jobb!!

Så kom det då äntligen, sossarnas valmanifest och ni som varit med lika länge som jag känner väl igen det, eller hur?

Arbetslösheten ska bekämpas .. med skattefinansierade "arbeten" som håller statistiken på behagligt låga procentandelar.

Men vad som händer sedan med alla som tvingats till "försörjningsarbete" och "försörjningsskolgång" .. det är det ingen som vet eller bryr sig om?

Att använda förtidspensionering en gång till vore väl rena självmordet i nästa valrörelse? Men man vet ju aldrig?

Inte ett ord nämns om vilka åtgärder som ska lösa den stora arbetslösheten bland nyanlända svenskar, inte ett ord om de, många gånger katastrofala, förhållanden som råder på våra asylboenden, inte ett ord om den framtidslösa tillvaro som väntar efteråt och inte ett enda ord om de kostnader som detta för med sig. Det verkar vara en pinsamhet som regeringen borde ha dolt eftersom Stefan Löfven anser att svenska folket inte klarar av sådan information?

Eller det kanske inte angår oss?

Barnfamiljerna .. som enligt Magdalena Andersson, är "konsumentglada och gillar att spendera" .. kommer att få någon hundralapp i höjt barnbidrag, vilket kommer att ätas upp av höjda skatter som ger fördyrad konsumtion och bankavgifter.

Skogen ska avverkas av en ansenlig mängd dieseldrivna skogsmaskiner .. för tillverka olönsamt biobränsle till ett litet fåtal olönsamma miljöbilar.. som ska skapa 25 000 nya arbeten, eftersom Skogsbranschens konsultföretag har lovat det om staten satsar och investerar en säck skattepengar. Ett mycket framgångsrikt och lönande lobbyarbete för branschen men förödande för våra skogar.

Förmodligen skulle betydligt fler kunna hållas sysselsatta om pengarna gick direkt till de arbetslösa som fick plocka kottar till miljöanpassade, ångdrivna cyklar .. eller något annat meningslöst.

Kottplockare kanske kan bli ett framtidsyrke?? Det kanske till och med går att göra andra saker av kottar .. ett återbruk som kan sysselsätta människor i ett evigt kretslopp? För en fälld gran är en död gran, en nyplanterad gran kan inte fällas förrän efter 70-100 år, men en levande gran ger kottar i generation efter generation.

Vinsten verkar i alla fall bli likartad.

Det finns ju också  "toppar och grenar" som Löfven sa i SVT:s partiledarintervju .. så det som redan ligger på marken duger säkert också till sysselsättning utan att skattemedel slösas bort på konsultarvoden inom olika branschorganisationer.

Skatterna ska alltså höjas med 42 miljarder för att finansiera alla "nya reformer"!

Men skattebetalarna får ju ändå försörja dem som sossarna vill ha bort från statistiken, gömma och glömma. Kosta vad det kosta vill .. oavsett om vi vill det eller inte.

Det är väl ändå ingen som på fullt allvar tror att banker, transportföretag, företagare kommer att bära sina skattepåslag utan att låta låntagarna eller kunderna betala notan i form av avgifter eller höjda priser?

Det samma gäller pensionärerna. Den 50-100-lapp som blir resultatet av "skattesänkningen" kommer att vara en droppe i havet när priser och bankavgifter stiger som ett resultat av höjda skatter.

Det är Göran Perssons ande som svävar över valmanifestet. "Folket" ska fjättras vid partiet genom att bli beroende av maktapparaten och bidragen. Socialdemokraterna ska bilda en majoritetsregering, Miljöpartiet ska kväsas och vika ner sig och återgå till gamla tiders lydnad och Vänsterpartiet får behålla sitt lilla hörn att bråka i om de bara lydigt trycker på rätt knapp vid omröstningarna i riksdagen.

Så får det bli!!

STATEN vet bäst och staten det är SOCIALDEMOKRATERNA!

Äntligen ska partiet återerövra det som så orättfärdigt stals från dem, i det som Marita Ulvskog upplevde som en statskupp 2006.

Det är till och med Perssons gamla gäng som står bredvid den "nye" sosseledaren och ler? Det är en prestation bara det .. att tala om förnyelse och presentera gammal skåpmat tillagad av samma gamla kockar efter samma gamla recept?

Sverige håller på att gå sönder .. mässar pastor Löfven enligt partiets fusklapp ..  ett mantra som mycket väl kan bli en självuppfyllande profetia med dagens valmanifest.

För övrigt så rekommenderar jag Bitterpittens Valguide och Dag Öhrlunds blogg .. där jag tänker försöka läsa alla intressanta och tankeväckande betraktelser.

Men gud vad jag blir negativ och tröstlös av den här valrörelsen och jisses vad jag önskar att det fanns ett enda, engagerande och valbart alternativ att rösta på .. 

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DI, DI, DI, DI, Expr., Expr.,

Ledarsidorna, Rasmus (liberal), 

Ett "förtätat" asylboende ..

 .. är ett asylboende där det bor 6 personer i stället för 4 personer på en yta av 12 kvadratmeter, får jag lära mig när jag läser Ledarsidorna.se i dag.

Det känns ju betryggande nu när tidningarna gör sitt bästa för att sälja lösnummer på ett misstänkt Ebolafall.

Lite mer obehagligt känns det när jag läser en av kommentarerna till Johan Westerholms senaste samhällsgranskning där han hänvisar till Merit Wagner som rapporterar om grova sanitära missförhållanden på ett asylboende ..

Inkubationstiden .. [för Ebola] .. är två-tre veckor, d.v.s. mer än nog för att resa jorden runt ett par varv om så önskas.

Som läkare kan jag krasst konstatera att det svenska omhändertagandet av asylantmigranter är oerhört naivt: Inga hälsokontroller görs p.g.a. att det skulle kunna anses vara "kränkande". Detta är ren och skär idioti och sätter svenska medborgares väl och ve på spel. Ta t.ex. USA dit jag en gång emigrerade: Det var obligatoriskt med både läkarkontroll, inklusive lungröntgen och blodprover, för att jag skulle få PUT och släppas ut i samhället. I Sverige tar ni emot asylantmigranter från länder med totalhavererade sjukvårdssystem och med endemisk TBC, polio etc. och släpper ut dessa i samhället utan några som helst hälsokontroller. Detta är gravt oansvarigt och ett allvarligt hot mot folkhälsan i Sverige.

I debatten talas det om människor som flyr för sina liv, tar sig till Sverige under svåra umbäranden och möts av värme och omtanke?

Men inga läkarkontroller som säkerställer de nyanländas behov av vård?

Det anses KRÄNKANDE!

Herregud! I min enfald trodde jag att det var det första som hände .. en fråga om det fanns ett vårdbehov??

Smittsamheten för ebola är låg i ett välorganiserat land .. läser jag i DN. Det är förmodligen sant .. men en svårt sjuk människa utan nödvändiga språkkunskaper kan alltså vistas på ett asylboende .. där 12-16 personer delar på samma toalett .. utan att få kontakt med vårdpersonal i veckor innan tillståndet blir så allvarligt att det bedöms vara akut .. för att inte KRÄNKA den personliga integriteten?

Hur välorganiserat är det?

Om bara en enda människa med med en epidemisk sjukdom "glöms bort" i den "välorganiserade" hanteringen av människor, kan ju de andra 135 asylsökandena smittas under tiden? Några kanske till och med hinner flytta till ett större bostadsområde i Stockholms ytterområden där släktingar bor? Släktingar som arbetar på restauranger i innerstaden .. kanske på Södermalm till och med?

Jösses .. tänk om JOURNALISTER och MILJÖPARTISTER drabbas av någon epidemisk sjukdom?? DÅ kan det ju blir riktigt illa!!

Finns det INGEN ansvarstagande människa kvar i beslutsfattande ställning längre? Eller är detta en så het potatis att makthavarna anser att en polio- eller tbc-epidemi är att föredra före en diskussion om hur vår  gränslösa godhet egentligen ser ut?

De som kommer hit och blir mottagna kan inte ångra sig. Oavsett om de upptäcker att de valt fel och att livet i Sverige inte har några framkomliga vägar åt något håll .. så är de fast i "mottagarlandet".

De kan fly vidare .. men skickas obönhörligt tillbaka hit. Kanske till ett asylboende som "förtätats" ytterligare?

Det ska de vara tacksamma för anser våra politiker. Vi är ju ett så fint och generöst folk och har en nästan dödlig respekt för den personliga integriteten, eller hur?

SvD, SvD, DN, DN, DN, Expr.,