Precis som alla andra tonåringar ..

.. söker siamesen Maurice sin egen identitet.

De första reaktionerna i det nya hemmet var .. Hemska Siameser, vad högt i tak! .. och .. Morrhår och Tassar .. ett rum till? Och ett TILL ... och .. ojojoj!! .. och så kröp han upp i famnen som en hjälplös liten pälsboll som behövde all trygghet som fanns.

Så här drygt två veckor senare känns det som rena himmelriket, eftersom vi nu lever tillsammans med en helt annat katt.

Eller katt och katt? Ibland tror jag att han tror att han är en liten hund? Eller kanske till och med en stor hund, med tanke på hur dödsföraktande han anfaller Rackarkotten som han nätt och jämt når upp till knäna på.

För några dagar sedan var han poliskommissarie Closeau - hemligt agent för Katt-Säpo. En irriterande typ som gled omkring .. fullständigt osynlig (enligt egen uppfattning) och undersökte varje liten enskild vrå. Vi har hittat honom i handfatet, skurhinken, sopskåpet, diskhon, tvättmaskinen, badkaret, blomkrukor, nästan klämt ihjäl honom i kylskåpet och jag fasar för den dag han upptäcker att det finns dörrar som leder in till vinden. Om han försvinner in dit är risken överhängande att vi aldrig hittar honom igen.

Agentlivet blev till slut så spännande att jag beslutade att det fanns fler skurkar att bevaka utanför huset än inuti. Till att börja med skedde utevistelserna under bevakning, men tomten är så enorm, sett ur siamesperspektiv, att jag antog att det skulle ta tid innan han tagit in alla nya intryck.

Men det var förstås innan han förvandlades till Maurice Äventyraren. Det började med att jag tittade ut genom köksfönstret och såg honom intrasslad i syrenhäcken cirka 2 meter över marken, vilket var starten på hans klätterkarriär.

Han hade inte alls haft några svårigheter att ta sig ner själv, påstod han när jag äntligen lyckats få ut både honom och mig ur syrenhäcken. Men tack ändå .. och så sprang han raka vägen till en björk som är enorm och nästan högre än huset .. som är så högt att jag inte törs gå ut på vädringsbalkongen på övervåningen. Men det säger kanske inte så mycket eftersom jag är en av de få som krupit nerför Kinesiska muren på grund av svindel?

Efter att ha galopperat ut i bara strumpfötterna och ryckt ner vår äventyraren ur björken vid ett antal gånger och sedan räddat honom ett lika stort antal gånger när han skrikande begärde assistans efter att ha klättrat upp och klängt sig fast på staketet för att utforska det som fanns utanför .. något som höll på att ta en ände med förskräckelse eftersom han oupphörligen halkade av och blev hängande ömsom på insidan och ömsom på utsidan .. så var det vistelse  inomhus som gällde. När han sedan utsåg mig till övnings-klätterträd i brist på bättre så åkte han ut igen.

Nästa gång jag skickade en orolig blick genom fönstret så satt han på soptunnan vid vägen och hävde ur sig okvädningsord till en förbipasserande med två imponerande stora hundar. Hundägaren tog inte illa vid sig, men jag insåg att om hundarna bara förstod hälften av vad jag själv uppfattade så skulle äventyraren ligga lite risigt till.

Han åkte in igen och förvandlades till den Internerade Fången Maurice som klagande strök  omkring  mellan och på mina fötter. Jag satte mig ner för att försöka beskriva min utsatta situation och innan jag visste ordet av hade jag en utmattad pälskrage över nacken .. en som spärrade ut klorna in i skinnet så fort som jag försökte avlägsna honom.

Jag fick gnugga av mig honom mot en fåtölj.

Sedan gick vi ut och kastade boll med Rackarkotten och jag lovar att om jag bara lyckas få till en film som visar en Rackarkott och en liten siames som jagar samma boll så skulle det bli en Youtube succé.

Efter det blev infann sig ett visst lugn fram till det gyllene ögonblick då han bestämde sig för att förvandla sig till den Självständige Makalöse Maurice som inte tar order från någon .. och bet Maken i benet när han försökte hindra honom från att springa in i skafferiet.

Nu vet han att det ska han aldrig, aldrig, aldrig göra mer!

Så om det blir lite si och så med bloggandet så ska ni veta att det beror på att jag måste stå och skriva vid ett alldeles för lågt skrivbord för att undvika att den Klättrande Maurice klättrar upp och lägger sig till ro bakom nacken. En inte alltför behaglig upplevelse.

"Jag kommer aldrig att medverka till att Socialdemokraterna ..

.. får 30–31 procent i valet, det kommer jag inte att göra" .. lär Håkan Juholt ha sagt, enligt Daniel Suhonen. Det tycker jag känns lite roligt nu när sossarna slår sig för bröstet och menar att svenska folket har röstat för en förändring i form av socialdemokratisk politik.

Jag vet att Stefan Löfven själv anser att 30-31 % är ett uruselt resultat för ett parti som förlorar ett val .. men ett bevis på väljarnas förtroende för en man som inte kan bli vald till statsminister utan hjälp från Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det var vad han svarade på valnatten när han fick frågan .. vad är skillnaden mellan dina 31 % och Mona Sahlins resultat? .. och svarade .. Jag vann ju!!

Men det är ju inte riktigt hela sanningen .. för hade Stefan Löfven "vunnit" så hade han inte behövt svika de få vallöften som han faktiskt gav, trots att han försökte tiga eller svamla sig genom varje partiledarutfrågning eller debatt.

"Den vanlige knegaren", som på heder och samvete lovades oförändrade levnadsvillkor och bättre välfärd kan nog känna sig rätt blåst i dag .. men med sosseledarens logik så är det inte hans fel utan borgarnas, eftersom de inte samarbetar med hans "vinnande" 31 %.

Pensionärerna som skulle få upprättelse för Alliansens orättvisa skattevillkor, få nog också suga i sig att upprättelsen består i att den orättvisa löneklyftan kommer att försvinna i och med att deras barn och barnbarn kommer att få skattehöjningar som utjämnar den och alla pensionärer som arbetar efter 65 för att täcka bristen på erfaren personal inom skola, vård och  omsorg kommer också att inse att det inte är så lönsamt som utlovat och överlämna det sjunkande skeppet till Löfvens betydligt billigare, men "riktiga" traineeanställda.

Daniel Suhonens bok "Partiledaren som klev in i kylan" tillhör de böcker som står på min önskelista eftersom Juholt-perioden var som en dokusåpa i realtid. "Dagens Juholt - Kampen om Makten och Statsministerposten", i regi av "ett parti med dysfunktionell kultur, drivet av folk med diskutabel moral" .. som någon skrev som kommentar till boken. Jag hade mycket roligt på Juholts bekostnad, men det skäms jag inte för eftersom det skadade honom mindre än de läckor och knivhugg som hans egna partikamrater bidrog med.

Under Juholt-tiden läste jag också dagligen blogginläggen på s-bloggar för att följa kampen mellan vänster- och högersossar. Det var vansinnigt underhållande att se hur de gamla stofilerna stred för Den Store Ledaren fram till den dagen då de såg slutet nalkas och började skriva om något mer ofarligt i väntan på en ny åsikt.

Så vad är då naturligare än att ta en titt på hur det gamla gardet reagerar på Daniel Suhonens "avslöjande" av det vi alla redan visste?

Men det är bara två bloggare som nämner det onämnbara, och då med orden .. "Varför tiger ni alla mina vänner på bloggportalen? Avslöjar boken för mycket om våra interna högerspöken?" och "Att Håkan Juholt fick avgå berodde i högsta grad på Håkan Juholt själv".

Resten väntar förmodligen med spänning på att den godkända Åsikten ska uppenbaras?

Håkan Juholt valdes därför att alla valbara namn blockerades av den ena eller andra "sidan" tills bara han fanns kvar. Svenska folket satt som fågelholkar när han helt oväntat seglade upp som partiledare och personligen så trodde jag att någon skulle göra en kupp på kongressen för att föra fram ett mer trovärdigt namn. I dag vet jag att ingen sosse skulle drömma om att ha en egen åsikt under sitt eget namn .. när det finns möjlighet att verka i det fördolda i samarbete med kvällspressen.

Håkan Juholt presenterades som en nästan magisk person som gav partimedlemmarna utomkroppsliga upplevelser, fick AB:s Åsa Linderborg att skriva hallelujareportage och skapade rena frikyrkostämningen bland de frälsta.  Hans karaktärsdrag och personlighet var väl kända och jag antar att valberedningen antog att han "skulle gå hem i stugorna" hos det politiskt oupplysta "folket".

Håkan Juholt var en katastrof som ledare .. ALLA visste det och de valde honom med öppna ögon. Inte blev det bättre av att alla med karriärdrömmar flydde som råttor av rädsla för att förknippas med hans namn.

Visst blev han sviken, det är det väl ingen som missade. Precis på samma sätt som Mona Sahlin blev sviken före honom .. när han själv ingick i det sk drevet. Det enda som är intressant i Daniel Suhonens bok är hur sveket faktiskt såg ut, hur det gick till och vilka som var pådrivande.

Men svek är ju en del av den socialdemokratiska kulturen, med knivhugg i ryggen, läckande förtroenden och allt. Det har det alltid varit, det ser vi ju nu när de anser sig ha "vunnit" valet och det kommer både Jonas Sjöstedt och Miljöpartiets båda språkrör att inse innan den här mandatperioden är över.

Jag tycker fortfarande att Socialdemokraterna är ett underhållande parti med sin absurda interna opålitlighet .. politikens Paradise Hotel eller Big Brother .. och, för att citera Norah4you (läs hela bloggposten inkl länkar) .. "Att det nu kommer fram att det fanns ett spel, en maktkamp, bakom Juholts avgång/avsättande, förvånar inte. Kan man spela dubbelt med svenska folket kan man det med största sannolikhet även internt. Allt för att få mer makt, behålla makt o.s.v."

DN, DN, DN, DN, Expr.,

6mannen, Fnordspotting, DHE,

Jag har misstänkt det länge, men ..

.. inte förrän jag läste Hans Odebergs kommentar till min förra bloggpost förstod jag att jag inte var ensam om att tänka .. "Jag har en svag misstanke om att Löfven talar så här med avsikt. Visst, han kanske har en talang för svammel, men han odlar den också".

Orsaken till detta talangfulla, luddiga svammel köper jag också rakt av;

"Anledningen är att han måste hålla ihop ett parti som egentligen inte håller ihop. Och en koalition med samma problem. Sossarna är både halvkommunisterna nere i Malmö och gråsossar, pacifister och försvarsindustrikramare. Säger man något som glädjer en falang, så försvinner den andra eller hugger dig i ryggen.

Så vad göra? Jo, den klassiska socialdemokratiska strategin. Uttala dig så luddigt att bägge falanger via sina kremlologer kan utlösa ett vagt stöd för sina åsikter.

Det var väl det Juholt föll på: han var mannen som sa vad som föll honom in. Varpå 50% av partiet jublade, och 50% insåg att denne kejsare omgående behövde avlida av ett gäng knivhugg. Och nästa dag sa den stackars popcornmaskinen något som fick hans gamla supportrar att bli förbannade, så till slut stod 100% av partiet och högg in på honom".

Men om Löfvens obegripliga och innehållslösa budskap till väljarna är utstuderat och planerat .. då kommer ju den logiska följdtanken .. hur gör han när han talar engelska? Är han två-svamlig eller begriper höjdarna i Bryssel mer av vad han säger, än vad vi gör här hemma i Sverige?

Är det rent av så att vi skulle få klarare besked om statsministerns framtida planer om vi fick översättningar av Löfvens uttalanden när han är utanför landet?

Nu väntar jag också på förklaringen på hur landets vice statsminister och miljöminister tänker, när hon jämför riksdagen med en sandlåda och det önskade samarbetet med byggandet av ett sandslott?

Är det otroligt insiktsfullt eller väldigt dumt?

DN, DN, DN, Expr.,

6mannen, Fnordspotting,

Vi kan nog alla göra bedömningen att det här betyder att regeringen har ett ingångsvärde ..

.. i sin oenighet i frågan om kärnkraft. Men hur ser oenigheten ut i verkligheten, det är frågan??

Vilket alternativ gäller, statsministerns eller vice statsministerns? .. frågade Jan Björklund i dagens riksdagsdebatt, apropå regeringens dubbla budskap i den, för landet, så viktiga energi- och kärnkraftsfrågan.

Står vi inför statsministerns status quo-uttalande eller den vice statsministerns löfte att lägga ner minst två kärnkraftsverk under mandatperioden?

Stefan Löfven svarade ordagrant så här .. harklingar och hummanden är uteslutna ..

När det gäller kärnkraften så är jag alltid lika fascinerad av  .. ja, jag förstår .. kärnkraften kommer att finnas där under överskådlig tid och jag förstår intresset för den, men jag tycker .. och har sagt så många gånger .. tänkte jag också säga till kammaren .. den intellektuella nivån blir lite för dålig om vi bara när vi pratar energi kan prata ett energislag.

Den är viktig och kommer att vara viktig under lång, lång tid. Det är precis av det skälet, osäkerheten, som vi måste in i dom samtalen. Det är precis av detta skäl .. för det kommer att vara väldigt få som vågar investera om man riskerade få ändrade förutsättningar efter nya 4 år.

Vem ska våga investera då?

Här pratar man om investeringar som ska ligga långt, långt fram i tiden oavsett vilket energislag som man förespråkar så är det precis av detta skäl. Och därför måste vi in i samtalen om detta, sen kan man göra olika bedömningar vad vissa beslut faktiskt betyder om man gör en bedömning att det här betyder att det här kärnkraftverket kommer att stänga eller inte.

Dom bedömningarna kan vara olika. Men regeringens uppgift är att se till att utse en energikommission. Den ska se till att få igång de samtal som aldrig kom igång efter det att ni slöt er överenskommelse och dom samtalen dom måste leda till breda överenskommelser så att just dom som tänker investera .. oavsett vad du tror på .. förlåt, vad Jan Björklund tror på .. så måste man också veta att det här håller .. det här är en energiöverenskommelse.

En sak är klar och det är att Sverige ska ha långsiktig, hållbar tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser.

Det ska vi visa de svenska företagarna, det svenska näringslivet .. det ska också svenska hushållskunder veta.

DET ska alltså statsministern och vice statsministern visa .. och NU vet vi precis hur de tänker och hur deras olika ingångsvärden bildar en helhet som har till uppgift att leda till breda överenskommelser genom samtal som ska leda fram till status quo eller nedläggning av minst 2 kärnkraftverk eftersom det är de enda alternativen som en rödgrön regering kan enas om??

Men de svenska företagarna, det svenska näringslivet och de svenska hushållskunderna känner sig säkert väldigt trygga efter dessa lugnande ord från landets statsminister.

Vi kan nog alla göra bedömningen att det här betyder att regeringen har ett ingångsvärde så gott som något .. resten får de återkomma till när samtalen som har till mål att nå överenskommelser kommer att pågå fram till den punkt där de bedöms vara är avslutade.

Länge leve Svenskt Näringsliv, som landets statsminister "kan" och har ägnat större delen av sitt yrkesverksamma liv åt att samarbeta med.

Ärligt talat .. det har gått drygt 5 dagar sedan vi fick en ny regering.

Jag kan inte ens förstå vad statsministern säger utan att först sitta framför SVT-play och skriva ner det för att .. om möjligt .. få något vettigt ur de obegripliga meningarna. Jag förstår mig inte på vice statsministern/miljöministern när hon talar om ansvar och att få människor att ändra invanda beteenden för att skona miljön .. medan hon själv inte vill förändra sitt eget invanda beteende att inte själv ta reda på vilken färg som är miljöfarlig eller inte, vilket bränsle som är tillåtet/lagligt att använda eller inte och om det är förenligt med hennes egna krav på andra att släppa ut "gråvatten" .. dvs avloppsvatten från bad, disk och tvätt .. i Östersjön?

Förutsättningarna för valfriheten, självbestämmandet och den ekonomiska stabiliteten, för oss andra, förändras i rasande takt. Den som arbetar efter 65 år får betala straffskatt och skatteklyftan mellan dem som arbetar och dem som har pension utjämnas allt eftersom jobbskatteavdraget fasas ut. Gamla överenskommelser över partigränserna bryts, nya överenskommelser som kan brytas senare erbjuds i stället och jag räknar redan ner inför nästa val. Den dagen kan inte komma fort nog och ...

.. man skulle nästan kunna påstå att Sverige håller på att gå sönder, om inte ingångsvärdet i  bedömningen av det påståendet redan devalverats genom att det redan är påstått .. av en till synes synsk regering .. före det verkliga sönderfallet.

DN, DN, DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., BT, BT, SmP, SmP, 

Sven-Erland, Maria Hagbom, Fnordspotting,

Konsten att förhandla ..

 .. har det påståtts att Stefan Löfven behärskar till fulländning och efter att ha följt turerna runt Vänsterpartiet så tror jag att jag förstår hur det går till.

Om Jonas Sjöstedt och hans kamrater hade blivit erbjudna gårdagens utredning om vinsterna i välfärden direkt efter valet hade de utan tvekan upplevt det som kränkande och alldeles omöjligt att acceptera.

I stället stängde Löfven dörren rakt i ansiktet på Sjöstedt, under förnedrande former och med offentlig förödmjukelse som följd.

Vänsterledaren fick RASA i media. Darra på rösten och uttala sig om att partiet minsann såg sig som det enda verkliga oppositionspartiet som minsann inte var till salu.

Så det så!

Efter det så skickar sosseledaren signaler om att det kanske fanns en möjlighet till samtal om en eventuell öppning i frågan. Vänsterpartiet uppfattar detta som en hjälpsökande hand som trevar efter stöd .. vilket i och för sig är helt riktigt.

De efterlängtade samtalen som Jonas Sjöstedt efterlyste, efter den brutala sågningen, ägde rum och förmodligen blev han erbjuden något som han genast avfärdade.

Han och hans parti var INTE till salu.

Samtalen fortsatte och vänsterledaren lyckades stegvis förhandla sig fram till den lösning som han direkt hade avfärdat om han hade erbjudits den direkt efter valet.

Men nu blev det en VINST!! En utredning .. Yippie!!

Stefan Löfven köpte lydnad och Jonas Sjöstedt sålde lojalitet.

På något sätt påminner den här tekniken om gammaldags hunddressyr, där ledaren bestraffar kännbart och hårt och belönar om hunden underkastar sig tillräckligt mycket, för att få en direktstyrd lydig hund som inte ifrågasätter givna kommandon.

Stefan Löfven har visat sig vara duktig på att förhandla enligt den teknik som tillämpas inom fackföreningsrörelsen .. men frågan är om han har förmågan att se de långsiktiga konsekvenserna av resultatet av de kortsiktiga vinsterna?

Men nu är det dags igen .. Jonas Sjöstedt upprörs över att dörren stängts för hans parti när det gäller budgetförhandlingar och beslut om skattehöjningarna ... med bland annat en HÖJNING? av skatten för pensionärer. "Förslaget är att särskild löneskatt återinförs delvis för personer som har fyllt 65 år".

Jag tror att Jonas kan känna sig lugn. Stefan Löfven har säkert ett litet köttben i skrivbordslådan som belöning om Vänsterpartiet rullar runt eller sitter vackert när han tar fram det.

DN, DN, DN, DN, Skanskan, NS, Expr., LT, Regeringen, SvD,

Ledarsidorna, DHL, DHL,

Smekmånaden är över ..

 .. och den mjuka, gulliga siamesen Maurice har förvandlats till en fullfjädrad Säpoagent som smyger runt som en panter. Vår alldeles egen Makalöse poliskommissarie Clouseau.

Jag försöker att ta bilder men vår agent är alldeles för snabb. I bästa fall fastnar en suddig svans på bilden men den säger ingenting om dramatiken sekunden innan. Det är oerhört frustrerande så ni får försöka använda er egen fantasi. 

På bilden ser ni den Makalöse Agenten själv liggande på min datorstol alldeles intill vårt matbord. På stolen intill har en slarvig typ .. jag .. hängt en fleecejacka som hänger nästan ända ner till golvet och framför den Oskyldige Maurice står en rätt så upprörd Rackarkott.

Alldeles nyss befann sig Agenten bakom den prickiga jackan och av Rackarkotten syntes bara den bakre halvan med svans. Sekunden efter hade  kommissarie Clouseau omärkligt lyckats förflytta sig till ett guldläge bakom Rackarkotten samt utdelat ett antal kränkande påhopp från ett oväntat bakhåll .. samt .. lika omärkligt .. satt sig i säkerhet på den stol ni nu ser honom sitta på.

Några sekunder senare försvinner båda två ut i hallen där en rätt ojämn brottningsmatch äger rum. Den Makalöse med sina blygsamma dryga 2 kg utmanar den nästan 20 kg tyngre Rackarkotten som tappar bort motståndaren mellan benen och förvånat får se honom försvinna upp på skrivbordet där han i rask takt lyckas peta ner en tavla och en ask med gem på golvet.

Jakten går vidare och jag inser att mitt enda värde är att jag städar upp det som går att rädda. Tack och lov så gick inget sönder även om min tid kunde ha använts till något bättre än gemplockning.

Vår SÄPO agent har också upprättat ett eget kontor under trappan där vi förvarar kattlådan. I dörren till utrymmet har vi sedan tidigare ett litet uppsågat, halvmånformat hål för att hålla hundarna utanför katternas mest privata stunder.

Där hittar jag numera också de skatter som Maurice samlar på. I går fann jag till exempel en nybakad bulle som "någon" uppenbarligen lyckats stjäla från plåten som var täckt med en siamessäker handduk?

Jag önskar att jag sett hur det gick till och framför allt HUR denna lilla agent transporterade en ganska rejäl bulle till sitt gömställe. Men det är rätt praktiskt med en speciell plats för dyrgripar eftersom vi vet var vi ska leta när vi saknar något eller kan hitta det vi skulle ha saknat om vi hade behövt det.

Jag slänger ut de såta vännerna .. från början vågade jag inte lämna dem ensamma eftersom jag var rädd för att den hjälplöse, lille kattpojken skulle komma till skada.

Nu tänker jag att Rackarkotten får skylla sig själv.

Men efter ett tag vill de in båda två. Fullständigt utslagna ligger de här .. kommissarie Clouseau i mitt knä och Rackarkotten framför mina fötter.

Ett visst lugn infinner sig.

För ögonblicket.

Nu tar VI bort vinstintresset ur välfärden ..

.. stoltserar Jonas Sjöstedt och skrattar sitt lilla kusliga skratt, där han står vid sidan av Löfven och Fridolin som lugnar nerverna med vad som verkar vara en kopp kaffe?

Vi är inte till salu, var valbudskapet och nu är det fullbordat .. det är det nya budskapet!

Men vad är egentligen det nya budskapets innehåll?? Exakt VAD är de överens om?

Bara den som har en icke-vinstdrivande idé får driva privata alternativ i välfärden? Säger vem? ALLA??? När då??

Vad händer med de investeringar som redan är gjorda i form av lokaler, hjälpmedel och anställda? Övertar kommunerna .. dvs skattebetalarna ..det ansvaret? Kostnaderna?

Vad händer till exempel med dem som nu bor på alla privata asylboenden över hela landet? Ska Migrationsverket överta dem? Till vilken kostnad?

Ingenstans nämns den "stopplag" som Vänstern krävt ska träda i kraft i juli nästa år för att Vänstern inte ska anse sig var till salu?

Jonas Sjöstedts Vänsterparti har fått nöja sig med ett löfte om att det ska påbörjas en utredning om vilka bolagsformer som kan tillåtas för privata välfärdsbolag. Han har fått ett löfte om utredningar och analyser om framtida bemanningskrav och han och hans nyvunna kompisar är överens om att "peta in"? direktiv till utredningen och göra avvägningar som gör att de kan "ta sig förbi siffror" .. inflation, vinstmarginaler, bankräntor och annat tjafs .. som kan vara besvärande?

"Uppgörelsen" med Vänster är alltså ett förslag till en utredning som läggs in i budgetpropositionen som ska godkännas av riksdagen?

Stefan Löfven köper vänsterstöd fram till tidigast 2016 eller, sannolikt, senare och Jonas Sjöstedt säljer sin trovärdighet för en enighet om att det finns ett ingångsvärde i ett förslag som ska analyseras och utvärderas i en utredning som riksdagen slutligen ska ta ställning till?

Jonas Sjöstedt och Vänstern har vunnit en seger som innebär att de år 2018 får gå till val på samma fråga .. Vi är inte till salu - förbjud vinster i välfärden?????????

Jisses!

"Vissa riskkapitalister kommer säkert att få hicka" .. sa vänsterns Ulla Andersson belåtet.

Knappast. De som kallas riskkapitalister ligger alltid steget före politikerna och det som sätts upp på räkningen efter politiska missbedömningar och riskkapitalisternas avveckling av olönsamma projekt får alltid skattebetalarna betala.

Vinst är enbart utdelning .. enligt genierna som ska utreda, analysera och ge direktiv. Risken att utrymmet krymper för höga vinstmarginaler ska göra att de som vill ha utdelning på investerat kapital kommer att investera i något annat.

Det kommer de säkert att göra ... se bara på Bert Karlsson som redan börjat investera vinsten från sina asylboenden i lyxiga äldreboenden för dem som kan betala. Men vilka är det som får betala för det som måste byggas upp om de privata alternativen försvinner? De små grupperna som Fridolin så känslosamt talar om .. hur får han till dem om antalet privata verksamheter och lokaler drastiskt minskar när de rödgröna "skapar ordning och reda i välfärden".

När det gäller de kommunala alternativen i välfärden kommer det inte heller fortsättningsvis att krävas varken ordning eller reda eller någon form av redovisning av personaltäthet eller kvalitet?

Men det var väl knappast väntat.

DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr.,

Cornucopia, Ledarsidorna,