(S)KÄMS!!!!

När jag läser om LO:s senaste bidrag till Socialdemokraternas valkampanj blir jag lika heligt förbannad som ett ”riktigt bastant fruntimmer” från en av 40/50-talets pilsnerfilmer.

Vet hut! Hur UNDERSTÅR NI ER att utnyttja era medlemmars pengar på detta viset! - vill jag ryta för att sedan ta den eller de ansvariga odågorna i örat och utdela en gammaldags och ärligt menad risbastu på den delen av kroppen som de flitigast tillbringar sin arbetstid på.

Mer än hälften av LO:s medlemmar röstar INTE på Socialdemokraterna, men trots det måste de vara med och finansiera det senaste genidraget i form av ett flygblad som, om det landar hemma hos mig, riskerar att framkalla en akut och livshotande hjärnblödning.

Så nu vet ni det om det plötsligt blir knäpptyst på den här sidan.

Tillsammans med Lena Hallengren tänker Magdalena Andersson ”Göra Sverige Bättre”.

Det budskapet är nu uppklistrat över hela landet. Men bättre än vad då? – kan man undra, för det framgår inte.

”Vi ska ta tillbaka kontrollen över välfärden” – lovar Socialdemokraterna på sin hemsida och samma fråga dyker upp hos mig. Från vem då? Och framför allt HUR?

Vad jag vet så är det Socialdemokraterna själva som har haft ”kontrollen över välfärden” de senaste åtta åren? Vad är det då som har hindrat dem från att utnyttja den till folkets bästa?

Under de senaste åren är det fler av mina bekanta, än vad som kan anses vara rimligt, som har drabbats hårt av Försäkringskassan kyliga och omänskliga beräkningar, regler och beslut.

Och om någon vill besvära sig med att läsa hur andra har blivit bemötta av Försäkringskassan de senaste åtta åren så kan ni läsa berättelserna på #116omdagen eller bara berättelserna från det innevarande året som finns HÄR.

Jag tänker inte göra någon större utläggning om kompetensen hos Försäkringskassans generaldirektörer, men vill gärna påminna om att Dan Eliasson var en av dem som den Socialdemokratiska regeringen ansåg ha det som krävdes för ett så ansvarsfullt uppdrag.

Vad är det som har hänt med svenska folket? Har vi ingen överlevnadsinstinkt alls eller varför är det så många som vill ha ytterligare 4 år tillsammans med ett parti som uppenbart och endast har Makten som mål och som verkar se medborgarnas behov och önskemål mest som en ovälkommen börda?

För min del skulle jag hellre rösta på Vänstern än något annat än de tre andra röda partierna, eftersom de åtminstone VILL göra något även om det inte på det sätt som jag tycker är rimligt.

Men som tur är har jag andra valmöjligheter i ett val som är på allvar för mig, även om de röda lakejerna på Aftonbladet mest upplever det roande och underhållande där de sitter i sin eget lilla skyddade version av verkligheten.

Jag har ingen anledning att skämmas över varken LO, sossarna eller Aftonbladets enögda debattörer, men eftersom de själva inte verkar förstå bättre så klistrar sig skamkänslan  ändå fast.

Och vad som kommer att hända med Sverige om vi måste leva med samma typ av regering i ytterligare 4 år kan jag bara gissa, men jag vet att det inte är något att se fram emot.

Bigge(s)t LO-ser.

Jag var dum nog att klicka in på Youtube och LO:s senaste bidrag i valrörelsen och blev så chockad att jag avhållit mig från internet mer eller mindre i en vecka.

Eller chockad och chockad? Det var väl mer en känsla av avsmak och äckel som åstadkom chockkänslan, tror jag.

I mina ögon är det värsta med den här filmen att den finansieras av en rörelse vars medlemmar till mer än hälften tillhör de partier som filmen vänder sig mot. Medlemmar som till död och pina inte vill ha kvar den regering som LO propagerar för och strösslar deras pengar över.

Att innehållet sedan är bortom fake news och all anständighet när den på ett osmakligt baktalande, falskt och lögnaktigt sätt skildrar en påhittad verklighet var väl inte mer än förväntat, även om jag aldrig någonsin sett något så påkostat utföras på en så låg nivå.

Jag skäms. Jag ställföreträdande skäms för LO, för Socialdemokraterna, för svensk politik och för vänsterrörelsens panikartade desperata sätt att försöka skrämma och lura okunniga, rädda människor att greppa efter ett icke-existerande halmstrå.

För det är inte Moderaterna eller något annat borgerligt parti som aktivt och målinriktat har arbetat för att försämra villkoren för de svagaste i samhället de senaste 4 åren. Att funktionshindrade inte längre har rätt till samma levnadsvillkor som andra, att fattigpensionärer hamnar på gatan, att psykiskt sjuka förvägras sjukpenning eller behandlas på ett sätt som i bästa fall gör dem sämre och i värsta fall gör att de dör, att hemtjänsten inte längre står för trygghet utan för det helt motsatta för många, det är också något som den sittande regeringen får ta ansvar för.

Att våldtäktsmän får inga eller milda straff, att brottslingar som vistas här inte utvisas och lagen inte gäller lika för alla, att människor som vistas här illegalt får försörjningsstöd som är skattefinansierat av människor som sedan desperat försöker få hjälp och stöd till dementa anhöriga som lever i misär eftersom kommunen inte har råd att ge dem den hjälp de behöver, det beror inte på att regeringen har motarbetats av något eller några andra partier.

Det vore smakfullt om LO och Socialdemokraterna kunde komma till insikt om att människor hellre röstar på ett parti som presenterar trovärdiga lösningar på deras och landets problem i stället för att använda andras pengar till att skyffla skit över meningsmotståndarna utan att presentera ett enda trovärdigt alternativ.

Oavsett hur det går i valet så kommer Socialdemokraterna att vara 2018-års Bigge(s)t LOser.

Om de lyckas klamra sig kvar vid makten med hjälp av dem som till äventyrs trodde på budskapet att borgerligheten skulle att göra precis det som regeringen gjort de senaste åren, dvs försämra villkoren för de lågavlönade, sjuka, funktionshindrade och äldre, kommer att inse att de blivit rejält förda bakom ljuset och om de förlorar så beror det på exakt samma sak.

I valrörelsen 2014 skrev jag .. vinner sossarna så förlorar de partiet. I år dör socialdemokratin i den form den tidigare var, oavsett vad som händer.

Det är det vi ser när vi ser LO:s senaste bidrag i valrörelsen.

Internet är inte en trevlig plats just nu. Till stor del beror det på paniken över de vikande siffror i statistiken och vänsteraktivisternas aggressiva försök att vända situationen genom att attackera, idiotförklara och underskatta de väljare som ser tomheten och handlingsförlamningen bakom löftena.

De problem som Sverige har i dag kan ingen lösa genom att begrava dem i väljarnas pengar.

Det som saknas är ett starkt ledarskap och en tydlig genomförandeplan. För finns det inte tillräcklig kompetens för ett fungerande rättssystem, inga poliser, inga sjuksköterskor, inga läkare, inga äldreboenden eller saknas andra viktiga delar i välfärdssystemet så spelar det ingen roll hur många miljoner eller miljarder som regeringen lovar i valrörelsen.

Med en skön doft av 40-tal

Det sista jag gjorde innan jag gick och lade mig i går kväll var att slösurfa lite på twitter.

Det skulle jag inte ha gjort.

Av ren nyfikenhet klickade jag på en länk till ett youtube-klipp med rubriken ”En historisk uppgift” och jag möttes av nostalgisk musik, orden "Trygghet för vanligt folk" och en rosenkindad ung kvinna som vecklar ut en röd fana. Vackra bilder på ett lyckligt arbetande nordiskt folk. Fanor burna av blåögd ungdom som utstrålade stolthet och beslutsamhet. Trygga svenskar. Idoga svenska arbetare. Mer taktfast musik ..

.. och ungefär här började jag undra, VAD ÄR DET HÄR??

NMR? De har väl knappast råd med en så här dyr produktion?

Sverigedemokraterna? Men sååå korkade är de väl inte att de gör en film med en så stark 40-tals känsla och utan en enda ”rasifierad” människa som alibi?

Jag fortsätter att titta och vänta på budskapet som borde komma som förklaring.

Marschmusiken blir tydligare. Den unga kvinnan med den flygande fanan marscherar mer målinriktat. En musikkår från förr ansluter. Trumslagen ljuder uppfordrande. Trumpeterna manar till samling. Fler människor marscherar stolt och beslutsamt med flygande fanor i händerna. Musiken blir högre och mer taktfast, och till slut kommer budskapet ..

Vi har gjort det förut.

Nu gör vi det igen.

Valet handlar om trygghet för vanligt folk.

.. och avsändaren är: LO!!

Jisses!

Och jag som var helt övertygad om att vi hade fått ett nytt rasistisktnazistisktfascistiskt parti att oroa oss över.

Så det kan bli?

Jag fick lite svårt att somna, eftersom jag tyckte hela upplägget var rätt skrämmande och gav en obehaglig eftersmak. Något som faktiskt stärkte mig i tron att sossarna positionerar sig för att få väljarna med sig på ett samarbete med Sverigedemokraterna efter valet. 

För landets bästa, givetvis.

Men jag undrar fortfarande .. exakt VAD är det LO menar att de gjort förut och som de tänker göra igen?

Från min första fackföreningsavgift ..

... som jag mer eller mindre tvingades betala, har jag fått suga i mig att jag i och med det också bidragit till Socialdemokraternas valrörelse vart 4:e år.

När jag sedan insåg att facket delade ut attraktiva bostäder i innerstaden till släkt och vänner, trots att det handlade om gåvor i testamenten där givaren angett ett helt annat syfte, så mådde jag riktigt illa.

Resor, fester, förmåner och ryggklianden inom LO har vi med regelbundenhet fått ta del av och Wanja Lundby Wedins karriär inom både LO och SAP är väl inte heller en helt trevlig historia. Men hennes "finurliga" sätt att säkra makens pension var egentligen genialt .. sett ur hennes synpunkt men betalt av medlemmar med betydligt sämre villkor.

Senare i livet läste jag om turerna runt Anna Johansson-Visborg och hennes visioner om rätten till semesterboenden till ensamstående arbetarkvinnor .. läs gärna på, det är en förfärlig historia .. och då föll det sista unset av förtroende för LO.

Jag är svensk .. och jag bråkar inte så gärna med överheten. Det brukar inte vara så lyckat .. särskilt inte om det gäller pärmbärare med rötter i "arbetarrörelsen".

Men i år närmar jag mig en gräns. Jag VILL VERKLIGEN INTE vara med och betala för vänsterpropaganda i statstelevisionen!! Kan det sägas tydligare?

Att Aftonbladet sågar Göran Hägglund jäms med fotknölarna är väl deras jobb, antar jag. Men min övertygelse gör att jag gör vågen samtidigt som jämförelsen mellan Kd-ledarens kännbara engagemang och sosseledarens osäkra kryssande mellan otydligheterna utföll till den senares nackdel.

Men SVT- medarbetarnas uppdrag är att dölja de egna sympatierna och behandla alla lika .. även mig och min sosseröstande granne .. något som det inte märks särskilt mycket av.

Jag vill INTE längre betala tv-avgift som används till en röd valrörelse förd av SVT-medarbetare som inte har en susning om att de ihärdigt sågar på grenen de sitter på.

För hur ser det ut i alla andra länder med vänsterregeringar som äger media? Där bara EN åsikt, EN tidning och EN politisk åsikt är godkänd? Hur lönande och fritt är det att vara självständig journalist med ett brinnande engagemang i Ryssland eller Nordkorea?

Eller kulturpersonlighet med egna idéer?

Men å andra sida så har vi väl inte längre några sådana sällsyntheter? "Intervjuerna" .. eller kallas det samtal .. efter partiledarnas tal visar i alla fall inga tecken på självständigt, opartiskt tänkande.

Finns det verkligen inget parti som vill avskaffa SVT och tv-avgiften???

Expr., SvD, SvD,

Tänk på pocenten!!!

LO har låtit sina medlemmar betala 650 000 kr för en liten informationsfilm som till största delen handlar om procenten!

Det måste värma själen hos den medlemsprocent hos LO som fortfarande tror på procenten som politisk riktningsgivare.

Det handlar alltså om samma procent som LO brukar använda sig av i avtalsförhandlingar och som brukar resultera i procentuella löneförhöjningar som i sin tur ger en jämlik procentuell fördelning som ger de lägst betalda minst och de högst betalda mest.

Rätta mig om jag har fel.

För att inte någon ska börja tala om "klyftor" så avsätts en viss procent av den överenskomna procenten i en sk låglönepott som sedan kan fördelas procentuellt bland dem som fått för lite procent av den jämlikt fördelade avtalsprocenten?

Tror jag?

Det är knepigt det här med procent, eller hur?

Men, VIKTIGT!!

I ca 20 minuter "bevisar" LO att de skattsänkningar som skett under de senaste 8 åren har varit PROCENTUELLA !! De som betalat mest i skatt har därmed fått störst skattelättnader och de som betalar minst har fått minst sänkning.

Trots att väljarna .. procentuellt sett .. trott att det var tvärtom?? Eller nå´t?

Och trots att budskapet .. i procent i förhållande till förhållandena som rådde då .. var ett helt annat räknat i procent i förhållande till dagens förhållanden!! Eller nå´t???

FYYYYYYYYYYYYYYYYY!!

Här har det skapats KLASSKLYFTOR i stället för procentuell jämlikhet.

Konstigt nog så har den grupp som LO ser som förlorare, ändå lyckats få ungefär en månadslön extra om året ... trots den procentuella orättvisan?

Sammantaget så blir behållningen av LO:s lilla film att procent är finemang när det gäller egna avtalslöner och rena utsugningen när det gäller andras skattesänkningar. Hur det förhåller sig med procentuella skattehöjningar tillhör förmodligen de frågor som vi ska få svar på "efter valet" samtidigt med alla andra obesvarade frågor.

Men om det är LO som ska stå för sossarnas politik i år så misstänker jag att det vi nu erbjuds är en riktig drängfylla på grön Chartreuse?

Det är bara att svälja det som erbjuds och tänka på pocenten, eller hur?

SvD, SvD, DN, Sydsvenskan,

Hur ska jag göra för att ..

.. trassla mig ur detta löjliga politikträsk som jag av någon anledning placerat mig själv i?

När jag började blogga i mars 2008, gjorde jag det av ren nyfikenhet. Det var på den gamla goda tiden då alla tidningar med självaktning hade en spalt med länkande blogginlägg direkt i anslutning till alla nyheter, debattinlägg, krönikor och de senaste rönen när det gällde viktkontroll/träning eller formandet av ögonbryn .. jag skrev till och med ett inlägg om det .. och jag var så dum och naiv att jag faktiskt trodde att artikelförfattarna läste vad medborgarna ansåg om de senaste åsikterna.

I min värld hade internet öppnat en dörr till ett rum där politiker och väljare kunde tala med varandra och där beslutsfattarna direkt kunde se vilka åsikter, önskningar och behov som fanns hos väljarna.

En ny värld och en ny öppenhet!!

Trodde jag.

Men så här sex år senare är den dörren mer stängd än den var innan?

Jag gladde mig .. faktiskt .. åt att få vara delaktig i en valrörelse och jag letade reda på alla politikerbloggar jag kunde hitta och frågade, undrade och ifrågasatte .. eftersom jag, på fullt allvar, trodde att de var intresserade av att kommunicera med väljarna? Om jag ska vara riktigt, riktigt ärlig .. och det ska man väl? .. så hade jag inte blivit förvånad om någon kontaktat mig och försökt värva mig till partiet.

Det är nästan så jag skäms när jag tänker tillbaka, för naturligtvis var det inte en enda som svarade på mina kommentarer och .. så klart .. ingen som visade mig något som helst intresse på något annat sätt heller.

De som däremot var lätta att komma till tals med var alla andra som också funderade, undrade och sökte svar.

I april 2008 skrev jag om mina första trevande kontaktförsök på den politiska bloggarenan ..

Jag läste förvånat att någon kallade någon annans blogg för "Bajsfontän"?? Någon annan kallar en oliktänkande för en "fjantig hög av kodynga"?? Dessutom kallades han också för "nazist"!! Vilket sedan, efter kritiska kommentarer från moderpartiet, mildrades med ett tillagt "typ" .. och sedan vandrade jag vidare till modebloggarna som vid närmare eftertanke håller en högre och mer seriös nivå. Nu förstår jag varför det är så svårt med rekryteringen till de olika partierna .. alla dessa stora egon tar naturligtvis så stor plats att det inte ryms så många i varje parti?

Jag vill inte påstå att språkbruket har förändras till det bättre.

Efter att ha blivit ignorerad tillräckligt länge, så tänkte jag .. att om jag envisas med att ställa mina frågor, skriva om mina funderingar och undringar, så borde jag väl i fridens namn få svar av NÅGON??

Det dröjde ända till hösten 2011 innan jag faktiskt fick det.

Så i dag när jag läser att LO (?) börjat sy ihop en ny skattereform så blir jag inte förvånad .. det är ju ingen annan som försöker redovisa någon som helst färdriktning i det ämnet så en liiiiten glimt av vad som väntar borde det väl ändå ge dem som drömmer om att falla i Stefan Löfvens, Gustav Fridolins eller Jonas Sjöstedts famn?

Men LO?

Men varför inte?

Varför ska jag ifrågasätta dem som längtar efter att ersätta jobbskatteavdraget med ett blygsammare och "jämlikare" grundavdrag? Varför ska jag oroa mig över "en försiktig översyn" av fastighetsskatten .. nu när vi själva är förberedda och skuldfria?? Vill en majoritet av svenska folket ha högre priser, dyrare transporter, fler "sysselsättningsreformer" och villkorade försörjningsbidrag .. så varför ska jag förneka dem det?

Fast det är svårt att låta bli att undra .. det har liksom blivit en vana.

Hur i helsike ska jag hitta nödutgången och hitta tillbaka till 2008, när jag var helt nöjd med att skildra mitt fullständigt vanliga vardagsliv? Som till exempel en dag i maj ..

Till dig som aldrig vaknat av att din kräkts upp en halvsmält mus i och bredvid din säng, vill jag säga .. Du har inte gått miste om någonting alls!!

Underhållningsvärdet i att vakna halv fyra på natten och vara tvungen att ta hand om musliket, trampa i resterna på golvet, bädda om, slänga ut mattan, lakanet och täcket och tvätta fötterna i handfatet är inte direkt stort.

Familjens sura kommentarer om att jag STÖRDE, hade jag också klarat mig utan.

Katten som jag smekte så ömt innan jag somnade, känns som något som någon annan gärna kunde få ta hand om och tanken på om jag egentligen är riktigt klok som har DJUR i sängen, dyker oombedd upp.

Men, när det äntligen är bäddat och klart, jag får sova några dyrbara timmar till och katten ligger som ett spinnande, mjukt nystan i armvecket .. så är det nästan värt det.

Så här nästan 6 år senare så känns det som om jag gjort vad jag kan för att begripa mig på det politiska spelet .. det har helt klart varit värt det .. och begriper jag det inte nu så kommer jag inte att förstå mig på det senare heller. Men en sak har jag fått klart för mig .. det har absolut ingenting med väljarnas verklighet att göra!

För det handlar inte alls om mig .. utan om det som prioriteras högst inom både näringslivet och politiken .. egot, makten och pengarna!

DN, DN, DN, DN, SvD,

Det nionde partiet.

 Jag har alltid tyckt väldigt illa om att LO använder medlemmarnas pengar till att stödja Socialdemokraternas valkampanj och ännu sämre tycker jag om de senaste årens utspel då LO agerat som ett eget fristående parti .. men utan att ha modet att öppet söka väljarnas förtroende.

Som det ser ut i dag så är det LO som spelar melodin som sossarna ska dansa efter. Statsministerkandidaten är fostrad av LO, kopplad med LO-märkt koppel och agerar på LO-kommando.

LO är det nionde partiet som inte står för sina egna idéer utan använder socialdemokratin som varubeteckning .. även om innehållet mer påminner om Vänsterpartiet.

Dessutom så har LO inte bara tagit sig rätten att använda medlemmarnas pengar för att kampanja för ETT enda parti .. de har också hotat med repressalier mot dem som är aktiva medlemmar i FEL parti?

LO-medlemmarnas pengar används också till negativa kampanjer av tvivelaktigt värde eller en dyr film som hårt vinklat beskriver allt negativt som kan vinklas och beskrivas negativt under Alliansens regeringstid. LO låter också medlemmarna avlöna kampanjarbetare som de ställer till sossarnas förfogande .. vilket låter helt fel i mina öron.

Jag tror inte det var så det ursprungligen var tänkt när det gällde fackföreningsavgifterna?

Ursprungstanken var väl att bygga upp trygghet till ALLA medlemmar om tiderna skulle förändras till det sämre och till att stödja dem som hamnade utanför samhällets skyddsnät .. inte att använda medlemsavgifterna till att köpa politisk makt?

Trodde i alla fall jag? Men när jag insåg att det bara var en gammal vandringssägen så gick jag ur facket och nöjde mig med att betala för a-kassan.

Och vad är det egentligen som är så livsfarligt med att beskriva den politik och de idéer som det röda gänget tänker regera efter vid en eventuell valseger?

Varför detta envisa kampanjande med enögd rapportering om motståndarens svagheter och tillkortakommanden och total blindhet när det gäller bristen på information om de egna idéerna?

Det enda jag förstått är att Magdalena Andersson manövrerat sig så hudnära Anders Borg att det nästan känns oanständigt .. även om jag gärna stått där själv .. och att unga arbetslösa under 26 år går miste om försörjningsbidrag från samhället om de inte lyder order och sitter av tiden i en skola som de kanske inte har förutsättning att tillgodogöra sig undervisningen i.

Och så tvångsrekryteringen av långtidsarbetslösa in i vården? Extra resurserna från det som nu kallas FAS3? Ett trevligt grepp som gör att de äldre bör tänka sig för både en och två gånger innan de söker kommunal hemtjänst .. som för övrigt kommer att bli det enda valbara alternativet om de rödaste röda får bestämma.

Är det allt?

Förutom de fluffiga löftena, klyschorna och flosklerna som brukar höra till när politiker talar länge och väl om absolut ingenting?

Jag ser en bild där LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson omfamnar sosseledaren Stefan Löfven .. det ser inte bekvämt ut. Det ser ut som om partiledaren försöker befria sig från en kvävande mänskligt tvångströja?

Och så kanske det känns?

Det är kanske därför vi inte får höra ett enda ord om vad det är de säljer förrän vi har betalat med "förtroende" den 14:e september??

Jisses ... jag är redan spyless på hela den här valrörelsen innan den ens kommit igång på allvar?

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,

När jag ser LO:s lilla sorgliga ..

... bidrag till valkampen så tänker jag tre saker.

För det första på hamburgerkedjan Max information på sitt interna nyhetsblad som påstods vara "ett försök att påverka de anställda att rösta "rätt" i höst" och på att LO:s lilla lustifikation förmodligen har samma syfte, men sämre faktaunderlag. Ungefär som de uppochnedvända affischerna förra valet .. som inte alls  påverkade väljarnas rätt att rösta på vad de .. [LO] .. ville, trots att "genidraget" kostade en mindre förmögenhet.

För det andra så tänker jag på alla LO-medlemmar som, vare sig de vill det eller inte, tvingas betala för dessa amatörmässiga försök till stöd för sossarna.

Och för det tredje så tänker jag .. att har man så dåliga argument i en valrörelse att man måste förlita sig på den här typen av "budskap" .. ja då ligger man risigt till när väljarna börjar kräva lite klarare besked.

När det gäller mina egna personliga reaktioner så blir det mest en ställföreträdande skamkänsla. Ungefär som när min väninna .. en gång efter ett toalettbesök .. skred genom den fullsatta restauranglokalen med kjolen prydligt instoppad i trosorna.

SvD, DN, Expr.,

Investeringar i välfärden?

Det talas så mycket om vinster i välfärden. Vänsterpartiets ledare tuggar nästan fradga när ämnet kommer upp, sossarnas vänsterfalang KRÄVER att partiledaren ska FÖRBJUDA vinster och den rosenkindade pastor Fridolin verkar tro att det finns en uppsjö av privata aktörer som köar upp för bara nöjet att få bidra till samhället .. helt utan vinstintresse.

LO, som nästan agerar som landets 9:e parti, har till och med lyckats skramla fram en idé .. samhällsbolag .. som bygger på en bolagsform som redan finns i aktiebolagslagen, som har särskilda vinstbegränsningar.

Men ingen talar om investeringarna i välfärden?

Vad beror det på?

Ser de inte sambanden? Eller kan de bara tillgodogöra sig information som stöder ett redan fattat ställningstagande?

För hur man än ser på saken så har de som driver landets privata vårdinrättningar eller skolor, investerat ett betydande kapital i fastigheter, lokaler, utrustning och personalrekrytering.

Jättemycket egna pengar .. om man vill utrycka sig så.

Om LO:s idé om ett vinsttak, som motsvarar den högsta sparräntan hos en svensk Sparbank, skulle gå igenom så tror jag inte att något av dessa företag skulle fortsätta sin verksamhet om det finns minsta misstanke om att så skulle ske.

Det är ju en orimlig tanke. Vem gör riskfyllda kapitalinvesteringar i något som bara ger arbete och ingen vinst? Jag har svårt att se att ens LO hanterar medlemmarnas pengar så ovarsamt?

Men fastigheter går att sälja, lokaler kan överlåtas på andra verksamheter, personal kan sägas upp och utrustning för vårdcentraler, hemtjänst, dagis, sjukhus eller skolor kan förmodligen vara attraktivt att sälja i andra länder eller till den kommun som vill ta över verksamheten .. det går förmodligen att göra på kortare tid än det tar för landets kommuner att bygga upp motsvarande verksamheter

Men var ska kommunerna ta pengarna från, om de dessutom tvingas överta ansvaret för alla som får sparken, ansvaret för alla som förlorar sin gruppbostad/vårdplats/dagisplats/hemtjänst eller måste söka sig till en ny skola?

Vart ska de ta vägen?

Och då är det ju tur att LO förutsett det lilla problemet och lagt in ett kryphål i form av en valfrihet för kommunerna  att göra undantag och godkänna samma typ av samarbetsavtal  som finns i dag.

På så sätt flyttas "valfriheten" inom välfärden över från medborgarna till kommunerna .. där de boende snällt får finna sig i att betala för och välja mellan kommunala alternativ om de råkar bo i en kommun som följer LO:s direktiv eller tillåts välja fritt om de bor i en borgerligt styrd kommun?

Där satte de minsann ner foten när det gäller vinster i välfärden .. eller hur det nu blev?

Och som vanligt så visar ingen något större intresse för kvaliteten i välfärdsverksamheterna eller lägger någon större glöd på att syna de kontrakt som möjliggör övervinster för oseriösa aktörer?

Det är tydligen lättare att lagstifta än att få kommunerna att skriva kvalitetssäkra vårdavtal?

GP, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., AB,

Vilken röra ...

Jag orkar nästan inte kommentera LO:s nyvalde ordförande och hans uppdrag att göra LO till en kassako igen. Men lite road blir jag när jag läser att ett av problemen som ska lösas är synen på kvinnolönepotter och sedan läser att styrelsen utökats från 3 personer till 4 bara för att kunna klämma in ett kvinnoalibi i jämställdhetens namn.

Den "jämställdhetsgesten" kostar medlemmarna över en miljon kronor om året .. och det måste ju kännas tillfredsställande för kvinnsen inom LO-förbunden.

Ett riktigt erkännande, eller hur?

Så läser jag om att sossarna .. som också är ett av LO-basens problem - att vara sossebunden eller att inte vara sossebunden, det är frågan .. slår näven i bordet och kräver hårdare straff på hedersbrott .. MYCKET hårdare .. och då blir jag lite undrande. Hedersvåld är föraktligt och ett allvarligt brott som förtjänar ett hårt straff .. men det är redan straffbart och trots det så förekommer det. Tvångsgifte bör absolut kriminaliseras .. men hur hjälper ett jättejättehårt straff de unga tjejer som blir bortgifta och lämnade i ett annat land på sommarlovet?

Och hur kan hårdare straff vara lösningen på ett brott som få anmäler och hur gynnar ett hårdare straff offren när brottet redan är begånget? För det är väl ändå de som står i fokus?

Antingen så är offren för hedersvåldet redan döda, fullständigt livegna eller lever i de "skyddade" boenden som socialtjänsten kan ställa upp med .. i fullständig skräck för att någon ska försäga sig eller försöka "ena" familjen med svensk samtals- och gruppterapi.

Hedersrelaterat våld syns inte förrän det redan har skett och hårdare straff i all ära .. den som riskerar att utsättas för hedersrelaterat våld springer nog inte och anmäler före, och efteråt är det oftast försent. Dessutom så brukar förövaren för det mesta vara någon minderårig bror som döms till ungdomsvård .. eller är det fel att påstå det??

Men som någon sa på F!:s allra första årsmöte när medlemmarna fortfarande trodde att feminism hela handlade om vanliga kvinnor och vanliga kvinnors problem och behov; .. så länge invandrarkvinnorna lever isolerade och inte har några kontakter .. kanske inte ens ett användbart språk .. i sitt nya hemland så har de heller ingen aning om vilka regler som gäller eller vilka möjligheter som finns, och kommer heller aldrig att förstå vilken värld deras döttrar försöker leva i.

Den enda tryggheten som finns är mannen som ser till att familjen är försörjd och lever efter samma regler som i hemlandet.

Därför ropar ingen efter ett jättehårt straff när dottern "ramlat" ner från balkongen eller blivit "trygg" i ett äktenskap med en äldre välbärgad släkting i Långtbortistan.

Men det låter bra i valrörelsen eller den politiska debatten .. Vi KRÄVER jättejättejättehårda straff!! Hos oss finns TRYGGHETEN, vi är de enda som har trygghetssympolen (S)tefan Löfven!


(Tillägg kl. 22:10 .. Något som däremot borde kriminaliseras och straffbeläggas högt är att inte ta fullt ansvar för dem som vågar berätta och be om hjälp när de utsatts för hedersrelaterat våld. Det kanske skulle ge ett större engagemang, bättre förståelse och effektivare skydd om alla inblandade tvingades vara ansvariga för sina beslut?)

SvD, blog/SvD, DN, AB,

En större förmögenhet ..

.. som kunde ha används bättre, är väl de mångmiljonbelopp som Socialdemokraterna och LO har kastat bort på att meddela svenska folket att ..

DE TYCKER INTE OM FREDRIK REINFELDT!

DE TYCKER INTE OM NÅGRA ANDRA ALLIANS-MINISTRAR ELLER PARTILEDARE HELLER!!

DE TYCKER ATT ALLT ALLIANSEN HAR GJORT ÄR FEL!!

DE TYCKER ATT SVERIGE ÄR ETT ELÄNDIGT LAND ATT LEVA I!!

Det dumma är att vi VET att de tycker allt det här. Det är ju det enda budskapet som kommit från vänstersidan det senaste året.

Nu läser jag i Aftonbladets pappersupplaga att LO har samlat in PANIKPENGAR från förbunden och lyckats skrapa ihop ytterligare nästan 2,5 miljoner. Det får mig att fundera över hur hög fackföreningsavgiften kommer att bli de kommande fyra året för att kunna orka med en valrörelse till??

Men .. bortsett från det .. så vore det trevligt om de 2,5 miljonerna, nu i elfte timmen, kunde användas till att tala om ..

..vad det är som gör MONA SAHLIN till en bättre statsminister än Fredrik Reinfeldt? (Bortsett från att han är megadum eller nå´t liknande?)

Vilka fantastiska och kompetenta MINISTRAR tänker hon omge sig med??? (Bortsett från distansjustitieministervikarien som ska ersätta den facebookande distansjustitieministerkandidaten Bodström?)

Exakt VAD hon och hennes kumpaner kommer att göra för att ÅTERSTÄLLA alla "fel" till rätt och VAD de egentligen är överens om i stället för att sopa alla obehagliga överraskningar under mattan??? (Vilket är en berättigad fråga eftersom de hittills klamrat sig fast vid samma koncept som Alliansen?)

Och sedan vore det bra om de någon gång kunde se att SVERIGE ÄR ETT FANTASTISKT LAND .. med MÖJLIGHETER för ALLA!! (I stället för att tala om Sverige som ett land där alla är så okunniga att de behöver bidrag och handledning från staten för att överhuvudtaget kunna överleva.)

Visa möjligheterna, Mona Sahlin .. i stället för att hänga efter Fredrik Reinfeldt och peka finger!!

Det är både hemskt och sorgligt ..

.. att följa vad som händer med LO och Socialdemokraterna. Det är lite som att se gamla elefanter åldras och dö.

För i hela mitt liv har jag trott på att det är absolut nödvändigt med fackföreningar som stark motpart till arbetsgivarorganisationerna .. och i hela mitt liv har Socialdemokraterna varit det parti som värnat om den svenska välfärdsstaten.

Men nu??

FINNS det några riktiga socialdemokrater kvar .. eller är det bara ett tomt (s)kal där ett antal maktsugna politikerbroilers skramlar omkring och försöker återanvända gamla slagord som de inte riktigt förstår meningen med??

Var Ingvar Carlsson den siste sossen som verkligen trodde på det han sa? För efter honom blev ju socialdemokratin förvandlad till en klassreseraket för Göran Perssons personliga drömmar och en revansch-resebiljett för Mona Sahlins krossade statsministerplaner.

Och LO?? Ett fackförbund där högsta hönsen sitter på samma pinne som dem som de ska vara motpart till .. medan medlemmarna står i skottriktningen på golvet under och tar emot "det som blir över".

Ett fackförbund som öppet deklarerar att de medlemmar som inte röstar på Socialdemokraterna är DUNDERDUMMA, HELSJUKA eller har MEGAFEL .. hur välkomna känner sig de medlemmarna och hur kul tycker de att det är att dessutom få BETALA för att få det slängt i ansiktet på sig??

Ett fackförbund för "ALLA"??? .. som egentligen är ett politiskt parti med egen valrörelse????

Det är tur att man kan vara med i a-kassan utan att vara medlem i facket!

Det här årets valrörelse förutspåddes bli den skitigaste i historien .. men det är nog hög risk att den också visar sig bli den med de mest korkade och obegåvade utspelen också!!!