Juholts lösning på SVT-problemet!!

”Låt oss aldrig förhandla av rädsla. Men låt oss aldrig vara rädda för att förhandla” ..

.. så sa John F Kennedy och det kanske vår svenska politiker skulle ta och fundera över nu när Sverigedemokraterna kommit in som nytt parti i Sveriges Riksdag, i stället för att springa som skrämda höns så fort de ser dem?

För som det är nu kan vi inte fortsätta att ha det.

SD är i sin fulla rätt att ta ställning i vilken fråga som helst som ställs i riksdagen. De kan själva avgöra vad de vill, tror på och vill stödja .. precis som vilket annat demokratiskt valt parti.

Men lägger de en röst till höger så skriker vänstersidan som spädgrisar och pekar upprört finger åt höger för att bevisa att .. Vi, vi, vi har INGENTING ALLS med SD att göra!! Det är dom, dom, dom!!

Och lägger SD sin röst på ett vänsteralternativ eller kliver in i ett rum ockuperat av en vänsterpolitiker så kommer samma skriande från höger mot vänster .. SE, se, se!! DE samarbetar!!! Fy, fy, fy!!!!

Det räknas, anklagas, påstås och skylls på .. det är patetiskt, och framför allt kränkande för de väljare vars fattningsförmåga politikerna grovt undervärderar.

Hela valrörelsen fick SD en mediabevakning värd miljoner, tack vara Mona Sahlins ihärdiga mässande om att SD minsann inte skulle kunna påverka eller få plats i svensk politik. Aldrig någonsin, aldrig någon gång, aldrig, aldrig, aldrig.

Hela pekandet på SD:s farlighet gav en signal om att här fanns det makt inom räckhåll .. en röst på SD var inte bortkastad. Och Alliansen hängde på, efter att först försökt göra det enda vettiga .. tiga ihjäl det som uppfattades som ett hot.

Och det gav resultat, eller hur?

Nu har vi ett nytt parti. Ett parti som är demokratiskt valt och befinner sig i riksdagen på samma villkor som alla andra partier. Men som vi ska låtsas som om det inte finns och som absolut inte får förknippas med något annat parti och som, om de gör det, måste användas som mobbningsverktyg för att misstänkliggöra motståndaren?

Våra politiker är livrädda för Sverigedemokraterna?

Det är för bedrövligt. Ovärdigt och sorgligt.

Alla frågor handlar inte om främlingsfientlighet, integrationspolitik eller invandring och Sverigedemokraterna har mandat från sina väljare att ta ställning i alla frågor som ställs i Sveriges Riksdag.

Vi vet det, politikerna vet det .. men tror att vi väljare är så lågpannade och lågbegåvade att vi tror att sverigedemokratiska åsikter kladdar av sig på den som står närmast .. även om det handlar om utbyggnad av järnvägar eller en bättre renhållning och sopsortering?

I så fall är det kanske Lars Ohlys fel att Göran Hägglund är ute i blåsväder i sitt parti och Göran Hägglunds fel att Lars Ohly inte lyckades bättre i valet? De båda har ju trivts bra tillsammans, haft roliga stunder och uppskattat varandra trots skillnaderna i politik. Tänk om vi väljare blev så förvirrade av det att båda förlorat trovärdighet?

Håkan Juholt ställer ultimatum, kräver anpassning från SVT, knäpper med fingrarna och kräver respekt när det gäller placeringen av partiledarna i partiledardebatterna.

Det VISUELLA intrycket som placeringen i studion ger, kan förvirra väljarna och få tittarna att tro att det bara finns två block att välja på .. regeringen .. (C, Fp, Kd och M) och oppositionen .. (Mp, S, SD och V).

SÅ dumma är vi alltså, vi som bänkar oss framför tv:n för att följa partiledardebatterna?? Helt ointresserade av politik och helt utan egna åsikter? Jag undrar varför de tror att vi sitter där och tittar när det faktiskt finns roligare program??

SÅ fullständigt blåsta är vi också att vi inte förstår att det kan uppstå skillnader i balansen och samarbetet mellan olika partier beroende på vilka vi röstar på. Jag undrar hur Håkan Juholt tror att vi uppfattar mängden av valsedlar vid röstningstillfället??

Förvirrande rent visuellt??

Kan vi verkligen hantera ett sådant brett urval utan att klumpa ihop dem till något förvirrat overkligt??

I stället för den klassiska uppdelningen av regeringspartier och oppositionspartier kan Håkan Juholt tänka sig att dela upp det hela i till exempel bokstavsordning ..

… hmmm .. låt se, hur blir det då??

Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.

Och det blev ju alldeles lysande, eller hur?

Enligt Håkan Juholts egen genialiska lösning för att kunna delta i SVT:s partiledardebatter, så placeras Jimmie Åkesson mellan Håkan Juholt och Jonas Sjöstedt … en ENORM skillnad .. rent visuellt!!??

Men det blir naturligtvis STOR skillnad för de korkade väljarna som nu får veta att det handlar om BOKSTAVSORDNING och inte BLOCK!!!

AB, SvD, DN, DN, Expr., Expr.,

Mycket väsen för lite ull .. sa kärringen som klippte grisen.

Håkan Juholt har målat in sig ..

.. i ett hörn. För hur ska han göra nu när ingen annan verkar vilja följa med till TV4??

Ska partiledardebatterna samsändas mellan kanalerna så socialdemokraternas ledare kan delta på storskärm i SVT:s direktsändning och de andra med viss fördröjning i TV4:s sändning, som avbryts av reklaminslag för diverse livsnödvändiga produkter och tjänster .. (från det privata näringslivet och de kommersiella, kapitalistiska utsugarna som bör befrias från vinster så att de inte längre har råd att annonsera i TV4)??

Ska vi väljare och tittare kanske tvingas köpa dubbla tv-apparater för att kunna få något sammanhang i svensk politik?

Eller om SVT viker ner sig .. hur tänker alla dumma väljare som kan skilja på Jimmie Åkesson och Åsa Romson .. men inte på Håkan Juholt eller Jimmie Åkesson, om inte någon av dem får stå på en egen liten plats i sammanhanget?

Hur ska nu partiledare Juholt komma ut ur det hörn där han själv placerat sig, genom att ..

1. .. idiotförklara väljarna genom att påstå att de inte kan skilja på det de ser och det de hör? (TV det är väl något som ”folket” bara tittar på, inte fattar väl ”folk” vad politikerna säger??!!)

2. .. ta avstånd från och omyndigförklara den del av svenska folket som valt Sverigedemokraterna som representanter i ett demokratiskt val? (förlåt dem för de vet inte vad de gör??)

3. .. ta sig rätten att försöka styra och kräva särbehandling av media? (här är det JAG som bestämmer och knäpper med fingrarna, respektera det!!)

4. .. uttala sig som ledare för den samlade oppositionen .. undantaget SD som han ställer helt utanför det demokratiska sammanhanget? (”Politik är ingen Idoltävling. Det handlar istället om ideologi, värderingar och politiska idéer. Jag tror att de flesta väljer att stödja det parti som man anser har de bästa förslagen” .. bortsett från SD som inte borde få vara med.)

5. .. och placera sina partimedlemmar i en fullständigt absurd situation, där deras politik och ideologi inte kan förmedlas till väljarna, om inte ledaren får bestämma var han står, vilka som står i närheten, i vilken tv-kanal det sker och var de som anses misshagliga placeras? (”Men partiet mår bra, det socialdemokratiska partiet är taggat. Vi har en berättelse, vi har inga ideologiskt stora stridigheter, vi är samlade.”)

6. .. kräva att själv få avgöra vilka som anses rumrena och vilka som inte gör det! (självklart är SD inte riktigt lika demokratiskt valda som oss andra, oavsett vad ni tycker!)

Personligen så har jag vissa problem med Vänsterpartiet, efter att ha följt Simon Fors våldsförespråkande twittrande som slår SD med hästlängder men inte ens fått partiledningen att lyfta på ett ögonbryn. Men jag kräver inte att SVT ska placera Vänstern i ett ”skämshörn” för det. Jag kan bortse från Vänsterpartiet, oavsett var de placeras i tv-rutan.

Min övertygelse är uppenbarligen starkare än Håkan Juholts?

Här kommer det att krävas alla Håkan Juholts färdigheter när det gäller fiffiga ormuleringar och ett våldsamt blomsterrikt töckenspråk, för att komma fram till slutsatsen att han inte alls menade det han sa, om han nu över huvudtaget sa det och om han sa det så var det absolut inget ulkimatum utan bara en ideologisk riktningsgivare riktad till SVT.

Ska vi tro att det blir så .. eller kommer han att krypa till korset och säga .. "ok då, jag är väl med i alla fall?

Ormulering = slingrande uttryckssätt
Töckenspråk = dunkelt uttryckssätt
Ulkimatum = en tydligt artikulerad sista varning
(källa: Livet.se)


DN, DN, Expr., AB, SvD,

Aldrig någonsin ..

.. kommer jag att acceptera en politiker som vill styra media på något vis.

Håkan Juholt hotar med att bojkotta SVT om han inte får styra upplägget av partiledardebatterna i framtiden. Han vägrar att befinna sig på ”samma sida” som Sverigedemokraterna och det är ju förvånande att han ens vill vara i samma rum .. eftersom det är så stor skillnad på opposition och opposition?

Därför har han ställt ett ultimatum till SVT .. låt mig bestämma placeringen av oppositionspartierna annars går alla partiledardebatterna till TV4.

Intressant, tycker jag.

För VEM har gett Juholt mandat att bestämma i vilken kanal som de övriga partiledarna ska debattera??

Med vilken rätt anser sig Juholt kunna ställa ultimatum till SVT och hur kommer det i förlängningen att se ut?

Ska socialdemokraternas ledare korrekturläsa Sveriges dagstidningar innan de får ges ut så att inte uttalanden från Socialdemokraterna står jämsides med debattinlägg från Jimmy Åkesson?

Och sen då?

Vad kommer sedan, och vad händer om regeringspartierna väljer att debattera i SVT? De kanske inte heller kommer "så fort man knäpper med fingrarna"?

Sist men inte minst så tror jag att Håkan Juholt har missförstått hela idén med partiledardebatter. Det är INTE i första hand ett tillfälle för partiledarna att umgås och kasta anklagelser på varandra det handlar om.

Det handlar om svenska folkets rätt att ta del av den politik som partierna tänker föra .. hur och varför .. för att bilda sig en uppfattning om vilken regering de i fortsättningen vill ha. Vi är nog mer intressserade av vad partierna har att berätta för oss än var Håkan Juholt befinner sig i rummet.

Jag måste erkänna att Håkan Juholt gör det lätt för mig att bestämma vad jag inte vill ha just nu.

Expr., AB, DN, SvD

När de här skorna ...

.. var nya, hade jag fortfarande chansen att gå med i ett politiskt ungdomsförbund. Så även om de ser väl bibehållna ut, så är det här verkligen inga nya skor.

Tänk om jag verkligen gjort det? Jag har lätt för att tala för mig, lätt för att engagera andra, är hyfsat social och väluppfostrad .. men har tyvärr rätt svårt att underordna mig och göra konster på befallning.

Tänk om jag hade varit lite smart? Om jag insett att en svansviftning eller tillfällig apportering kanske känns förnedrande för stunden men kan betala sig på sikt? Tänk om jag inte brunnit så för det jag trodde på, utan brunnit lite mer och långsiktigt för andras mer lönsamma idéer?

Då hade jag kanske haft en god försörjning hela livet, suttit med en generös inkomstgaranti som förrätt till en förmånlig pension sedan 20 år tillbaka.

Det hade jag ingen aning om när jag ansvarslöst och egoistiskt tog för mig av livets glädjeämnen i just de här skorna. Och när jag sedan bytte till mera trendiga modeller så hade jag redan trampat i klaveret så många gånger att en framtida politisk karriär låg fullständigt i spillror.

Egentligen kan man säga att det är fullständigt livsfarligt för unga människor att ha skor som uppmuntrar till lättsinne och nöjesliv!! Hur skulle det se ut om alla gjorde som jag?

Vi skulle ju inte få några allvarsamma politiker alls?

Då kanske det är bra att vi ger dem som träget och troget traskat på den breda vägen en chans till lite lättsinne, ansvarslöshet och egoism efter det de släppts ut ur riksdagens dammiga kammare?

Fast det faller ju på att det inte fanns en enda människa som ville bekosta MIN insats på området när det begav sig!

Det borde egentligen sitta varningstext på snygga skor!

"Tänk på att du kan ödelägga en framtida politisk karriär genom att bära dessa skor!"

"Höga klackar kan innebära risk för brustna framtidsplaner .. ta dig i akt!"

För att inte tala om stövlar!!

"Varning: dessa stövlar kan föra både dig och andra på villovägar som effektivt hindrar alla planer på en lönande inkomstgaranti."

Och medan jag skriver det här går det upp ett ljus!!! NATURLIGTVIS .. det här är orsaken till att mansdominansen är så total i politiken och näringslivet!!

Det är alldeles livsfarligt med skor .. det syns om inte annat hemma hos mig, där de ligger i drivor på alla upptänkliga ställen .. som minnen av alla felsteg som gjorde att jag aldrig fick någon inkomstgaranti från skattebetalarna.

Exp.,

Jag har tagit en överdos ..

.. av social demokrati.

Jag känner mig världsfrånvänd och fyrkantig, besväras av muntorrhet och hallucinerar små Juholtare i kylskåpet när jag ska äta frukost. Det rostade brödet har mustascher av Kalles Kaviar, jag kräver könsneutrala toaletter och vägrar erkänna det faktum att vi redan har det hemma hos oss genom att slänga fram krav på en butler och lite mer tid till kärlek!!

Mina tankar känns förvirrade och innehåller ord som jag aldrig brukar tänka annars .. förnyelsens förljugenhet?, traska patrull?, evidensbaserade fakta?, konkreta sakförslag utan detaljbesked?

Vad menar jag egentligen? Förstår jag mig själv eller behöver jag tas om hand av en kollektiv tanke som tänks av den verklige Juholt .. som inte döljer sig i mitt kylskåp utan far omkring och ber om ursäkt för det misstag han inte gjorde.

I dag har jag varit hos tandläkaren.

AKUT!!

Han analyserade min tand, eller rättare sagt det som var kvar av den efter det att den gamla lagningen fallit ur .. och jag, jag tänkte att här kommer det att handla om kunskapsbaserad ekonomi för min del.

Det vill säga .. hans kunskap skulle basera sig på mina förhållanden och påverka min ekonomi på ett rätt påtagligt sätt. I värsta fall så skulle hans analys av det aktuella läget innebära att min ekonomi skulle behöva lite tillväxt .. värdeburen eller värdelös, det kvittar för min del. I alla fall just nu. Statistiskt sett så kan jag se fram mot en procentuell förminskning av …??

Låter det förvirrat?

Det är inget mot hur det känns!

Men .. som Juholt säger .. medborgarvärdet är större än penningvärdet. Och i det här fallet när jag själv är medborgaren som är värd pengarna som jag själv måste hosta upp så .. så låter det ju vettigt, på något sätt? Under förutsättning att tillväxten i ekonomin fungerar som den ska? Sedan gör ju min tandläkare en viss samhällsnytta som är värdefull för medborgaren .. dvs mig .. när han gör en återreglering av de ursprungliga förhållandena som var i medborgarens .. dvs mitt .. liv. Eller hur?

Men det blir lite fel när jag börjar tänka på att han gör en inte alltför föraktlig vinst .. som då är föraktlig .. när han hjälper mig i min nöd. Han är ju marknadens tjänare på sätt och vis och då borde jag väl ha lagat tänderna själv som en slags markering mot att det hela inte är gratis eftersom det hade varit ett tecken på social investeringspolitik?

Men vad är social investeringspolitik .. och varför undrar jag det? Vad innebär det ”konkreta” förslaget som säger att det behövs en mer flexibel penningpolitik med ett högre inflationsmål på 4%?

Jag ser små röda grafiska rosor framför ögonen och när jag kör hem har jag påtagliga svårigheter med riktningsgivarna? Är de ideologiska eller inte .. vart ska jag? Vem är jag? Behövs jag .. och i så fall till vad?

Jag känner mig oflexibel och påverkad .. som tur är så blir jag inte stoppad i någon kontroll efter vägen.

Men eftersom jag tänkte köpa ett mindre gäng bakverk till kvällen för att .. om möjligt .. sockerchocka bort den överdosering av social demokrati som jag fullt medvetet skjutit i mig .. så blir jag jätteöverraskad när jag susar förbi den avtagsväg som jag borde ha gjort en högersväng på.

Jag gör en diskret högersväng någon mil längre bort och nalkas bageriet från vänster sida .. vilket förmodligen är det klokaste jag kunde göra i den situation jag befann mig i. Vem vill väl bli uppfattad som träig och högerinriktad när det nätt och jämt är svårt att veta om man är lodrät eller horisontell??

I den lilla staden där bageriet ligger står flera affärslokaler tomma. Det är trist .. det finns ingenting som klarnar tankarna som lite shopping, men de flesta handlar på nätet .. säger den butiksinnehavare som är kvar. Och hon blir inte alls övertygad när jag berättar att själve Silfverstrand säger att ”svensk företagsamhet även i det nuvarande ekonomiska världsläget lever i den bästa av världar”.

Så dumma människor är??

Hon hade inte märkt det , sa hon? Märkligt .. en del borde inte få syssla med egen företagsamhet .. otacksamt och visionslöst är bara förnamnet!!

Låter jag påverkad .. absolut, det är oerhört förvirrande!!

I kassakön på ICA kände jag mig plötsligt som om jag var omgiven av pingviner och började famla efter det paraply som jag inte hade med mig .. det har jag aldrig gjort förut??

Och därför ska jag ägna kvällen åt att sticka flerfärgade sockor eller måla gulliga katter på ett ogulligt sätt.

För det finns fördelar med att missbruka och överkonsumerar socialdemokratiska bloggar på www.s-bloggar.se. Mitt i hallucinationerna, tvångstankarna, verklighetsförnekelsen och mitt i det klaustrofobiska sammanhanget ..

.. så HALLELUJA .. släpper den kreativitetskramp som gjort att jag inte kunnat måla eller teckna på nästan TVÅ ÅR!!

Det första jag ska göra .. av ren tacksamhet .. är att formge en elegant och nutidsanpassad röd foliehatt som skyddar mot förnyelsens förljugenhet och som jag kan ha nästa gång jag inte kan motstå mitt begär efter en social demokratisk ideologisk fix för att fly min egen torftiga verklighet.

Och i morgon kommer jag nog att vara fullständigt normal igen ..???

Förhoppningsvis.

Om jag fick bestämma?

Båda mina föräldrar dog i vården. Min pappa fick en snabb död i samband med en kranskärlsoperation och min mamma ett långsamt, plågsamt döende på ett kommunalt äldreboende.

Jag hoppas att jag har samma tur som min pappa, den dagen när döden kommer till mig.

I samband med att min mamma drabbades av demens, kontaktade jag en geriatriker för att förstå vad som hände och för att vara bättre förberedd på vad som väntade. Han berättade att det sista som försvinner är de sinnen som vi använder som barn för att bygga upp vårt medvetande och våra färdigheter.

Synintryck .. igenkännande av personer i vår närhet, dag eller natt, mörkt eller ljust, skrämmande, vackert eller rogivande .. allt i samband med situationen som hör till.

Känsel .. mjukt, strävt, lent, hårt och ofarligt, hårt och farligt, varmt eller kallt, hud .. farligt eller tryggt .. hur vi upplever det vi känner bygger på våra minnen från tidig barndom.

Luktsinnet .. en doft av barr kan ge minnen från barnets första skog, bullar luktar som mamma eller mormor .. och plötsligt uppstår ett synminne av ett kök där det lilla barnet, som du en gång var, upplevde något varmt och gemensamt. En annan lukt kan vara skrämmande, väcka till liv ett minne som borde varit glömt, en doftslinga av bensin får dig att minnas din första bil och en doft av hav kan ge en glimt av kärlek, familj och lycka.

Min mamma gick vilse, försvann och många engagerade sig i sökandet. Läkaren förklarade det med att hon förmodligen fick ett syn- eller luktintryck som förde henne till en plats som hon kände igen .. HEMMA där hon växte upp .. och så gick hon helt rätt väg för att komma dit. Problemet var då att rent fysiskt befann hon sig på fel plats jämfört med den väg hon vandrade på i minnet.

Hörseln .. är också ett viktigt instrument. En nynnande visa, ljudet av fötter, suset av vinden, motorvarv från en motorcykel, basgången i den musik som du hörde när du älskade en gång och musik i alla former .. visst utlöser det minnen och minnesbilder för oss alla, eller hur?

Synintryck, känsel, lukt- eller doftförnimmelser, ljudupplevelser .. det är viktigt för mig i dag .. och det är vad jag kommer att ha kvar den dag jag inte kan ta vara på mig själv och kanske inte ens vet vem jag är .. eller var.

Och det är precis det som det inte finns utrymme för i äldrevården!! Jag kommer att förlora ALLT den dagen jag inte längre kan ta hand om mig själv!

Om jag fick bestämma så skulle jag inte spilla tid på att tjafsa om privat eller kommunal vård, utan koncentrera mig på att tala om INNEHÅLLET i vården!

Det finns fasansfulla alternativ i både den privata och kommunala vården. Det finns vinster i båda .. skillnaden är att någon tar ut den för egen vinning i ena fallet och andra för att täcka in svarta misslyckandehål i budgeten i det andra.

När min dag kommer vill jag ha bra vård med ett mänskligt innehåll. Jag hoppas att jag bor i en kommun som kan tillhandahålla det eller att någon anhörig ser till att välja ett bra privat alternativ. Det viktiga för mig är att jag får leva tills jag dör .. och inte behöver dö levande i många år innan det är dags.

Innehållet i vården beror till stor del på personaltätheten. Personaltätheten beror på ekonomin. De ekonomiska resurserna beror på vem som sköter ekonomin, hur det ser ut i samhället i stort och på hur det i förlängningen ser ut i världen. Det kan vi inte göra så mycket åt.

Anställda kostar pengar .. lön, arbetsgivaravgifter, semester, pension osv, osv.

Åtgärder för långtidsarbetslösa och människor som utförsäkrats men ändå inte kan arbeta eller människor som bör rehabiliteras för att återgå till arbete, kostar också pengar. Mycket pengar .. stora summor .. som ofta kastas bort på meningslösheter som fas 3 eller beredskapsjobb som upplevs som förnedrande och inte leder till något annat än en bra statistik. Men ställer man inte upp på det så blir det att sälja av allt som finns att sälja och försöka överleva på passivt försörjningsstöd som försvinner vid tecken på minsta lönande aktivitet.

Jag tror inte på medborgarlön .. men tänk om vi kunde ha ett medborgararvode. En arbetsmarknadsåtgärd för dem som vill/måste återgå till arbetsmarknaden, men inte förmår att göra det utan långsam invänjning.

Det finns så många med stor erfarenhet, mångårig vana och god människokännedom som skulle kunna avlasta vården genom att ge det som inte hinns med .. och inte räknas in i vårdbegreppet .. mänsklig värme och gemenskap.

Ett medborgararvode kunde vara upp till en 25% insats .. någon timme per dag eller några per vecka, inte ses som lön utan som en reahabiliterings/åtgärdskostnad som läggs ovanpå försörjningsstödet som en bonus för att du försöker, visar samhällsengagemang och för att täcka egna kostnader i samband med det.

Åh, vad jag önskar att det finns om någon låser in mig för gott på en demensavdelning. Någon som följer mig UT på en promenad .. gärna tillsammans med en hund. Snälla, snälla .. ge mig det så kommer jag säkert att bli mer lätthanterlig och kräva mindre psykofarmaka för att hålla mig lugn.

Jag hoppas det kommer att finnas någon som lyssnar när jag inte längre hittar orden, någon som håller mig i handen när jag är rädd och skrattar tillsammans med mig när livet blir dråpligt och farsartat. Jag vill se in i ett skyltfönster, prova en hatt och själv välja vilka tofflor som ska ersätta dem som måste offras på grund av inkontinens.

Jag önskar att någon läste en bok, lät mig vara med och baka en sockerkaka, sjöng en sång eller målade färg på ett papper tillsammans med mig. Eller varför inte .. odlade en solros i rabatten utanför kommunhuset?

Det kanske inte är så stora saker .. men helt livsavgörande för den lilla människan. Syn, känsel, lukt och ljud!

Och så ger vi avlastning till den personal som nu arbetar i motvind, så de också får lite tid över till att lyssna på en osammanhängande berättelse över en kopp kaffe, vänta på ett mödosamt sväljande och få stryka bort tårar från en rynkig kind.

Alla politiker borde tillbringa en morgon mellan 6-10 på ett äldreboende, känna lukten av avföring och urin från gamla människor som ingen hinner med för att frukosten serveras vid sängen intill och höra ropen från sängbundna människor som minns sina föräldrar och i sin nöd ropar på det tryggaste de vet … Mamma!!

Ett medborgar/åtgärdsarvode .. eller kalla det för vad du vill .. för insatser inom de områden där vi alla bär ett ansvar, det kan utsträckas hur långt som helst, eller hur?

En extra mormor till den ensamstående mamman, en vuxen resurs inom skolan, en vän i missbruksångesten eller en följeslagare för den som är ensam och utanför.

Det här är förmodligen en korkad tanke som faller på samhällets inställning och regelverk i stort.

Facket skulle förmodligen gå i taket och ställa till med ett herrans liv! Samhällsvetarna skulle skriva debattartiklar om klassamhället! Politikerna skulle tala om solidaritet .. inte med de äldre utan med de stackare som skulle ”tvingas” att umgås med dem!

De som skulle omfattas av ”arvodet” skulle skrika om UTNYTTJANDE AV DE SVAGASTE I SAMHÄLLET och de svagaste i samhället skulle inte säga eller få något alls eftersom de förlorade sina röster samtidigt som deras behov uppstod.

Men det är en tanke i alla fall. Och den kostar inte så mycket. Vi skulle faktiskt ha råd med det även om det är kris i det ekonomiska systemet.

Har du någon annan fundering eller tanke??

DN, DN, DN, DN, Expr., AB,

Det blir egenligen bara konstifikare ..

.. och konstifikare ju längre in i den socialdemokratiska bloggvärlden jag kliver.

Jag tror till och med att det är förbjuden mark på vissa ställen av en del kommentarer att döma .. så jag är ytterst försiktig.

Jag bad om hjälp med att tolka budskapet på Bengt Silfverstrands blogg i förra inlägget och de första tolkningarna har droppat in och bekräftat det jag själv trodde .. det finns inget. Men nu dyker det upp en helt ny fråga??

Vem är det egentligen som skriver bloggen??

Inläggen verkar vara författade av blogginnehavaren själv .. men svaren på kommentarerna kommer från ett helt annat håll?? Är det med bloggare Silfverstrands välsignelse som en undrande besökare möts med .. "hur hittade du hit??"

Kan man ha en privatsekreterare på sin blogg? I så fall så lyser jag härmed ut tjänsten till den som är intresserad av att rycka in när jag inte hinner. Men jag vill helst inte att det ska se ut så här i mitt kommentarsfält ..


Kommentar av Magda Svensson - 7 november 15:18, 2011
Är de här nån form av satir-blogg? sjuttiotal och nostalgi i någon sorts mix? Eller är de bara jag som inte förstår ?

Kommentar av Mia Sjöqvist - 7 november 15:29, 2011
Det är nog bara du som inte förstår Magda så hur hittade du hit alls?Ville du va med på twitter? Magda skriver i sitt tycke dräpande kommentar på S-bloggar.Du kan få vara med så går vi ännu längre tillbaka.Moderaterna blev så nostalgiska ala retro så dom liksom drömde om att det var dom som fixade allmän rösträtt.Hahahah,det är satir det. Nej Magda lilla om du nu är kvinna eller pseudonym? Det var sossarna som gjorde du kan hova upp din lilla näpna rösträtt


Lite stil, hyfs och respekt för bloggbesökarna kräver jag allt. Inte undra på att väljarna inte känner sig välkomna i Bengt & Mias parti och gud hjälpe Håkan Juholt om detta är det stöd han har att räkna med i uppförsbacken.

AB, SvD, DN