Den sista dansen?

Just nu står Jonas Sjöstedt och talar om att ta bort vinsterna ur välfärden. Det är nästan samma tal som han höll förra året .. minus hans egna barn. Vilket jag uppskattar.

Alldeles nyss sågade han ALLA privata hemtjänstföretag jäms med fotknölarna och jag blir lite ledsen när jag tänker på kvinnorna som drev hemtjänstföretaget som tog väl hand om Makens 100-åriga mormor när hon inte längre vågade vara ensam eftersom hon upplevde det som skrämmande med att så många olika människor kunde bereda sig tillträde till bostaden.

Det var en fantastisk insats de här kvinnorna gjorde.

Jag tänker på det privata hemtjänstbolaget i grannkommunen som upplät en del av sitt kontor som träffpunkt för dem som var desperat ensamma .. och det var aldrig tomt. Så trevligt skulle jag också vilja ha det .. i dag, just nu .. och alldeles gratis?

ALL kommunal vård är inte bra och all privat är inte dålig.

Vinster kan tas ut på många sätt.

Till exempel genom att bilda kommunala bostadsbolag som tar ut jättehöga hyror som sedan blir vinst som lånas ut till kommunen som kan satsa på att sätta sig på kartan, åka på studieresor eller satsa på börsen .. och förlora allt. Vilket faktiskt har hänt .. och händer.

Vinster kan tas ut i form av tjänstebostäder, tjänstebilar, förmåner till familjemedlemmar, jobb till de egna barnen, semesterresor förklädda till utbildning osv osv osv .. bara fantasin sätter gränser .. även inom kooperativ.

All den stund Jonas Sjöstedt väljer att bortse från att det sker oskäliga vinstuttag BÅDE inom privata och kommunala verksamheter och att det beror på dåliga avtal, inkompetens och ren girighet på båda områdena .. så är han inte trovärdig i sitt vinster-i-välfärden-hat.

Så länge som han blundar för de vinster som riskkapitalister just nu gör på svindyra bostäder till asylsökande, invandrare och flyktingar .. så är han inte trovärdig när han vill förbjuda bara vissa privata vinstuttag och tillåta andra.

Men Vänsterpartiet kommer aldrig att kunna genomföra sina drömmar, tack och lov. Det finns inte tillräckligt många idealister och drömmare i landet och de som väl klivit in i vuxenlivet drömmer inte om att ge utan om att få. Det är mänskligt och är grundorsaken till att tillräckligt många av de första människorna överlevde grottstadiet.

Men det som känns sorgligast när jag hör Jonas Sjöstedt är tanken på Socialdemokraterna.

Det här är ett val mellan girighet och gemenskap och omtanke och solidaritet .. säger vänsterledaren just nu. Han har många vackra ord, Jonas Sjöstedt .. och han njuter verkligen av att säga dem.

Men när det gäller verkligheten och människorna som lever i den, så är jag inte riktigt säker på att han vet vad han talar om eller vad orden egentligen betyder?

Men för sossarna är det här förmodligen den sista dansen. Sossarna som var så stora, så stolta och så oövervinnerliga?

Det är så sorgligt. Det är hela min tonårstid .. det är som att avskaffa gröt på julafton, nubbe på midsommar och Kalles Kaviar på hårt bröd. Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva den här dagen.

Om de "förlorar" det här valet är de i bästa fall ett helt vanligt 20-30% parti nästa val, och om de "vinner" så kommer de aldrig mer i närheten av regeringsmakten när det står klart att de inte kan leverera ren sossepolitik utan måste tära på tillgångarna genom att mata .. framför allt .. Miljöpartiet, med miljarder. Vänsterpartiet är nog nöjda med mindre, men om det värsta kommer till det värsta och F! kravlar sig in i riksdagen, vill nog Gudrun också vara med och leka med skattepengarna.

Blir det överhuvudtaget en regering så blir den lika populär som EU.

Då tror jag att sossarna har dansat sin sista dans och att en politisk epok har gått ur tiden. Vilket var Miljöpartiets och Maria Wetterstrands mål, tydligt uttalat i en intervju inför förra valet.

Så det är väl bara att gratulera Sveriges dyraste och mest mediahypade parti.

Det var en dumhet av mig att börja dansa, sa den blinde när han dansade in i elden./Västafrikanskt ordspråk

Det är häpnadsväckande hur energiskt politiska partier plötsligt dansar när ett nytt parti trampar dem på liktornarna./Harold Cann

Barometern, Norran, Expr., SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, AB, AB, AB,

Jesper Ahlin, Fnordspotting, Cornucopia, Maria Skiddi,

När jag hörde Fredrik Reinfeldt tala i går ..

 .. så blev det plågsamt påtagligt att hela den här cirkusen handlar om vem som ska representera Sverige .. inte bara i Sverige .. utan också internationellt.

Säg vad man vill om Stefan Löfven men ordet "statsman" är inte direkt det första jag tänker när jag ser eller hör honom. Han påminner mig mest om min bästa kompis farsa, som var materialförvaltare, eller något liknande, på flyget. Lugn, trygg och en hängiven familjefar vars värld började och slutade på orten där han bodde. En manlig och stillsam man som höll sina döttrar under uppsikt och älskade sin fru på ett ovanligt jämställt sätt på den tiden. Hans hobby var att knyta ryamattor sida vid sida med sin hustru .. något de gjorde med den äran efter färdiga knytbeskrivningar.

Han gjorde det han blev tillsagd .. och så var det inte mer med det. Så känns Stefan Löfven också. En man som är utvald för ett arbete som styrs av andra som är utvalda och påstår sig veta hur arbetet ska utföras.

Hur ska han klara sig utan skrivna lappar och instruktioner på möten i stängda rum tillsammans med världens alla ledare? Hur ska han kunna kompromissa sig fram i ett landskap som han aldrig tidigare rört sig i?

I det här valet finns det bara ETT val. Jag är den första att beklaga det. Men att betala så dyrt bara för att markera missnöje .. det får andra göra .. även om de i förlängningen kanske gör det åt mig. Men jag har svårt att tro att en majoritet av de svenska väljarna inte ser riskerna?

Det är som med EU. Jag vet inte hur många som röstade FÖR EU enbart på grund av medias skrämselpropaganda som sa att räntorna skulle stiga, priserna skulle stiga, Sverige skulle gå under och välfärden skulle haverera  .. om vi inte röstade JA.

Jag röstade NEJ. Räntorna sjönk .. i NORGE som avstod från EU-äventyret .. och steg i Sverige. Min kompis .. ensamstående med höga huslån .. som enbart röstade för att slippa högre kostnader kände sig .. med all rätt .. lurad.

Det finns en likhet med årets val.

I dag ska Jonas Sjöstedt tugga fradga över vinsterna i välfärden. Hans lösning är att öronmärka en miljard så att personalen inom den privata välfärden ska kunna driva de privata alternativen själva i små trevliga kooperativ*?? 

Så otroligt fantasifullt. Så praktiskt .. PERSONALEN ansvarar för välfärden! Om det här systemet överförs till kommuner och landsting så slipper politikerna hela välfärdsfrågan. Allt blir en fråga om personalens effektivitet och kompetens och vänsterledaren kan till och med tänka sig att ge bidrag ur miljarden till utbildning.

De privata vårdcentralerna, vårdboendena, förskolorna, skolorna osv osv .. ÄGS av människor som riskerat sitt kapital för att bygga upp lönande verksamheter. De har investerat miljoner i fastigheter, utrustning och inredning .. tror Jonas Sjöstedt att de tänker GE bort det?

Ska staten TVINGA dem att sälja till personalen? Ska personalen få LÅNA miljoner ur miljarden för att skuldsätta sig och riskera hela sin privatekonomi utan att få arbeta för vinst? Hur nu det ska förhindras? Det finns 100-tals sätt att plocka ut pengar eller förmåner ur ett kooperativ! Värre är det väl om projektet slutar i konkurs?

Eller ska vi skattebetalare betala priset som riskkapitalisterna begär för sina verksamheter? Det skulle bli en skattesmäll som heter duga för de berörda kommunerna!!

Jag vet inte hur Jonas Sjöstedt tänker .. om han tänker ..  jag vet inte ens vad han menar  när han använder ordet VINST som skällsord. Jag vet inte ens om han förstår begreppet RISKKAPITAL?

Men jag undrar hur han tror att ett kooperativ fungerar .. vilka som tar riskerna gentemot banken, kommunen och landstinget, patienter/brukare/elever/vårdtagare .. hur enskilda medarbetare kommer ur sina åtaganden om de inte längre tror på verksamheten och vilka som tar smällen om vänsterexperimentet inte fungerar?

För det handlar ju ändå om riskkapital! Fast nu är det personalen som får ta risken? 

Vilka anställda är intresserade av att axla denna enorma ansvarsbörda utan möjlighet till vinst?

Det kan inte Jonas Sjöstedt svara på. Det VILL han inte tala om .. huvudsaken är att ingen rik person investerar i landet och tjänar mer pengar.

Om det sedan betyder att ett antal redan lågavlönade personer hamnar i en livslång förlustsituation så är det priset som Jonas Sjöstedt(?) är villig att betala?

Sedan begriper jag fortfarande inte varför Jonas Sjöstedt ännu inte har reagerat på de stora vinsterna i boenden för invandrare/flyktingar/asylsökanden som privata aktörer med obegränsat RISKKAPITAL gör just nu?

JUST NU .. börjar den här branschen bli verkligt het! Här har han ju chansen att .. så att säga .. mota Olle i grind. Måste pengarna redan ha försvunnit ut ur landet för att vänsterledaren ska reagera?

Det är också skattepengar som vi skattebetalare står för. Det är också VINSTER .. väl så stora som dem som Jonas Sjöstedt tuggar fradga över i övriga välfärden. Ska migrationsverkets personal, så småningom, få förmånen att bilda egna kooperativ där också?

Helt utan vinst .. men med eget ansvar för ekonomin?

*Kooperation är en form av ekonomisk samverkan, där medlemmarna i kooperativet både äger och driver den verksamhet de har behov av .. och får ta ekonomiskt ansvar för eventuella förluster om verksamheten inte bär sig.

DN, DN, DN, DN, SvD, AB,

Maria Hagbom,

Vad ska jag göra med min vita, svenska, medelålders man?

 Eftersom ALLA partierna i oppositionen har blivit feminister så står det klart för mig att det inte direkt är en ljus framtid Maken går till mötes om det blir ett regeringsskifte efter den 14:e september.

Visserligen så är kön .. enligt feminismen .. enbart en social konstruktion, men nu är ju Maken tyvärr socialt konstruerad som man. Sedan mycket länge också, och jag betvivlar att det kommer att förändras även jag naturligtvis kommer att skicka iväg honom på omprogrammerings/genus-läger om jag måste.

Jag tycker i och för sig att han är bra som han är .. men i den feministiska världen så är han en utdöende art, det inser till och med jag. Om jag släppte honom lös på Södermalm så skulle han skoningslöst jagas till döds, stoppas upp och ställas ut som varnande exempel.

Som tur är så bor vi rätt isolerat och hipsterfritt och den enda på orten som haft kontakt med Gudrun är jag .. så här är han relativt säker. Tror jag? Just nu, i alla fall?

Du måste förbereda dig .. säger jag till Maken som inte följer med i debatten på nätet utan nöjer sig med miljöförstörande papperstidningar. I och med Åsa Romsons tal i går har jag äntligen förstått PRINCIPEN!

DU bär SKULDEN och jag går fri .. som ett resultat av århundradens manligt förtryck.

Lägg av .. säger han och förstärker bilden av lat, obildad, vit, svensk man,

När vita, medelålders, svenska MÄN vräker i sig sin dagliga köttbit ägnar de inte en tanke åt sudanesiska kvinnors skördar .. sa Åsa Romson. När vita, medelålders, svenska kvinnor vräker i sig sin dagliga köttbit behöver de inte ägna en tanke åt de sudanesiska männens skördar. När DU sätter dig i bilen och förstör miljön är du orsaken till världens undergång om ca 4 år och när jag kör samma sträcka så är JAG i min fulla rätt. Vid ett regeringsskifte har DU satt dig i ett flygplan för sista gången medan JAG får flyga världen runt om jag vill .. och vet du varför??

???

Ha! Jag har det TILLGODO som kvinna!!! Alla män under flera århundraden har sparat ihop det till mig!

Som vit, medelålders, svensk kvinna?

?? Hmmm?? Jag TROR det gäller alla kvinnor?

Vad händer med lika medelålders, mer solbrända män från andra länder?

Där gäller samma PRINCIP. De har massor av kött, mil och flygtimmar TILLGODO!!

Latheten då? Du säger att vi vita, medelålders, svenska män skapat ett ojämlikt samhälle och förstört miljön genom "att vara lata"? Hur går det ihop sig!

Allting måste inte gå ihop sig, väl? Det är väl vi kvinnor som fått göra skitjobbet som vanligt medan ni män nöjer er med pengarna och applåderna.

För den förstörda miljön och ojämlikheten?

Vad du märker ord!! Ni har förstås TVINGAT oss, i kraft av er överordnade position i samhället. Fråga Gudrun, fråga Åsa och Gustav, fråga Stefan och Jonas .. jag kan väl inte veta allt heller!!! Jag är en underordnad, förtryckt, vit, medelålders kvinna som inte har ansvar för någonting alls som NI har ställt till med.

Men nästa år då är det payback-time. Då är det JAG som sätter kniven i en saftig biff och du som får nöja dig med en vanlig sallad, JAG som flyger på semester med Granntanten och JAG som står som ägare till båda bilarna, medan du får cykla in till stan och handla. Men .. UTAN kostym och UTAN cykelhjälm.

Utan cykelhjälm??

Vi måste tänka på att Veronica Palm kan finnas var som helst i en ny maktposition, eller hur? För du kommer att bli den minste bland de minsta i det nya Paradiset .. den usle vite, medelålders, lata, svenska, heterosexuella mannen.

Heterosexuella mannen??

Men det kanske de ändrar på när du är på Genuslägret?

Men jag kommer att älska dig i alla fall .. fast kanske inte riktigt på samma sätt? Men det löser sig nog .. du får nog med dig en instruktionsbok när du kommer hem, så får vi se hur de har tänkt sig.

.. och då bestämmer sig Maken för vad han ska rösta på den 14:e september.

DN, DN, DN, DN, GP, GP-chatt, Folkbladet, AB, Världen i dag, Expr.,

Ledarsidorna.se, Ledarsidorna 2, Cornucopia,

Åsa Romson har talat?

Miljöpartiets språkrör höll Almedalens hittills kortaste tal, och enligt min uppfattning också det innehållslösaste?

I likhet med Stefan Löfven så har Miljöpartiet blivit ett i första hand FEMINISTISKT parti! Faktiskt ännu mer feministiskt än Socialdemokraterna eftersom de har en halv kvinnlig partiledare mer än sossarna.

Det som jag tyckte var bra var att hon talade om de svårigheter som de unga hade att möta i dag .. lite sämre tyckte jag om att hon enbart fokuserade på flickorna som offer. Det fanns forskning som hon hänvisade till utan att ge en hint om vilken forskning eller forskare det handlade om .. men det kanske inte är så viktigt.

Åsa Romson verkar har fått talträning och taaalade lååångsamt och tyyydligt till skillnad mot tidigare då hon ökade allteftersom, både i hastighet och tonhöjd. Jag vet inte vad som är att föredra faktiskt. Efter 10 minuter så började jag i alla fall att tappa fokus och blev mer intresserad av att det tydligen fanns lediga platser bland de fåtaliga sittplatserna?

Sedan talade hon om Forskarna .. rent allmänt .. som fastslagit .. bortom alla tvivel .. att vi har nästan exakt en mandatperiod .. som av en händelse .. på oss att rädda världen från en miljökatastrof.

Sedan är det för sent! Sverige har ett tungt uppdrag som vilar på Miljöpartiets axlar.

Här börjar jag tänka på att av fyra partiledare hittills så har alla fyra kallat lyssnarna .. VÄNNER?? Undrar om de adresserar sin egen publik eller väljarna eller partivännerna .. eller de andra politikerna.

Förmodligen de andra politikerna. För sedan plockade Åsa fram en tröja som var PRECIS lik den tröja som Fredrik Reinfeldt hade haft när han talade om miljö? Hon hängde den så att han kunde ha den i morgon.

Så blev det miljö igen .. vilket i och för sig är angeläget .. men det kom ingen förklaring till hur Miljöpartiet tänker när de tycker att det är för dyrt att hålla landsbygden med välfärd och sedan talar om att utnyttja landets resurser .. skogen, marken och naturkrafterna.

Åsa Romson menar det hon säger, det märks .. men ibland är det väldigt svårt att förstå vad hon menar?

Det finns också ett problem med vita, svenska mäns behov av att dagligen vräka i sig kött i relation till sudanesiska kvinnors skördar?? Det blev lite konstigt här, för jag vet inte riktigt vad som händer när vita, svenska kvinnor vräker i sig en daglig köttbit? Händer det något hemskt någon annanstans då .. i så fall var .. och varför ska inte vi ta ansvar för det vi också?

Min man och jag äter till exempel samma mat varje dag ... kör lika många mil med bilen .. och släpper förmodligen ut lika mycket koldioxid? Måste jag känna mig som en misslyckad kvinna då?

Plötsligt avbryter sig Åsa Romson och kollar tiden? Hon berättar att det finns så mycket roligt i Almedalen .. lovar att inte tala så länge för att de andra politiska samtalen är de som är viktigast?

Men vi då? Vi som INTE är i Almedalen? Är hon inte medveten om att det hon just då håller på med är VÅRT politiska samtal med Miljöpartiet?

Eller? För här börjar till och med språkröret bli lite ofokuserat och när kameran sveper över publiker ser det ut som om Mikael Damberg har somnat.

Och sedan är det slut??

Halv åtta?? Ett så lååååångt tal på bara en halvtimme?

Inga konkreta förslag? Inga ekonomiska klarlägganden? Bara slut??

Publiken YLAR??

Så blir det en halvtimmes pratande om journalistikens partiskhet eller objektivitet eller verklighetsbild eller ..??

Klockan åtta blev det dags för SVT:s Kristina Hedbergs lyckostund. Kvittrande, fnittrande skrattande och varmt välkomnande lämnade hon ingen tvekan om vilket alternativ som kommer att få hennes röst den 14:e september.

Det är gulligt .. och känns nästan privat .. att se hur det offentligt säger klick mellan en journalist och en politiker i ett debattprogram.

DN, DN, DN, DN, SvD, Expr.,
SvD ledarblogg,

Om det är någonting som jag är tacksam över ..

.. så är det att jag inte är i Almedalen i år. Partiledartalen hade jag väl tyckt varit roligt att få höra och se  live, där de talar sig hesa ivrigt påhejade av sina supporters .. men för mig personligen så gör deras eventuella "utspel" ingen större skillnad.

Däremot så kan jag reagera på hur dåligt förberedda, dåligt pålästa eller rent av oskickliga en del av dem är? Det är nästan obegripligt att partier som kan kasta bort miljoner på valpropaganda som ingen tror på .. inte kan kosta på någon form av träning för scenframträdanden för sina ledare?

För hur du upplevs på scenen betyder i många fall mer än vad du egentligen säger.

I dag talade Jimmy Åkesson och säga vad man vill om Sverigedemokraterna .. och det är det ju många som vill .. så har de en av Sveriges vassaste politiker som partiledare. Och i dag vann han säkert över några röster från besvikna sosseväljare .. om jag får komma med en alldeles egen fundering. Men vad vet jag? Det verkar som om jag är alldeles ensam om att tycka att han var riktigt rolig och underhållande i dag?

Fast det beror väl på hur förutsättningslöst man lyssnar?

Men det som känns skönast att slippa se och höra på plats är SVT:s alla "opartiska" intervjuer. Men det beror nog på att jag är partisk åt "andra" hållet, men ändå får betala för deras rätt att "äga" debatten ? 

Vänstern debatterar med vänstern om värdet av vänsterpolitik. Gudrun Schyman ilar mellan debattstolarna och Fridolin frustar av frustration över att inte mötas av vågen när han talar om lyckan i att arbeta mindre.

Den värsta "politiska" utfrågning jag någonsin sett i SVT är dock den "Debatt" som Kristina Hedberg plågar de stackars partiledarna med direkt efter deras tal.

En slags politisk Bolibompa för .. ja, för vilka då??

"Debatten" består av ..

Dagens Grej .. ?? .. och "grejen" är alltså talet som alla lyssnade på alldeles nyss?

Dilemmat .. är en fråga som är skräddarsydd för partiledaren. Stefan Löfven fick .. "brudarna", vilket lockade fram en ofeministisk reaktion och sedan en harang om feminism. Göran Hägglund fick .. naturligtvis .. "Jesus", vilket framkallade en trött suck och Jimmy Åkesson fick det fantasifulla ordet "nazismen".

Suck!

Så får vi veta mellan inandningarna att Kristina Hedberg tagit ut sina sista föräldradagar .. kanske?? ... och lite andra oväsentligheter .. och ingen tar miste på att här har vi urtypen för en svensk godhjärtad journalist som vill ha en godhjärtad vänsterregering.

Så ska det väljas bort saker .. och häcklas lite över det bortvalda .. eller låta den intervjuade få tala obegränsat om båda frågorna. Gissa vem?

Och efter denna "underhållning" tar Axel Gordh Humlesjö över "debatterandet" .. och då byter vi kanal.

Och då googlar jag för första gången på ..

Regler för SVT, SR och UR

Reglerna är hämtade både ur radio- och tv-lagen och ur sändningstillstånden.

Opartiskhet

Programverksamheten ska bedrivas opartiskt, vilket innebär att en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken, kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas på ett ensidigt sätt, en representant för programföretaget inte får ta ställning i en kontroversiell fråga.

Kravet på opartiskhet hindrar inte att inslag har en kritisk utgångspunkt eller en särskild vinkel. SVT, SR och UR är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, organisationer och myndigheter. Med public serviceföretagens skyldighet att kommentera följer ett visst utrymme för värderande omdömen.

Kritik mot en klart utpekad part

Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program. Det kan ske genom att den utpekade medverkar i programmet eller genom en kommentar från honom eller henne. Att någon vägrar att medverka hindrar inte att programmet får sändas. I sådana fall bör den utpekades uppfattning redovisas på annat sätt, om det är möjligt.

Ensidig behandling av ett ämne eller en händelse

Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Det är dock tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, om det klart framgår av programmet eller programpresentationen. En ensidig framställning i ett program kan balanseras av ett annat program.

Ställningstagande i en kontroversiell fråga

Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I krönikor, kåserier och recensioner finns dock ett utrymme för kritiska och värderande omdömen, förutsatt att inslagets karaktär kan antas stå klar för publiken.

.. och det går ju att tolka ungefär precis hur som helst om företaget har en förstående och likasinnad ledning.

Jag skäms faktiskt över svensk media i största allmänhet och SVT i synnerhet. Den här valrörelsen kunde ha varit intressant, rolig, samlande, inkluderande .. ett erkännande av människors olika behov och idéer .. kunde ha berört och tagit avstånd från allt våld och förminskande, byggt broar, synliggjort även de osynliga .. väckt frågor .. gett svar ...

.. och så får vi detta dravel och ett förödmjukande kattrakande efter makten??

Så, tänk, innan du gör ditt val och glöm inte bort .. Det är alltid gratis ost i Råttfällan!

DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., AB, AB, AB,

Kan du någonsin bli lika mycket värd ..

.. som alla andra om du någon gång begått ett brott?

I så fall NÄR? Efter hur lång tid? Och vad är egentligen ett brott i allmänhetens ögon .. missbruk, sexuella övergrepp, rattfylleri, felparkering, skattefusk, stöld eller snatterier?

För i allmänhetens ögon så räcker det inte alltid med att du avtjänat lagens utmätta straff.

Ett skattefiffel som ger tusentals kronor i utdelning .. är det inte liiiiite oskyldigare och mer acceptabelt än ett bryt i ett skåp i en kiosk som ger några hundralappar i växelkassan?

Är vissa brott lite mer acceptabla än andra? Liksom lite lättare att tvätta av sig?

Göran Hägglund nämnde de försummade barnen i sitt tal. Barnen som växer upp med föräldrar som själva fungerar som barn. Vi har levt med några av de tonårsbarnen i vår familj och också arbetat tillsammans med dem när de omhändertagits av samhället på några av de institutioner som finns i landet.

Jag lovar .. allesammans var precis vanliga killar och tjejer .. som vuxit upp oacceptabelt ensamma och under ovanligt jobbiga förutsättningar.

Vår egen dotter växte upp med de här ungdomarna, de och deras familjer gick fritt i vårt hem .. även när vi inte var hemma .. och aldrig, aldrig någonsin fattades det en enda pinal och aldrig, aldrig någonsin urartade de fullt normala tonårsbråken om tider, festande och skolan till något annat än det som uppstår i varenda tonårsfamilj.

Biltjuvar, inbrottstjuvar, snattare, vandaler med massor av mil av olovlig körning, fylla, lättare missbruk .. så såg det ut i pappren som förmodligen kan plockas fram när som helst i livet om någon anstränger sig? Men där står ingenting om ensamheten, längtan efter närhet och den hjärtskärande osäkerheten i umgänget med dem som de uppfattade som det dömande samhället.

Det har sagts många gånger .. ibland är det tryggare att vara bäst på att vara sämst än att vara sämst på att vara bäst.

Vilka är vi att döma dem som sonat ett brott?

Att kasta sten på någon som vill dölja ett avslutat kapitel i livet med en lögn?

Jag förstår att det är frestande att använda moralisk stenkastning mot enskilda personer, för att stoppa Sverigedemokraternas frammarsch i Sveriges Riksdag. Jag tycker inte heller att vi befinner oss i en särskilt lyckosam situation om de får den egentliga makten genom en vågmästarroll.

Jag har ingen anledning att känna särskilda sympatier för Michael Rosenberg .. men låt oss i anständighetens namn ta det lite lugnt och tänka på alla dem som försöker bygga nya liv .. utan att vara politiskt aktiva .. men som ändå känner hopplöshet när de läser artiklar som vrålar ut .. DU KAN ALDRIG NÅGONSIN UNDKOMMA DITT FÖRFLUTNA!!

DU KAN ALDRIG NÅGONSIN BLI LIKA BRA SOM VI!

Det är ingen idè att du försöker ...........

DN, DN, DN, SvD, Expr., Expr.,

Det blev ett Herrans elände med F! ..

 .. och deras krav på att ÄGA den rosa färgen. För mig personligen i alla fall och även för Granntanten.

Sanna Rayman berättade för en tid sedan om den feministiska ilskan och det feministiska hämndbegäret som väcktes när Beatrice Ask drog ut på vägarna i sin rosa husvagn från 2010(!). Beatrice hade "tagit" feministernas rosa färg. Den rosa färgen är "den feministiska signalfärgen" och bör därför vara förbehållen Gudruns Flickor ..... och deras särskilt utvalda vänner.

Eller som Sanna Rayman så klokt formulerade det .. "Jag som trodde att enda skälet till att vi accepterar fortsatt produktion av rosa prinsessklänningar var att miljöpartister måste ha något att klä upp sina gossar i för ”spontana” instagrambilder. Och så plötsligt är rosa en nästintill varumärkesskyddad kulör som inte får stjälas med mindre än att Fi blir purkna".

För mig är den informationen mer än skrämmande. Och dyrköpt!

Skrämmande är det också att få höra om Granntantens upplevelser från Almedalen där hon felaktigt utpekas som Gudrunit på grund av sin rosa hårfärg! Både jag och sossarnas kärnväljare ryyyser av obehag vid tanken på att klumpas ihop med de rosa signalisterna.

Någon gång nästa vecka kommer jag .. ta i trä .. att få hem min nylackerade bil som redan borde ha varit hemma.

Gissa vilken färg den har?

Nu blir det lite nervöst. Kommer jag att bli betraktad som en fanatisk Gudrunit och bli ställd till svars för "idéer" som jag redan skämts färdigt över .. eller  .. hemska tanke .. kommer omgivningen att tro att jag är Gudrun!!!

Eller kommer jag att drabbas av feministernas hämnd för att jag har "stulit" deras färg?

Lösningen måste bli en personlig nummerplåt! Kosta vad det kosta vill!

Men hur formulerar jag ett F!-avståndstagande på 7 bokstäver så budskapet blir tydligt? ALLA  .. anständiga .. förslag emottages tacksamt!

DN,