Man skulle kunna ägna semestern åt att ..

.. att ligga i hängmattan och skriva en bok om den lille mannen som var så duktig som ledare för sin lokalförening, att han valdes till ledare för ett parti och sedan lovade att utföra ett Underverk.

Men han tänkte inte tala om hur det skulle gå till eller vad han tänkte göra, förrän han valts till ledare för hela landet.Vilket gjorde att alla såg hans tystnad som det yttersta beviset på handlingskraft, pålitlighet och landsfaderpotential!

Under en hel valrörelse höll han hårt på sin hemlighet och de som trodde att Underverket egentligen var ett löfte om ett välfärdsparadis ville så gärna veta vad det var, att de skänkte den lille mannen sitt förtroende .. och de var tillräckligt många för att han skulle bli vald. Om än med ett nödrop. Och bara med hjälp av dem som ville rädda hela världen med hjälp av Mirakel  .. fast av ett helt annat .. och lite mindre hemligt slag.

Den lille mannen med det stora ämbetet fortsatte att hemlighålla hur Underverket skulle åstadkommas .. men lovade att medverka till att Miraklen genomfördes.

Så småningom.

Eller, någon gång .. kanske.

I alla fall efter det att Underverket var genomfört. Men inte förrän efter TVÅ val skulle det ske .. DÅ skulle Underverket och välfärdsparadiset vara på plats, vilket skulle befria den lille mannen från löftena till dem som utlovade ogenomförbara mirakel..

Om någon ifrågasatte detta Underverk så var det inte hans fel och då ville han inte göra något annat som ämbetet krävde heller .. och eftersom ingen av de övriga ledaraspiranterna kunde presentera ens en liten överraskning .. än mindre ett underverk eller ett mirakel .. så avstod de från alla anspråk på att leda landet tills Underverket var färdigt och på plats.

Vilket kanske var lite obetänksamt eftersom det var mitt i vintern och alla inblandade .. precis som kejsaren i HC Andersens berättelse om "Kejsarens nya kläder" .. antingen var helt nakna eller tämligen lättklädda.

Vilket ledarna för det parti som lämnades utanför inte var sena att påpeka.

Och befolkningen häpnade över sina ledares oförstånd och nakenhet .. mitt i smällkalla vinter .. och insåg att något måste göras.

Men vad?

Problemet de ställdes inför var att inte ens de som avslöjade nakenheten och tomheten hade särskilt mycket att skyla den egna nakenheten med.

Så vad händer sedan? Nöjer sig det besvikna folket med en naken kejsare, hoppas de på en ny och något bättre klädd ledare, håller de tillgodo med högstämda tal som är strösslade med vackra ord men saknar innehåll?

Eller knyter de händerna i byxfickorna och bestämmer sig för att om de inte får det utlovade Underverket så nöjer de sig med ett fördelaktigt erbjudande? Eller i värsta fall med ett förslag? Eller i allra, allra värsta fall ..  ett förslag på ett fördelaktigt erbjudande om en ogenomförbar idé. 

För den som inte har något att välja på kan inte kosta på sig att vara kräsen och vad som helst är ju bättre än att ledas av en medelålders, vit, naken man utan idéer men med en hemlig plan om ett hemligt framtida Underverk som ändå ingen tror på?

Fast vem skulle vilja läsa en sådan bok .. utan vare sig början, handling, innehåll eller slut?

Underverk .. under, mirakel, fenomen, övernaturlig handling; trolleri; stordåd, prestation

Mirakel .. under, underverk, övernaturlig händelse, fenomen, fantastisk händelse; ren tur

Almedalsveckan är en fars ..

 .. varken bättre eller sämre än folklustspelen på Vallarna i Falkenberg, enligt min åsikt.

I Almedalen samlas politikerna för att bekräfta varandra, knyta kontakter med dem som de kan ha nytta av och roa sig i sommarnatten. Underhållningen består av tal där människor talar om vad de skulle göra, om de bara kunde, inför en publik som vet att de inte kan .. och så applåderas och analyseras de tomma orden på ledarsidorna av journalister som höjer vinglasen tillsammans med politikerna.

Skådespelarna .. läs gärna Lotta Grönings krönika .. har ofta inte mer koll på läget än publiken, och ett tal i Almedalen har inget större värde än vad tittarna säger hemma i soffan framför TV:n .. men för den som inser att det bara är ett spel för galleriet är hela tillställningen lika underhållande som "Snålvatten och Jäkelskap" på Vallarna.

Den ena roliga gubben avlöser den andra, de handlingskraftiga kvinnsen har bett i repliken, ingen blir kränkt, de flesta skrattar, andra föraktar och efteråt så minns ingen vad det hela egentligen handlade om.

Det enda bestående värdet är vem som sa det du inte minns på bäst sätt.

Detta, mina vänner ..

.. var Almedalsveckans bästa tal! Trots att det var lågmält, kort, saknade stora ord och löften om en bättre värld till extrapris.

Synd bara att det var så få som lyssnade när Jan Björklund talade om det Glömda Sverige .. de svagaste och mest hjälpbehövande .. och friheten som den som inte syns kanske behöver allra mest.

Mammor vet bättre än kommunalråd .. sa folkpartiledaren och hänvisade till sin egen 94-åriga mamma vars hjälpbehov ökade med åren. Valfrihet är som mest värdefullt för den som MÅSTE välja hjälp med det allra mest intima och integritetnära.

Individens behov ska vara i centrum .. samhället behövs för att lyfta den som har ett dåligt utgångsläge och för att ta emot den som faller, utan att skapa murar i form av bidragsberoende.

Vi är alla skyldiga att ta ansvar över våra liv ... vilket verkar vara ett mantra för samtliga riksdagspartier nu när det börjar bli ont om pengar.

I ett samhälle där individen är i centrum är möjligheterna många, dörrarna öppna och trösklarna låga ... jag kanske inte uttrycker det lika väl, men det är det samhälle jag själv vill leva i.

Jan Björklund talade om behovet av bostäder och om hur dagens bostadspolitik med alla sina regler och subventioner och möjligheter till överklaganden snarare omöjliggjorde byggandet av bostäder än skapade nya. Planhushållning .. sa han, var bara ett annat ord för .. ingen plan, ingen hållning och inga hus.

Han talade också om den fred och frihet som vi tar för given och exakt 18 minuter in i sitt tal tystnade han och sa ..

..  Nu har det gått 18 minuter sedan jag började tala. Om två ryska bombplan hade lyft från sin bas i Kaliningrad när jag inledde mitt tal så hade de nu kunnat vara i luftrummet ovanför Almedalen och vi hade sett dem med blotta ögat. 18 minuter. Längre än så är inte avståndet. Glöm aldrig det. Och jag tänker igen: Vår frihet är värd att försvara.

18 minuter! Den enda meningen fick mig att förstå mer av försvarsdebatten än alla debattartiklar tillsammans.

Han sa naturligtvis mycket mer, men hela talet finns på SVT play i en månad och om ni sett de andra talen och missade det här, så är det bra om ni försöker er förbaskade skyldighet att se det senare.

Men .. oavsett hur väl han talade Jan Björklund, så fanns decemberöverenskommelsen där i bakgrunden. I varje fall för mig.

För hur mycket är friheten att välja värd, om det du väljer visar sig vara något helt annat när du väl får det?

Skulle inte Jan Björklunds mamma bli både överraskad och besviken om den privata hemtjänst hon valt, ändå visade sig vara den överansträngda kommunala varianten som hon valt bort .. eftersom hennes son gjort en överenskommelse med kommunalråden?

SvD, DN,

Jag ber om ursäkt, Jonas Sjöstedt ..

.. men jag orkade inte särskilt långt in i ditt tal. Inte för att jag vill demonstrera särskilt mot Vänsterpartiet utan för att det känns som om det du säger handlar om en annan tid och framförs i något som .. enligt Livet.se .. kan definieras som en Skymfoni .. en Komposition med ärekränkande tendens.

Vänsterpartiet är ett oppositionsparti med inflytande som inte regerar men tillåter att regeringen regerar efter en budget som Vänsterpartiet haft vänligheten att godkänna .. om jag förstår vänsterledarens uttalanden i P1 rätt?

Det är en självbild som känns lite märklig om man tänker på att Alliansen är de oppositionspartier som godkänner den budget som vänsterledaren godkänner att regeringen regerar efter?

Jonas Sjöstedts politik känns som om den skulle passa bättre i en annan tid då det fanns fattigare, hungrigare, skitigare och mer utsatta offer att rädda, fler adelsmän med gods och förläningar att giljotinera, fängsla och ruinera, större möjligheter att dela ut allmosor och fler aktiviteter i form av stormande av murar och tillskansande av guld, juveler och andra rikedomar från den rikes dukade bord som dignar av mat och dryck .. och mer ära att vinna.

Jag kan riktigt se Jonas Sjöstedt spränga fram på sin vite hingst tätt följd av en armé av fattiga, halta och lytta som hytter med det de har som kan användas för att utplåna de feta, dästa förtryckarna som hukar i de dyrbart inredda salongerna bakom vallgravarna som omger de .. nästan .. ointagliga slotten..

Jag förlorar mig i mina fantasier om medeltida fester, flödande dryckjom, lättklädda jungfrur och högar med silver- och guldmynt som fördelas bland de tacksamma medellösa och någonstans där dyker sir Väs upp och slingar sig runt en säck med pengar och prins John utropar .. Mitt guld! Mitt guld! Man har stulit mitt guld! .. och jag inser att den soliga dagen har tagit ut sin rätt och att jag har somnat ifrån Almedalens näst sista tal.

Så förlåt Jonas Sjöstedt .. men nästa år kanske du kan modernisera och variera talet till något mer engagerande och tidsenligt?

Fnordspotting,

Expr., DN, SvD, SvD, SvD, GP,

Anna Kinberg Batra talade om förtroende, ..

.. tillit och ekonomi, och det är väl det som är viktigast för att människor ska kunna leva tillsammans?

Oavsett om det gäller en helt vanlig familj, en arbetsplats, skolan, vården, omsorgen eller politiken .. vem känner trygghet om h*n inte känner förtroende eller tillit till dem h*n har närmast, eller är beroende av, och vem kan se fram emot morgondagen om ekonomin inte är i balans?

Vi moderater kommer aldrig att släppa ansvaret för att Sverige ska vara ett samhälle man kan lita på, med statsfinanser som man kan lita på .. sa Anna Kinberg Batra lugnt och behärskat och gled smidigt över de frågor som kunde skapa dålig stämning bland partikamraterna på de främsta bänkarna.

Hon sa att regeringen saknade svar. Gör det som är problematiskt värre. Har en politik utan konkreta förslag som snarare ger färre jobb än fler. Att Miljöpartiet till och med vill att det ska löna sig bättre att inte jobba och att det sammantaget ger färre jobb, lägre tillväxt och fler i utanförskap.

Hon talade om hur viktigt det är med det första jobbet. Om hur värdefullt det är med utbildning och lärlingsjobb där den som vill kan lära sig jobbet på jobbet och om hur det kan skapas fler jobb genom att lätta på regelverket och göra det mer förmånligt att anställa den som behöver sitt första jobb.

Ja, vi har hört det förr, men ok då.

Men .. Vi moderater kommer aldrig att släppa ansvaret för att Sverige ska vara ett samhälle man kan lita på, med statsfinanser som man kan lita på?

Är det inte Anna Kinberg Batra och hennes allianskompisar som ger vår regering rätten att föra en politik som ger lägre tillväxt, saknar svar, gör allt värre, skapar färre jobb och mer utanförskap?

I Debatt tjafsades det om decemberöverenskommelsen. Utan den skulle vårt land bli som Grekland, falla i sär i totalt kaos och allt berodde på att Jimmie Åkesson uttalade de bevingade orden .. give them hell, vi gör som vi vill för att visa att vi kan .. när sverigedemokraterna fällde den rödgröna budgeten.

Men vi var ju bara 13% .. sa SD:s Paula Bieler, ni var 87% och ansvaret för decemberöverenskommelsen bör väl i rimlighetens namn vara ert?

Något att tänka på .. 7 partier, 87 %, irrar runt som handlingsförlamade yra höns bara för att 1 parti, 13%, handlar på ett oväntat sätt. För vems fel är det att min röst på ett alliansparti hamnade hos de partier som jag aktivt valde bort?

Är det att ta ansvar för att Sverige ska vara ett samhälle man kan lita på med statsfinanser som man kan lita på, när mitt parti pekar med hela handen på partiet 13% med budskapet  ..

.. det är vad ni har att välja på, om ni inte gillar hur vi hanterar  förtroendet ni gav oss.

De tog ansvar för att Sverige ska vara ett samhälle man kan lita på? Med statsfinanser man kan lita på? Är det så vi ska tänka nästa år när effekterna av den rödgröna politiken blir uppenbar till och med för deras egna väljare?

Och det outtalade svaret på väljarnas oro, farhågor och frågor kan då lätt uppfattas som  .. give them hell, vi gör som vi vill, för att visa att vi kan.

Förtroende, tillit och ekonomi .. det är viktiga saker och jag tror fortfarande att ekonomin mår bättre om den hanteras av en alliansregering. Men så länge som decemberöverenskommelsen ligger fast saknar jag både tillit och förtroende.

Men bortsett från det .. jag gillar Anna Kinberg Batra som person, jag har hellre henne som statsminister än Stefan Löfven, det var ett trevligt tal ... och det var till och med vackert väder.

Fnordspotting, Ledarsidorna, 6mannen,

SvD, SvD, SvD, GP, Dagens samhälle,

När Gustav Fridolin försöker ..

.. fylla upp statsmannakostymen så är det visserligen både rörande och gulligt, men också outhärdligt långtråkigt.

Det avspeglade sig hos publiken som inte riktigt visste när det var dags att applådera utan hängde på lite tveksamt när det uppstod tecken på applådvillighet bland mobilanvändarna på de reserverade platserna.

Personligen så skulle jag uppfatta det som en ren förolämpning om en samarbetsminister på första bänk ägnade större delen av min taltid åt sin egen mobil. Men Ylva Johansson har ju alltid haft en egen gräddfil. Ministrarna från det egna partiet var i alla fall vakna även om koncentrationen verkade vara lika låg som intresset

Gustav Fridolin vill nog väl. Eller VILL i alla fall. Problemet är inte att han VILL och vill det allra, allra bästa .. utan att den verklighet som han hänvisar till bara är en produkt av särskilt utvald statistik och särskilt utvald forskning framtagen av särskilt utvalda experter.

Men om Ebba Busch-Thor hittills står för Almedalens mest stimulerande tal så är Gustav Fridolin en självklar kandidat till sista platsen i samma gren.

Större delen av talet ägnade jag åt att fundera över hans slips?

Den satt lite konstigt löst .. men med föredömligt fast knut? Precis som de där fuskslipsarna med resår runt halsen .. ni vet .. sådana som en gång för länge sedan var nybörjarslipsar för barn eller konfirmander.

Men en sådan har väl inte Gustav Fridolin?

Expr., DN,

Jag missade direktsändningen av Jimmie Åkessons tal ..

.. och när jag slår på tv:n ser jag i stället SD-ledaren sitta med Belinda Olsson och få frågan; 

Jag tänker testa om du hänger med i samhällsdebatten. Jag tänker fråga om du känner till den här hashtaggen som lyder #backazara?

Ja, jag har sett den.

(Så fick tittarna veta att backa Zara handlar om ett mediabråk efter det att artisten Zara Larsson kritiserat marknadsföringen av henne i relation till de manliga deltagarna på en festival. En programledare på radio hade tydligen fått be om ursäkt för att han tyckte hon var gnällig och hon drabbades sedan av mycket näthat.)

Gör ni politiker tillräckligt mot just det här näthatet som drabbar kvinnor?

Jag vet inte vad man kan göra politiskt egentligen. Det handlar om attitydförändringar. Attityder som finns i samhället och i skolan.

Hur gör du?

Jag säger att det är fel .. till exempel i sådana här sammanhang.

Du backar Zara med andra ord?

Jag vet inte alls vad det handlar om i detalj så det kan jag inte svara på. Men jag tycker inte att man ska hålla på och hata varandra.

#backazara handlar om att hon får massor av näthat.

Det ska naturligtvis vare sig hon eller någon annan utsättas för.

Du backar Zara med andra ord?

Det kanske jag gör, det vet jag inte men jag tycker inte att man ska utsättas för näthat i alla fall.

Men då backar man Zara.

Jaha?

Eller?

Det är du som lägger orden i min mun.

Sa du att du backar Zara då?

Jag sa att det vet jag inte för jag vet inte vad det betyder i detalj så det kan jag inte svara på. Innan man svarar ja eller nej på en fråga så bör man ju veta vad man svarar på.

---------------------------------------

???????? .. jag stängde av där och då och gick ut med hunden som har en annan inställning till vad som är viktigt.

SVT toppar laget så att tittarna ska få information om partierna, partiledarna, talen och politiken .. och så blir detta resultatet?

#backazara är kanske den allra största frågan som finns i Almedalen just nu, vad vet jag? För ärligt talat så vet jag .. och förmodligen majoriteten av svenska folket .. inte mer än Jimmie Åkesson. Vi "hänger inte heller med i samhällsdebatten" om samhällsdebattens hetaste ämne är #backazara. Det är helt andra frågor som jag .. vi? .. tycker är mer angelägna under den sk politikerveckan.

Belinda Olsson fick mig att må illa över min egen dumhet att betala för den enögda innehållslöshet som SVT levererar nu för tiden.

Men till slut, så såg jag i alla fall Jimmie Åkessons tal. Det var inte ett av hans bästa, men å andra sidan så kunde han ha talat om precis vad som helst och ändå fått stående ovationer.

Med DÖ-överenskommelsen som en mur mellan de etablerade partierna och väljarna ÄR SD faktiskt det enda parti som de som INTE vill att deras röster ska användas som bytesobjekt, har att välja på.

Matchen om makten är ju redan uppgjord, spelarna är köpta och väljarnas röster är till salu .. sedan spelar det inte så stor roll vad som sägs på scenen i Almedalen.

Det är kanske därför som det är intressantare att tala om #backazara än det perfekta slagläge som de andra partiledarna givit till Sverigedemokraterna?

Motpol, Fnordspotting, Ledarsidorna, Granntanten, Dick Erixon,

 GP, SvD, SvD, Expr.,