Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

fredag 23 september 2011

"Det finns ett otal politiska misstag ..

.. som när de väl begåtts upphöjs till principer."

Nästan dagligen kan vi läsa om anmälningar till polisen som resulterat i .. hmm .. ingenting?? Det kan vara allt från skottlossning, inbrott, misshandel till överfall från lösspringande hundar. Den som söker hjälp utanför ordinarie arbetstid får lösa sina egna problem, den som håller sig inom "öppettiden" får vänta på sin tur.

Nu höjs krav inom regeringen på att inrätta en helt fristående myndighet som ska övervaka polisens arbete.

Lysande!!!

En myndighet som övervakar den myndighet som inte fungerar som den är avsedd att fungera ..?

På ett sätt är det genialiskt .. men varför begränsa sig till polismyndigheten?? Varför inte ta steget fullt ut och inrätta fristående myndigheter som kan övervaka alla andra myndigheter som inte heller uppfyller de krav som medborgarna har rätt att ställa på dem??

Försäkringskasseövervakningsmyndigheten?
Arbetsförmedlingsövervakningsmyndigheten?
Vägverksövervakningsmyndigheten?
Migrationsövervakningsmyndigheten,
Socialtjänstövervakningsmyndigheten osv osv.

Vad jag förstår så finns det ca 490 statliga myndigheter och ett otal kommunala dito .. tänk vad många jobb det skulle ge!!! Fler än sänkt restaurangmoms, det är jag helt övertygad om. Och om man tillsätter alla högre tjänster med politiker som inte längre är önskvärda någon annanstans så kanske de inte behöver fylla tiden med golf, bad, resor och andra jättetråkiga fritidssysselsättningar fram till pensionen.

Dessutom så skulle säkert de här myndigheterna i sin tur kräva övervakning och granskning inom ett 10-tal år och då finns det ju all anledning att skapa en helt fristående myndighet som kan övervaka och granska de myndigheter som har till uppgift att granska och övervaka de myndigheter som inte fullgör sina skyldigheter gentemot medborgarna.

Övervakningsmyndigheternas Övervakningsmyndighet?

Som sagt, helt lysande!!

För då slipper man allt det jobbiga med att kräva att alla inblandade faktiskt bör göra det de är anställda och avlönade för att göra. Man kan lugnt luta sig tillbaka och rota i VARFÖR de inte gjorde det .. DÅ .. när det verkligen behövdes!

Och sedan behöver man inte göra något alls .. eftersom det redan är för sent.

DN, SvD, AB, AB, AB

5 kommentarer:

  1. Granska polisen för deras effektivitet? Det är inte bara denna granskning som behövs och som självklart skall ske av en opartisk organisation. Det skall även granskas hur omfattande korruptionen är inom både polis och övriga delar av rättsväsendet. Hur många gånger skall man behöva läsa eller på annat vis få vetskap om hur poliser misshandlar och till och dödar folk utan någon straffeftergift. Poliser som kör bil i fyllan, som trakasserar folk i tunnelbanan, gör allt som andra medborgare direkt skulle bli straffade för. Vad händer? Jo, de som står för internutredningarna och åklagare som skall göra förundersökningar ger helt sonika fan att gör förundersökningar och dom här ligisterna går helt fria. Försök att få ut en polis vid ett villainbrott! Omöjligt. Eller i en trafikolycka där det uppstår meningsskiljaktigheter mellan de inblandade. Helt omöjligt. Företag som blir utsatta för fakturabedrägeri, att anmäla detta till polisen sker helt i onödan. Dom bryr sig inte. Det förefaller vara enbart godtycklighet som styr polisens arbete. Dom gör det dom tycker är roligt. Dom tycker väldigt mycket om att flyga polishelikopter med dom 8 st. som nu finns. Enbart för eget nöjes skull men som stör folk i bostadsområdena. Dom flyger inte en enda meter om det är dåligt väder. Det tycks råda en väl rotad machokultur inom detta yrke. Det är macho att köra bil med blåljusen på i tid och otid. Det tycks vara mest attraktivt att jobba med trafiken. Fartkontroller och nykterhetskontroller. Resten det bryr dom sig inte om. Dom här kontroller klarar dom av bra. Särskilt när det är bra väder. Sällan ser man dom ute i ösregn. Poliser ljuger ofta, inte alla men väldigt många i sina förhörsprotokoll. Mycket allvarligt så klart för dessa förvanskade protokoll blir ju förlagor till förundersökningar som ofta leder till rättegångar där åklagarna fortsätter med sina lögner. Hur kan man bara motivera att den här helt onyttiga sörjan skall belasta vårt skattesystem med över 20 miljarder med dessa dåliga resultat dom visar upp. Hur många är det inte som drabbats av att dom ljugit? Man kan undra vem som är deras huvudman. Är det dom själva inom polisen eller är det vi, skattebetalarna? Vad är viktigast egentligen för polisen, att sätta dit bilister som har mer än 0,2 promille i blodet upp till kanske 0,5, eller någon som kör 10 km för fort på motorväg kontra att utreda ett bostadsinbrott? Självklart är det viktigast med dessa allvarliga trafikbrott. Brott mot enskild person så länge det inte är mord är inte det minsta viktigt. Engla-fallet i dalarna är ett belysande exempel på hur ineffektiva dom där poliserna är. Eller ta bra Thomas Quick fallen, där poliserna planmässigt undanhållit viktig information till fördel för Quick. Hur kan detta vara möjligt? Misstanke om brott som går till tingsrätten. ja i dom flesta fall är det förvanskade förhörsprotokoll som kommer från polisen. Många har blivit felkatigt dömda. Men då tror man som medborgare att det ändå går at få upprättelse i hovrätten. Detta är omöjligt. Just av det skälet att åklagaren har en egenpåtagen rätt att avstyr denna prövning. Så illa är det.

    SvaraRadera
  2. Anonym 10:43 .. vore det inte mer effektivt och meningsfyllt att se över polisen som myndighet, omorganisera, byta ledning där det inte fungerar, se över regelverket, se över var lagen brister när det gäller dem som är satta att utöva den, strukturera och tydliggöra uppdraget som tydligen helt har gått förlorat.

    Att nöja sig med att övervaka ett icke-fungerande system med inbyggda problem .. vart leder det?

    Ett övervaknings- och granskningssystem tar bara ställning till det som redan har hänt .. och förhindrar inte att det händer igen, fast på ett annat sätt, och skyddar inte medborgarna från fortsatt maktmissbruk.

    Förmodligen skulle det långsiktigt bli billigare och mer effektivt att bygga upp myndigheten från grunden.

    SvaraRadera
  3. Jag vill ha en politikerövervakningsnämnd som är övertillsyningsmyndighet och granskande dito som skall kolla kyrk-kommun landstings- regions- och regeringsledamoter. Stastiaktigt ja visst men kanske man blev av med en del småpåvar som fått sin plats för att de lyckats komma med på någon vallista. Kunskap eller intresse väger lågt eller inte alls bara partifärgen är rätt.

    SvaraRadera
  4. Hahaha ska politiker nu ha lön för att ngn annan ska göra deras jobb. För är det inte just detta som vi har regeringen till? Att överse och styra våra myndigheter???

    *Naiva jag*

    SvaraRadera
  5. Sv; Tack!
    Och jag läser dig och förundras över all klokskap och klarsynthet.
    Än en gång - Tack!
    För att jag hittade dig och för att du finns och för att du är den kloka, sunda person med skriftens gåva som förgyller min tillvaro!

    SvaraRadera