Svenska Dagbladets Anders Linder myntade i dag ett nytt uttryck .. kaffereps-sossar ..
som ni förmodligen kommer att får höra rätt ofta , i alla fall från mig.
Så
träffsäkert, klockrent och fullständigt mittiprick är jämförelsen mellan USA:s
och Republikanernas Teaparty-rörelse och de svenska Socialdemokraternas
kafferep. Två sektliknande, trångsynta och nästan sjukligt bakåtsträvande
grupper av "renlärighetsförespråkare" som delar en politisk enhet i
två delar .. även om det i ena fallet handlar om en intolerant högerinriktning
och det andra en trångsynt vänsterposition.
Våra egna
sossar har till och med egna motsvarigheter till Republikanernas Teaparty-värdinna
Sarah Palin. Personer som bygger sitt eget verklighetsfrämmande budskap på
förbud, lagstiftning, fördömande och hat. De "vet" hur valen ska
vinnas, vad människor behöver och vilka som bör utplånas och tillintetgöras för
det allmännas bästa. Ingen av dem är främmande för att attackera sina egna ..
om de uppfattar dem som svikare eller avfällingar från den enda rätta läran.
Exakt som
en frireligiös sekt .. där föräldrar säger upp sitt föräldraskap om barnen
ifrågasätter den Gud som ska dyrkas och lydas. Jag får allergiska utslag och
mardrömmar av den typens fanatism.
Så det är
väl inte så konstigt att det bland kaffereps-sossarna här hemma utbröt rena
Maranatastämningen när DE vann valet i USA? Verklighetsförankringen är kanske
inte den allra bästa bland sju sorters kakor?
Och här
ligger orsaken till att jag aldrig någonsin kommer att lägga min röst på
Socialdemokraterna förrän de enat partiet till ETT fungerande parti med ETT
enhetligt budskap .. eller TVÅ fristående
valbara alternativ .. och förmodligen orsaken till att Barack Obama fick
förnyat förtroende.
Köp 3 betala för 2 .. brukar det stå på ställningen med trosor i den affär där jag
köper mina. Det är helt ok när det gäller mina underkläder .. men när jag
väljer den som ska styra över min framtid de kommande 4 åren, så föredrar jag att
få det jag röstar på utan vidhängande kafferep från 50-talet.
Kanske är
förklaringen till Sverigedemokraternas framgångar enklare än förståsigpåarna
och proffstyckarna kommer fram till.
Kanske beror det på att man i sanning får
det som erbjuds och ingenting annat?? För i valet mellan för lite eller för mycket av någonting som verkar rätt motbjudande, ser väl ett relativt innehållslöst alternativ rätt tilltalande ut?
Kanske det ligger något i detta varför SD har ökat så i populäritet den senaste tiden. De bryr sig inte om vad partiet står för. Bara hur de har förpackat politiken...
SvaraRaderaAtt vänstern går bakåt är ju inget konstigt, ville de "locka" kvinnorna? ja då duger det inte att sopa sina egna kvinnor av banan med argumentet "en feminist är en feminist" just i vårt parti än om det är en Sjöstedt. Sjöstedteffekten uteblev. *hen* visade sig vara en dålig kvinnlig represen*tant*
SvaraRadera