Att förändra verkligheten är ..

.. inte helt lätt att göra på ett trovärdigt sätt vilket våra politiker börjar inse nu när valet börjar närma sig med stormsteg.

Som gräsrot har jag inte mycket att säga till om i de stora frågorna .. men min egen verklighet kan jag kasta mig över och försöka förändra nu när sommaren äntligen kommit. I dag har jag kommit på ett sätt att både förändra min närmiljö och mig själv .. ett helt nytt grepp!!

Vid trappan på baksidan av huset har vi en rosbuske som vuxit, vuxit och vuxit genom åren .. jag tror den planterades 1995? Trappan däremot har bara krympt, krympt och krympt .. vilket har varit en aning opraktiskt och smärtsamt.

I dag klippte jag ner rosmonstret, vilket inte var mindre smärtsamt skulle jag vilja påstå och hela äventyret lämnade intressanta ränder och rutmönster över hela kroppen .. och en trappa som man numera kan gå i. Med tanke på hur tydligt alla gamla kattungeklättringar på mina ben syns när jag blir solbränd, så kommer jag nog att se ut som ett abstrakt konstverk längre fram i sommar.

En ny trend, kanske?

Men nästa gång ska jag nog inte göra om det ifört shorts och linne??

Dessutom vill jag tipsa alla som i likhet med oss hittade torkvindan liggande på marken efter att ha gett upp under snömassorna i vintras ... köp INTE den billiga varianten för 199 kronor och tro att det var den du hade från början.

När jag väl fick upp den visade det sig vara en kort skapelse med tre "armar" som vinglade betänkligt när jag fick för mig att hänga TVÄTT på den??

Den vi hade förut kostar numera 995 kronor!!! Jag kan aldrig tänka mig att den kostade så mycket DÅ .. när det begav sig???

Verkligheten är full av överraskningar!

Den som sa det han var det ..

.. brukade vi skrika ilsket i småskolan när alla andra argument tagit slut och nu försöker Mona Sahlin och hennes allians sig på samma lilla trick.

Fredrik Reinfeldt kallade de rödgrönas budget för "bidragspolitik" .. vilket inte var helt fel tänkt och det limmade fast på ett obehagligt vis. I ett desperat försök att kladda tillbaka det hela på avsändaren har sossarnas partistrateg kläck den lysande idén att kalla Alliansen för "bidragsregering". Och så lysande kändes det, att han av bara farten kom på att de också kunde köra med "arbetslöshetsregering".

Skickligt, eller hur??

Sedan är det ju frågan om de FAKTISKA jobben?? Knivigt, men om nu Mona Sahlin upprepar orden jobb och arbete i varje uttalad mening fram till valet så måste väl "folket" ändå tro att det ska bli nya jobb?? Visst måste de göra det??

Fast ungdomsjobben, som är så viktiga .. som ska komma fram genom trainee-jobb som ska ge dem en chans på arbetsmarknaden som .. hoppsan .. är inom den offentliga sektorn?? Lättnaden i arbetsgivaravgifter som gjort det lättare för ungdomar att få jobb i den privata sektorn ska däremot bort??

Skattefinansierade lärlingsjobb i den offentliga sektorn .. vad kan det vara tro?? Hemtjänsten??? Och hur många kommer att "få in en fot på arbetsmarknaden" där?? Hur många har det som framtidsmål??

Jag är så trött på valstrateger som tror att människor är dumma som spån! Så trött på innehållslösa floskler och slogans??

Tom retorik, spel med våra skattepengar för att få makt, anklagelser och påhopp på motståndaren för att de för en politik som man själv kopierat och kallar för något annat .. tror de inte att vi har någon tankeförmåga alls???

I USA har väljarna ledsnat på de etablerade politikernas valser och underskattande av väljarna. Man har tröttnat på slöseriet med skattepengar, pösande politiker som säger ett och gör något annat och på att alltid få betala för alla felaktiga, illa underbyggda beslut, på allt ointresse mellan valen och på att få tillbaka sina egna pengar i form av bidrag.

Jag har en viss förståelse för det!

Ännu en KVINNOFÄLLA ...??

Ni skulle se mig nu .. !! Men jag tror inte ni skulle tycka om det. Jag är alldeles slut, utmattad och genomsvettig, trots att jag skalat av mig allt som anständigtvis har gått att skala bort.

Jag eftersvettas kopiöst .. det är jätteäckligt .. och jag försöker bortse från det genom att googla runt helt meningslöst. Ordet Kvinnofälla .. det ger 34.700 träffar medan mansfälla bara ger 6.070, visste ni det???

Kvinnofälla är ett begrepp syftande på förslag som gör det möjligt att kombinera arbetsliv med ett betydande ansvar för hem och familj.
... många kvinnor är så fastlåsta i traditionella könsroller att endast en tydlig statlig styrning kan bryta etablerade mönster. Enligt Wikipedia.

Äktenskapet är en kvinnofälla, delad vårdnad är den NYA kvinnofällan, utförsäkringen är en kvinnofälla och högklackat kan vara både kvinnofälla eller powerredskap. Föräldraledighet, deltider, vårdnadsbidrag och Yoga(?) är kvinnofällor. Flexibel arbetstid är ännu en NY kvinnofälla, kärnfamiljen och samhället likaså och utbrändhet är i sanning en kvinnofälla. Äldreomsorgen, brist på feminism, avsaknad av efterlevandeskydd är kvinnofällor och SMS-lån är ytterligare en NY kvinnofälla. Abort, offentliga sektorn (?), nätbingo, sömnapné, EU, amning och julen är också farliga kvinnofällor.

Hänger ni med??

Nu ska det bli mångdubbelt fler kvinnor i försvaret så då blir förmodligen försvaret också en kvinnofälla och Victoria ställer till med en NY brudfälla som kommer att bidra till att andra hamnar i den NYA kvinnofällan.

Själv har jag precis upptäckt att gräsklippning och diskbråck är en kvinnofälla. En man med diskbråck och en oklippt gräsmatta kan knäcka vilken kvinna som helt .. och precis nu har de knäckt mig!!

Sammantaget har jag kommit fram till att .. om det inte fanns några män, barn, äldre eller arbeten .. DÅ skulle vi ha rationaliserat bort ALLA kvinnofällor och hamnat i det feministiska paradiset!!

.. och NU har jag svettats färdigt och tänker gå och duscha medan Maken halkar in i mansfällan och fixar middagen!

Suck ..

.. jag hade ingen aning om att Aftonbladet hade en så starkt kyrklig inställning. Men det är ju tur att det är några som bevistar landets högmässor ... för här där vi bor är det banne mig inte många som kommer till den närbelägna kyrkan på söndagarna.

Frågan om Victorias val att gå till altaret vid pappas arm är ENORMT viktig för jämställdheten .. därför att det symboliserar ett överlämnande från man till man som är OTIDSENLIGT. Så kan vi INTE ha det! Tänk om alla självständiga svenska kvinnor påverkas negativt av detta och förvandlas till våpiga mähän som klamrar sig fast vid pappa i väntan på en MAN .. det vore ju förskräckligt!!

Men ska sanningen fram så är väl själva vigselcermonin lika otidsenlig. Ursprungligen behövdes den för att slå fast att här giftes gårdar, släkter eller förmögenheter samman med blodsband. Brudöverlämnande var bara en liten del av det som var mer eller mindre ett affärskontrakt med kyrkan som garant för livstids giltighet.

Låt Victoria för all del gifta sig borgerligt om det nu ska handla om jämställdhet och en bild av en stark och självständig kvinna .. Göran Persson brukar vara på hugget när det gäller vigslar, har en viss vana och ställer säkert gärna upp.

För en cermoni som kräver att kvinnan ska klä ut sig till en oskuldsvit, beslöjad, fluffig tyllmaräng eller sidenbakelse ..

.. är väl inte heller något bevis på självständighet, jämlikhet och styrka??

Mycket väsen om ingenting!!

På Aftonbladets ledarsida kokar upprördheten över kronprinsessan Victorias val att låta sin pappa föra henne till altaret.

"Säg nej, Ärkebiskop Arne Wejryd" .. vädjar man desperat!!

"Hon måste gifta sig enligt god svenskkyrklig tradition" .. ropar man upprört!!!

"Det är ett brott mot både svensk tradition och mot Svenska kyrkans vigselordning!" .. utbrister man panikslaget.

"Så gick det inte till när kungen och Silvia gifte sig för 30 år sen. Varför ska det gå till så nu? .. frågar man sig förtrytsamt.

Ja, jisses .. det var inte länge sedan det var en våldsam debatt om samkönade pars rätt till kyrklig vigsel .. då var det kärlek för hela slanten. Hade någon talat om "god svenskkyrklig tradition" då hade väl vederbörande blivit hängd. För att inte tala om "brott mot Svenska kyrkans vigselordning" eller om hur mamma och pappa gifte sig för drygt TRETTIO år sedan.

Vi gifter oss ute eller inne, i kyrkor eller bygdegårdar, på flygplan och kryssningsbåtar och en del gifter sig till och med under vattnet i sina dykardräkter.

Är det då för mycket begärt att vår kronprinsessa får bestämma ett litet uns själv när det gäller hennes eget bröllop.

Och .. vem vet .. kanske är det av omtanke om den blivande maken hon gör det här valet??

Kanske vill hon bespara honom den långa promenaden fram till altaret inför världens alla ögon .. det måste ju i sanningens namn vara ett fullständigt eldsprov för någon som inte är uppvuxen i offentlighetens ljus!!

Så spar på krutet ni som aldrig annars går i kyrkan. Om det är en "amerikansk" tradition som gör sitt intåg spelar väl ingen roll .. för de flesta är bröllopet en möjlighet att göra något storslaget och en manifestation av sin kärlek ..

.. en slags parad av stolthet/pride över sig själva.

Kvinnor och sånt trams!! Tacka vet jag ..

.. stora starka karlar med verktygsbälten!!

Jag får nästan utslag när jag tänker på att den rödgröna alliansen tänker skrota RUT-avdraget vid en eventuell valvinst. Och ännu mer irriterad blir jag över att de tänker behålla ROT-avdraget .. tills det blir bättre tider på arbetsmarknaden.

Kärringar kan alltså vara arbetslösa och nöja sig med bidrag, medan män får ha jobben kvar till bättre tider???

När F! bildades under buller och bång och fick lysande prognoser .. då blev ALLA partier feminister!! Socialdemokraterna bildade till och med en egen underavdelning .. Feminista, tror jag de kallade den. Vad hände med den? Vad tycker alla sossefeminister om RUT-avdraget?

För visst är det konstigt .. att när det för en gångs skull dyker upp ett tillfälle för lågavlönade, lågutbildade kvinnor att skapa sig något eget och ta kontroll över sin egen tid och sina liv .. då är det som om alla feminister försvunnit från politiken?

Det är bara intressant att tala om feminism och lika värde om det handlar om traditionellt MANLIGA jobb. Mer kvinnor i styrelserna, på chefsbefattningar och varannan damernas i riksdag och regering oavsett om de vill eller inte.

Och de "korkade" kvinnorna som inte har en chans att nå upp till toppen ska inte ens få behålla den enda chansen som .. vad jag vet .. någonsin erbjudits!!

Kvinnor med verktygsbälten och ROT-avdrag, det är finfina grejor det!! Men kvinnor med städutrustning och RUT-avdrag .. det ska vi VERKLIGEN inte ha!!

Var är logiken .. finns det någon överhuvudtaget??

Jag blir mörkrädd ..

.. när jag hör Lars Ohly och hans bergfasta tro på att vi alla kan försörja oss inom den Offentliga Ofantliga Sektorn .. möjligen med hjälp av det hemska, utsugande Näringslivet som ska beskattas och bestraffas på alla vis ..

.. det vill säga alla dom som finansierar hela den offentliga sektorn???

För det finns inga andra pengar för att bygga välfärd och jobb inom den offentliga sektorn än just de som kommer från skatter utifrån .. från företag och anställda inom det som Lars Ohly ser som landets fiende nummer ett.

Eller går det att driva ett land på skattefinansierade arbeten och verksamheter som betalar skatt för att finansiera sig själva???

Jag vet att det finns människor som tror att det finns en bottenlös skattkista någonstans inom offentligheten och att det bara är av oginhet som det hålls igen och snålas. Men att någon som siktar på en ministerpost i landets regering kan vara så naiv och idealistiskt blåögd .. det är skrämmande.

I går kom Finanspolitiska rådet med sin granskning av regeringens finanspolitik. Betyget till vår regering var gott och Sverige har klarat finanskrisen bättre än de flesta andra länder. Rådet konstaterade att det är "rimligt att beskatta arbetsinkomster och pensioner olika om man vill öka sysselsättningen" och sågar de rödgrönas förslag .. "en sådan konstruktion skulle knappast vara försvarbar i Sverige."

I Storbritannien fann den nye biträdande finansministern David Laws ett brev på sitt skrivbord på sin första arbetsdag ..

"Käre Minister. Jag är rädd att pengarna är slut."

Om vi byter ut stabila, goda finanser mot de rödgrönas vänstersocialistiska experiment i höst är jag rädd för att Östros tvingas skriva några liknande rader till sin efterträdare om fyra år.

Fast det blir nog inte så kort och kärnfullt, utan mer en långrandig beskrivning av 90-talets borgerliga regeringstid som enligt sossarna är grunden till alla socialdemokratins misslyckanden!!