"Vad ni gör mot en av dessa mina minsta ..

.. det gör ni mot mig". Så tror jag att det står i Bibeln, men jag är inte säker eftersom jag inte läst boken och inte är bekännande troende.

Men som representant för ett parti som påstår sig stå för kristna värderingar, som påstår sig representera familjen och där man varmt och känslosamt talar om "verklighetens folk" .. så bör man både inse vad ovanstående citat innebär, menar och hur man ska leva för att uppfylla det.

Sett ur den synvinkeln är det beslut som Maria Larsson presenterar, angående de förlorade liv som samhället är skyldigt till, helt häpnadsväckande.

Det handlar inte om pengar. Jag tror inte ens att det handlar om någon bestämd summa, även om det talats om 250.000 kr. Jag är helt övertygad om att även en mindre summa hade mottagits som ett bevis för ett erkännande av att ett fel har blivit begånget.

Andra länder kan .. vi kan inte. Vi erbjuder en "cermoni"??? Något som nästan känns förnedrande. Visa upp er så ska vi säga förlåt .. är det så det ska vara?

Eva Olofsson (V) säger .. "Man har dokumenterat svåra fall av övergrepp där samhället skulle skydda barn. Ger man inte någon ersättning är det ett slag i ansiktet på alla de människor som for så illa som barn".

En vänsterpartist förstår det .. men inte en kristdemokrat??

Det var också Eva Olofsson (V) ,som i en interpellation till Maria Larson, påpekade att .. "Försäkringskassans bedömningar av begreppet grundläggande behov har påbörjats utan politiska beslut. Försäkringskassans bedömningar har på senare år skärpts på ett orimligt sätt som inte står i överenskommelse med lagens intentioner."

.. och fick ett till intet förpliktigande svar från Maria Larsson som i stort sett bara hyllade lagens tillkomst och hänvisade till eventuellt kommande utredningar och kunskapsunderlag.

Så om ytterligare ett 10-tal år så kommer det att vara dags för någon annan att klädsamt be om ursäkt för det lidande och de förlorade, ödelagda och förstörda liv som blir resultatet av samhällets ointresse för de psykiskt funktionshindrade som nu Försäkringskassan befriar sig från .. "utan politiska beslut" och utan politiska reaktioner.

Jag tror att det finns ett bibelcitat som handlar om att allt vad vi vill att andra ska göra mot oss ska vi också göra mot dem??

Men Kristdemokraternas kristna förtecken och hänvisningar till familjen och verklighetens folk verkar bara vara en missvisande varudeklaration .. kanske är det det som gör att väljarna inte köper budskapet??

Lev som du lär .. är inte taget från Bibeln! Men det kanske skulle passa in i det här sammanhanget i alla fall?

DN, SvD, SvD, AB,

Till SvD, DN, Expressen och Aftonbladet!

(För bara några minuter sedan skickade jag följade mail till ovanstående tidningar. Jag förväntar mig inte att någon ska reagera .. men efter att ha läst om avslaget på ersättning från dem som vanvårdats under tvångsplacering i av staten godkända familjehem, kände jag ett starkt behov av att få offentliggöra det som gör att jag mår så dåligt och är så fasansfullt trött just nu. Om någon upprörs .. skriv om det, tala om det .. hjälp dem som inte kan hjälpa sig själva och som är i samma utsatta situation! Sedan tycker jag också att det är uppseendeväckande att inte Kd tar tag i de här frågorna .. det handlar ändå om de allra minsta och värnlösa i samhället?)


Historien om en man i Skellefteå som amputerade sitt ena ben för 10 år sedan och som sedan tvingades bevisa att det fortfarande är borta vart 3:e år, för att få behålla sin rätt till handikapparkering .. presenteras som en rolig och lite udda nyhet i tidningarna.

Men sanningen är den att ALLA med medfödda, obotliga och livsvariga handikapp tvingas till detta förnedrande bevisande av en permanent skada när det gäller samhällets hjälpinsatser, oavsett om det gäller parkeringstillstånd, färdtjänst eller personlig assistans.

Våra myndigheter tror uppenbarligen på mirakel och underverk och anser att det är värt kostnaden att pröva möjligheten av helbrägdagörelse år efter år i försäkringskasseutredningar, kommunala utredning och domstol.

Värst är det för de minsta och mest utsatta i samhället som inte kan föra sin egen talan .. de som är födda med hjärnskador som medfört ett psykiskt och livsvarigt funktionshinder.
Faktiska skador på hjärnan som har lika stora möjligheter att läkas som ett amputerat ben har att växa ut igen.

Vart annat år måste deras anhöriga bevisa att hjärnskadan och hjälpbehovet fortfarande kvarstår. Vart annat år riskerar de att mista förutsättningarna för ett anständigt liv .. bostad, umgänge, privatliv, fritidssysselsättningar och daglig verksamhet.

Och nu har Försäkringskassan hittat sitt mirakel och underverk i Regeringsrättsdom Mål nr 5321-7 (RÅ 2009 ref 57) och använder den skamlöst för att jämföra behoven hos en fysiskt funktionshindrad man som kan arbeta deltid som forskare 30 tim/vecka med behoven hos psykiskt funktionshindrade som lever på samma nivå som förskole- och småskolebarn.

Genom denna dom anser Försäkringskassan att psykiskt funktionshindrade som inte förstår och inte kan kommunicera eller interagera med den värld som vi andra tar för given, ska kunna klara sig med enbart faktisk och praktisk hjälp.. (hemtjänstliknande boendestöd) som räknas ut med minutprecision, t.ex hårtvätt 30 sek, ursköljning 40 sek och tvätt av rygg 26 sek .. och i övrigt kunna klara sig själva med tillfälligt ”boendestöd”.

Vem som ska kunna arbeta 5 min här och 10 min där under en 24 timmarsperiod tar inte Försäkringskassan hänsyn till, det anses vara ett arbetsmarknadsproblem. ”Skulle en sådan hållning tillämpas generellt i arbetslivet, skulle exempelvis en spärrvakt i tunnelbanan bara avlönas när folk passerar, hela tänkesättet faller på sin orimlighet” .. säger bland andra advokat Mathias Blomberg i en intervju.

http://www.independentliving.org/assistanskoll/20090923-Mathias-Blomberg-konsekvent-begransa-antalet-beviljanden-assistans.html

Ett handikapp som inte syns, finns inte .. enligt Försäkringskassans tolkning av RÅ 2009 ref 57. Matsituationen är överordnat allt annat när det gäller Försäkringskassans bedömningsgrunder, men ingenstans beskrivs eller erkänns behovet av trygghet, hjälp med kommunikation i en obegriplig värld, stöd i skrämmande situationer och närvaro hos den som får epileptiska anfall, självskadebeteende och ångest när de överges i förlamande ensamhet. Det är inte ett mänskligt grundläggande behov?

Kan de funktionshindrade äta själva så behöver de ingen annan hjälp?? Många reagerar, men ingen lyssnar.

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=63&dokid=GY10186

En medfödd hjärnskada, ett livsvarigt psykiskt funktionshinder, ett amputerat ben, en halvsidig förlamning efter en hjärninfarkt eller något annat obotligt, livsvarigt tillstånd .. alla bedöms de efter en och samma dom som är överordnad alla de läkarintyg som presenteras i de olika ärendena.

Funktionshindrade ses inte längre som individer utan som en kostnadskrävande massa som ska passa in i ett redan förutbestämt koncept skapat efter RÅ 2009 ref 57 .. ALLA ska bedömas som om de vore en ”Man,49 år med totalförlamning i vänster arm och ben efter en hjärninfarkt samt bruten lårbenshals efter en klämolycka”??? En man som kan arbeta som forskare 30 tim/vecka?

http://www.forsakringskassan.se/irj/go/km/docs/fk_publishing/Dokument/Rapporter/fk_anser/anser_2011_1.pdf

De allra minsta och mest försvarslösa i vårt samhälle är fullständigt skyddslösa när Försäkringskassan försöker avskaffa assistansreformen, utan föregående politiska beslut, så att de inte längre behöver belasta Försäkringskassan utan kastas ut till en värld som de inte förstår att leva i och till kommunernas godtyckliga bedömning av deras hjälpbehov.

Det pågår just nu en utrensning av psykiskt funktionshindrade från Försäkringskassan, när det gäller beviljandet av personlig assistans, som är en skam för ett samhälle som påstår sig värna om välfärden, en skam för den myndighet som finns till för att skapa trygghet för medborgarna och en skam för oss alla som stillatigande låter det ske.

Frågan är om detta är ett första steg i att återföra psykiskt funktionshindrade, dementa och psykiskt sjuka till gamla tiders isolerade tillvaro, helt avskilda från samhället i övrigt.
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2009/10&bet=So434&dok_id=GX02So434

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&typ=mot&rm=2009/10&bet=So434

ytterligare länkar:http://www.independentliving.org/assistanskoll/20100618-Forsakringskassan-lagandring-i-LSS-9a-andra-tillampning-av-grundlaggande-behov.html
http://www.independentliving.org/assistanskoll/20100604-Blomberg-Socialutskottets-tillkannagivande-inte-gora-nagot-at-Forsakringskassans.html

SvD, DN, AB, Expr., Expr.,

Problemet med Göran Hägglund är ...

.. att han vill så förbaskat mycket att han inte tar tag i någonting.

Jag gillar Göran Hägglund, han verkar vara en ärlig, trevlig människa och jag vill gärna ha honom kvar. Jag tycker om hans uttalade vilja att forma politiken till den vanliga, lilla människan. Jag tror att han verkligen vill göra något för alla utsatta grupper .. fattiga barn, pensionärer, sjukskrivna, människor i äldrevården och de handikappade.

Det sorgliga är att han inte verkar förstå att det inte går att göra allt på en gång eller att han verkar ge upp när han inte kan göra allt på en gång .. oklart vilket?

Man måste börja någonstans, Göran Hägglund!!

Man måste brinna för en sak i taget och göra allt vad man kan i den frågan. Det räcker inte att peka med hela handen på behovet av förändring .. man måste GÖRA NÅGONTING också.

Allt handlar inte om miljarder .. en hel del handlar om lagstiftning och myndighetsmissbruk också. Ta itu med det medan du väntar på väljarnas förtroende ... och en bättre ekonomi!!

AB, AB, DN

Försäkringskassan tror på mirakel!!

Fredrik Jansson från Skellefteå fick amputera sitt ena ben för 10 år sedan. Detta måste han bevisa vart 3:e år genom att betala för nya undersökningar för att få nya läkarintyg som bevisar att benet fortfarande är borta, annars förlorar han sin rätt till handikapparkering.

Jag undrar om det finns fler ställen än här där myndigheterna fortfarande tror på under och hoppas på mirakel??

Försäkringskassan tror helhjärtat på mirakel och under. Vart annat år måste människor med medfödda, obotliga och livslånga handikapp bevisa att de fortfarande är handikappade för att få den hjälp de behöver för att klara av sina liv.

Till mångas stora förvåning anser Försäkringskassan utredare att en del har tillfrisknat så pass att de i princip kan klara sig med sänkta hjälpinsatser .. trots att det inte hänt ett biddevitts förändring sedan de föddes.

Ett MIRAKEL har skett!! HALLELUJA!!!

Försäkringskassans utredare har skådat ljuset i en liten skrift med Regeringsrättsdomar som kan praktiseras på vilket sjukdoms- eller handikapptillstånd som helst. Medfödda hjärnskador med livslånga funktionshinder som följd jämförs med människor som blivit förlamade genom olyckshändelser. Rullstolsburna jämförs med psykiskt funktionshindrade som jämförs med psykiskt sjuka som jämförs med i princip vad som helst .. och alla har plötsligt och mirakulöst förbättrats så till den milda grad att de inte längre behöver Försäkringskassans omsorger.

Även om läkarintygen säger något annat .. så väger en regeringsrättsdom som handlar om ett helt annat fall mycket tyngre.

Fredrik Jansson ska vara glad och tacksam över att hans läkarintyg fortfarande godkänns och att det bara handlar om ett parkeringstillstånd.

Hade han behövt mer hjälp så hade nog risken varit stor att man hittat en regeringsrättsdom som bevisade att det var troligt att benet vuxit ut .. i alla fall lite grand .. och att det var sannolikt att han mörkade detta faktum med hjälp av samma läkare som gjort det tidigare i tidigare läkarintyg.

Herregud vad jag föraktar våra politiker som vägrar att se hur det system som ska tillvarata medborgarnas intressen, missbrukar sin makt.

AB, SvD, DN

Välfärd??

Jag såg Håkan Juholt på tv för några dagar sedan. Han talade om vinsterna i friskolorna som skulle kunna användas till välfärden så att skatterna inte skulle behöva höjas?? Åtminstone lät det som han sa det .. medan han duckade för frågan om skattehöjningar vid ett eventuellt regeringsskifte.

Jag förstod inte vad han menade? Om de elever som nu går i privata skolor skulle återvända till de kommunala skolorna .. som går med förlust .. skulle de väl ta med sig samma skolpeng som de privata skolorna går med vinst på. Den vinsten skulle garanterat ätas upp av de kommunala skolornas förluster .. och vad blir då över till välfärden??

Det talas om vinster och förluster med privata eller offentliga vårdalternativ just nu. Är det bra eller dåligt? Gynnar det eller gynnar det inte ekonomin och befolkningen?

Ja, jag är ingen expert och har ingen aning om vad som är rätt eller fel i den debatten. Men en sak är jag ganska säker på.

Våra politiker .. oavsett partifärg .. har helt förlorat greppet om de myndigheter som ska genomföra de beslut som fattas i riksdag och regering.

Myndigheterna är som små världar i sig själva, helt avskärmade från den befolkning som de är satta att värna om. De lever efter och skapar sina egna regelverk som inte förändras oavsett vilken regering som sitter vid makten och beviljar pengar som ingen har fullständig kontroll över vart de går.

Kommunala tjänstemän fattar egna beslut som i många fall går stick i stäv mot lagens intentioner .. något som lätt kan läsas ut av alla fall som hamnar i Förvaltningsrätten. Förhoppningen är att tillräckligt många ska ge upp och inte inse att det finns möjlighet att överklaga i högre instans .. och då går kommunen med vinst i de ärendena. Något som sker på den hjälpsökandes bekostnad men berikar kommunen.

Försäkringskassan har satt detta i system. Du kan lämna synpunkter och nya handlingar till en utredare som aviserar att h*n tänker fatta ett negativt beslut, men det är fullständigt meningslöst. Har ett beslut väl fattats i Försäkringskassan har en snöboll i helvetet större chanser än du har att få en ändring. Oavsett hur rätt du än har enligt lagen.

Du kan överklaga beslutet när det kommer. Men du överklagar till samma försäkringskassekontor som redan fattat det första beslutet och får naturligtvis avslag.

Du kan begära omprövning av ditt ärende .. och som av en händelse ska den begäran skickas till samma försäkringskassekontor som redan två gånger nekat dig det du är fullständigt berättigad till att få.

Försäkringskassan använder sig också av domar fattade i Regeringsrätten för att avvisa dem som söker hjälp. Att sedan domarna handlar om helt andra sjukdomstillstånd eller handikapp spelar ingen roll .. Försäkringskassan tolkar gamla domar som fan läser bibeln för att få önskat resultat. En fysiskt skadad människa med halvsidig förlamning och brutet lårben anses ha samma behov som en psykiskt funktionshindrad som lever på ett förskolebarns nivå och inte kan kommunicera med sin omgivning.

De försäkringsmedicinska rådgivarna skriver intyg åt Försäkringskassan och kommunicerar med Försäkringskassan i ärenden som förändrar livet för privatpersoner som inte ges någon som helst möjlighet att själva kunna kommunicera med den försäkringsmedicinske rådgivaren i sitt eget ärende. Det är ett rent vansinne och oerhört kränkande för dem som råkar ut för det.

Jag har ALDRIG hört talas om någon som fått ett nytt beslut vid överklagan och ALDRIG hört talas om någon som fått en omprövning värd namnet. Och då har jag följt ganska många fall hela vägen till Förvaltningsrätten .. där förvånansvärt många faktiskt får den rätt som de egentligen borde ha haft från början.

Vad kostar inte detta missbruk av rättsystemet skattebetalarna. Där kan vi tala om möjligheter att göra vinster som gynnar välfärden!

Äldrevården är lika bedrövlig. Beslut fattas hit och dit och den det gäller har ingen talan. Beslut om vilken vård som behövs och hur den ska ges regleras i interna bestämmelser. Den som kommer får inte städa två rum samma dag, inte stå på en stol för att nå något i ett överskåp och vårdtagaren får absolut inte själv välja bort ett arbetsmoment för att få hjälp med något som för ögonblicket är mer akut. För att kunna ge vård i hemmet behöver hemtjänsten nycklar, men ingen ansvarar för hur de hanteras, till vem de lämnas ut och ingen försäkring täcker det som försvunnit när tillfälligt anställda försett sig med det de vill ha.

Dementa människor förutsetts må bra av att fullständiga främlingar vandrar ut och in i deras hem med egen nyckel. Funktionshindrade som fungerar på ett barns nivå förutsätts klara sig själva med tillfälligt boendestöd. Kommunerna och socialtjänsten reagerar inte för trafiken av män till det "egna boendet" för psykiskt funktionhindrade kvinnor eftersom de anser att "hon har rätt till sitt eget umgänge". Men hur ska hon kunna skilja på de främlingar som ringer på dörren i önskan om gratis sex och de främlingar som vandrar ut och in för att ge "boendestöd"?

Vem ska hon vända sig till när hon inte ens förstår vad som förväntas av henne, vad som är rätt eller fel? De som placerat henne där hon är, har makten och bestämmanderätten över hennes liv .. de ersätter de föräldrar som inte längre finns.

Det familjehemsplaceras många barn födda av kvinnor med en utvecklingsstörning och där fadern är okänd. Det beror inte på hennes dåliga omdöme eller utsvävande sexliv utan oftast på bristande intresse från dem som har ansvaret för att hon ska kunna leva ett bra liv.

Jag vet inte vad som är bra eller lönsamt med privata eller offentliga alternativ .. och så länge det fungerar bryr jag mig inte heller. Men när det gäller privata tjänster i vården så vet jag i alla fall att jag har möjlighet att byta om jag inte är nöjd.

Och sett ur den synvinkeln så vet jag att jag kommer att välja privata tjänster när jag inte längre klarar mig själv, jag väljer redan privat vård där jag kan, för att den är tillgängligare, snabbare och mindre stressad och jag önskar att jag kunde byta till en annan form av försäkringskassa. Ett försäkringsbolag där min försäkringspremie åtminstone ger mig ett mänskligt bemötande och där man av konkurrensskäl håller sig till regelverket.

Rätten att kunna välja bort det som inte fungerar, är det som är vinsten med privata verksamheter i vården.

DN, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., AB

"Jag misstänker ofta ..

.. att rättvisans arm är en illa gjord protes" .. sa någon en gång och fick därmed en plats bland andra odödliga citat.

Äntligen är rättegången mot Ola Lindholm över och han gjorde precis som jag själv skulle ha gjort i hans kläder.

Hans namn såldes av polisen för tipspengar till media .. något som Jan Helin var noga med att poängtera att det var lagligt, i chatten med läsarna häromdagen.

Han fick löpa gatlopp på förstasidorna, fick finna sig i att bli dömd och rannsakad på internet, blev av med arbete och försörjning och användes som grundmaterial för att sälja artiklar om dem som tog över efter honom.

Om han berättat den historia som han säger att han har .. vad hade hänt då??

Ja, det vet både du och jag, eller hur? Då hade det börjat om igen .. löpsedlarna, analyserna, ifrågasättandena och rotandet i privatlivet. Om och om igen skulle det rotats, rafsats och vinklats .. och sugits ut det som fanns att sugas ut av hans liv.

Vad var alternativet?

Alternativet var att vara tyst. Att acceptera att skadan redan var skedd och att ingenting skulle förändra den saken. Oavsett vad han sa eller gjorde så skulle det alltid finnas människor som inte tog det till sig, utan bara kom ihåg den första tidens stora rubriker.

Varför skulle han välja att låta tidningarna göra hackmat av honom igen?? Ola Lindholm har barn .. familj .. människor som drabbas hårt av medias skandalhunger. Varför skulle han utsätta dem för att se tidningarnas löpsedlar och insinuanta artiklar ännu en gång?

När han kunde komma undan med att betala sina böter och få ha sitt privatliv och sin familj ifred. Hur hade du själv valt?

"Orättvisan väsnas ofta mer än rättvisan" .. är ett annat citat som kanske kan passa in?

Jag hade handlat precis som Ola Lindholm .. utan att tveka! Han har begränsat skadeverkningarna, betalat priset och jag känner stor respekt för hans ställningstagande. När det gäller åtalet eller den kommande domen har jag inga som helst synpunkter .... Ola Lindholm har redan blivit dömd och fått ett straff som vida överstiger den påstådda gärning som åtalet gällde.

Att kvällstidningarna tycker det är surt och att journalisterna känner sig lurade på konfekten och att krönikörerna gnäller och beklagar sig över att allt de har kvar att arbeta med är gissningar, antydningar, påståenden och elefanter på en cirkus .. det är inte Ola Lindholms problem. Men det kan kanske också passa in .. med vissa förändringar .. i ett av citaten jag fann när jag sökte på rättvisa ..

"Det kommer inte att finnas någon rättvisa så länge någon (media?) står beredd med kniv eller pistol (artiklar och löpsedlar?) för att förgöra den som är svagare än dem själva (för egen vinnings skull?)."

Expr., AB, AB, SvD,

Förlåt om jag verkar tråkig.

Jag ögnade igenom chatten med AB:s chefredaktör Jan Helin i går, och hajade till inför svaret på en fullt berättigad fråga.

Kommentar från Oskar08Jag tillhör läsekretsen på internet och köper aldrig er tidnig som lösnummer, därför att jag tycker att AB är innehållslös, censurerar nyheter, skriver om meningslösa saker och absolut inte objektivt samt avsaknad av undersökande journalistik. Hur skall ni locka tillbaka oss läsare som har reagerat som jag?

Jan Helin: Jag känner inget behov av att locka tillbaka dig. Aftonbladet har fler läsare än någonsin i historien. Vad gör du här? Du verkar tråkig.
Vilken otrolig tur att vi redan har slutat att köpa Aftonbladet! Annars hade vi väl blivit utkastade från tidningen som har fler läsare än någonsin i historien, tillsammans med Oskar08.

Aftonbladet engagerar och redaktionen presenterar sig och allt är störst bäst och vackrast. För att inte tala om hur seriös tidningen har blivit nu när man knutit ihop sig med facebook för att få en anständig och ren dialog med läsarna. För att engagera ännu mera har tidningen till och med startat en engagera-mer-kampanj på aftonbladet.se/engageramer/ .. visst är det engagerande?

Vad spelar det då för roll om Facebook inte verkar följa svensk lag gällande elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster genom att vara kontaktbara med adress och mejladress.

Facebook är alltså lika anonymt som de människor som måste registrera sig där för att inte vara anonyma??

Det var lite roligt tycker jag.

Sedan är det ju det här med registrering av personuppgifter?? Nu när de som har en åsikt måste knyta den till övriga uppgifter på facebook .. blir inte det lite väl mycket samlade uppgifter som Facebook och Aftonbladet samlar i samma korg??

Men det spelar väl ingen roll nu när Aftonbladet blivit en seriös kvällstidning med ansvar och allt. Här finns ju allt vi behöver veta om kändisar, mördarhajar, senaste trenden, Schulman show där kända och okända hånas och löjliggörs på ett kvalitetssäkrat och facebookbefriat sätt .. och så kan vi handla i tidningens egen lilla näthandel om vi har pengar som vi vill bli av med.

”Fler läsare än någonsin i historien” .. skrev Jan Helin innan han bad Oscar08 sticka och brinna.

Det får mig att tänka på ett inlägg jag läste hos Bloggkommentatorerna ..

” Vissa bloggar har en funktion i sidospalten där bloggens mest populära inlägg visas. Det verkar räknas utifrån hur många kommentarer inlägget har. Och det ironiska med det är ju att de flesta välkommenterade inläggen är de allra dummaste. Säg att en vanlig tjej bloggar om sina barn, år ut och år in, och får några kommentarer med ryggdunk om dagen. Sedan skriver hon plötsligt en dag under ett svagt ögonblick att hon hoppas att sonen inte blir bög nu när han lånade syrrans hårspänne. Vips. 150 argsinta kommentarer. Och så är det puckouttalandet plötsligt bloggens mest populära.”

På något sätt tycker jag att Jan Helin borde fundera lite över vad de skriver där .. nu när han är så stolt över AB:s historiskt stora läsekrets.

(sedan var det ju lite intressant att få veta att svensk lagstiftning inte förbjuder "tipspengar" till polisen och att Jan Helin inte närmare ville gå in på om AB utnyttjade den möjligheten. Det gör ju att förtroendet för rättsväsendet inte direkt växer.)

AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, DN, Sydsvenskan