I ärlighetens namn ..

.. så borde Socialdemokraterna gå till val under namnet Socialdemokraterna-LO, eftersom de till stora delar styrs av den ofantliga fackföreningskolossen, som dessutom sponsrar partiet med de borgerliga medlemmarnas pengar. Det sista må vara hänt eftersom det inte döljs på något sätt och är medlemmens fria val att ta eller ta avstå från .. vilket kanske kan förklara den dåliga nyrekryteringen?

Men vad får vi om vi vill byta regering?

Rejält mycket högre skatter .. det är ju bortom alla tvivel.

Pensionärerna får en hundralapp som kompenserar för allt som blir dyrare på grund av det ökade skattetrycket och barnfamiljerna får högre barnbidrag av samma skäl.

Det kommer att bli förmånligt att välja att vara singelförälder .. åtminstone på pappret om Miljöpartiet får igenom sitt förslag om 5000 kr/år till den gruppen. Vilket förmodligen gör att den kommer att öka dramatiskt .. åtminstone på pappret.

Högre drivmedelspriser, eftersom sossarna är totalt beroende av Miljöpartiet för att kunna regera alls. Lägg till kilometerskatt och/eller andra vägtrafikavgifter, så kan vi nog räkna med höjda livsmedelspriser också.

Mer överstatlighet.

Mindre valfrihet.

Längre köer till äldrevård, vård och större klasser i färre skolor .. om de privata alternativen minskar på grund av att de inte kan budgetera längre än ett år i taget för att tillfredsställa vänstersidans krav på dålig lönsamhet. Kommunerna däremot lever av tradition upp till det kravet med sin historia av enbart förluster .. så där är det inga problem.

Höjd a-kassa .. och till skillnad från sossarna så vet jag av egen erfarenhet att motivationslusten till att återgå till ett "skitjobb" sjunker ju mindre lönsamt det blir. Det låter illa, jag vet det ... men säger jag något annat så ljuger jag. Möjligen har jag fel när jag jämför andra med mig själv .. övriga svenskar kanske hellre städar i industrin än går hemma och sysslar med något roligare, om ekonomin går jämt upp oavsett vad man väljer?

I så fall får jag erkänna att jag är en riktigt usel samhällsmedborgare.

Inga gränser i sjukförsäkringen? Vi har haft det förut, så det är väl dit vi ska igen? Världens sjukaste folk. Inte ett ord om det verkliga problemet .. samarbetet mellan dem som utvärderar sjukdomen och de som bedömer arbetsförmågan. Ett icke-samarbete där den sjuke får minst uppmärksamhet och väldigt liten möjlighet att påverka sin egen situation.

Stort fokus på huvudstadsproblemen med stora brister på cykelbanor, söndagsöppna butiker och förargelseväckande statyer.

De små företagarna ska hyllas .. om de är män som ägnar sig åt traditionellt manliga verksamheter. Om de är kvinnor som skapar egna företag inom traditionellt kvinnliga områden så bör de förvisas till "trygga anställningar" inom offentlig sektor. Ett halvt hurra för ROT, bort med RUT, alltså.

För det är ju ändå skillnad mellan MÄN med verktyg och verktygsbälten och kvinns med fönsterskrapor och moppar.

Den första gruppen hyllas ju mer pengar och ju fler jobb de skapar .. de är ena riktiga hjältar och karlakarlar!! ..  medan den andra gruppen ska ses som offer för ojämlikheten och skämmas för att de inte strävar efter en styrelseplats i ett internationellt bolag?

Och då spelar det ingen roll hur många anställda firman har och hur mycket den som driver företaget tjänar .. en kvinna ska inte tjäna pengar på traditionellt kvinnliga uppgifter i en RUT-verksamhet. Då är det bättre för henne att vara lågavlönad löneslav i offentligheten, där hon kan garantera ROT-företagaren en tillvaro som inte besväras av oro för åldrande föräldrar och barn?

Och så den fråga som alla duckar för ... ska vi ha öppna gränser, kan vi ge nödlidande, asylsökande människor anständiga liv utan att någon annan behöver avstå från något?

Det är den frågan som ger Sverigedemokraterna vind i seglen. Eva Franchell har lösningen på ledarsidan i Aftonbladet .. "När Sverigedemokraterna växer i Stockholm måste Socialdemokraterna svara med klara besked om fler billiga bostäder."

Jag tror hon har fel. Problemet är inte jobb, skola, omsorg eller billigare bostäder. Problemet är att människor inte längre törs fråga det som de vill ha svar på och därför överlåter frågandet .. och den följande smutskastningen .. till Jimmie Åkesson och hans parti, i hopp om att få någon vägledning eller påverkan den vägen.

Miljöpartiet vill ha fri anhöriginvandring. Jag tror inte att det finns många som inte förstår längtan efter att få ha sina föräldrar nära under de sista åren av deras liv. Jag tror också att de flesta av oss skulle vara positiva inför förslaget om vi inte själva upplevde betydande svårigheter när det gäller hjälpen till våra egna anhöriga.

När mamma eller pappa inte längre kan klara sig själva utan kräver hjälp som vi måste ge, trots att tillvaron totalt faller samman för hela familjen, när det inte finns något värdigt äldreboende eller när människor måste skiljas åt därför att en av dem blir för vårdkrävande, när åldrande anhöriga går vilse i demensens dimmor, far illa och samhället inte har någon hjälp att erbjuda .. då är det svårt att se att vi möjlighet att erbjuda god vård och omsorg till andra länders äldre, även om de har anhöriga här.

Men ingen törs ställa frågan .. hur har ni tänkt här??? Hur har ni tänkt lösa alla ekonomiska frågor som påverkar vår verklighet?? .. hur ska fler få hjälp av en äldrevård som redan nu inte fungerar som den ska?? .. varför ska det som förnekas mig erbjudas någon annan?? .. av rädsla för att bli betraktad som rasist eller främlingsfientlig. Trots att oron bara handlar om hur frågeställaren själv ska klara sig och den egna familjen ska kunna fungera.

"Motgiftet är mer politik med klarare kontraster. Socialdemokraterna måste vara ännu mycket tydligare när de pratar om jobb, skola, vård och omsorg" ... säger Eva Franchell.

Jag tror att motgiftet är att man tar människors oro och outtalade frågor på allvar. Är ärlig och talar öppet om "förbjudna" frågor. De flesta frågorna finns det faktiskt svar på .. men eftersom ingen törs fråga, eller lyssna, så får ingen heller höra dem.

Ett samhälle där stora grupper inte ens törs säga vad de tycker har ingen verklig yttrandefrihet, oavsett hur många provokationer mot kungahuset media än ägnar sig åt. Ett samhälle där människor skapar och röstar på ett politiskt parti bara för att de inte själva törs begära förklaringar eller lösningar på sina upplevda problem är inte ett öppet samhälle.

Sverigedemokraternas väljare VET att de inte är ett regeringsdugligt parti. De VET att det är ett enfrågeparti och de röstar på dem därför att de inte vet hur de annars skulle kunna ställa och få svar på de frågor som de inte törs uttala högt.

Det är ett problem och det löser man inte genom att fokusera på något annat och låtsas som om det inte finns.

Det finns en anledning till att Sverigedemokraterna ökar och den ligger inte i ökad rasism och främlingsfientlighet. Den ligger i samliga etablerade partiers ovilja att kommunicera med medborgare som inte uppför sig och tänker enligt partiernas respektive ideologiska modell.

Så tänker jag .. men jag kan naturligtvis ha helt fel?

AB, AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD, SvD,