Så utomordentligt korkat!

Medan jag läser kommentarerna till AB:s reklamartikel för Elisabeth Ohlson Wallins kommande "satirutställning" och betraktar smakprovet .. ett "konstverk" med kungen som huvudperson, så slår det mig helt plötsligt:

.. den där fotografen som tog toplessbilder på Kate, hertiginnan av Cambridge, han måste ha varit osedvanligt korkad!

Varför sålde han bilderna precis som de var? Om han hade placerat kopierade pizzor på de klädda delarna av hertiginnan så hade han kunnat hävda att det var konst .. och därmed något som hamnade under yttrandefriheten och i det oberörbara konstnärliga rummet!

Då hade det hela varit ett genidrag och hans namn hade fått en inkomstbringande klang. Som det är nu har jag inte en susning om vad han heter?

Och IKEA .. varför i allsin dar placerade de inte photoshopade maträtter, bilder av Strindberg eller Billgren-rävar eller hjortar över kvinnorna i katalogen i stället för att radera ut själva kvinnsen?

Med ett konstnärligt signerat och helst satirisk urklipp ÖVER de oönskade kvinnorna så hade Saudiarabiens IKEA-kataloger blivit konst och dyrköpta samlarobjekt.

Vem som helst borde ha insett reaktionen på utraderade kvinns, eller hur? Kvinnor raderas inte hur som helst .. annat är det med män. Juholt till exempel .. han låter sig raderas alternativt slätrakas hur mycket som helst bara Löfven vinner och han själv får någon slags belöning .. EU-uppdrag? .. för att Löfven nu går till val på Juholts gamla skuggbudget.

Vad ska jag nu göra för inkomsbringande med den här insikten?????????

Smygfotografera prins Carl Philip och montera en bild av Elisabeth Ohlson Wallin ätandes prinskorv, över de kungliga juvelerna??

Kan det ge lite publicitet i AB och lite klirr i kassan tro??

AB, AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., Expr., DN, SvD, SvD, SvD,