Jag har inte sett filmen ”Unga Astrid” och jag tänker inte se den heller, även om den vinner aldrig så många guldbaggar.
Dels
beror det på att jag inte tycker att det är rätt att
tolka
en annan människas liv hur fritt som helst när familjen bestämt motsätter sig det,
och dels för att jag misstänker att den passionerade kärlekshistoria som
skildras egentligen var något helt annat.
Astrid Lindgrens dotter Karin Nyman säger .. Hade
mamma varit i livet hade hon aldrig uppmuntrat tillkomsten av denna film. Är
det något jag vet, så är det just det. Hon hade känt en enorm ovilja. Vad hon skulle ha gjort med den oviljan
kan jag inte svara på.
Hon
berättar också om sin mammas flykt från skammen och Vimmerby .. Att det då ska ”skapas fritt” kring just den
här tiden i Astrids liv, känns absurt. Mamma berättade inte för någon, inte ens
för oss i familjen, hur hennes förhållande med Reinhold Blomberg hade varit. Då
begriper ju var och en att det ska till mycket konstnärlig frihet för att över
huvud taget kunna bli någon berättelse om unga Astrid. Den här filmen hade
aldrig kunnat göras medan mamma levde.
Men
det som tar emot mest är minnet av en intervju med Astrid Lindgren för länge
sedan. Jag minns inte frågan men jag har för mig att det handlade om kärlek och
kanske till och med frågan var om hon haft några andra kärleksrelationer än de
två vi känner till – mannen bakom den oönskade graviditeten och mannen hon
gifte sig med för att kunna ta hem sin son? Men jag minns innehållet i svaret
fullständigt glasklart. Hon skrattade och sa ungefär ... att vet du vad, det där
med passionerad kärlek och män har jag aldrig varit särskilt intresserad av.
Där och då - långt före metoo - såg
jag den unga Astrid framför mig. Bara 16 år. Ung, naiv, oerfaren och lycklig
över att få något så sällsynt som en anställning på en tidning. Helt i
beroendeställning till en äldre man som dessutom var gift, respekterad och
aktad i den lilla staden.
Låter
inte det välbekant så här i metoo-tider? Borde inte manusförfattarna tystnat
lite före tagning och tänkt efter?
Vad
hade Astrid att sätta emot en äldre man, utan att bli av med jobbet och skämma
ut familjen? Hur kunde hon undvika ovälkomna närmanden på en arbetsplats där
det bara var han och hon?
Kanske
hade Astrid Lindgren haft något att berätta för oss om hon funnits bland oss
när #metoo spreds över världen?
Om den
”fria tolkningen” i filmen Unga Astrid,
som skildrar en passionerad men förbjuden kärlek, egentligen borde ha handlat om ett övergrepp
i det verkliga livet – ja, då är det en skam, och ytterligare ett övergrepp, att
den överhuvudtaget gjordes.
För
vad är det som säger att inte min ”fria tolkning” är minst lika trolig som den
som kanske får en guldbagge på Guldbaggegalan.
Varför
är det ingen som har tänkt på det?
Har för mig att hon någon gång yttrat att
SvaraRaderahon aldrig varit kär!
Kanske bäst?
Minns skalden Villons ord: den kärlek undgår han(!) har tur...
Jag instämmer helt i det du skriver. Har faktiskt tänkt i lite liknande banor när det gäller den filmen. Det känns som ett övergrepp på en person som inte längre kan försvara sig själv. Och det är så fult att bara köra över hennes familj på det här sättet. Och trots deras protester fabulera ihop en historia på film.
SvaraRaderafinns ingen anledning att se denna s k film.luktar vänsterdynga rakt av!
SvaraRadera