Det
ryktas om att partiledarna i alliansen
håller på att skapa ett ”grundläggande dokument” – som ska säkerställa att
Sverigedemokraterna hålls utanför politiskt inflytande om det skulle bli en
moderatledd regering.
”Ett grundläggande dokument” – ett osamarbetsavtal mellan fyra riksdagspartier
som lovar och svär att inte samarbeta med ett annat riksdagsparti?
Är det
överhuvudtaget möjligt? Lagligt?
Samarbetsavtal
vet jag vad det är – men ett Osamarbetsavtal? Det har jag aldrig hört talas om.
Förmodligen ingen annan heller, eftersom ordet ”osamarbete” inte verkar finnas i SAOL.
Av
någon anledning verkar de fyra före detta allianspartierna tro att de kan ”osamarbeta” med SD och ändå få deras
röster vid en statsministeromröstning som ger makten till Ulf Kristersson?
Lika
obegripligt verkar det vara att Sverigedemokraterna inte kommer att godkänna
ett regeringsalternativ som undertecknat ett ”Osamarbetsavtal” som ”aktivt
avser förhindra att SD-väljarna får inflytande”.
Om jag
förstått det hela rätt måste en statsminister väljas med stöd av minst 175
röster/mandat.
Vänstern
har 28, Sossarna 100, Miljöpartiet 16 = 144 mandat
Moderaterna
har 70, Kristdemokraterna 22 = 92 mandat
Centern
har 31, Liberalerna 20 = 51 mandat
Sverigedemokraterna
har 62 mandat.
Om osamarbetspartierna
ger sina 143 mandat till Ulf Kristersson, de rödgröna röstar ner Ulf
Kristersson och SD lägger ner sina röster blir det väl inget samarbete alls för
osamarbetspartierna?
Om det
sedan ska röstas om Stefan Löfven får han sitt gängs 144 mandat och måste få
minst 31 mandat från Centern och Liberalerna för att bli statsminister.
Vilket
får mig att undra om inte det sk Osamarbetsavtalet bara är ett nytt och
genomtänkt sätt för de gamla allianspartierna att slippa regera utan att skriva
under ett nytt DÖ-avtal?
Eller
är det bara en ny fint från Annie Lööf och Jan Björklund som dels får SD att
rösta MOT Ulf Kristersson och dels ”tvingas”
rösta FÖR Stefan Löfven för att inte bryta osamarbetsavtalet som hindrar dem från
att rösta som SD som då förutsätts rösta FÖR Ulf Kristersson?
Men om
8 Liberaler röstar mot Stefan Löfven och SD lägger ner sina röster – vad händer
då?
Eller är
ryktet om osamarbetsavtalet bara ett sk ”fulspinn” från Socialdemokraterna?
Något som har som mål att reta upp och oroa SD så att de lägger ner sina röster
eller ännu hellre – röstar mot Ulf Kristersson?
Politik
verkar vara väldigt krångligt och svårt? Inte undra på att de behöver mycket
ledighet och stor ekonomisk trygghet för att orka fundera ut så avancerade
planer, avtal och dokument för att ”rädda”
Sverige och svenskarna från … från .. ja, vaddå?
Oönskat
samarbete i riksdagen? Valresultatet? Sig själva?
(Den
här regeringsbildningen är så rörig att jag inte kan hålla reda på någonting.
Trots att jag har en fusklapp på bildskärmen med mandatfördelning och allt så
blir det fel i alla fall – som Anonym 14.35 och Magnus så riktigt påpekade .. Vi har "negativ parlamentarism" i
Sverige: RD kan alltså med noll rösters stöd välja X till statsminister om inte
(minst) 175 ledamöter aktivt avvisar (röstar nej till) X.)
Jag
får bara ont i huvudet av att försöka räkna ut alla omöjliga alternativ. Det
känns lite som att det vore värt pengarna att få ett nyval och helst också lite
nya politiker.
Vi har andrahandsurval av politiker men jag vet inte var de riktiga gömmer sig. Det kanske finns bara andrahandsurval, lite sekunda sådan?
SvaraRaderaTänk om det var möjligt att stryka alla "sekunda" riksdagsledamöter från valsedlarna. Vilken kompetenshöjning det skulle blir .. ;-)
RaderaDet är väl därför det bara är möjligt att kryssa in de som har råd att driva kampanjer men inte stryka dem som redan misslyckats i regeringsställning vid flera tillfällen?
Vi har "negativ parlamentarism" i Sverige: RD kan alltså med noll rösters stöd välja X till statsminister om inte (minst) 175 ledamöter aktivt avvisar (röstar nej till) X. Att L/C-partierna sedan ägnar sig åt samma trams de alltid ägnat sig åt är väl inte ägnat att förvåna. Nej, det enda förvånande med svensk politik är att ca 25% av väljarna röstar på uttalade trams-partier och att ytterligare ca 50% väljer att slå följe med dessa tramspettrar. Mvh/sts
SvaraRaderaCiterat från riksdagen.se: "Talmannens förslag till statsminister prövas av riksdagsledamöterna i kammaren i en omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget går det inte igenom. Annars är det godkänt."
SvaraRaderaDet behövs alltså inte en majoritet som röstar på en statsminister. Men det får inte vara 175 röster mot.
Anonym 14:35 och Magnus .. ni har helt rätt och jag trasslade till begreppen. Tack!
SvaraRaderaOm SD röstar ner Alliansen så får Löfveń en chans till. Då kan han ställa vilka krav som helst på Lööf och Björklund eftersom dom räds ett nyval. Det vore faktiskt kul om Annie Lööf fick krypa för Löfveń.
SvaraRaderaSjälv hoppas jag på nyval och att MP,C och L åker ur riksdan.
I en saga var media så liberalt infekterad att nästan alla ledarskribenter & tv-kommentatorer försökte övertyga läsarna & tittarna om att en groda som låg sist i ett maratonlopp i själva verket ledde loppet. Liberalismen var sanningen i sagan, sanningen var oönskad. I ordböckerna hade hade ordet bedragare betydelsen: "liberal-sociopat som bara ljuger & ljuger, milt leende galning som förargas av heder, sanning & rättvisa"
SvaraRadera