Idag kan vi både få ta del av Löfvens
drömregering i Aftonbladet och Löfvens egna drömmar i DN och det känns ju
väldigt ..... intressant?
Drömregeringen upptar ett helt uppslag
i AB och är illustrerad med bilder, titlar och personbeskrivningar rörande de
utvalda på samtliga drömdepartementen och .. jag lovar .. det är inte ett
uppslag som jag skulle vilja ha på kylskåpet under det närmaste året.
Om jag inte plötsligt skulle vilja gå
ner i vikt förstås. Då kan jag se att det kan ha sina fördelar och att en del
namn och ansikten effektivt skulle förhindra för täta näringsintag.
Löfvens egen debattartikel är däremot
ett under av godhet och högkvalitativa värdeord. Hjärtat bultar positivt och
solidariskt när jag läser ..
Mänsklig
värme, värdighet och moral. Människors starka vilja att göra rätt för sig och
ta ansvar för sin omgivning. Tillsammans och med respekt för varandra. Sverige
.. vi är en del av en stor familj. Där man visar respekt för varandra, gläds
över andras framgångar och ställer upp för varandra när det behövs. Ingen
tillåts smita undan sitt ansvar och ingen lämnas i sticket. Arbetets värde. Gå
till jobbet innebär en mening med dagen. Vi samlas och tar vårt ansvar som
jämlika och jämställda medlemmar i en familj.
Alltså .. medge att det är vackert!
Allt åt alla .. kärlek, samhörighet och värme .. utan att med ett ord nämna hur,
när och dessutom helt utan prislapp.
Ännu vackrare blir det när det börjar
handla om arbetslösheten och äldrevården .. och så vet (?) vi ju att Löfvens hjärta klappar för landsbygden, även om han glömmer att nämna det i sin artikel.
Han var ju där bara för några dagar sedan och klappade en ko, så det är säkert
sant ändå.
Jag tror att det är många som känner
sig som om de ÄNTLIGEN kan landa i den varma och förtroendegivande famn som de
längtat efter så länge. Nu ska allt bli ljust och vackert, NU blir allt som det
var FÖRR .. innan resten av världen fick spel och slutade fylla företagens
orderböcker. NU sätter Stefan Löfven alldeles själv snurr på produktionen, vilket
i sin tur genererar rejäla skatteintäkter till staten. Halleluja!!
Men läs en gång till. Vad står det
egentligen?
Halva debattinlägget ger samma känsla
som när/om du kissar på dig. Det blir varmt och skönt till en början men sedan
blir effekten en helt annan.
Resten är förhoppningar. Den faktiska
arbetslöshet kan inte politikerna lösa om inte villkoren för företagen blir
bättre .. dvs om omvärlden får ett större behov av varor tillverkade i Sverige.
Investeringar i innovation, forskning och utveckling är väldigt långsiktiga
satsningar som dessutom också är helt beroende av omvärldens intresse för
resultatet.
Äldrevården .. ja, så långt jag kan se
det så är det fortfarande kommunernas ansvar .. oavsett politiskt styre .. även
om både Stefan Löfven och jag skulle vilja se en kvalitativ uppryckning. Ingen
av oss behöver lägga oss i det om vi bara betalar det kommunerna kräver och detsamma
gäller övrig vård och omsorg.
När det gäller skolan och allt det
andra, så kanske sosseledaren skulle tona ner tonläget om han tänker fortsätta
med att jämföra Sverige med en illa underhållen bil ..
"Om man låter bli att lämna in bilen på service så rullar den ändå på
ganska länge, men allteftersom man eftersätter underhållet så börjar den hacka
och fungera allt sämre. Likadant är det med jobben, skolan, välfärden och
landets konkurrenskraft."
Det är faktiskt möjligt att det är
fler än jag som börjar fundera över underhållet av Socialdemokratins tidigare
fortskaffningsmedel. Göran Perssons triumfvagn .. hur underhöll den de sociala
skyddsnäten och med vad drevs den. Fyrtiotalisternas pensionsavsättningar??
Eller de tidigare sossecontainrarna ..
vad gjorde de med jobben, skolan, välfärden och landets konkurrenskraft som
fick till resultat att vi fick världens i särklass mest förtidspensionerade och
sjukskrivna befolkning och en påbörjat ras i skolresultaten??
Mona Sahlins korta kollektiva framfart
och Håkan Juholts dikeskörning kan vi däremot lämna därhän .. de fick knappast
tillräckligt med drivmedel från partiet för en längre resa än den de faktiskt
gjorde.
Och så UTMANAR Stefan Löfven återigen
Fredrik Reinfeldt på debatt!!
Men, hur gärna jag än skulle vilja
följa den debatten så måste jag erkänna att jag också tycker att det känns
meningslöst om inte Stefan Löfven ger minsta lilla hint om HUR han tänkt sig en
regeringsbildning.
För om Alliansen får majoritet nästa
år så kan Fredrik Reinfeldt redan i dag tala för ett färdigt
regeringsalternativ.
Men Stefan Löfvens sossar kommer
aldrig att få den majoriteten.
Om han i dag anser att "väljarna måste få höra hur alternativen ser
ut och argumenten bryts med varandra" men själv inte vill berätta hur
alternativen ser ut, så måste väl Fredrik Reinfeldt i rättvisans namn debattera
med Gustav Fridolin och Jonas Sjöström samtidigt som Löfven .. för att vi
väljare ska få en trovärdig bild av ett eventuellt regeringssamarbete.
Det räcker inte med att läsa
Aftonbladets bild .. som
kanske är en bild som skapats efter att redaktionen har tagit del av hemliga
interna dokument???
.. av drömregeringen som bara består av
sossar och miljöpartister .. vi måste få Stefan Löfvens bekräftelse av att det
är hans avsikt också.
Dessutom så är det inte så självklart
att väljarna ger en majoritet till S och Mp .. så vi borde också ha rätt att få
veta om vi får Vänsterpartiet på köpet i en eventuell "dröm?"regering.
Löfven kommer inte tala om hur en regering kommer att se ut, då kommer antingen höger- eller vänsterfalangen att lägga rösterna på annat håll. De måset få med VP eller FP annars blir det svårt.
SvaraRaderaDet är detta som är S grundproblem, de har för stor bredd. Det är en så pass stor bredd att det alltid är någon röst man kommer att förlora, det gäller bara att lägga det taktiskt så att man förlorar så lite det går.
Därav denna mish-mash av politiska utspel som skapar oreda i partiet (kärnkraften, 5'e jobbskatteavdraget, vinster i välfärden etc. etc.)
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaLäs gärna mina kommentarer till Högber:
SvaraRaderahttp://hogbergstankar.blogspot.se/2013/09/tva-lag-pa-planen.html
Så här är det.
SvaraRaderaI 7 års tid har de gapat om statskupp, kallat vårt land för det kalla Sverige, helt enkelt bara supergnällt om allt och alla för att sedan försöka inbilla folket att just de är de som skall se till att sverige helt plötsligt skulle bli rena paradiset bara de fick bestämma.
Viss människor gör precis allt för sin egen maktfullkomlighet och egoism.
Sossar är inget annat är parasiter som gapar efter andra människors pengar och de har en självbild som uppenbart visar på att de lider av hybris.
Det skall bli skitkul med nästa val då de lär få erfara ytterligare en förlust, förhoppningsvis gör ytterligare 4 år på bänken att de byter ut halva uppsättning mot nya förmågor som förhoppningsvis inte blivit hjärntvättad på den där sk Bommersvik-akademin. :-)
/Henrico
Drömregering? Jo, så kan man kanske uttrycka det för den har helt klart potential att ge mig mardrömmar.
SvaraRaderaTycker nu mest att det är som att välja mellan pest eller kolera.
SvaraRaderaHade tänkt att rösta S lokalt i kyrkovalet ( bara lokalt P.g.av bra personer där )men ändra mig direkt när jag fick valsedeln.Inom svart ram talar man om varför man INTE ska rösta SD.
Gillar inte den stilen alls.Känner mig som ett litet barn- KAN SJÄLV.
Melmac .. om du inte skriver under annat namn hos Högberg så kan jag inte hitta din kommentar?
SvaraRaderaJa just det, jag har mitt gamla Alias där av nån anledning. Melmac <-> Macab, that's me.
SvaraRaderaEfter lite pillande så verkar det som att jag fått rätt på mitt namn även hos Disqus :-).
SvaraRaderaTveksamt med Löfvens stil. Kan det verkligen fungera? Det är ju trots allt 2013. Att svepa fram godhetsformuleringar på närmast religiös fyrtiotals sekteristiskt manér. Nu är folk mycket mer genomskådande, cyniska, luttrade, självlärda och erfarna. Fantastiska utopier till höger och vänster har genomskådats, orsakat förfärligheter och fallit. Löfteskaruseller och resurser har förskingrats. Skojare och deras vänner har gynnat varandra på den vanlige väljarens bekostnad. Om och om igen. Fagra löften och vedervärdiga hotelser. En arsenal av rättvärderande rättvisekämpande rättroende rättrådighetsapostlar behöver ekonomisk förstärkning och fina utmärkelser och utnämnanden. Nya poster.
SvaraRaderaÄr verkligen den bästa medicinen för samhället att lita till de som vill lova mest? Den som vill låta lenast? Den som är beroende av din tro och din rädsla?
Är de bästa politikerna de som lovar mest och är beroende av att göra det, eller de som försöker vinna väljare genom att även våga vara obekväma, och se vinsterna med det på lång sikt?
/in-a-heartbeat
"Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" är eller var det kommunistiska samhällets grundsyn.
SvaraRaderaLöven skriver i DN:"I en sådan familj tillåts ingen smita undan sitt ansvar och ingen lämnas i sticket."
Vad luktar detta om inte unken gammal kommunistpropaganda.
Tack för bloggen.
"Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" är eller var det kommunistiska samhällets grundsyn.
SvaraRaderaLöven skriver i DN:"I en sådan familj tillåts ingen smita undan sitt ansvar och ingen lämnas i sticket."
Vad luktar detta om inte unken gammal kommunistpropaganda.
Tack för bloggen.
jag delar din analys av Löfvens artikel rakt av. Däremot tycker jag inte att du ska gå på Reinfeldts retorik gällande regeringsalternativ. Först efter att väljarna har sagt sitt och talat om hur mandaten ska fördelas så är det rimligt att börja förhandla fram en regering utifrån respektive partis väljarstöd. Att Statsministern vägrar debattera politik med ledaren för det största oppositionspartiet är djupt olyckligt för vår demokrati.
SvaraRaderaMVH
Karlsson82
@Karlsson82 Men det är just det som är poängen. Varför ska Reinfeldt ta en debatt, när det inte finns någon att debattera emot. Han representerar ett regeringsalternativ av fyra partier. Löfven representerar sitt parti, som inte skulle kunna bilda regering själv.
SvaraRaderaOAVSETT vad som sägs i en sådan debatt, så måste Reinfeldt stå för det han säger. Det behöver aldrig Löfven göra, eftersom han bara kan säga "Det var vårt mål att göra det, men vi var tvugna att kompromissa med våra andra partier". När väljaren vet vilka dessa "andra partier" är kan man lättare genomskåda vad som är rena lägner och vad som faktiskt kan bli genomfört.
När Löfven visat på vilka han tänker samarbeta med, då kommer Reinfeldt att vilja ha debatten, men då är det Löfven som ryggar undan.