Oj .. hoppsan!!??

Det blev lite fel .. äsch, det är sån´t som händer. Och det var ju en närpolis även om det inte var rätt närpolis så det var ju inte fel i alla fall? Och jag kan säga 100 gånger att vi menade det vi ville mena? Eller hur det nu blev?

Det var inte samma person som vi intervjuade som vi trodde det var .. so what?

Det behövdes en motvikt mot det som alla upprördes över .. så vi lugnade ner stämningen .. annars vet man ju inte vad som händer?

Det var väl bra?

Oj då .. var det någon som fick sitt liv förstört bara för att vi kanske lade till och drog ifrån lite??

Det var verkligen inte meningen .. så synd.

Jag är specialiserad på texter och retorik så jag förstod direkt att fosterlandet naturligtvis syftade på SD. Jag har ju inget annat att förhålla mig till eftersom jag sällan lämnar min närmiljö .. vilket jag inte behöver eftersom jag är så specialiserad. Men läs gärna vad jag skriver .. jag brukar ställa till ett jädrans liv när jag går igång på något!

Och det är korrupt att granska någon man känner, så det så! Men jag står för vad jag läser mellan raderna i texterna jag plockar isär i jakten på något att gå igång på ..  men jag ställer mig inte framför någon kamera i ett korrupt program som ifrågasätter mitt viktiga arbete med texter och retorik!

Blev det lite jobbigt för någon? Är det MITT problem, eller?

Det spelar väl ingen roll vad en offentlig person säger, det viktiga är väl vad vi hör. Man kan tolka allt på olika sätt .. så därför tolkar vi det folk säger så det säljer bäst eller passar våra syften .. det är väl inte så konstigt?

Blev någon sårad över att bli utpekad som rasist?

Oj .. hoppsan?? Men är det vårt problem?? Folk får väl tänka på hur de kan tolkas när de tänker och talar fullständigt fritt i ett demokratiskt land där allt får tolkas utifrån vad skribenten vill höra?

Vi gjorde ju ett bra jobb med att få människor att tro på det vi ville att de skulle tro, eller hur?

Det är ju så viktigt med objektiv journalistik .. så då kan vi ju inte bara fokusera på en påstådd sanning utan att samtidigt ställa den i relation till en påstådd osanning. ATT det ska vara så svårt att fatta!

Och vad är EGENTLIGEN syftet med att granska JOURNALISTER? Var står egentligen Uppdrag Granskning när det gäller integrationsfrågorna ... hmmmm?

Och visst kan man göra fel och visst kan man tolka allt efter egna syften och visst finns det lika många individuella sanning som det finns människor .. och visst finns det många små, ömkliga och självgoda människor som lever på att klättra på andra. Men jag undrar hur jag ska tolka mig själv eftersom jag ..

.. inte skäms för att kalla Sverige för mitt fosterland, eftersom det betyder att det är det land där jag är född och uppvuxen. Ingenting annat.

.. skäms över att vi klämmer in människor, som saknar allt, i boenden som vi aldrig själva skulle acceptera och förväntar oss att de ska vara lyckliga och tacksamma i evigheters evigheter. Eftersom vi inte har något annat att erbjuda.

.. tycker att det är viktigt med ansvar, ärlighet, hederlighet, fakta och är skeptisk inför statistik.

.. bryr mig om mina medmänniskor, alltid försöker se konsekvenserna av mina handlingar INNAN jag gör något som kan beröra någon annan och aldrig medvetet skulle vrida på sanningen för att få någon att tycka och tänka som jag.

.. efter den här inblicken i journalistikens vardag aldrig kommer att tro på vad jag läser eller ser i fortsättningen. Och vem vill betala 13 kronor om dagen för att bli lurad, förd bakom ljuset eller bli betraktad som en fullständig idiot??

Hur är det Martin Aagård? Gör den här texten mig till någon som ska uppfattas som en sverigedemokrat eller bara ytterligare en obildad svensk som behöver korvstoppas med journalistiska sanningar?

AB, AB, AB, AB, AB, Expr., Expr.,