Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

onsdag 25 januari 2012

Det socialdemokratiska arvet?


Jag såg "Veckans brott" med Leif GW Persson i går. När jag hörde hans upprördhet och frustration över hur polisen handskas med de "vardagsbrott" som utsatta svenskar varje dag anmäler, så kände jag igen mig.

"Dålig ledning, dålig styrning, dålig attityd och dåligt användande av de resurser de fått."

Inte bara i hur vi själva blev bemötta när vi blev bestulna på vår gräsklippare, utan det är ju också precis så jag själv brukar uttrycka mig när jag blir lika frustrerad och upprörd efter kontakter med Försäkringskassan och Socialtjänsten!

"Dålig ledning, dålig styrning, dålig attityd och dåligt användande av de resurser de fått."

Som så många andra följer jag de omständiga sosseansträngningarna att navigera och komma till beslut i ett föråldrat och förlegat system och när jag läser vad Johan Westerholm skriver om sitt parti i sin blogg "Mitt i steget" ..

.. "Jag har faktiskt aldrig stött på en så otydlig organisation som hela tiden medger att det är ”någon annan” som har ansvaret och som sätter ramarna.

Styrelser på olika nivåer som när jag tar upp olika brister säger ”det är inte vår roll, ansvaret ligger där och där”. När jag då vänder mig till den nivån möts jag i regel med samma svar. Ansvaret någon annan stans. Detta är en generell sanning inom socialdemokratin. Alla skyller ifrån sig, ingen kan kliva fram och ta ansvar och beslut.

Detta föder en osäker och otydlig kommunikation internt och är i sig svaret på varför vi misslyckas att kommunicera externt. Förstår vi inte varandra internt, eller kan i andra sammanhang vara tydliga mot varandra i ansvarsförhållanden och befogenheter, är det svårt – hart när omöjligt - att få omvärlden att begripa vad vi vill." ..

.. så är det också ett uttryck för samma upprördhet och frustration.

Arbetsförmedlingen, Migrationsverket, LO, Kommunernas hantering av sina uppdrag gällande Skola, Vård och Omsorg .. överallt möter vi ett system som harvar på i gamla spår, inte ser människorna bakom problemen, inte har någon som vill erkänna ett direkt ansvar och som har betydande svårigheter att kommunicera både inbördes och med dem det berör.

Ett ärende som är akut och ska behandlas skyndsamt .. har samma komplicerade handläggningstid, samma brist på tydlig kommunikation och samma förfarande som valet av en socialdemokratisk partiledare?

Gamla och nya regler tolkas godtyckligt eftersom de ska anpassas till ett resultat som redan är förutbestämt. Precis vad vi ser hos Socialdemokraterna nu, när de till varje pris vill undvika en öppen process med flera alternativ och betydande risker för att själva bli prövade i ett förtroendeomval.

Samtidigt som det handlar om människor som befinner sig i ett mycket större kaos och en akutare krissituation än vad VU gör just nu.

När blev det så?

Stelnade alla myndigheter i självgodhet ungefär samtidigt som samma sak skedde med Socialdemokraterna. Blev alla svenska myndigheter döva, maktfullkomliga överförmyndare till svenska folket samtidigt som Socialdemokraterna utnämnde sig själva till det statsbärande och maktfullkomliga partiet och slutade följa med i samhällsutvecklingen?

Är det här ett resultat av för många politiskt tillsatta makthavare, mellanchefer och pärmbärare, utan annan kompetens än lång och trogen tjänst i Partiet och en attityd av självtillräcklighet som sipprat uppifrån och ner?

För det Leif GW Persson ger uttryck för när det gäller polisen, det jag känner när det gäller Försäkringskassan och kommunernas socialtjänst och det Johan Westerholm så tydligt beskriver .. det är förmodligen någonting som många, många känner igen.

Tror jag?

Eller så har jag vaknat med en röd foliehatt i dag?

14 kommentarer:

  1. Nej du är långt ifrån ensam om de erfarenheterna. Frågan är hur det går att göra något åt saken. Sossarnas lösning är att berika sig själva samt höja skatterna. Alliansen trodde jag i min enfald skulle rensa upp och vidta åtgärder. Men ett första steg är, tror jag, är att införa tjänstemanna ansvar. Så att man åtminstonde kan lagföra inkompetens.

    SvaraRadera
  2. Tyvärr (även om jag är en ganska inbiten Folk Partist) så är det nog så att det S har att komma med är inte något som gemene man bryr sig särskilt mycket om.

    Men att höja skatterna är bara ren lögn, antingen vet du det och ljuger eller är det rent oföstånd från din sida

    Jag är absolut FÖR en stark opposition det behövs i ett demokratiskt samhälle.

    SvaraRadera
  3. Tack för att du skrev detta inlägg Any för jag har fuderat länge länge på just detta.

    Jag har ingen lösning på problemet i stort, det enda jag gör på ett personligt plan är att jag försöker spara så mycket egna pengar så jag kan säga "fuck-off" till det offentliga i så stor utsträckning som det bara går.

    Skall väl tillägga att det ibland känns som en omänsklig uppgift.

    Att lyssna på socialister (bittra sossar som bara gapar efter andras pengar och är beredd att skicka in nya friska skattepengar i allt) frambringar samma känsla som när man byter el-leverantör.

    Man vet att man blir rövknullad och att man sålt sin frihet alldeles för billigt i ett antal år.

    Skillnaden med sossar och den där giriga vidriga el-leverantören är att med sossarna verkar det inte finnas någon uppsägningstid eller bestämd avtalsperiod.

    De ser det som en livsuppgift att rövknulla medborgarna.

    Nästa val kommer att bli ett ödesval för landet. Det kommer att stå mellan valfrihet, konkurrens, mer makt till den enskilda mot den stora starka staten (sossar) som vet bäst.

    /Henrico

    SvaraRadera
  4. @ Unknown förstår inte riktigt din förvirrade kommentar. Menar du att det är lögn att sossarna vill höja skatterna? Om det är så är det bara att läsa DN-debatt idag där två ledande mörkermän med vibbar från 70-talet föreslår eftersträvandsvärd arvsskatt, talar om fastigheter som en stabil skattebas och vill ha högre skatt och avgifter på finans.

    SvaraRadera
  5. Jag läste också JW's utmärkta beskrivning.
    Jag personligen anser att det är kollektivismens avigsidor vi ser resultatet av. Man ska inte förhäva sig, man ska underordna sig gruppen.
    Detta skapar inte bara grupptrygghet och likformighet utan skapar också rädsla för att ta ansvar.
    De som ändå ges ansvar i någon form oavsett nivå (som ledare, chef, handläggare) drabbas inte sällan av hybris och frisläppt (tidigare undertryckt) arrogans.

    SvaraRadera
  6. @ Henrico. Ja och svenska folket älskar att ställa sig på alla fyra.

    SvaraRadera
  7. Thomas B.25/1/12 15:24

    Mycket bra analys av myndigheter, politiker och det svenska samhället !
    Vill bara nämna för "anonym" att det numera finns ett tjänstemannaansvar.
    En tjänsteman kan idag prickas, bötfällas och t.o.m. dömas till fängelse vid riktigt grov försummelse i sin tjänsteutövning! Har själv nyligen JO anmält en handläggare på "Förnedringskassan" och väntar spänt på deras utlåtande.

    SvaraRadera
  8. Bra att du anmält.Hoppas du når framgång med din JO-anmälan. Men JO känns ändå tandlöst. Jag har aldrig hört talas om någon från socialtjänst, förnedringskassan eller förnedringsförmedlingen som blivit bötfälld och fängslad.

    SvaraRadera
  9. Är verkligen tjänstemannaansvaret i den offentliga sektorn återinfört? Om ja, i så fall måste det har skett under 2011!

    Det togs bort ca 1986.

    Kanske är det så att det måste gå lite tid innan vi märker att det bitvis (?) blivit återinfört./G

    SvaraRadera
  10. Det tragikomiska är ju att Leif GW Persson äri högsta grad skyldig till denna utveckling då han suttit centralt på rps och åsett den negativa utvecklingen sedan 70 talet men inte gjort ett handtag för att vända utvecklingen.

    Felet är ju att vi har en politiserad styrning och den som gör minst vinner mentalitet inom kåren. Det kommer att kosta blod och svett att ändra på detta då alla erfarna är inkörda på detta redan.

    SvaraRadera
  11. När fan blir gammal blir han religös. GW har lämnat sosse-sekten, säger att det är skit. Betrice Ask är helt inkompetent för uppgiften. Ingen vågar ta i den heta potatisen och reformera ordningsmakten. Den som vågar har starka krafter att mäta sig emot. Snutfacket blir de första att ta itu med.

    SvaraRadera
  12. Igår hörde jag att det vid årskiftet tydligen tillkommit en ny form av sjukersättning, "särskild sjukersättning". Men inte ens Förskräcklingskassan visste än hur det skulle fungera.

    Det är tjusigt. De som ska tillämpa den nya bestämmelsen vet inte hur de ska göra. Det är 25 januari idag. Undrar hur lång tid till som det tar innan tjänstemännen på FK tagit till sig det nya?

    SvaraRadera
  13. FK´s problem är att det är för låg utbildning och för röriga regelverk.
    Det är inte FK som beslutar om regelverkens utformning, det gör riksdagen.
    Lite intressant att så många gapar om sossar, jag trodde att det var borgarna som satt på regeringsmakten sedan snart 6 år tillbaka?

    SvaraRadera
  14. Anonym 13:59 .. När det gäller FK så bryr jag mig inte om vem som sitter på regeringsmakten bara det fungerar.

    Det gjorde det inte före 2006 och inte efter heller.

    Och visst är det regeringen som skapar förutsättningar och regler .. men det är FK som tolkar dem, du behöver bara söka på "Försäkringskassans tolkningar .. " så kan du själv följa hur ett syfte sakta förvandlas så att det förvandlas till något som mer passar FK:s mål.

    Men .. det jag skriver här handlar om myndighetsstrukturer, uppbyggda under åratal av sossestyre och till förväxling likt sossarnas eget föråldrade system.

    SvaraRadera