.. ärlig, intelligent och kommunist.
Om man är intelligent och kommunist är man inte ärlig. Om man är intelligent
och ärlig är man inte kommunist. Och om man är ärlig och kommunist är man inte
intelligent .. sa någon som heter/hette Vasil
Stanilov. Jag vet inte vem det är och hittar inte heller någon annan som kan
tala om det för mig .. men citatet dyker osökt upp efter att ha hört Morgan Johansson .. som inte är kommunist utan
socialdemokrat .. på Ekot.
Den rödgröna regeringens plan för att avskaffa .. eller åtminstone sänka
.. arbetslösheten blir alltmer märklig. Hittills har det mesta gått ut på att
öka bristen på jobb och när jag hör vår justitie- och migrationsminister Morgan
Johansson berätta om sin nya baby .. en lagtext om könskvoteringar i
bolagsstyrelser som just nu utarbetas på justitiedepartementet, känns det lite overkligt.
Upplös bolag eller straffa bolagen med
kännbara sanktionsbelopp - på minst en kvarts miljon - om bolagsstyrelserna inte uppnått en 40-procentig andel kvinnor i bolagsstyrelserna .. var den genialiska idén.
Just då i alla fall .. när landets justitieminister på fullt allvar talade om att upplösa privata bolag om de inte gör som
regeringen säger?
Det är svårt att tro att det är sant?
Men om det är sant, då undrar jag ..
varför 40/60 i stället för 50/50? Betyder det ätt justitieministern egentligen
tycker att kvinnsen är liiiiiite mindre kompetenta?
Och varför bara en jämställd
könsfördelning? En människa är ju .. som Mattias Lundbäck så insiktsfullt beskriver det .. mycket mer än bara sitt kön. Vi bejakar ett
multikulturellt samhälle på alla andra områden .. varför inte i styrelser? Den
finns en stor variation på människors könsidentitet, som många gånger kan vara
i vägen för en styrelseplats .. finns de med i Morgan Johanssons jämlika
lagförslag?
Är det tänkt att de
"upplösta" bolagen ska övergå till statlig ägo, eller ska de bara
läggas ner med massarbetslöshet som följd, om det nu handlar om något/några av
våra största bolag?
Morgan Johansson gör som alla andra
sossar .. viker ner sig, mumlar och menar att det var visst inte alls så han menade,
fast han sa det i Ekot, fast det egentligen
handlade om att bötfälla privata börsbolag med MINST en kvarts miljon om de
inte gör som staten bestämmer .. vaddetnuär de kommer att bestämma, om de nu
får majoritet för att bestämma någonting alls?
Och då kändes det ju genast mycket
rimligare, eller?
Men det finns vinster i förslaget,
det gör det? Vi kan väl börja med att öva oss på LO:s styrelse som består av 18
personer varav bara 3 är kvinnor .. så får vi se hur det går?
Fast jag undrar .. hur ska vi kunna
få fler i arbete om det blir mer olönsamt att äga företag? Hur ska vi få någon
att vilja satsa pengar, driva eller starta företag om vi har en regering som
när som helst kan lagstifta om "upplösning" eller
"tvångsböter" och om de inte själva får bestämma hur bolaget ska drivas ..
eller av vem?
Vänsterpartiet och Miljöpartiet leker
majoritetsregering, de
socialdemokratiska ministrarna är helt vilse, var och en på sitt departement,
medan mannen som sitter på styråran, Stefan Löfven, sitter på sin kammare och leker statsminister och tänker ut
kompromissförslag och förhandlingsstrategier som bara för honom längre och
längre bort från målet .. Europas lägsta arbetslöshet.
Men om Stefan Löfven verkligen,
verkligen vill göra något åt arbetslösheten så är mitt förslag att han upplöser
regeringen i stället.
Centerpartiet, Nora4You, Dick Erixon, DN, GP, SR, Motpol, Fnordspotting, Ledarsidorna, SvD, Toklandet,
Det var nog det sjukaste förslag jag hört!! Rena Sovjetunionen! Vänstern fattar inte att jobb som skapas i den privata sfären är de som betalar den offentliga sfärens löner. Alla behövs och är viktiga men jobb i den offentliga sektorn genererar inga skatteintäkter.
SvaraRaderaDet härär f-n inte klokt. Jag vet dessutom rdan idag ett företag som heller låter bli att anställa någon än att anställa en man som har rätt kompetens bara för att de först gjorde som de skulle, dvs anställe efter rätt meriter. Sedan så insåg de att hoppsan det blv bara män så då slutar man att anställa dem och vill bara ha kvinnor fastän det inte finns en kvinna i HELA VÄRLDEN som har rätt kompetens som vill ta jobbet. Män finns det. De får det inte.
SvaraRaderaJag kan dessutom tillägga att det redan i ansökansformuläret så finns en kryssruta för vilket kön du har. Vad sjutton har det för betydelse inom detta jobb kan jag bara inte se. Och vad ska en Hen trycka då? Så…
" Den finns en stor variation på människors könsidentitet, som många gånger kan vara i vägen för en styrelseplats .. finns de med i Morgan Johanssons jämlika lagförslag?"
Hear hear!
Varför försöker fler och fler partier bli någon slags kopia på FI?? (Det är väl där Birgitta Ohlsson hör hemma...)
SvaraRaderaÄr det inte bättre att dom kvoterar in några kompetenta politiker i regeringen i stället??
SvaraRaderaSe Youtubefilm på 1 minut som visar att "Vänsterpartister ger ej allmosor till tiggare".
SvaraRaderaSök på det som står inom citattecknen.